時間：2023-07-11 16:45:07
導(dǎo)語：在創(chuàng)業(yè)投資的估值方法的撰寫旅程中，學(xué)習(xí)并吸收他人佳作的精髓是一條寶貴的路徑，好期刊匯集了九篇優(yōu)秀范文，愿這些內(nèi)容能夠啟發(fā)您的創(chuàng)作靈感，引領(lǐng)您探索更多的創(chuàng)作可能。
事實(shí)上，天使投資的高風(fēng)險性常因兩種誤區(qū)所致：一是最初“個人”主導(dǎo)的天使投資中，投資方向與項目選擇往往感性而為，缺少理性的專業(yè)判斷；二是天使階段投入少、回報高，引得大批“天使”蜂擁而至，幻想投入閑散資金便可坐等高額回報。
“天使投資單個項目確實(shí)投入少，誰都能投，但提高成活率必須專業(yè)化運(yùn)作?！庇兄?0年電訊和IT從業(yè)背景，曾連續(xù)三次創(chuàng)業(yè)的老鷹基金創(chuàng)始人劉小鷹向《中外管理》分析：業(yè)余“天使”離VC圈子還很遠(yuǎn)，項目后續(xù)融資既找不到人“接盤”，自己又不能跟進(jìn)……通常“十個項目有一個走出來就很好了”。但老鷹基金一期基金四年（2012-2015）自籌資金投資的60余家初創(chuàng)公司，存活率超過90%；個別沖刺IPO的“明星項目”，一期基金賬面價值7倍以上，內(nèi)部回報率（IRR）60%。
老鷹基金的投資樣本，在“九死一生”的互聯(lián)網(wǎng)早期創(chuàng)業(yè)市場引發(fā)了啟示：如何評判早期項目投資價值？VC如何減少不確定性最終盈利？創(chuàng)業(yè)者度過“生死輪”后，如何解決后續(xù)融資？
做投資最重要是商業(yè)直覺
2012年，劉小鷹在北京創(chuàng)辦老鷹基金。這家專注于移動互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)和“互聯(lián)網(wǎng)+”的多元化創(chuàng)投基金，2016年二期基金共投出57個項目，賬面價值兩倍以上，70%完成下一輪融資或拿到下一輪機(jī)構(gòu)TS（投資意向書）。
好成績的背后，除了投資人必備的嚴(yán)謹(jǐn)與勤奮，劉小鷹認(rèn)為商業(yè)嗅覺很重要，“我是潮汕人，在香港接受的高等教育，有多年上市公司管理經(jīng)驗，也曾投身互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)大潮……這種復(fù)雜的人生閱歷，讓我在以后投資生涯中能保持一種理性和商業(yè)直覺?！被厥捉?0年的職業(yè)經(jīng)歷和創(chuàng)投生涯，劉小鷹一路試水，得失并存。
1993年，他離開香港和記黃埔集團(tuán)創(chuàng)辦長遠(yuǎn)電信公司，隨后取得了諾基亞在中國首個全國總權(quán)，并于2000年在港上市。“1990年代諾基亞幾乎人手一部；那十年（1988-1998）可謂‘踏’了移動通訊大發(fā)展浪潮?！?/p>
“盡管我是賣手機(jī)出身，但最熱衷的是高科技、信息化和互聯(lián)網(wǎng)?！眲⑿→椪f，因為大學(xué)學(xué)過計算機(jī)，所以早在2000年便投資過互聯(lián)網(wǎng)和海外電商?！?009年，手機(jī)市場迎來轉(zhuǎn)折點(diǎn)，智能電話完成移動通訊史朝代更迭，傳統(tǒng)手機(jī)成為明日黃花；諾基亞開始走下坡路，倉庫每到月底至少十億庫存，每個型號時刻面臨降價風(fēng)險，（當(dāng)時）我每天都提心吊膽！”
更讓他不甘的是，當(dāng)時錯過了2000年P(guān)C互聯(lián)網(wǎng)大潮：“彼時馬云開始在互聯(lián)網(wǎng)和電商上大展拳腳，而我同期只顧埋頭賣手機(jī)，錯過了他在香港富麗華酒店的A輪融資演講?！币舱且蜻@次錯失，讓劉小鷹更珍惜始自2011年的移動互聯(lián)網(wǎng)大潮，翌年組建老鷹基金。他希望憑借通訊領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)積累，扶植創(chuàng)業(yè)者開展移動互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)。
從企業(yè)家到天使投資人，劉小鷹強(qiáng)調(diào)在“商業(yè)嗅覺”上，要摒棄一些“老板思維”，分別體現(xiàn)在占股比例、控制權(quán)和項目估值上。
首先，“天使”不宜占股過高。盡管天使投資人是為團(tuán)隊帶來首筆啟動資金的核心人物，屬分管資本的“合伙人”，但占股高必將讓后續(xù)資本難以進(jìn)入，通常10%-25%是合理的。
其次，“天使”不宜控制欲過強(qiáng)。部分企業(yè)家出身的“天使”控制欲很強(qiáng)，對創(chuàng)業(yè)者不是很信任，或擔(dān)心其經(jīng)驗不足而要求控股，團(tuán)隊支出也需大股東簽字。此時缺少經(jīng)驗的初次創(chuàng)業(yè)者往往就答應(yīng)了，但這將引發(fā)連帶問題?！巴顿Y人與團(tuán)隊理念不一致時將很難推進(jìn)，更拿不到下一輪投資，最后不是項目中途夭折就是推倒重來，但折返又錯過了時間窗口?！眲⑿→椞嵝褎?chuàng)業(yè)者：“天使”不應(yīng)具有控制權(quán)；對資本而言，即便天使階段投入金額較多，也要盡量將“控制權(quán)”交給團(tuán)隊，最大限度增強(qiáng)創(chuàng)業(yè)者主人翁意識。
再者，“天使”估值要趨向合理?？车凸乐滴幢乜梢浴吧偻抖嗾脊伞?。相反，估值太低團(tuán)隊會稀釋很多股份，對下一輪不利；若估值過高，創(chuàng)業(yè)者業(yè)績指標(biāo)要達(dá)到高估值的壓力也隨之增加。老鷹的做法是，估算團(tuán)隊初創(chuàng)期需要的啟動金，通常給一年到一年半的資金讓項目跑起來，對模式清晰、具備一定規(guī)模種子用戶的項目則會適當(dāng)加大投資額。
提高項目成活率的方法論
劉小鷹回憶，注冊一期基金時本想募資，但鑒于天使投資的高風(fēng)險性而羞于向朋友開口，只得自出資金快速試投了幾個App?！叭辏?012-2014）中團(tuán)隊看了上千個項目，幾乎投遍TMT所有領(lǐng)域，為此交了不菲學(xué)費(fèi)；但一期投資的影譜科技、三網(wǎng)科技、趣拿、北信得實(shí)、愛換機(jī)、蘭渡文化、山脈戶外、三好網(wǎng)等項目，全部‘跑’起來了，平均升值幾十倍?！眲⑿→椪f，以影譜科技為例，這是一個專做視頻實(shí)時廣告植入的項目，2013年初以1000萬元估值投下，如今估值30億元，賬面升值超300倍；2014年，老鷹基金與美國德豐杰龍脈風(fēng)險投資（下稱“德豐杰”）基金戰(zhàn)略合作，幫助德豐杰在北京成立人民幣VC和新三板基金，同步開啟了VC之旅。
而成功的VC，都善于鉆研“投資成功法則”，最終成長為知名風(fēng)險投資品牌。如德豐杰，1985年至今仍管理著高達(dá)70億的美元基金，從早期階段累計投資600余個項目，退出或上市200個項目，成功案例如百度、Twitter、分眾傳媒等。
劉小鷹對此很贊同。他將天使投資看成是創(chuàng)業(yè)項目的資本化入門，也是進(jìn)入風(fēng)險投資的第一站。項目和模式不確定因素多、失敗概率大，要有投得起、輸?shù)闷鸬男膽B(tài)。幾年下來，他帶領(lǐng)的老鷹基金雖有少數(shù)失敗案例，但成活率明顯高于同行，并形成了一套系統(tǒng)投資方法論：
第一，洞察。判斷一項目要從洞察“風(fēng)口”（投資機(jī)會）開始：如“風(fēng)口”是否形成，通常處于較大“風(fēng)口”期的項目，已經(jīng)很貴或投入已晚；找到“風(fēng)口”后，再尋找、鎖定未來極有可能爆發(fā)的趨勢和細(xì)分領(lǐng)域，以及未來具備快速做大基因的商業(yè)模式；產(chǎn)品上要了解其對用戶的真正價值點(diǎn)，究竟能解決何種需求、如何建立黏性等；人員上要看核心股東與團(tuán)隊的磨合程度和了解程度，以及團(tuán)隊成員有無行業(yè)資源與潛在貢獻(xiàn)。
第二，估值。一是從核心創(chuàng)始人背景、經(jīng)歷評估團(tuán)隊潛在價值，二是從產(chǎn)品、商業(yè)模式評估項目未來價值：互聯(lián)網(wǎng)估值按用戶數(shù)、活躍度、留存率計算；電商則看客單價、買率和復(fù)購率。在平衡以上兩項估值基礎(chǔ)上估算項目總體價值，最終決定投資金額。
第三，盡調(diào)。從業(yè)務(wù)、法務(wù)和財務(wù)三方面調(diào)查項目真實(shí)情況。
第四，投后管理。劉小鷹強(qiáng)調(diào)，天使投資要本著“幫忙不添亂”原則，從產(chǎn)品、項目、人才三方面給予創(chuàng)業(yè)者必要扶持。如果投資方向和創(chuàng)始團(tuán)隊都極具價值，當(dāng)公司出現(xiàn)困難時，“天使”要盡可能幫其把項目盤活。一是定時了解公司經(jīng)營狀況以給予資源對接，如近期老鷹基金投資的“智能辦公桌”項目，因團(tuán)隊需要孵化器資源，劉小鷹便促成了該項目與海爾集團(tuán)戰(zhàn)略合作。二是注重效率，好的項目不用管太多，不好的項目管太多也沒用；反而要對潛力項目加強(qiáng)投后管理，幫其梳理商業(yè)模式，對接更多資源和人才，往往能提高30%-40%成活率。三是資金鏈監(jiān)控，至少提前半年協(xié)助項目做下一輪融資。
早期投資是投未來，忌急功近利
創(chuàng)業(yè)者度過失敗率極高的天使輪后，最關(guān)心莫過于后續(xù)融資。這直接決定著創(chuàng)業(yè)項目的未來走向。
劉小鷹將早期投資看成一場持久戰(zhàn)，他認(rèn)為天使投資也是創(chuàng)業(yè)投資，投資人要有足夠耐心。這反映了風(fēng)險投資“游戲”的核心――它需要一個生態(tài)，要涵蓋從種子到天使、VC、PE，最后是項目被并購或上市，一環(huán)扣一環(huán)，缺一不可。
2015年，老鷹基金加速機(jī)構(gòu)化，二期基金已同步在杭州、吉林落戶，同時成立母基金和跟投基金；“老鷹”三期基金和文體VC基金正在籌備中。目標(biāo)是用30年時間投資1000個成功案例，將“老鷹”品牌打造成傳承百年的創(chuàng)投基金。
“我要像偶像巴菲特那樣活到老投到老，未來30年堅持做創(chuàng)業(yè)投資，從孵化期開始建立不同階段投資機(jī)構(gòu)，每年投33個項目，若能堅持30年就是999個，那時我也過80歲了。留著第1000個，看上帝何時召喚，就投給他吧！”劉小鷹饒有興致講述起自己的“1000個‘天使’夢”。
然而，“股神”巴菲特30余年取得的年化近20%高回報率，是靠固定資產(chǎn)長期投資所得，幾乎不涉及互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，這與追求“短平快”的國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)投資，似乎理念相悖。
“我認(rèn)同巴菲特的‘價值投資’，但實(shí)際上，他主投二級市場且資金體量很大，是等待經(jīng)濟(jì)周期下行時‘別人恐懼我貪婪’；對比之下，天使投資有“大數(shù)法則”，即假設(shè)投1000萬，10個項目中失敗9個，賠900萬，但若剩下一個成功了，100萬賺的就不是900萬?！彼颉吨型夤芾怼贩治觯和ǔ：玫幕ヂ?lián)網(wǎng)項目一年會翻兩番甚至3-5倍去做下一輪融資，因為風(fēng)投投它主要看業(yè)務(wù)規(guī)模和數(shù)據(jù)，通常增速半年或一年差別就很大。等到主要KPI出來后，商業(yè)模式就被驗證，而估值也會一個階段接一個階段地漲上去……這與實(shí)體投資評估標(biāo)準(zhǔn)不同。
由此他建議：投資者盡量往前投，從天使輪開始，用時間換取更大收益。老鷹基金做到第五年仍主做早期投資，并打算一直做下去。投資要謀劃于未來，“播種”同時，收回前期“播種”是理想商業(yè)模式。
除持續(xù)跟投，劉小鷹體會做早期還要與創(chuàng)業(yè)者有很強(qiáng)“同理心”。據(jù)他觀察，再好的項目，在早期都是困難的，不僅要上線產(chǎn)品、低成本獲取用戶進(jìn)而驗證商業(yè)模式，還要節(jié)省成本為后續(xù)融資奔走。所以投資人對早期項目不可急功近利、急于求成，要本著“看遠(yuǎn)不看近”原則，真心幫扶創(chuàng)業(yè)者度過“生死輪”。至少要樹立項目“跑”5-10年的心理預(yù)期，并提前做好項目失敗的準(zhǔn)備。
管理點(diǎn)評
巴菲特起步做投資的時代，正處美國行業(yè)巨頭出現(xiàn)和美國企業(yè)全球化擴(kuò)張的交匯期，投資標(biāo)的大多是行業(yè)“大塊頭”，這類企業(yè)早已具備自身產(chǎn)業(yè)根基，并已形成強(qiáng)大“護(hù)城河”。所以巴菲特的成功，關(guān)鍵在于憑借“價值投資”理念，在一個系統(tǒng)性市場牢牢把握住了企業(yè)系統(tǒng)性增長的機(jī)會。反觀國內(nèi)天使投資，所處商業(yè)環(huán)境是一個碎片化市場與互聯(lián)網(wǎng)交融的時代，但也是一個容易見證奇跡的時代。老鷹基金之所以取得當(dāng)下成績，可歸結(jié)為三點(diǎn)：一是設(shè)定了一個“3年投資1000個成功案例”的終極目標(biāo)，立志將“老鷹”打造成傳承百年的創(chuàng)投基金；二是立足本土市場，對標(biāo)德豐杰這類國際基金品牌過程中，逐漸培養(yǎng)商業(yè)洞察力和趨勢判斷力；三是深諳“天使投資成功法則”，形成了超越眾多“天使”的機(jī)
過去的研究認(rèn)為，造成創(chuàng)業(yè)者外部融資困難的主要矛盾是資金供需雙方之間的信息不對稱問題。為解決創(chuàng)業(yè)融資中的信息不對稱問題，經(jīng)濟(jì)學(xué)者提出的金融簽約理論(Financial contracting Theory)證明，通過證券設(shè)計、控制權(quán)分配、分階段提供資本等手段，能夠引導(dǎo)創(chuàng)業(yè)者以克服信息不對稱的方式做出自我選擇。比如，創(chuàng)業(yè)投資者利用可轉(zhuǎn)換證券和契約條款延遲創(chuàng)業(yè)者的報酬支付，直到創(chuàng)業(yè)企業(yè)的績效顯示出來；創(chuàng)業(yè)資本合同設(shè)計了分階段提供資本的條款，當(dāng)關(guān)于創(chuàng)業(yè)者和創(chuàng)業(yè)企業(yè)的負(fù)面信息被披露出來時，創(chuàng)業(yè)投資者有權(quán)停止進(jìn)一步提供資本；創(chuàng)業(yè)投資者也可以要求創(chuàng)業(yè)者能以相當(dāng)比例的個人財富投入到項目中；業(yè)者還可能面臨沒收性條款，假如創(chuàng)業(yè)者實(shí)現(xiàn)的業(yè)績低于目標(biāo)，他們會失去部分股權(quán)?？傊?，經(jīng)濟(jì)學(xué)者認(rèn)為通過契約設(shè)計可使針對交易對方采取機(jī)會主義行為的能力最小化。
但是，在完全消除創(chuàng)業(yè)者采取與外部投資者利益相沖突的行動的能力或動機(jī)方面，契約控制鮮有成功，經(jīng)濟(jì)學(xué)對創(chuàng)業(yè)融資現(xiàn)象提出的理論解釋并不完整。首先，研究已證明創(chuàng)業(yè)者存在過度樂觀的現(xiàn)象，過度樂觀問題則破壞了經(jīng)濟(jì)學(xué)者描述的合約機(jī)制的有效性，因為合約機(jī)制有賴于創(chuàng)業(yè)者的理性行為。其次，創(chuàng)業(yè)計劃未來的前景具有高度不確定性，如為新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化而建立的企業(yè)，不確定性可能尤其高。于是在設(shè)計契約時很難將所有會影響創(chuàng)業(yè)者和投資者之間條款的未來突發(fā)事件考慮周全。同時，高度不確定性也給價值評價帶來很大困難，因為資源提供者用來評價創(chuàng)業(yè)計劃質(zhì)量的理想信息，只有在創(chuàng)業(yè)者取得了資源，建立了運(yùn)轉(zhuǎn)的組織之后，才可能觀察得到。
由社會學(xué)發(fā)展出的新經(jīng)濟(jì)社會學(xué)理論對于解決上述問題提供了新的手段。社會學(xué)者觀察到，當(dāng)一項交易的周圍環(huán)境可能阻止交易者建立交易關(guān)系，不承擔(dān)交易對方采取機(jī)會主義行為的風(fēng)險時，交易者經(jīng)常選擇僅同他認(rèn)識的交易伙伴做生意。社會學(xué)的結(jié)論是，交易者依靠社會網(wǎng)絡(luò)(social networks)來選擇交易伙伴，他們相信所選伙伴即使在契約沒有強(qiáng)制要求他們這樣做的情況下，他們也會值得信賴地行動。所以，社會網(wǎng)絡(luò)在發(fā)現(xiàn)機(jī)會，檢驗構(gòu)想，以及為構(gòu)建新組織積累所需資源等方面相當(dāng)重要。尤其在我國轉(zhuǎn)型期背景下，市場經(jīng)濟(jì)制度尚不夠完善，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)是社會資源配置的重要方式之一。
本文在基于社會網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)業(yè)融資經(jīng)驗研究基礎(chǔ)上，提出了創(chuàng)業(yè)者的網(wǎng)絡(luò)管理戰(zhàn)略和政府的相應(yīng)制度安排建議。
一、基于社會網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)業(yè)融資經(jīng)驗研究
社會網(wǎng)絡(luò)分析是新經(jīng)濟(jì)社會學(xué)的基礎(chǔ)，網(wǎng)絡(luò)被認(rèn)為是聯(lián)結(jié)行動者(actor)的一系列社會習(xí)慣(socialities)或社會關(guān)系(social relations)，社會網(wǎng)絡(luò)由熟人圈子中的主要行動者和其他行動者之間的正式和非正式的關(guān)系構(gòu)成。
作為新經(jīng)濟(jì)社會學(xué)的代表人物，格蘭諾維特(1985)繼承了波蘭尼(Polanyi)的“嵌入性”(Embeddedness)概念，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)行動是嵌入于社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)之中的，不管從何種角度出發(fā)研究經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，都必須考察經(jīng)濟(jì)行動者所處的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，以及個人與群體之間的具體互動，這種關(guān)系結(jié)構(gòu)制約著經(jīng)濟(jì)行動。格蘭諾維特(Granovetter)(1973)引入關(guān)系強(qiáng)度的概念描述了個體成員組成的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的緊密和疏遠(yuǎn)程度，他以互動頻率、感情強(qiáng)度、親密程度和互惠交換等四個維度將關(guān)系分為強(qiáng)關(guān)系(strong ties)和弱關(guān)系(weak ties)，并提出了弱關(guān)系優(yōu)勢的假設(shè)。
作為新經(jīng)濟(jì)社會學(xué)的另一代表人物，林南(1982)則把那些嵌入于個人的社會網(wǎng)絡(luò)之中的資源稱為社會資源。他認(rèn)為，那些嵌入于個人社會網(wǎng)絡(luò)的社會資源，如財富、權(quán)力和聲望，可以不是個人直接擁有的東西，而是個人通過其直接或間接的社會關(guān)系從他人處獲取的資源。他認(rèn)為，在一個分層的社會結(jié)構(gòu)中，當(dāng)行動者采取工具性行動時，如果弱關(guān)系的對象處于比行動者更高的地位，那么行動者所擁有的弱關(guān)系將比強(qiáng)關(guān)系給他帶來更多的社會資源。
在創(chuàng)業(yè)融資活動中，一個突出的現(xiàn)象是外部資金主要來源于創(chuàng)業(yè)者既有的社會網(wǎng)絡(luò)成員。全球創(chuàng)業(yè)觀察GEM（2005）的報告顯示，在34個參與調(diào)查的國家和地區(qū)中，2003年創(chuàng)業(yè)企業(yè)的外部資金提供者有494％來自緊密的家庭成員，264％來自朋友和鄰居，79％來自同事，69％是其他親戚，69％是陌生人?？梢姡鐣W(wǎng)絡(luò)對創(chuàng)業(yè)融資活動影響很大。而社會網(wǎng)絡(luò)理論已成為解釋創(chuàng)業(yè)融資現(xiàn)象的有力工具，中外學(xué)者取得了較豐富的經(jīng)驗研究成果。
戴維茲森(Davidsson)和霍尼格(Honig)(2003)對居住在瑞典的30427人進(jìn)行了大樣本的縱向研究(跟蹤研究創(chuàng)業(yè)者18個月)，他們論證認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)者的社會資本與成功完成企業(yè)創(chuàng)立活動呈正相關(guān)關(guān)系。那些具有較高內(nèi)聚社會資本(強(qiáng)關(guān)系)的個人更有意于嘗試創(chuàng)立企業(yè)，而在創(chuàng)業(yè)從起步轉(zhuǎn)向完成企業(yè)創(chuàng)立的過程中，外聚社會資本(弱關(guān)系)則更令人注目。
克里斯蒂安森(Kristiansen)(2004)通過對坦桑尼亞港口城市坦噶(Tanga)的木材業(yè)中的12家小型創(chuàng)業(yè)者的案例研究發(fā)現(xiàn)，社會網(wǎng)絡(luò)的質(zhì)量看起來對創(chuàng)業(yè)者取得創(chuàng)業(yè)資源的能力具有明顯影響，廣泛的、多樣性的和動態(tài)的社會網(wǎng)絡(luò)能為創(chuàng)業(yè)者提供不同種類資源的通路。
沙恩和凱布爾(Cable)（2002)通過調(diào)查和訪談的方法，考察了202名從事種子期投資的創(chuàng)業(yè)投資者和創(chuàng)業(yè)者，以及他們之間的社會關(guān)系對投資決策的影響，他們證明，擁有緊密度高的網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)業(yè)者更能推動金融投資決策。他們的橫向研究發(fā)現(xiàn)，同創(chuàng)業(yè)者與投資者沒有建立過直接關(guān)系的創(chuàng)業(yè)企業(yè)相比，投資者更可能投資于與創(chuàng)業(yè)者以前有直接關(guān)系的新創(chuàng)企業(yè)；如果新創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊，與同創(chuàng)業(yè)投資者有關(guān)系的第三方，預(yù)先已建立過關(guān)系，則更有可能為他們的創(chuàng)業(yè)企業(yè)取得外部融資；而當(dāng)直接關(guān)系鼓勵投資時，來自間接來源(投資者和創(chuàng)業(yè)者沒有直接關(guān)系，但通過網(wǎng)絡(luò)中與他們共同的有直接關(guān)系的第三方可以建立關(guān)系)的信息卻會大大抵減這種鼓勵。
拜特賈蓋爾(Batjargal)和劉曼紅(2004)對京滬兩地40家創(chuàng)司的42位CEO及一般合伙人進(jìn)行了訪談，共收集了158個投資決策的樣本，他們經(jīng)過統(tǒng)計分析證明，社會關(guān)系在減少創(chuàng)業(yè)投資的不確定性和風(fēng)險方面有重要作用，社會資本與其他因素交互作用影響投資決策，嵌入中國文化和傳統(tǒng)的社會關(guān)系以其獨(dú)特方式影響創(chuàng)業(yè)過程和創(chuàng)業(yè)投資決策，強(qiáng)關(guān)系導(dǎo)致投資合同中直接保護(hù)投資者利益的條款減少，并且與投資者存在朋友友誼的創(chuàng)業(yè)者的企業(yè)更可能獲得更高的估值。
張玉利和楊俊(2003)以國內(nèi)11個城市的MBA和大眾群體為調(diào)查對象研究發(fā)現(xiàn)，在成功創(chuàng)業(yè)者的融資渠道選擇上，單一融資方式中源于企業(yè)家社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的融資比率顯著高于其他融資方式，如風(fēng)險投資和金融機(jī)構(gòu)融資等等。
總之，近年來國內(nèi)外學(xué)者就社會網(wǎng)絡(luò)對創(chuàng)業(yè)融資活動的影響進(jìn)行的經(jīng)驗性研究普遍認(rèn)為，社會網(wǎng)絡(luò)對創(chuàng)業(yè)融資產(chǎn)生重要影響。
[關(guān)鍵詞] 私募股權(quán)； 股權(quán)投資； 對賭協(xié)議； 制度環(huán)境； 優(yōu)先股； 投資合同
李有星馮澤良： 對賭協(xié)議的中國制度環(huán)境思考
2013年7月
浙江大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版）
近年來，私募股權(quán)投資在我國呈現(xiàn)出朝氣蓬勃的發(fā)展態(tài)勢。一方面，大量境外私募股權(quán)基金進(jìn)入我國市場從事投資業(yè)務(wù)，取得了豐厚的回報；另一方面，國內(nèi)私募股權(quán)基金經(jīng)過十多年的發(fā)展，開始在相關(guān)領(lǐng)域嶄露頭角。與此同時，我國的制度環(huán)境也在不斷改善中。2005年股權(quán)分置改革啟動、2006年中小板市場開啟、2007年《合伙企業(yè)法》承認(rèn)有限合伙等，均為私募股權(quán)基金提供了更好的投資環(huán)境。
對賭協(xié)議是私募股權(quán)投資經(jīng)常使用的一種契約工具，又稱為估值調(diào)整協(xié)議（valuation adjustment mechanism）。它是投資者與融資方在達(dá)成協(xié)議時對未來不確定情況的一種約定。如果約定的條件出現(xiàn)，投資方可以行使一種估值調(diào)整協(xié)議權(quán)利；如約定的條件不出現(xiàn)，融資方行使他的另一種權(quán)利。通常形式是，當(dāng)企業(yè)業(yè)績出色時，投資者支付更多的對價；當(dāng)企業(yè)經(jīng)營狀況不理想時，投資者要求股權(quán)轉(zhuǎn)換、回購或者補(bǔ)償。因此，對賭協(xié)議實(shí)際上是期權(quán)的一種形式[1]73。盡管對賭協(xié)議在我國投資領(lǐng)域已得到廣泛應(yīng)用，但由于缺少明確的制度保障，該投資擔(dān)保模式面臨著諸多法律風(fēng)險，遭遇發(fā)展瓶頸。
一、 對賭協(xié)議產(chǎn)生的原因
經(jīng)濟(jì)形勢的變化使投資者不得不關(guān)注影響目標(biāo)公司價值的風(fēng)險因素。投資者開始從法律角度在談判中加入價值保護(hù)相關(guān)的特殊條款，如對賭條款[2]67。對賭協(xié)議主要運(yùn)用于創(chuàng)業(yè)時期的風(fēng)險投資，但有時候在成熟型企業(yè)、并購以及股權(quán)分置改革中，也可能出現(xiàn)對賭協(xié)議的身影
例如，摩根士丹利投資蒙牛屬于創(chuàng)業(yè)投資，投資上海永樂電器公司則屬于成熟企業(yè)投資，凱雷投資控股徐工集團(tuán)屬于并購?fù)顿Y，而華聯(lián)綜超的股權(quán)分置改革則屬于對賭協(xié)議在股改中的運(yùn)用。。
（一） 因企業(yè)估值困難而產(chǎn)生對賭協(xié)議
對目標(biāo)公司業(yè)績的預(yù)測是投資者估值、投資的主要依據(jù)。但由于各種各樣的原因，目標(biāo)公司的預(yù)期業(yè)績與實(shí)際業(yè)績之間可能存在一定差距，影響估值的準(zhǔn)確性。對賭協(xié)議產(chǎn)生的最初目的就是調(diào)整企業(yè)估值。
1.信息不對稱。投資者與融資方之間存在信息不對稱。在我國，融資企業(yè)的大股東往往兼任企業(yè)的經(jīng)營者，控制企業(yè)的運(yùn)作。與外部投資者相比，他們處于信息上的優(yōu)勢地位。因此，融資方可能在談判過程中隱瞞部分信息，誤導(dǎo)投資者高估企業(yè)價值。雖然投資者在投資前會對目標(biāo)公司進(jìn)行法律盡職調(diào)查、財務(wù)盡職調(diào)查、管理盡職調(diào)查以及資產(chǎn)評估，但這些獲取信息的行動都需要付出高昂的成本。而且即便如此，也不能保證盡職調(diào)查中獲得的信息是完整的。對賭協(xié)議向處于信息優(yōu)勢地位的融資方施加業(yè)績壓力，迫使其盡可能提供真實(shí)、準(zhǔn)確、完整的資料，以免因虛假信息而對賭失敗。與復(fù)雜繁冗的盡職調(diào)查相比，簽訂對賭協(xié)議所需的成本更低，效果更好。因此，對賭協(xié)議通過簡單的權(quán)利義務(wù)分配，能夠克服融資方在融資過程中隱瞞信息的道德風(fēng)險，降低投資方獲取信息的成本，減少整個融資過程的交易成本。此外，這種制度安排將同樣掌握信息優(yōu)勢的管理層的利益與企業(yè)未來發(fā)展?fàn)顩r綁定，迫使他們留在目標(biāo)公司，保證企業(yè)的持續(xù)發(fā)展[3]16。
2.定價方法不確定。簽訂投資合同之前，投融資雙方都需要對目標(biāo)企業(yè)進(jìn)行估值。由于估值方法的多樣性，即使投資者進(jìn)行了盡職調(diào)查，且融資方完全披露相關(guān)信息，他們也可能在企業(yè)價值的問題上存在分歧
國際上通行的價值計算方法主要包括收益法、成本法和市場法等，三類方法有各自不同的理論基礎(chǔ)，且還可細(xì)分為更多的計算方法。參見林金騰編著《私募股權(quán)投資和創(chuàng)業(yè)投資》，（廣州）中山大學(xué)出版社2011年版，第130131頁。?；诶硇匀思僭O(shè)，投資者和融資方必然會選擇對自己有利的方法進(jìn)行估值。如果兩者未選擇相同的方法，則極有可能對企業(yè)的價值產(chǎn)生不同意見；當(dāng)然，即便選擇了相同的估值方法，由于計算中某些參數(shù)帶有一定的主觀性，計算結(jié)果也會出現(xiàn)偏差?？紤]到實(shí)際情況的復(fù)雜性，投融資雙方在企業(yè)定價問題上達(dá)成一致的可能性非常小，如果談判時雙方僵持不下，合作就可能破裂。因此，為了促進(jìn)合作，實(shí)現(xiàn)雙方利益的最大化，就必須在投資者與融資方的企業(yè)估值之間架起一座橋梁。雙方可以約定，以未來一段時間的業(yè)績?yōu)闃?biāo)準(zhǔn)，如果企業(yè)業(yè)績好于預(yù)期，則可以調(diào)整至較高的估值；如果業(yè)績低于預(yù)期，則相應(yīng)地調(diào)低企業(yè)估值，這與對賭協(xié)議的形式剛好一致。因此，在對賭協(xié)議的安排之下，投融資雙方可以暫時擱置企業(yè)價值的問題，等到未來某一時間點(diǎn)再回過來評估企業(yè)[2]6768。
（二） 因不利的現(xiàn)實(shí)環(huán)境而產(chǎn)生對賭協(xié)議
完善的法律制度和成熟的資本市場是私募股權(quán)投資發(fā)展的重要條件。然而，我國法律制度不健全，資本市場又以銀行為中心，沒有一個流通性較好的股市，因此兩個條件均不符合[4]9091。這樣的現(xiàn)實(shí)環(huán)境迫使投資者廣泛運(yùn)用對賭協(xié)議保障自己的投資。
1.不利的法制環(huán)境。私募股權(quán)投資者屬于財務(wù)投資者
投資者可分為戰(zhàn)略投資者與財務(wù)投資者。戰(zhàn)略投資者是指出于戰(zhàn)略利益而愿意長期持股并參與公司治理的投資者；而財務(wù)投資者是指以獲利為目的，在適當(dāng)時候進(jìn)行套現(xiàn)的投資者。大部分私募股權(quán)投資者屬于后者。，買入股權(quán)的目的是適時擇機(jī)套現(xiàn)。因此，私募股權(quán)投資者不愿意過多參與公司的經(jīng)營活動，但同時又希望公司取得良好的業(yè)績，以幫助自己實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益。在法律允許的情況下，私募股權(quán)投資者喜歡設(shè)置優(yōu)先股，享有公司的大部分股權(quán)但不參與投票。然而，正是在優(yōu)先股這個問題上，我國的法律制度存在巨大的障礙?！吨腥A人民共和國公司法》（以下簡稱《公司法》）中的有限責(zé)任公司是以“同股同權(quán)”為原則構(gòu)建的，雖然我國《公司法》沒有明確禁止有限責(zé)任公司設(shè)置優(yōu)先股，但也沒有明確承認(rèn)優(yōu)先股的合法性。此外，我國《公司法》對有限責(zé)任公司優(yōu)先股相關(guān)的投票權(quán)、分紅權(quán)、協(xié)議回購權(quán)、股權(quán)期權(quán)等問題同樣沒有任何規(guī)定。因此，一般默認(rèn)有限責(zé)任公司不能設(shè)置優(yōu)先股。實(shí)踐中常見的投資模式是，投資者投入一筆資金，其中一小部分計入注冊資本并轉(zhuǎn)換成股權(quán)，其余大部分則計入資本公積金。但資本公積金一旦進(jìn)入企業(yè)之后，就為所有投資者共享，不能任意支付給股東。所以在這種模式下，私募股權(quán)投資者的投資面臨巨大的風(fēng)險，需要采用對賭協(xié)議來彌補(bǔ)制度的不足。談判過程中，私募股權(quán)投資者與原股東達(dá)成一些交易文件，附加傳統(tǒng)的優(yōu)先股所帶有的部分權(quán)利，要求公司和原股東做出書面承諾，使部分優(yōu)先權(quán)在契約責(zé)任下得以實(shí)現(xiàn)[4]118119。對賭協(xié)議實(shí)際上成了投資者應(yīng)對不利法制環(huán)境、保護(hù)自己投資的一種契約工具。
2.不成熟的資本市場。深度流通的股票市場可以為企業(yè)提供大量的上市機(jī)會，保障財務(wù)投資者以該方式退出目標(biāo)公司。過去，私募股權(quán)投資者將境外上市作為首選的退出方案
根據(jù)畢馬威（KPMG）在2008年4月的調(diào)查，我國香港地區(qū)和美國納斯達(dá)克是私募股權(quán)IPO退出的首選市場，參見KPMG，″Private Equity in China-Market Sentiment Survey，″ http：///CN/en/IssuesAndInsights/ArticlesPublications/Documents/pechinasurvey0809.pdf， 20130331。。近年來，在國內(nèi)企業(yè)境外上市的問題上相關(guān)部門態(tài)度反復(fù)，規(guī)制較多，限制了這些企業(yè)和投資者的出路，部分企業(yè)轉(zhuǎn)而尋求在國內(nèi)交易市場上市
2006年，國務(wù)院六部委聯(lián)合《關(guān)于外國投資者并購境內(nèi)企業(yè)的規(guī)定》，導(dǎo)致國內(nèi)企業(yè)通過紅籌模式境外上市的渠道受到限制，外資私募股權(quán)投資基金傳統(tǒng)的退出模式變得困難。。但與美國等資本市場發(fā)達(dá)的國家或地區(qū)相比，我國股票交易市場并不活躍。上海證券交易所或深圳證券交易所的上市條件高，程序復(fù)雜，耗費(fèi)時間久；地方股權(quán)交易所尚處于起步階段，許多制度還不成熟，交易混亂。在這樣的資本市場中，私募股權(quán)投資者無論投資成功還是失敗，均可能無法及時從被投資企業(yè)中退出。因此，投資者會在投資合同中設(shè)置一些條款，當(dāng)約定的情況出現(xiàn)時，要求公司、原股東或管理層對投資者的股權(quán)進(jìn)行回購。這樣，對賭協(xié)議關(guān)于股權(quán)回購方面的約定就成了投資者退出投資的替代路徑。
二、 對賭協(xié)議與法律制度的互動
我國現(xiàn)有的資本市場和制度環(huán)境促進(jìn)了對賭協(xié)議的發(fā)展，而面對各種制度的枷鎖，投資者也在不斷創(chuàng)新對賭協(xié)議的形式，以應(yīng)對投資中可能出現(xiàn)的法律風(fēng)險。從這個意義上講，對賭協(xié)議與我國的法律制度正在不斷的互動之中。
（一） 離岸對賭規(guī)避境內(nèi)法律
過去一段時間，大多數(shù)私募股權(quán)投資者熱衷于“返程投資”的形式，即境外殼公司將資本注入境內(nèi)企業(yè)，境內(nèi)企業(yè)股東以境內(nèi)企業(yè)的股權(quán)交換境外殼公司的股權(quán)，最后境內(nèi)企業(yè)原股東成為殼公司的股東，殼公司成為境內(nèi)企業(yè)的股東[5]162。這種設(shè)立離岸控股公司的投資形式有許多好處，例如避稅、方便境外上市，以及規(guī)避境內(nèi)法律等。離岸公司一般設(shè)在開曼群島、英屬維京群島以及我國香港地區(qū)等，這些國家或地區(qū)屬于普通法系，有健全的商法體系和完善的投資保障機(jī)制。大量有實(shí)力的私募股權(quán)投資者均來自普通法系國家或地區(qū)，熟悉相關(guān)法律制度，因此愿意在這些地方離岸操作[4]123。
蒙牛與摩根士丹利等投資者之間的對賭就屬于成功的離岸對賭。2002年6月，摩根士丹利等投資機(jī)構(gòu)在開曼群島注冊了開曼公司（China Dairy Holdings），同時通過開曼公司設(shè)立其全資子公司毛里求斯公司（China Dairy Mauritius Ltd.）。根據(jù)開曼群島的公司法，投資者將開曼公司的股份分成兩種：一股有10票投票權(quán)的A類股和一股僅1票投票權(quán)的B類股。同年9月，蒙牛乳業(yè)發(fā)起人在英屬維爾京群島注冊成立金牛公司（Jinniu Milk Industry Ltd.），其投資人、業(yè)務(wù)聯(lián)系人和雇員則注冊成立了銀牛公司（Yinniu Milk Industry Ltd.）。金牛公司和銀牛公司各以1美元/股的價格收購開曼公司A類股5 102股，摩根士丹利等投資機(jī)構(gòu)出資25 973萬美元取得開曼公司B類股48 980股。此后，開曼公司利用投資機(jī)構(gòu)提供的資金購買了毛里求斯公司98%的股份，再由毛里求斯公司用該筆資金購買蒙牛乳業(yè)66.7%的股份。在完成公司治理結(jié)構(gòu)的設(shè)計之后，蒙牛管理層與摩根士丹利等投資機(jī)構(gòu)約定，如果蒙牛乳業(yè)一年內(nèi)沒有實(shí)現(xiàn)承諾的高速增長，則開曼公司與毛里求斯公司賬面上的剩余投資現(xiàn)金將由投資方完全控制，投資方將擁有蒙牛60.4%的絕對股權(quán)，并可以更換蒙牛乳業(yè)管理層；如果蒙牛管理層實(shí)現(xiàn)了承諾，則投資方將同意蒙牛管理層的A類股以1拆10的比例無償換取B類股
第一輪對賭成功后，蒙牛與摩根士丹利等投資機(jī)構(gòu)又進(jìn)行了第二輪對賭，本文不再介紹。參見鄒菁《私募股權(quán)基金的募集與運(yùn)作》，（北京）法律出版社2012年版，第125127頁。。開曼公司的股權(quán)設(shè)置使投資者可以取得目標(biāo)公司大部分的股權(quán)，卻不實(shí)際控制公司，這一股權(quán)安排是后來雙方對賭的基礎(chǔ)。但在我國公司法的框架下，這種股權(quán)設(shè)置幾乎是不可能完成的。因此，投資者大多偏愛“返程投資”，在允許優(yōu)先股的國家或地區(qū)設(shè)立離岸公司進(jìn)行對賭。
2005年10月，國家外匯管理局《關(guān)于境內(nèi)居民通過境外特殊目的公司境外融資及返程投資外匯管理有關(guān)問題的通知》，明確境內(nèi)居民可以通過境外融資平臺在國際資本市場進(jìn)行融資活動。該通知曾一度被理解為國家對相關(guān)投資活動管制的放開。但2006年8月，國務(wù)院六部委出臺《關(guān)于外國投資者并購境內(nèi)企業(yè)的規(guī)定》，規(guī)定境內(nèi)企業(yè)設(shè)立離岸公司并返程投資的，需報商務(wù)部審批；此類公司境外上市的，需經(jīng)我國證監(jiān)會批準(zhǔn)。2008年8月，國家外匯管理局又出臺《關(guān)于完善外商投資企業(yè)外匯資本金支付結(jié)匯管理有關(guān)業(yè)務(wù)操作問題的通知》，要求外資私募股權(quán)基金在華投資需根據(jù)單個項目走報批程序，獲得審批后才能結(jié)匯。這些規(guī)制措施導(dǎo)致離岸操作的效率受到影響，限制了此類投資活動的發(fā)展。
（二） 增加對賭主體，保障投資安全
對賭協(xié)議的主體為融資方和投資方。其中，融資方的構(gòu)成比較復(fù)雜，可以包括目標(biāo)企業(yè)、原股東以及管理層等。在我國，融資的民營企業(yè)大股東一般兼任經(jīng)營者，因此他們在與投資者簽訂對賭協(xié)議時，可以以自己的股權(quán)為籌碼進(jìn)行對賭[6]134?，F(xiàn)實(shí)中一些創(chuàng)業(yè)者自身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力非常薄弱，卻對風(fēng)險投資趨之若鶩，盲目引入投資，導(dǎo)致對賭失敗后無法支付巨額補(bǔ)償；甚至有一些創(chuàng)業(yè)者在引入投資后立即套現(xiàn)退出，給投資者造成巨大損失。因此，風(fēng)險投資者往往傾向于將盡可能多的主體納入到對賭機(jī)制中來，以約束融資方的行為，防止原股東和管理層的道德風(fēng)險。
2007年，江蘇海富公司與甘肅世恒公司、世恒公司的唯一股東香港迪亞公司、迪亞公司實(shí)際控制人陸某共同簽訂了一份《增資協(xié)議書》。協(xié)議第7條第2項約定：眾星公司（即世恒公司）2008年凈利潤不低于3 000萬元人民幣。如果眾星公司2008年實(shí)際凈利潤完不成3 000萬元，海富公司有權(quán)要求眾星公司予以補(bǔ)償，如果眾星公司未能履行補(bǔ)償義務(wù)，海富公司有權(quán)要求迪亞公司履行補(bǔ)償義務(wù)。補(bǔ)償金額=（1-2008年實(shí)際凈利潤/3 000萬元）×本次投資金額。該對賭協(xié)議為目標(biāo)公司及其原股東均設(shè)定了契約責(zé)任。2008年，世恒公司實(shí)際凈利潤總額僅為26 858.13元，遠(yuǎn)低于《增資協(xié)議書》設(shè)定的目標(biāo)。海富公司遂向法院提訟，將世恒公司、迪亞公司以及陸某列為共同被告。這種增設(shè)對賭主體的做法并沒有得到法院的認(rèn)同。一審和二審中，該案對賭協(xié)議均被判無效，直到2012年11月最高人民法院再審時才部分認(rèn)同對賭協(xié)議的效力。最高院判決認(rèn)為，《增資協(xié)議書》第7條第2項中約定的補(bǔ)償使海富公司的投資可以取得相對固定的受益，該收益脫離了世恒公司的經(jīng)營業(yè)績，損害了公司和公司債權(quán)人的利益，該部分條款無效。但《增資協(xié)議書》中，迪亞公司對海富公司的補(bǔ)償承諾并不損害公司及公司債權(quán)人的利益，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效
參見最高人民法院（2012）民提字第11號民事判決書。。即最高院肯定了投資者與目標(biāo)公司原股東之間對賭的法律效力，但是否定了目標(biāo)公司自己參與對賭的合法性
由于判決書缺乏詳細(xì)的說理，目前尚不能肯定股東與公司之間所有對賭協(xié)議均無效，還是僅就本案的情形來講為無效。本案被稱為“對賭協(xié)議無效”第一案，對整個私募股權(quán)投資行業(yè)具有重要意義。。因此，投資者試圖通過協(xié)議無限擴(kuò)展對賭主體的做法，同樣遇到了法律障礙。
（三） 對賭協(xié)議的法律保障有待提升
私募股權(quán)投資尤其是風(fēng)險投資，是高風(fēng)險高收益的行業(yè)，其在世界范圍內(nèi)的失敗率在30%以上。如果沒有能夠承受如此高風(fēng)險的法律制度保障，這類投資就無法生存和發(fā)展。然而我國歷來并不具備高風(fēng)險高收益的商業(yè)文化，法律制度對風(fēng)險投資的接納能力也非常有限。計劃經(jīng)濟(jì)時期，國家通過其控制的國有銀行和國有企業(yè)吸收風(fēng)險并降低不確定性。改革開放以后，在企業(yè)層面，經(jīng)營者對風(fēng)險自擔(dān)認(rèn)識不足；法律與政策層面，規(guī)制措施并不鼓勵風(fēng)險偏好者[7]269。
成文法律制度方面，2005年的《公司法》、2006年的《中華人民共和國合伙企業(yè)法》做出了一些調(diào)整，提高了我國法律制度對高風(fēng)險的容忍度
調(diào)整措施主要表現(xiàn)在降低有限責(zé)任公司的注冊資本要求、增加出資方式、允許設(shè)立一人有限責(zé)任公司、引入有限合伙企業(yè)等。，但整體而言，現(xiàn)有商事法律制度對風(fēng)險的接納仍然存在不足。例如，《公司法》沒有承認(rèn)有限責(zé)任公司優(yōu)先股制度，導(dǎo)致對賭機(jī)制無法展開；國家對私募股權(quán)投資規(guī)制較多，影響其運(yùn)作效率。根據(jù)畢馬威在2008年的調(diào)查，52%的私募股權(quán)投資者認(rèn)為監(jiān)管發(fā)展（regulatory development）是私募股權(quán)投資行業(yè)面臨的主要障礙
參見KPMG，″Private Equity in China-Market Sentiment Survey，″ http：///CN/en/IssuesAndInsights/ArticlesPublications/Documents/pechinasurvey0809.pdf， 20130331。。
非成文制度方面，法官對爭議問題做出裁決，其判決效果甚至可以等同于強(qiáng)制性規(guī)范，因而具有重要指導(dǎo)意義。但我國一直固守企業(yè)使用他人資金“非股即借”的法律邏輯，即投資者提供資金給公司企業(yè)使用，要么是投資入股成為股東，享有股東權(quán)益；要么是借款給公司企業(yè)成為債權(quán)人而享有要求債務(wù)人還本付息的權(quán)利。法院在審理此類案件時，往往先對合同進(jìn)行定性，然后根據(jù)合同性質(zhì)判斷合同中各類條款的有效性，以“名為投資、實(shí)為借貸”、“名為聯(lián)營、實(shí)為借貸”等方式，否認(rèn)“投資合同”的效力，實(shí)際否認(rèn)通過契約安排的對賭方式[8]198。這種邏輯違背了私法領(lǐng)域意思自治的原則，不利于風(fēng)險投資、股權(quán)投資者的權(quán)益保護(hù)，也說明我國在對賭協(xié)議的法律保障上有提升空間。
三、 對賭協(xié)議制度供給的建議
現(xiàn)實(shí)制度束縛了對賭協(xié)議的運(yùn)用，影響到私募股權(quán)投資在我國的發(fā)展。在完善對賭協(xié)議的制度供給時，應(yīng)當(dāng)注意提供更靈活、更符合商業(yè)習(xí)慣的法律制度。公司法角度可以確立類別股制度，合同法適用方面應(yīng)當(dāng)盡可能尊重商業(yè)判斷，此外還可以引導(dǎo)行業(yè)協(xié)會制定示范合同，為投融資雙方提供指引。
（一） 完善公司法律制度
《公司法》是我國商法中最重要的部門法之一，完善的公司法制度對良好商業(yè)環(huán)境的構(gòu)建起著根本性作用。盡管我國《公司法》于2005年修訂之后在風(fēng)險控制上有所放松，但與普通法系國家或地區(qū)相比仍存在差距。最突出的是我國《公司法》沒有對有限責(zé)任公司能否設(shè)置優(yōu)先股等問題做出明確規(guī)定。優(yōu)先股是對賭協(xié)議的基礎(chǔ)，在沒有優(yōu)先股制度的情況下，投資者只好將溢價投資計入資本公積金，結(jié)果投入了巨額資金卻只能聽由公司管理層肆意揮霍，始終不能控制公司或退出公司。如果法律允許優(yōu)先股，則投融資雙方可以約定優(yōu)先股在一定條件下轉(zhuǎn)化為普通股，一旦管理層未盡職履行義務(wù)，投資者可以控制公司并更換管理層。關(guān)于優(yōu)先股的最大爭議是“同股同價”，但在類別股制度下，優(yōu)先股股東的權(quán)利和普通股股東的權(quán)利是不同的，即使以不同的價格購買，也不違反“同股同價”原則[9]577。實(shí)踐中，不少投資者在離岸公司設(shè)置優(yōu)先股，并沒有出現(xiàn)什么問題。因此可以說，有限責(zé)任公司設(shè)置優(yōu)先股的理論和實(shí)踐障礙已被掃除。
經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要動力來自創(chuàng)新，相對寬松的制度環(huán)境可以減少束縛、鼓勵創(chuàng)新。類別股制度為投融資雙方提供了更多的選擇余地，迎合不同類型投資者的風(fēng)險偏好，方便投融資雙方設(shè)置對賭條款，進(jìn)而有利于商業(yè)發(fā)展[10]8182。實(shí)際上，2005年的《創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)管理暫行辦法》第15條就已經(jīng)對創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)的優(yōu)先股有所放開，只是表述上采用了“準(zhǔn)股權(quán)”的說法
《創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)管理暫行辦法》第15條規(guī)定：經(jīng)與被投資企業(yè)簽訂投資協(xié)議，創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)可以以股權(quán)和優(yōu)先股、可轉(zhuǎn)換優(yōu)先股等準(zhǔn)股權(quán)方式對未上市企業(yè)進(jìn)行投資。?！豆痉ā吠耆珱]有必要在優(yōu)先股問題上繼續(xù)束縛有限責(zé)任公司。完善公司法制度，可以建立類別股制度，明確允許有限責(zé)任公司依法創(chuàng)設(shè)不同類型的優(yōu)先股，在董監(jiān)事選任、否決權(quán)等方面對優(yōu)先股做特殊規(guī)定，并且允許目標(biāo)公司與投資者約定在一定條件下協(xié)議回購股權(quán)。
（二） 對投資合同的特殊保護(hù)
從合同法適用的角度，對賭協(xié)議是一種射幸合同，適用合同法規(guī)則，因此許多學(xué)者都從民法的思維出發(fā)論證對賭協(xié)議的合法性
一些學(xué)者基于當(dāng)事人意思表示是否真實(shí)、內(nèi)容是否合法、是否違背公序良俗、是否損害社會公共利益、是否符合等價有償?shù)纫蛩?，判斷對賭協(xié)議的合法性。也有學(xué)者指出，射幸合同不能從等價有償?shù)慕嵌热ズ饬科涔叫裕瑓⒁姶藿ㄟh(yuǎn)《合同法》，（北京）北京大學(xué)出版社2012年版，第33頁。。應(yīng)當(dāng)注意的是，對賭協(xié)議不是一般的民事合同，而是需要特殊規(guī)則予以規(guī)范的投資類合同。典型的投資合同是投資者將資金投入普通企業(yè)并期望完全依賴投入企業(yè)、發(fā)起人股東或者其他人的努力而獲得利潤或約定回報利益[11]316317。在這種合同的履行中，投資方一旦完成資金的交付義務(wù)就成為純粹的權(quán)利人，期待著約定利益或利潤的實(shí)現(xiàn)，因而投資合同是一種獲取權(quán)益的證書。在美國，符合一定條件的“投資合同”屬于“證券”的范疇，必須向證券和交易委員會（Securities and Exchange Commission）注冊并履行信息披露義務(wù)
Securities and Exchange Commission v.W.J.Howey Co.， 328 U.S. 293 （1946）.。照搬美國模式不一定符合我國的國情，但至少可以說明，投資領(lǐng)域的合同應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻奶厥怅P(guān)照。對賭協(xié)議中，雖然投融資雙方指向的利益是共同的，但私募股權(quán)投資者通常不參與企業(yè)經(jīng)營，能否獲利只能取決于融資方的努力程度，這里恰恰存在著道德風(fēng)險。如果企業(yè)管理層在融資后急于套現(xiàn)而非努力經(jīng)營企業(yè)，則投資者將面臨嚴(yán)重?fù)p失。因此，在衡量當(dāng)事人的利益時，應(yīng)當(dāng)充分考慮企業(yè)引入投資的背景環(huán)境，通過合理的權(quán)利義務(wù)分配來約束投融資雙方。
引入風(fēng)險投資的企業(yè)往往處在一個“跳躍點(diǎn)”上，它急需一筆資金，如果該企業(yè)成功實(shí)現(xiàn)了目標(biāo)，該筆資金相對企業(yè)價值來說只是一個較小的數(shù)額[12]26。企業(yè)到底價值如何、是否值得投資，需要投資者綜合復(fù)雜的商業(yè)因素，依靠敏銳的眼光和專業(yè)的知識去判斷。法官如果在事后基于合同文本約定的事項就對合同標(biāo)的的價值做出判斷，可能并不符合商業(yè)環(huán)境中的實(shí)際情況。在投資領(lǐng)域，風(fēng)險越大，收益也越大。對賭協(xié)議涉及的投資的實(shí)際價值應(yīng)該根據(jù)以下公式進(jìn)行判斷：實(shí)際投資價值=投入資金×風(fēng)險+其他付出
根據(jù)該公式，投資標(biāo)的的風(fēng)險越大，實(shí)際投資價值越大。同時，投資者為目標(biāo)公司提供的其他支持，如重組指導(dǎo)、商業(yè)機(jī)會等，都應(yīng)當(dāng)計算在內(nèi)。。法官應(yīng)當(dāng)綜合考察影響投資決策的因素，將自己置身于復(fù)雜多變的商業(yè)環(huán)境中，結(jié)合商業(yè)習(xí)慣衡量當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)。
（三） 制定風(fēng)險投資示范合同
針對風(fēng)險投資市場信息不對稱、高風(fēng)險、高不確定性等特點(diǎn)，美國創(chuàng)業(yè)風(fēng)險投資協(xié)會（National Venture Capital Association）組織大批專家起草了一整套的創(chuàng)業(yè)風(fēng)險投資示范合同
參見http：///index.php？option=com_content&view=article&id=108&Itemid=136，2013年3月31日。。這種標(biāo)準(zhǔn)化合同可以為投融資雙方提供參考，降低投資談判過程中的交易成本，控制法律風(fēng)險，減少糾紛發(fā)生的概率。盡管對賭協(xié)議是根據(jù)個案進(jìn)行設(shè)計的，在許多情況下無法提供統(tǒng)一的模板，但其涉及的主要法律問題依然可以通過示范合同明確[13]178。美國投資條款清單的示范文本羅列了許多投資必備的條款，包括反攤薄條款、強(qiáng)制轉(zhuǎn)換條款、回購權(quán)條款等。通過這些條款，合同起草者至少可以在某些有關(guān)股權(quán)設(shè)置的法律問題上得到指引。同時，示范合同并不是封閉的，針對不同的投資項目，投融資雙方還可以在示范文本的基礎(chǔ)上設(shè)計出新的合同條款。
提供示范合同帶有正外部性，具備非競爭性和非排他性，屬于公共產(chǎn)品，私人不愿意生產(chǎn)。為此，可以借鑒美國的做法，由行業(yè)協(xié)會制定這樣一套示范合同。目前我國私募股權(quán)投資行業(yè)雖然發(fā)展迅速，但缺乏強(qiáng)有力的行業(yè)協(xié)會引導(dǎo)
我國私募基金行業(yè)協(xié)會的成立時間較晚，2011年3月21日成立的深圳市私募基金協(xié)會是我國第一家以“私募基金”命名的行業(yè)協(xié)會，協(xié)會的行業(yè)引導(dǎo)作用有待加強(qiáng)。。建議由政府主管部門牽頭，加強(qiáng)私募股權(quán)投資領(lǐng)域行業(yè)協(xié)會的建設(shè)，引導(dǎo)協(xié)會制定投資示范合同，供行業(yè)內(nèi)部參考和交流。
[參考文獻(xiàn)]
[1]謝海霞： 《對賭協(xié)議的法律性質(zhì)探析》，《法學(xué)雜志》2010年第1期，第7376頁。[Xie Haixia， ″Research about the Legal Character of Gamble Agreement，″ Law Science Magazine， No.1（2010）， pp.7376.]
[2]J.Walker，″Private Equity and Venture Capital： Navigating a Difficult Market，″ in R.C.Brighton Jr.，G.K.Gale & L.N.Salvi et al.， Understanding Legal Trends in the Private Equity and Venture Capital Market， Eagan： Aspatore， 2011， pp.6584.
[3]J.Egan， ″New Venture Capital Strategies in a Changing Market，″ in J.J.Egan， M.Flynn & J.Hughes et al.，Understanding Legal Trends in the Private Equity and Venture Capital Market， Eagan： Aspatore， 2013， pp.720.
[4]W.Shen，″Face off： Is China a Preferred Regime for International Private Equity Investments？ Decoding a ′China Myth′ from the Chinese Company Law Perspective，″ Connecticut Journal of International Law， Vol.26， No.1（2010）， pp.89160.
[5]唐應(yīng)茂： 《私人企業(yè)為何去海外上市――我國法律對紅籌模式海外上市的監(jiān)管》，《政法論壇》2010年第4期，第161166頁。[Tang Yingmao，″Why Are Private Enterprises Listed Overseas？″ Tribune of Political Science and Law， No.4（2010）， pp.161166.]
[6]李巖： 《對賭協(xié)議法律屬性之探討》，《金融法苑》2009年1期，第132145頁。[Li Yan，″On Legal Nature of Gambling Agreement，″ Financial Law Forum， No.1（2009）， pp.132145.]
[7]H.Lu， Y.Tan & G.Chen，″Venture Capital and the Law in China，″ Hong Kong Law Journal， Vol.37， No.1（2007）， pp.229271.
[8]彭冰： 《“對賭協(xié)議”第一案分析》，《北京仲裁》2012年第3期，第188199頁。[Peng Bing，″An Analysis on the First VAM Case in China，″ Beijing Arbitration， No.3（2012）， pp.188199.]
[9]沈朝暉： 《公司類別股的立法規(guī)制及修法建議――以類別股股東權(quán)的法律保護(hù)機(jī)制為中心》，《證券法苑》2011年第2期，第563588頁。[Shen Chaohui，″Legislation on Classified Shares and Amendment Recommendations：Centering on the Legal Protection Mechanism for Rights of Classified Shareholders，″ Securities Law Review， No.2（2011）， pp.563588.]
[10]于瑩、潘林： 《優(yōu)先股制度與創(chuàng)業(yè)企業(yè)――以美國風(fēng)險投資為背景的研究》，《當(dāng)代法學(xué)》2011年第4期，第7783頁。[Yu Ying & Pan Lin， ″The System of Preference Stock and Venture Enterprise： A Study Based on Venture Investment in the US，″ Contemporary Law Review， No.4（2011）， pp.7783.]
[11]李有星： 《金融法教程》，杭州：浙江大學(xué)出版社，2009年。[Li Youxing， Textbook of Financial Law， Hangzhou： Zhejiang University Press， 2009.]
從創(chuàng)業(yè)投資的項目論證、技術(shù)鑒定、融資包裝和經(jīng)營咨詢等服務(wù)到資本運(yùn)營、退出等過程都與市場中介服務(wù)機(jī)構(gòu)密不可分。投資階段不同，對中介機(jī)構(gòu)的需求也不同。在早期投資中，律師的作用非常重要，而在中后期投資中，券商發(fā)揮著主導(dǎo)作用。
募資困局 銀行伺機(jī)而動
受中國整體宏觀經(jīng)濟(jì)形勢和監(jiān)管政策變化的影響，自2011年下半年以來，VC/PE行業(yè)的退出渠道逐漸收窄，回報收益不斷下降。在上海浦發(fā)銀行投資部總經(jīng)理劉梅看來，今年上半年創(chuàng)投行業(yè)募資下降70%，主要原因是缺少穩(wěn)定且比較成熟的機(jī)構(gòu)投資者。
投中集團(tuán)數(shù)據(jù)顯示，從目前創(chuàng)投機(jī)構(gòu)成立的人民幣基金看，自行募集仍然是資金的主要來源。以銀行、信托以及第三方理財機(jī)構(gòu)為代表的第三方募資渠道占比不大但增長迅速。目前，在基金募資中，充當(dāng)最重要角色的是私人銀行。
“商業(yè)銀行不能做股權(quán)投資，但私人銀行能給客戶提供資產(chǎn)配置和投資機(jī)會。私人銀行主要是為了協(xié)調(diào)高端客戶的整體資產(chǎn)比例，而且PE目前也能夠適應(yīng)市場環(huán)境，為客戶帶來高收益?！币患宜饺算y行總監(jiān)告訴記者。
嚴(yán)格來講，私人銀行所從事的業(yè)務(wù)屬于投行業(yè)務(wù)。一般國外銀行屬于混業(yè)經(jīng)營，業(yè)務(wù)上沒有跨行業(yè)限制，很多私人銀行就設(shè)在投行下面，比如UBS（瑞士聯(lián)合銀行集團(tuán)）、美林等都屬于這種情況。受中國分業(yè)經(jīng)營政策的限制，由于商業(yè)銀行有很好的客戶渠道平臺，如果在此之上嫁接一些金融工具，開展業(yè)務(wù)相對比較容易。
投中集團(tuán)分析師馮坡指出，中國LP市場結(jié)構(gòu)處于不成熟狀態(tài)，相對缺乏合格的機(jī)構(gòu)投資者，而大量個人投資者的介入使VC/PE行業(yè)面臨非法集資的法律風(fēng)險。因此，銀行、第三方理財機(jī)構(gòu)、信托、券商等角色的介入，將有助于基金募資環(huán)節(jié)的規(guī)范化運(yùn)行。此類服務(wù)機(jī)構(gòu)對市場資源的整合也有助于VC/PE市場形成穩(wěn)定的資金來源。
劉梅認(rèn)為，商業(yè)銀行擁有大型企業(yè)客戶和良好資質(zhì)的個人客戶，合作伙伴多，在政策允許的情況下，商業(yè)銀行應(yīng)該有意愿、有條件、有能力提供穩(wěn)定的資金來源，成為基金的LP，通過篩選和扶持基金管理團(tuán)隊，培育國內(nèi)的GP，為VC/PE行業(yè)帶來新的活力。
商業(yè)銀行與股權(quán)基金的全面攜手肇始于2006年，業(yè)務(wù)發(fā)展時間不長。目前，各家商業(yè)銀行對創(chuàng)投機(jī)構(gòu)的服務(wù)依然停留在階段，大量精力集中在基金設(shè)立階段的募資和托管領(lǐng)域，對基金下游的投、管、退并沒有太多投入。同時，一些銀行也開始推出創(chuàng)新產(chǎn)品，如咨詢顧問等。劉梅指出，由于行業(yè)發(fā)展過快過猛，出現(xiàn)了大量新產(chǎn)品，隨之帶來很多不規(guī)范現(xiàn)象。宏觀經(jīng)濟(jì)和資本市場相繼進(jìn)入階段性調(diào)整，商業(yè)銀行也面臨利率市場化挑戰(zhàn)。劉梅說：“在這種情況下，銀行和創(chuàng)投行業(yè)各有需要，相互之間的業(yè)務(wù)滲透會更加深化，所以，我認(rèn)為下一步商業(yè)銀行將會更關(guān)注創(chuàng)投的服務(wù)?！?/p>
劉梅認(rèn)為，VC/PE行業(yè)和銀行的聯(lián)動，體現(xiàn)在貸款前的審查和審批，比如，VC/PE機(jī)構(gòu)對企業(yè)的看法會對銀行產(chǎn)生重大影響；對企業(yè)投后的增值服務(wù)，為銀行對企業(yè)貸款的后續(xù)跟蹤，提供重要的管理手段和風(fēng)險防范依據(jù)。
同樣，VC/PE行業(yè)通過和銀行的聯(lián)動，可以獲得更多潛在的優(yōu)秀項目。對于VC/PE而言，銀行不僅有中小企業(yè)客戶，還有小微企業(yè)客戶。由于商業(yè)銀行網(wǎng)點(diǎn)多，而且有客戶經(jīng)理跟蹤做貸后管理，因此，會更了解企業(yè)的運(yùn)營狀況和財務(wù)狀況。兩者整合可以資源共享，互相推進(jìn)。
從股權(quán)債權(quán)結(jié)構(gòu)來講，一個企業(yè)不可能只有股權(quán)沒有債權(quán)，或者只有債權(quán)沒有股權(quán)。過去銀行只能做貸款，現(xiàn)在銀行可以提供過橋融資等服務(wù)，如果企業(yè)要上市，銀行的投資銀行業(yè)務(wù)就可以介入。企業(yè)上市后，高管人員也能成為私人銀行的客戶。因此，對銀行來講，與VC/PE合作不是簡單地賣掉產(chǎn)品。銀行的產(chǎn)業(yè)鏈做法，實(shí)現(xiàn)了對VC/PE基金投、融、管、退全鏈條的綜合利用。
市場復(fù)雜 考驗中介機(jī)構(gòu)能力
創(chuàng)業(yè)投資和私募股權(quán)投資作為高端投資產(chǎn)品，涉及一系列投資條款的約定、投資期限的商定、交易構(gòu)造、風(fēng)險監(jiān)控和信息披露過程等。那些非科班出身的LP在面對一大堆合伙協(xié)議時難免犯難。而且在中國目前的法律體制下，對GP的袒護(hù)優(yōu)勢依舊很大，例如GP承擔(dān)的無限責(zé)任就難以確認(rèn)。
君合律師事務(wù)所合伙人趙錫勇說：“中國的創(chuàng)投處于早期的階段，很多VC/PE基金從業(yè)人員水平參差不齊，這是現(xiàn)實(shí)情況。”在對很多GP進(jìn)行調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，即便是在一些優(yōu)秀的VC/PE團(tuán)隊里，那些成熟的例案中也有30%的造假率。
趙錫勇認(rèn)為，對于創(chuàng)業(yè)投資行業(yè)，國內(nèi)的法律環(huán)境非常落后。不少創(chuàng)投機(jī)構(gòu)名為聯(lián)營，實(shí)為借貸。目前，國內(nèi)對資金借貸非常敏感，政府監(jiān)管部門擔(dān)心資金變相成為高利貸。
中國股權(quán)投資基金本身結(jié)構(gòu)復(fù)雜，加之投資時間期限長，個人直接面對投資機(jī)構(gòu)時風(fēng)險會更高，中介機(jī)構(gòu)的介入可以提供全面、系統(tǒng)的管理。除了可以防控風(fēng)險，還可以提升機(jī)構(gòu)的議價能力。此外，在投資期限選擇上也更具吸引力。
“對我們來講，現(xiàn)在最寶貴的就是時間?！币晃恢鸙C告訴記者，“通常都會請第三方專業(yè)律師來幫我們做法律文件，請會計師做財務(wù)類盡職調(diào)查，請業(yè)內(nèi)專業(yè)人士來考察技術(shù)和產(chǎn)品，但是，對被投企業(yè)的管理百分之百由我們自己操刀。這是我們的核心競爭力，也是我們?yōu)槠髽I(yè)提供價值服務(wù)的主要方式?！?/p>
創(chuàng)業(yè)投資中介服務(wù)機(jī)構(gòu)一般由金融投資、財務(wù)管理、法律顧問、分析研究等方面的專家構(gòu)成。創(chuàng)業(yè)投資項目的技術(shù)資產(chǎn)、投資期限、產(chǎn)品市場、股權(quán)交易等方面都需要相關(guān)的中介服務(wù)機(jī)構(gòu)提供專業(yè)服務(wù)。
國內(nèi)一家PE機(jī)構(gòu)的合伙人告訴記者：“我們有自己的盡職調(diào)查流程?；旧戏譃閮刹糠郑缙诘捻椖?，會起用自己的財務(wù)總監(jiān)和法律總監(jiān)；發(fā)展期以上的企業(yè)，會付費(fèi)請第三方會計師事務(wù)所、律師事務(wù)所。在請第三方之前，我們會做Pre-DD（盡職調(diào)查前的調(diào)查），先確認(rèn)企業(yè)能否做盡職調(diào)查，如果有些企業(yè)賬目混亂，就需要企業(yè)重新把賬目等資料集齊，之后再請第三方做盡職調(diào)查，這樣會更有效率?！?/p>
“最近一兩年，出現(xiàn)了多種不同的投資方法，比如估值方式的變化。早期的收購協(xié)議非常簡單，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議往往只有兩三頁，但現(xiàn)在的股權(quán)協(xié)議有100多頁?！?趙錫勇指出，“投資失敗后如何保護(hù)性退出，這其中對于法律文件的架構(gòu)設(shè)計非常講究，很多投資人都不懂，所以需要借助第三方的專業(yè)服務(wù)?！?/p>
信永中和科技事務(wù)所合伙人羅玉成認(rèn)為，國內(nèi)注冊會計師的能力正在大幅提升。羅玉成說：“前些時候，在美國上市的一些中國企業(yè)遇到問題，美國證監(jiān)會一定要到中國來審閱檢查會計師。會計師有能力做好相關(guān)的工作，監(jiān)管機(jī)構(gòu)也有能力做好檢查和監(jiān)管工作?！?/p>
英特爾投資（Intel Capital）的戰(zhàn)略屬性，使得其遙遙領(lǐng)先于絕大多數(shù)身為純粹財務(wù)投資者的獨(dú)立創(chuàng)投進(jìn)入中國市場。
從1998年投資搜狐開始算起，英特爾投資在中國市場上已經(jīng)耕耘了10年。即便在所謂的網(wǎng)絡(luò)低潮時期，英特爾投資的步伐也沒有停止過。十年來，英特爾投資在中國相繼投資了電訊盈科（PCCW）、亞信、雙威通訊、德信無線、UT斯達(dá)康、珠海炬力等60多家公司。
英特爾自身和創(chuàng)業(yè)投資之間的關(guān)系則可以追溯到40年前，當(dāng)時的Santa Clara Valley 由于Silicon Valley還沒有誕生而默默無聞。
內(nèi)部需要
1968年，離開仙童半導(dǎo)體（Fairchild Semiconductor）的Robert Noyce和Gordon Moore開創(chuàng)了自己的新事業(yè)―NM電子（英特爾的前身）。Robert Noyce和Gordon Moore的行動得到了著名創(chuàng)業(yè)投資家Arthur Rock一萬美元投資的支持，并且Arthur Rock當(dāng)年還幫助募集了250萬美元。Arthur Rock本人則被任命為英特爾的主席。
20年后，已經(jīng)在半導(dǎo)體領(lǐng)域確立了領(lǐng)導(dǎo)地位的英特爾發(fā)現(xiàn)，自己的成功越來越依賴于產(chǎn)業(yè)鏈上那些小企業(yè)的發(fā)展。但是由于受到技術(shù)、資金等資源條件的制約，很多小企業(yè)的狀態(tài)往往不能滿足英特爾快速穩(wěn)健發(fā)展的需要，英特爾意識到，“必須出手相助”。
1991年，英特爾投資（Intel Capital）應(yīng)運(yùn)而生。在最初的幾年時間里，英特爾投資部只是對那些和英特爾自身業(yè)務(wù)有著直接密切關(guān)系的少數(shù)企業(yè)進(jìn)行了有限的投資。
但是到了1995年伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的興起，英特爾投資涉足的領(lǐng)域有了極大的延伸。各類軟件、硬件提供商、電信運(yùn)營商、系統(tǒng)集成服務(wù)提供商甚至基于互聯(lián)網(wǎng)的各種新興服務(wù)提供商都已經(jīng)開始進(jìn)入英特爾投資部的視野。
英特爾投資部的活躍程度隨著互聯(lián)網(wǎng)的興起和擴(kuò)張而開始顯著上升?！白鳛榈讓蛹夹g(shù)和產(chǎn)品服務(wù)提供商，英特爾的成就有賴于整個互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)系統(tǒng)的繁榮和發(fā)展?！庇⑻貭柾顿Y亞太區(qū)總監(jiān)張仲表示，“雖然英特爾是一家非常偉大的公司，但是僅憑一家之力顯然不足以構(gòu)成互聯(lián)網(wǎng)的繁榮景象?！睆堉儆?983年在中國香港加入英特爾公司，先后在上海和香港等地出任過英特爾的多個管理職務(wù)。2000年2月，張仲加入英特爾投資部，負(fù)責(zé)管理英特爾在亞太地區(qū)的投資業(yè)務(wù)。
在英特爾投資部，像張仲這樣的“內(nèi)部人”占了絕大比例。
英特爾選擇任用張仲這樣的“內(nèi)部人”直接負(fù)責(zé)投資業(yè)務(wù)而不是采取投資其他基金的間接模式原因在于，英特爾期望能夠跟互聯(lián)網(wǎng)上的眾多優(yōu)秀企業(yè)分子建立直接的聯(lián)系。
海外擴(kuò)張
2006年，英特爾投資在總計163個交易（其中包括91個新項目）中的投資總額達(dá)10.7億美元。繼2005年之后，2006年英特爾投資部海外投資的比重再次占到了60%。
這一比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美國獨(dú)立的合伙制創(chuàng)投機(jī)構(gòu)海外投資的平均水平。目前英特爾投資在25個國家和地區(qū)設(shè)立了辦事處，網(wǎng)絡(luò)遍布全球主要城市。英特爾投資中國辦事處分布在香港、上海和北京等3個城市。
事實(shí)上，盡管問世的時間比紅杉資本（Sequoia Capital）、KPCB等國際頂級VC晚了將近20年，但是包括英特爾投資在內(nèi)的企業(yè)創(chuàng)業(yè)投資（Corporate Venture Capital，簡稱：CVC）在創(chuàng)業(yè)資本全球化過程當(dāng)中發(fā)揮了不可或缺的急先鋒作用。原因很簡單，CVC們需要配合其母公司的全球擴(kuò)張行動。
例如伴隨互聯(lián)網(wǎng)在全球范圍內(nèi)的迅速擴(kuò)張，英特爾投資早在1997年就進(jìn)入了歐洲市場。1年后的1998年，英特爾投資擴(kuò)展到亞太地區(qū)；同年，英特爾投資在中國完成了第一筆戰(zhàn)略投資項目―搜狐。
“當(dāng)年國內(nèi)有關(guān)機(jī)構(gòu)做了一個調(diào)查，為什么中國用戶不使用互聯(lián)網(wǎng)？”得到的結(jié)果是，缺乏中文內(nèi)容，“因為那時候互聯(lián)網(wǎng)上大部分內(nèi)容都是英文的”。英特爾等投資搜狐后，促使當(dāng)時很多門戶網(wǎng)站也都行動了起來。沒過幾年，缺乏中文內(nèi)容已經(jīng)不再是困擾互聯(lián)網(wǎng)用戶的主要問題。
搜狐之后，英特爾投資在中國第一波互聯(lián)網(wǎng)期間又陸續(xù)投資了亞信、盈科動力等十多家公司。2000年，時任英特爾投資總裁的Leslie Vadasz在接受中國記者采訪時曾表示，“互聯(lián)網(wǎng)是全球性的，中國將成為未來互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展最快的兩三個市場之一?！奔幢阍陔S后到來的所謂互聯(lián)網(wǎng)寒冬季節(jié)，英特爾投資抓住中國市場機(jī)會的沖動也沒有消退過。
2005年6月13日，總額為2億美元的“英特爾投資中國技術(shù)基金”成立，英特爾投資由此成為最早專門設(shè)立中國基金的國際創(chuàng)投機(jī)構(gòu)之一。到目前為止，英特爾投資已經(jīng)向亞太地區(qū)的160多家公司提供過資本支持，其中近20家公司從“中國技術(shù)基金”中獲得過投資。
生態(tài)系統(tǒng)
盡管英特爾投資在全球范圍內(nèi)進(jìn)行了大量擴(kuò)張行動，但是跟絕大多數(shù)CVC一樣，英特爾投資的行動都是圍繞母公司的戰(zhàn)略展開的。英特爾投資的重點(diǎn)對象是，全球范圍內(nèi)那些有助于開發(fā)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)解決方案、推動全球互聯(lián)網(wǎng)成長、促進(jìn)新型使用模式以及提升計算和通信平臺技術(shù)水平的現(xiàn)有及新興技術(shù)公司。
按照具體目的的不同，英特爾投資將其投資對象劃分成4個領(lǐng)域：生態(tài)系統(tǒng)、市場開發(fā)、彌合技術(shù)鴻溝、尖端技術(shù)。由于英特爾在不同時期有著不同的戰(zhàn)略重點(diǎn)，自喻為“創(chuàng)新激情和商業(yè)頭腦”結(jié)合體的英特爾投資關(guān)注的領(lǐng)域也隨之改變。
上個世紀(jì)九十年代初期，英特爾投資的策略是扶植那些能夠提品和服務(wù)以填補(bǔ)英特爾產(chǎn)品線空白的公司，“投資的數(shù)量也很有限”。但是隨著計算和通訊領(lǐng)域的拓展和融合，英特爾投資的策略很快發(fā)生了變化。過去10年中，隨著英特爾視野變得更加開闊，英特爾投資跟著進(jìn)入新興技術(shù)和市場領(lǐng)域，“生態(tài)系統(tǒng)”范疇的企業(yè)逐漸成為英特爾投資的重點(diǎn)。
“我們還有一種類似‘眼睛和耳朵’的投資?！庇⑻貭柾顿Y軟件及解決方案事業(yè)部總監(jiān)莉莎•蘭伯特表示，雖然這些技術(shù)公司與英特爾當(dāng)前業(yè)務(wù)的關(guān)系不大，但是未來3年至5年內(nèi)可能會派上用場。“這實(shí)際上就是向下一代技術(shù)投資的基金。在投資這一類型企業(yè)的時候，我們并沒有一個特別準(zhǔn)確的戰(zhàn)略目標(biāo)，也沒有說在一定時期內(nèi)必須完成多少金額的投資?！?/p>
50% Vs 50%
通常情況下每年五六月份的時候，英特爾投資都會開始跟英特爾其他業(yè)務(wù)部門溝通以確定來年英特爾投資關(guān)注的重點(diǎn)。莉莎•蘭伯特還以自己所在的軟件和解決方案事業(yè)部（SSG）為例說明，英特爾是如何確定內(nèi)部研發(fā)等業(yè)務(wù)和外部投資之間的界限的。
“SSG每年都會確立自身優(yōu)先發(fā)展的領(lǐng)域，因此我們在做投資計劃的時候，會比照SSG的戰(zhàn)略來確定一個合適的投資范圍。”莉莎•蘭伯特接著說，“2007年，SSG優(yōu)先的領(lǐng)域是虛擬化技術(shù)、圖像業(yè)務(wù)、開放源代碼技術(shù)；相應(yīng)的，英特爾投資在軟件和解決方案領(lǐng)域的活動也將圍繞上述幾個方面展開。”
“有時候我們的投資協(xié)議會清楚地列出英特爾和被投資公司相互為對方實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略價值所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)。”張仲接著表示，“但并非總是如此”。例如英特爾投資東軟的時候，就是由其他部門同時跟東軟簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議的。
在英特爾投資內(nèi)部的評價體系當(dāng)中，戰(zhàn)略性指標(biāo)和財務(wù)性指標(biāo)的重要性是50%：50%?！坝⑻貭柾顿Y的目標(biāo)是既支持英特爾長遠(yuǎn)發(fā)展戰(zhàn)略，又能從投資中獲得豐厚的商業(yè)回報?！辈⑶遥⑻貭柾顿Y堅信這樣的戰(zhàn)略性指標(biāo)和財務(wù)性指標(biāo)是可以同時實(shí)現(xiàn)的。“如果一家公司能夠成功實(shí)現(xiàn)推動計算和通信平臺發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)，那么它也很可能取得可觀的商業(yè)回報。相反，如果一家公司不能擴(kuò)展其技術(shù)和市場，那么它也無法幫助英特爾實(shí)現(xiàn)整體戰(zhàn)略目標(biāo)?！?/p>
但是事實(shí)并非總是如此。
正是由于戰(zhàn)略性指標(biāo)的存在，就有可能出現(xiàn)財務(wù)性指標(biāo)被扭曲的情況。典型的比如2000年及之前的互聯(lián)網(wǎng)期間，企業(yè)創(chuàng)業(yè)投資者們被其他投資者經(jīng)常提到的一個詬病就是，在戰(zhàn)略價值的誘惑下，創(chuàng)業(yè)企業(yè)的估值往往被抬升到了不合理的高位水平。在某些人看來，這種現(xiàn)象是導(dǎo)致隨后的互聯(lián)網(wǎng)泡沫的一個重要原因。
即便在網(wǎng)絡(luò)泡沫破滅后，企業(yè)創(chuàng)業(yè)投資者們也沒能完全擺脫“出手大方”的嫌疑。最近剛剛完成第二輪融資的就是一個例證。第二輪融資時，拿到的第一個Termsheet（框架協(xié)議）是曾經(jīng)投資了Myspace(給自己列出的標(biāo)桿)的紅點(diǎn)投資給出的，但是最終選擇了英特爾投資做領(lǐng)投。
董事長兼首席執(zhí)行官龐升東在解釋自己為何做出這種選擇時曾表示，“作為后來者的英特爾投資出價確實(shí)要比先前紅點(diǎn)投資給出的價格高?！?/p>
戰(zhàn)略孤兒
“我不能完全否認(rèn)，你所說的這種情況確實(shí)出現(xiàn)過。但是有時候也會因為我們擁有的戰(zhàn)略性資源而使得我們能夠以低于其他人的價格拿到一些好項目。”張仲以及英特爾大大小小的投資經(jīng)理們所津津樂道的戰(zhàn)略資源包括：7000多名技術(shù)研發(fā)人員以及每年投入近50億美元專項研發(fā)資金構(gòu)筑起來的專業(yè)技術(shù)知識及渠道；基于25個地區(qū)投資辦事處、“英特爾投資技術(shù)日”和“英特爾投資全球CEO峰會”等的活躍的全球網(wǎng)絡(luò)；全球前5大領(lǐng)先品牌之一的英特爾品牌等。
英特爾投資自信的語句散落在其各式各樣的資料當(dāng)中，“這些優(yōu)勢不僅鞏固了英特爾與創(chuàng)業(yè)者的關(guān)系，還為他們打開了通向新的市場、客戶、聯(lián)盟、投資合伙人及技術(shù)的大門”。為了讓英特爾這片森林長得更加茂盛，英特爾投資最近還在其投資經(jīng)理個人努力的基礎(chǔ)上系統(tǒng)性地推出了全新的IP接入計劃（IP Access Program）。IP接入計劃旨在為英特爾投資事業(yè)部投資組合公司提供一個經(jīng)濟(jì)的方法，以輕松獲取特定的英特爾專利許可。
英特爾投資并不需要為英特爾及其業(yè)務(wù)單元提供的戰(zhàn)略資源直接支付現(xiàn)金，但是期望其投資組合公司能夠給英特爾帶來所謂的戰(zhàn)略價值。事實(shí)上，跟獨(dú)立的合伙制創(chuàng)投機(jī)構(gòu)不同的是，戰(zhàn)略價值才是英特爾投資等企業(yè)創(chuàng)業(yè)投資安身立命的根本所在。
但是投資組合公司或者英特爾自身的業(yè)務(wù)方向調(diào)整都有可能使得英特爾沒法實(shí)現(xiàn)事先預(yù)定的戰(zhàn)略目標(biāo)。英特爾投資把出現(xiàn)這種狀況的投資組合公司稱為戰(zhàn)略孤兒（Strategic Orphan）。這種情況在英特爾投資的歷史上確實(shí)發(fā)生過，而且還不少。
例如，英特爾在英國曾經(jīng)投資過一家名為CSR的藍(lán)牙技術(shù)公司，但是后來由于英特爾自身的興趣由藍(lán)牙轉(zhuǎn)移到了Wi－Fi，CSR因此變成了英特爾的“孤兒”。英特爾在中國香港投資的盈科動力（PCCW）則是由于其預(yù)計的通過衛(wèi)星向中國內(nèi)地傳輸內(nèi)容的計劃沒有變成現(xiàn)實(shí)，而不得不轉(zhuǎn)型為一家面向中國香港本地市場的電信運(yùn)營商，于是英特爾在PCCW身上預(yù)期的戰(zhàn)略價值最終也沒能實(shí)現(xiàn)。
“盡管企業(yè)業(yè)務(wù)方向偏離了最初預(yù)計的軌道，但他們依然是我們的投資組合公司?！?張仲和莉莎•蘭伯特都一再強(qiáng)調(diào)，英特爾投資會繼續(xù)通過CEO論壇、高峰會、技術(shù)日等方式為這些“孤兒”們提供幫助。英特爾投資沒有回避的一個事實(shí)是，很多優(yōu)秀的公司都是在根據(jù)客觀環(huán)境改變了其最初向投資人陳述的商業(yè)方向后才變得偉大起來的。
“在不能繼續(xù)為英特爾提供戰(zhàn)略價值的情況下，如果能夠提供不錯的財務(wù)回報對英特爾來說也不是件壞事。”以CSR為例，目前其在藍(lán)牙市場上的占有率超過了50%，并且是一家成功的上市公司。
自循環(huán)？
張仲并沒有進(jìn)一步提供有關(guān)數(shù)據(jù)來支撐自己的觀點(diǎn)，“包括‘孤兒’在內(nèi)的投資組合給英特爾帶來的整體財務(wù)回報還是不錯的”。張仲給出的惟一證據(jù)是，“如果英特爾投資做得不好的話，英特爾也不會繼續(xù)出錢支持英特爾投資的擴(kuò)張行動?！?/p>
跟獨(dú)立的合伙制創(chuàng)投需要向多個LP（有限合伙人）融資不同的是，作為英特爾內(nèi)設(shè)的投資部門，英特爾投資惟一的資金提供方就是英特爾自己?！坝⑻貭桚嫶蟮默F(xiàn)金儲備為英特爾投資提供了無限想象的可能。”
“創(chuàng)業(yè)投資基金通常需要花1/5到1/4的時間進(jìn)行融資，這在英特爾是不需要的，因為我們用的是內(nèi)部的基金?！庇⑻貭柾顿Y需要做的事情就是證明自己對于英特爾的戰(zhàn)略價值。不過英特爾并不傾向于以收購的方式將投資組合中那些對英特爾來說具有戰(zhàn)略價值的公司收至帳下。
截至2006年12月31日，英特爾投資已經(jīng)累計向40多個國家的1000多家公司投入了60多億美元。期間，英特爾投資組合中約155家公司在全球多個證券交易所公開上市，大約180家投資組合公司被其他公司收購。
【摘 要】企業(yè)的發(fā)展和擴(kuò)張常常伴隨著一系列的兼并收購活動。在并購活動中，目標(biāo)企業(yè)的價值評估是重要的一環(huán)，越來越受到人們的重視。只有選擇恰當(dāng)?shù)膬r值評估方法與模型才能有效評估目標(biāo)公司的價值，本文就當(dāng)前比較流行的現(xiàn)金流貼現(xiàn)法作一些探討。
【關(guān)鍵詞】并購決策 企業(yè)估值 現(xiàn)金流折現(xiàn)法
企業(yè)發(fā)展基本上有兩種方式：自身積累的內(nèi)涵式發(fā)展和通過并購進(jìn)行擴(kuò)張的外延式發(fā)展。企業(yè)并購可分為橫向并購，縱向并購和混合并購。從經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上講，企業(yè)并購可以促成有限資源更為合理的流動，并獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。從實(shí)際意義上講，通過并購可以實(shí)現(xiàn)快速業(yè)務(wù)擴(kuò)張，或盡快進(jìn)入有吸引力的市場。實(shí)際上企業(yè)兼并收購的動力就在于通過資本運(yùn)作的方式，快速整合資源或分散風(fēng)險或提高盈利或進(jìn)入新的領(lǐng)域，以獲得在未來得到更高的市場地位或更高收益的能力。
并購過程中對目標(biāo)企業(yè)正確的價值評估是并購成功的關(guān)鍵。目標(biāo)企業(yè)價值評估是指對目標(biāo)企業(yè)的股權(quán)或資產(chǎn)做出的價值判斷。通過科學(xué)合理的方法對目標(biāo)企業(yè)進(jìn)行價值評估，可以為買賣是否可行提供客觀基礎(chǔ)，也可以使并購企業(yè)和目標(biāo)企業(yè)在并購談判中做到心中有數(shù)。
目標(biāo)企業(yè)價值評估的重要性體現(xiàn)在以下幾方面：（1）從并購過程看，目標(biāo)選擇與評估是并購活動的首要環(huán)節(jié)，而目標(biāo)評估的核心是價值評估。并購目標(biāo)選定后，就要對其進(jìn)行評定估價，其中以貨幣為基礎(chǔ)的目標(biāo)企業(yè)的價值評估是最為重要的。（2）從并購動因看，是總體上實(shí)現(xiàn)企業(yè)價值最大化，具體表現(xiàn)為謀求協(xié)同效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略重組，開展多元化經(jīng)營，獲得特殊資產(chǎn)以及最低成本等。但是只要價格合理，協(xié)議總可以達(dá)成。因此，談判的焦點(diǎn)就是對目標(biāo)企業(yè)的估價。（3）從交易雙方看，目標(biāo)企業(yè)和并購企業(yè)均為理性的，都希望價格對自己有利。由于交易雙方信息不對稱和主觀認(rèn)識的局限性，所以需要第三方從公平角度對目標(biāo)企業(yè)進(jìn)行估價。
企業(yè)價值存在著三種形態(tài)：一是企業(yè)內(nèi)在品質(zhì)本身具有的價值，隨著商業(yè)形勢而變化，是衍生后兩種企業(yè)價值形態(tài)的原生基礎(chǔ)。二是人們通過對企業(yè)價值估值而得出的價值，這是人的主觀認(rèn)定，而且因人因估值方式的不同而不同。三是表現(xiàn)為市場交易價格的企業(yè)價值，可以稱之為市場價值，需要考慮的因素更多。
因此，評估目標(biāo)企業(yè)的價值，可以從四個不同的角度去理解和分析：（1）基于資產(chǎn)的企業(yè)價值。這是指把企業(yè)理解為一群資產(chǎn)的集合，各項資產(chǎn)的價值加總構(gòu)成企業(yè)的價值。一個重要的概念是沉沒成本，賬面價值反映的是歷史成本，多屬于沉沒成本，所以在財務(wù)管理上，它與投資決策無關(guān)。（2）基于現(xiàn)金流量的企業(yè)價值。企業(yè)價值是企業(yè)未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值，由兩個參數(shù)所決定：企業(yè)的未來現(xiàn)金流量以及把未來現(xiàn)金流量折算成現(xiàn)值的折現(xiàn)率。企業(yè)價值是企業(yè)經(jīng)營的當(dāng)期和未來各期自由現(xiàn)金流量的折現(xiàn)值。折現(xiàn)率是一個反映風(fēng)險程度的指標(biāo)。（3）基于并購重組的企業(yè)價值觀。它體現(xiàn)了系統(tǒng)論哲學(xué)的價值原理：企業(yè)價值還存在于與其他企業(yè)互補(bǔ)互換的關(guān)系之中，存在于潛在的能夠建立起來的協(xié)同結(jié)構(gòu)之中。（4）基于選擇權(quán)的企業(yè)價值。選擇權(quán)即期權(quán)，現(xiàn)實(shí)中有兩類企業(yè)特別適合以基于選擇權(quán)的企業(yè)價值觀來看待：一是新經(jīng)濟(jì)企業(yè)尤其是新興高科技企業(yè)，二是經(jīng)營到中途并已獲得特定的經(jīng)營優(yōu)勢，但現(xiàn)金流量枯竭的企業(yè)。
對目標(biāo)公司進(jìn)行價值評估，按不同的財務(wù)項目來看主要有以下幾種：（1）以收益和資產(chǎn)為基礎(chǔ)；（2）以現(xiàn)金流量為基礎(chǔ)；（3）以投資資本及其增加價值為基礎(chǔ)。
現(xiàn)金流量折現(xiàn)法是一種理論性較強(qiáng)的方法，它是資本預(yù)算的基本方法，在投資項目評估、證券估價等方面應(yīng)用廣泛?，F(xiàn)金流量折現(xiàn)技術(shù)不僅適用于企業(yè)內(nèi)部增長的投資，如增加現(xiàn)有的生產(chǎn)能力，也適用于外部增長的投資，如并購。據(jù)統(tǒng)計，大約有一多半的有收購意圖的企業(yè)主要依靠現(xiàn)金流量折現(xiàn)技術(shù)對并購進(jìn)行評估。絕大多數(shù)的文獻(xiàn)表明，現(xiàn)金流量貼現(xiàn)法是最科學(xué)、最成熟的價值評估方法。
現(xiàn)金流量折現(xiàn)法是把并購后未來目標(biāo)企業(yè)的現(xiàn)金流量以設(shè)定貼現(xiàn)率貼現(xiàn)而得的現(xiàn)值，即企業(yè)價值。該理論認(rèn)為，一項資產(chǎn)真正的或者說是內(nèi)在本質(zhì)的價值取決于該資產(chǎn)創(chuàng)造未來現(xiàn)金流的能力，即任何資產(chǎn)的價值等于其預(yù)期未來全部現(xiàn)金流量的現(xiàn)值總和。資產(chǎn)所有者以及潛在投資者只關(guān)注現(xiàn)金流。
現(xiàn)金流量折現(xiàn)法其公式如下：
V=∑CFt /(1+i)t+TV/(1+i)n
式中：V為目標(biāo)企業(yè)的價值，i為貼現(xiàn)率，CFt為目標(biāo)企業(yè)第t年現(xiàn)金流量，TV為目標(biāo)企業(yè)的終值，n為預(yù)測期。
目標(biāo)企業(yè)價值評估的步驟
第一步：預(yù)測確定的時間范圍（通常是5年到10年）投資者可以獲得的自由現(xiàn)金流。該時間范圍的最后一年稱為“期末年”；第二步：預(yù)測期末年以后產(chǎn)生的自由現(xiàn)金流；第三步：將預(yù)計發(fā)生的自由現(xiàn)金流用加權(quán)資本成本來進(jìn)行貼現(xiàn)，得到的現(xiàn)值就是公司債權(quán)人和權(quán)益人能得到的現(xiàn)金流的現(xiàn)值。第四步：現(xiàn)金流量貼現(xiàn)估值的敏感性分析。由于預(yù)測過程中存在不確定性，并購企業(yè)應(yīng)該檢查目標(biāo)企業(yè)的估價對各變量預(yù)測值的敏感程度。這種分析方法可能會揭示現(xiàn)金流量預(yù)測中存在的缺陷以及一些需要并購企業(yè)關(guān)注的重大問題。
作為企業(yè)投資最常用的基本評價方法，折現(xiàn)現(xiàn)金流法的核心思想是將企業(yè)的未來預(yù)期現(xiàn)金流按照企業(yè)的資本成本率進(jìn)行貼現(xiàn)，折現(xiàn)為現(xiàn)值并進(jìn)行加總來進(jìn)行企業(yè)投資評價。貼現(xiàn)法的使用最大問題在于貼現(xiàn)率選擇的準(zhǔn)確性。而他的不準(zhǔn)確可能帶來結(jié)果不正確。更可怕的是它的錯誤結(jié)果卻披上了完美的外衣。因而具有很大欺騙性。一些學(xué)者和實(shí)業(yè)界人士也認(rèn)為，用折現(xiàn)現(xiàn)金流法進(jìn)行投資評價很可能造成價值的低估，忽略了企業(yè)擁有進(jìn)一步?jīng)Q策的選擇權(quán)，如在并購?fù)顿Y決策中的延遲投資，進(jìn)一步投資、放棄、轉(zhuǎn)移等等，而這些權(quán)利是有價值的。
盡管如此，在實(shí)際中，我們還因應(yīng)鼓勵更多地采用這種方法，因為它的過程和結(jié)果均是重要的，尤其當(dāng)它用在買方確定最高價時。
參考文獻(xiàn)
[1][美]湯姆·科普蘭著，賈輝然譯.價值評估.北京：中國大百科全書出版社，1997.
[2][美]保羅·巴倫著，霍煒譯.怎么為盈利公司定價.經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社.
Tumblr是18歲到24歲年輕人中最流行的社交網(wǎng)絡(luò)，該公司曾拒絕了Facebook、微軟和谷歌的收購邀約，雅虎通過收購這家僅有6年歷史的社交博客平臺來接近年輕客戶群。Tumblr擁有1.05億個博客，每秒900個新帖。每月有3億人次訪客登錄Tumblr，每天登錄的次數(shù)超過12萬。
Tumblr所缺少的是盈利渠道。盡管它今年的目標(biāo)是賺1億美元，但第一季度它的收入僅為1300萬美元。2012年的全年收入僅為1300萬美元。而該公司當(dāng)年支出2500萬美元。因此，它發(fā)現(xiàn)自己很難為其投資者們1.25億美元的創(chuàng)業(yè)投資賺取客觀的回報。
這可能也是為什么福布斯的彼得·科漢稱此次交易為“雅虎股東們迄今為止最貴的學(xué)費(fèi)。”他表示，這筆交易失敗的原因是Tumblr的盈利能力不夠吸引人，兩家企業(yè)都犯了致命的錯誤，此次交易估值過高，而雅虎可能要面臨如何順利整合其社交博客網(wǎng)站的難題。
雅虎的CEO瑪麗莎·梅耶爾為了使投資人和Tumblr的用戶冷靜下來，承諾在此次并購交易之后，將Tumblr作為單獨(dú)的業(yè)務(wù)獨(dú)立運(yùn)行。雅虎將會幫助Tumblre變得更好，發(fā)展得更快。
Tumblr吸引雅虎的是其普及、流行和網(wǎng)絡(luò)潛力。梅耶爾解釋說，兩家公司將會開發(fā)廣告平臺。
梅耶爾在她的博客中寫道：“Tumblr強(qiáng)大的人氣和用戶參與度以及各種年齡段的用戶都為雅虎網(wǎng)站帶來了大量的新用戶群體。Tumblr與雅虎的結(jié)合將使雅虎用戶的數(shù)量增長50%左右，這樣，雅虎每月訪問用戶數(shù)量將達(dá)到10億次，而且還有助于將雅虎網(wǎng)站的流量增加20%左右?！?/p>
Tumblr的CEO大衛(wèi)·卡普為減輕用戶的擔(dān)憂，反復(fù)強(qiáng)調(diào)：“我們的總部沒有搬家，我們的團(tuán)隊沒有變化。我們的路線圖也沒有發(fā)生變化，我們的目標(biāo)——授權(quán)內(nèi)容者創(chuàng)造出最好的作品，并把他們的成就展現(xiàn)在讀者面前——當(dāng)然也沒有發(fā)生改變。不過，我們自此之后將獲得雅虎公司及其團(tuán)隊的支持，他們將分享我們的夢想——讓互聯(lián)網(wǎng)成為最終的創(chuàng)作之地的夢想。Tumblr也將因為獲得更多的資源而將更加快速地發(fā)展。”
Tumblr的用戶是否會流失還有待觀察。在收購消息公布后的一個小時內(nèi)，WordPress收到了來自Tumblr的72000個帖子，而WordPress的CEO馬特·穆倫維格透露，通常情況下平均每小時來自于Tumblr發(fā)帖的數(shù)量為400～600個。
所以，務(wù)實(shí)的創(chuàng)業(yè)者們往往會形成一個圈子。這個圈子或大或小，但共同的特點(diǎn)是能夠在資源上相互整合，讓創(chuàng)業(yè)路上少走些彎路。
從本地化開始
作為一個創(chuàng)業(yè)新兵，Robin兩年前開始在上海尋找各種與創(chuàng)業(yè)有關(guān)的圈子。在創(chuàng)業(yè)之前，他是一個典型的技術(shù)男。經(jīng)過一段時間的尋找，Robin發(fā)現(xiàn)上海缺少整合各種圈子的創(chuàng)業(yè)平臺。
事實(shí)上，綜合型的創(chuàng)業(yè)平臺并非沒有。由柳傳志、李開復(fù)等大佬們驅(qū)動的聯(lián)想之星、創(chuàng)新工場等創(chuàng)業(yè)孵化服務(wù)器在2008年就陸續(xù)涌現(xiàn)，以創(chuàng)業(yè)為主題的特色咖啡廳――車庫咖啡、3W咖啡也在近幾年里相繼出現(xiàn)在北京中關(guān)村。
但這些頗有名聲的創(chuàng)業(yè)平臺最終并沒有讓Robin找到有效的圈子，他認(rèn)為自己需要一個本地化的創(chuàng)業(yè)平臺。而這些創(chuàng)業(yè)平臺總部無一例外都在北京。
Robin認(rèn)為尋找“同類”最有效的方法是參加與創(chuàng)業(yè)相關(guān)的線下活動。在投融資對接會上，可以找到各種各樣的投資人；在行業(yè)峰會上，可以找到同行們；哪怕是一個什么主題都沒有的茶話會，只要參與者同樣是創(chuàng)業(yè)圈子里的人，一樣可以碰撞出各式各樣的火花。
因此本地化的創(chuàng)業(yè)平臺能夠讓創(chuàng)業(yè)者們更高效地找到圈子。Robin發(fā)現(xiàn)上海并沒有這樣的創(chuàng)業(yè)平臺，于是決定自己來打造一個本地化的創(chuàng)業(yè)平臺，這個創(chuàng)業(yè)平臺最終被賦予了一個簡單而直接的名字――創(chuàng)業(yè)幫幫忙。
不同于大佬驅(qū)動、政府驅(qū)動等創(chuàng)業(yè)平臺的誕生，Robin發(fā)起的創(chuàng)業(yè)幫幫忙是一個純草根的創(chuàng)業(yè)平臺。甚至于在辭職創(chuàng)業(yè)之前，Robin并沒有接觸過任何創(chuàng)業(yè)圈、投資圈的人。但就是這樣一個純草根的創(chuàng)業(yè)平臺，以滾雪球般的方式快速聚合著各種資源，在兩年時間里成就了一個圈子，并給圈子里面的人帶來了他們想要的幫助。
線下驅(qū)動
Robin清楚地記得創(chuàng)業(yè)幫幫忙的第一次線下活動在2012年的11月11日。在這個被網(wǎng)民們造出來的“光棍節(jié)”里，現(xiàn)場正好來了11位伙伴，這個數(shù)字也極為應(yīng)景。但Robin一點(diǎn)也不覺得這個“光棍節(jié)”孤單，反倒覺得自己十分幸運(yùn)，因為來的11位伙伴中有投資人也有創(chuàng)業(yè)者。盡管第一次活動連一個主題也沒有，但伙伴們的交流依然很熱烈。
要知道，這些伙伴都是通過互聯(lián)網(wǎng)的渠道知道這里有活動并且參與到這個活動中來，彼此之間并不相識。這能夠反映創(chuàng)業(yè)者們的確需要有一個能夠溝通互助的圈子，Robin受到了極大的鼓舞，Robin的首批伙伴也在創(chuàng)業(yè)幫幫忙后續(xù)發(fā)展中貢獻(xiàn)了力量。
創(chuàng)業(yè)幫幫忙的圈子是在一次又一次的線下活動中滾動形成的。Robin組織策劃了一次又一次活動，并通過微信、微博等方式招募活動參與者，這些活動以融資對接會形式較多。更多的時候，創(chuàng)業(yè)幫幫忙會與上海其他圈子合作，如各大科技園區(qū)、其他創(chuàng)業(yè)平臺、媒體等組織合作，共同舉辦一些如2014上?；ヂ?lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者大會這樣具有千人規(guī)模的頗具影響力的線下活動。
從目前來看，創(chuàng)業(yè)幫幫忙的圈子，主要集中在上海的創(chuàng)業(yè)投資圈、TMT、創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)、金融服務(wù)領(lǐng)域。
雖然以線下活動形成圈子，但這并不意味著Robin會放棄互聯(lián)網(wǎng)的力量。Robin給創(chuàng)業(yè)幫幫忙規(guī)劃的是一條O2O的道路，但與普遍認(rèn)為的Online to Offline（線上到線下）模式不同，創(chuàng)業(yè)幫幫忙實(shí)現(xiàn)的是Offline to Online，即線下驅(qū)動線上。
現(xiàn)在，創(chuàng)業(yè)幫幫忙有了自己的獨(dú)立網(wǎng)站，網(wǎng)站的模樣很像一個聚集創(chuàng)業(yè)資訊的新媒體，但創(chuàng)業(yè)者可以在網(wǎng)站上提交項目和報名參加線下活動。不過從網(wǎng)站上不斷更新的活動預(yù)告中可以看出，線下活動依然是創(chuàng)業(yè)幫幫忙的主要業(yè)務(wù)。
商業(yè)化探索
值得一提的是，創(chuàng)業(yè)幫幫忙的所有活動都并不向創(chuàng)業(yè)者收費(fèi)。也許你會好奇這樣一個公益性組織是否考慮過商業(yè)化運(yùn)作，畢竟適度的商業(yè)化是一個組織健康可持續(xù)發(fā)展的必要條件。
事實(shí)上創(chuàng)業(yè)平臺的商業(yè)化運(yùn)作困擾著許多平臺組織者。活躍在創(chuàng)業(yè)圈的3W咖啡是一個典型案例。它從一家咖啡廳出發(fā)，瞄準(zhǔn)互聯(lián)網(wǎng)公司和人群的創(chuàng)業(yè)服務(wù)平臺。3W咖啡創(chuàng)始人許單單在接受《創(chuàng)業(yè)家》采訪時回憶，3W咖啡雖然是咖啡館，但是努力重點(diǎn)在互聯(lián)網(wǎng)活動和投融資對接上，但最終3W咖啡搞得名聲很大，虧得交不起房租。
最終3W咖啡找到方向，成立定位于互聯(lián)網(wǎng)人才垂直招聘網(wǎng)站拉勾網(wǎng)，獲得B輪融資，估值已達(dá)到1.5億美元?，F(xiàn)在，3W咖啡已經(jīng)涵蓋了創(chuàng)業(yè)孵化、投資（有個4000萬的基金）、獵頭、公關(guān)服務(wù)和在線招聘等創(chuàng)業(yè)服務(wù)。
現(xiàn)在的創(chuàng)業(yè)幫幫忙已經(jīng)是上海冉冉升起的創(chuàng)業(yè)平臺新星?！敖泻貌唤凶钡睦_同樣存在于創(chuàng)業(yè)幫幫忙。好在創(chuàng)業(yè)幫幫忙與3W咖啡相比，優(yōu)勢在于前者是一個輕公司。Robin擅長于整合各種創(chuàng)業(yè)資源，通過資源置換獲得圈子的擴(kuò)張或者一場低成本高質(zhì)量的活動。
但這樣并非可持續(xù)發(fā)展之計。Robin正在不停地探索公益性組織的商業(yè)化運(yùn)作，他希望能夠通過一些增值服務(wù)來賺錢，如投融資對接、財務(wù)顧問、技術(shù)支持、數(shù)字營銷等。
為便于海外上市，施正榮2005年?月設(shè)立了“尚德BVI”公司，開始對“無錫尚德”進(jìn)行私有化。借助“百萬電力”提供的670075港元過橋貸款為收購保證金，“尚德BVI”開始協(xié)議收購“無錫尚德”的國有股權(quán)。除直接從發(fā)起人股東手中收購44。352％的股權(quán)外，“尚德BVI”還收購了一家BVI公司“歐肯資本”，后者從兩家國有股東手中受讓了“無錫尚德"24．259％的股權(quán)。2005年5月交易基本完成時，“無錫尚德”的國有股東獲得了約13．3倍的回報率。
同時，海外投資機(jī)構(gòu)則出資8000萬美元、以6倍市盈率溢價人股“尚德BVI”，并為規(guī)避風(fēng)險設(shè)計了一份“對賭”協(xié)議。由于施正榮屬澳大利亞籍，“無錫尚德”“重組”后變身為完全的外資企業(yè)。2005年12月14日，全資持有“無錫尚德”的“尚德控股”在紐交所上市，按公司上市首日收盤價計算，持股達(dá)46．8％的施正榮身家超過14.35億美元，外資機(jī)構(gòu)的投資則增值近10倍。
2005年12月14日，注冊于開曼群島的尚德電力控股有限公司(股票代碼：STP，簡稱“尚德控股”)以美國存托股票(ADS)形式在紐約證券交易所掛牌上市，受到投資者的熱烈追捧，收盤價21．2美元較IPO發(fā)行價15美元上漲了41％?！吧械驴毓伞贝舜伟l(fā)行共出售2638萬股，融資近4億美元，以當(dāng)日收盤價計算的市值達(dá)到了30．67億美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過新浪、盛大等已在納斯達(dá)克上市的中國公司。
“尚德控股”作為控股殼公司，其經(jīng)營實(shí)體是注冊于中國內(nèi)地的太陽能電池制造商――無錫尚德太陽能電力有限公司(Wuxi Suntech Power Co., Ltd.，簡稱“無錫尚德”)?！吧械驴毓伞痹诿酪簧鲜?，立即在國內(nèi)引起轟動，被國內(nèi)媒體稱為“第一家登陸紐交所的中國民營企業(yè)”，其董事長兼CEO施正榮因持有公司46．8％的股份，身家一夜之間超過百億元人民幣。到2006年1月10日，上市不足一個月的“尚德控股”股價突破30美元，根據(jù)《新財富》2005年“500富人榜”的數(shù)據(jù)估算，施正榮財富已超過陳天橋和黃光裕，很可能問鼎2006年的“中國首富”之位。
“無錫尚德”主要從事晶體硅太陽電池、組件以及光伏發(fā)電系統(tǒng)的研究、制造和銷售，公司注冊成立于2001年，由于股東資金不到位等原因，直到2002年5月才開始投產(chǎn)。一家運(yùn)營僅3年時間的公司，能在如此短時間內(nèi)造就如此高額市值和個人財富，有些超乎常理，其“閃電上市”的過程有何值得國內(nèi)民營企業(yè)借鑒之處呢?其在上市前迅速由國有控股68％的企業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)樗接衅髽I(yè)，又是通過怎樣的制度安排呢?
瞄準(zhǔn)海外上市
2001年1月，澳大利亞籍的施正榮博土回國創(chuàng)業(yè)，得到了無錫市政府的支持。在當(dāng)?shù)卣膭訂T下，江蘇小天鵝集團(tuán)、無錫國聯(lián)信托投資公司、無錫高新技術(shù)投資公司、無錫水星集團(tuán)、無錫市創(chuàng)業(yè)投資公司、無錫山禾集團(tuán)等企業(yè)共出資600萬美元，與施正榮共同組建了中澳合資的“無錫尚德”，并占75％的股權(quán)。施正榮則以40萬美元現(xiàn)金和160萬美元的技術(shù)入股，占25％的股權(quán)，施正榮名下股份通過他個人全資擁有的澳大利亞公司PSS(PowerSolarSystemPty．Ltd．)間接持有。
根據(jù)“尚德控股”《招股說明書》的披露，到2004年10月，PSS又從其他股東手中購買了6．389％的股份，施正榮控制的股份上升到31．389％。
2004年，“無錫尚德”開始謀劃上市。據(jù)“尚德控股”向美國證監(jiān)會(SEC)提交的F1表格(上市招股說明書)披露，“無錫尚德”2002年虧損89．7萬美元，2003年利潤僅92．5萬美元，這樣的業(yè)績水平根本無法滿足國內(nèi)的上市標(biāo)準(zhǔn)(表1)。另一方面，海外資本市場對光伏產(chǎn)業(yè)相當(dāng)認(rèn)同，美國SUNPOWER(納斯達(dá)克)、臺灣茂迪(6244．TW)等光伏企業(yè)上市時都受到狂熱的追捧，因此，施正榮從一開始就瞄準(zhǔn)了海外上市。
第一步：“百萬電力”過橋貸歉助力施正榮收購國有股權(quán)，6700萬港元當(dāng)年回報可超過100％
國內(nèi)媒體對尚德上市過程的描述普遍是這樣的：2005年初，為了滿足海外上市的需要，在無錫市領(lǐng)導(dǎo)的動員下，當(dāng)初出資的國有企業(yè)退出，正是由于國有資本的配合退出，使高盛、龍科、英聯(lián)、法國Natexis、西班牙普凱等外資機(jī)構(gòu)得以順利入股尚德控股，為尚德的上市掃清了路障。
這個故事看上去很容易讓人誤認(rèn)為是高盛等外資機(jī)構(gòu)購買了尚德的國有股權(quán)，同時，這種說法也無法解釋另一個重要問題，即施正榮的股權(quán)是如何由創(chuàng)立時的25％增加到上市前的54．33％的。
國內(nèi)企業(yè)海外上市最重要的準(zhǔn)備工作之一就是引進(jìn)海外戰(zhàn)略投資機(jī)構(gòu)。對這些海外機(jī)構(gòu)來說，國有企業(yè)的管理制度和公司治理結(jié)構(gòu)往往令他們對公司發(fā)展抱有懷疑態(tài)度，而一個由施正榮個人控股的股權(quán)結(jié)構(gòu)顯然有吸引力得多。對施正榮來說，能夠通過海外上市取得對企業(yè)的絕對控股權(quán)也完全符合自身的利益。
2005年1月11日，意在幫助施正榮取得控制權(quán)的“尚德BVI”公司(Power Solar Svstem co., Ltd.)成立，該公司由施正榮持有60％，由“百萬電力”(MillionPower Finance Ltd．)持有40％，法定股本50000美元，分為50000股。根據(jù)招股資料，“百萬電力”同樣注冊于BVI，其擁有者叫DavidZhang。
施正榮為什么選擇與“百萬電力”合作呢?原因在于，施正榮收購國有股權(quán)需要資金，而David供的6700萬港元可以在不超過半年內(nèi)轉(zhuǎn)換成25％的“尚德BVI'’股權(quán)，對應(yīng)持有“無錫尚德”25％股權(quán)。根據(jù)“尚德控股”《招股說明書》披露數(shù)據(jù)，“無錫尚德”截至2004年末的凈資產(chǎn)為2739．6萬美元，25％的股權(quán)對應(yīng)的凈資產(chǎn)為684．9萬美元(約5480萬港元)，與該項過橋貸款額基本相當(dāng)，而施正榮對“無錫尚德”2005年的盈利預(yù)測是4500萬美元，25％的股權(quán)相應(yīng)可以分得的當(dāng)年利潤達(dá)1125萬美元(約9000萬港Zhang等人同意為其提供過橋貸款，雙方于“尚德BVI”成立前的2005年1月6日簽定了一份《過橋貸款協(xié)議》。
根據(jù)這份《過橋貸款協(xié)議》，DavidZhang等人通過殼公司“百萬電力”向“尚德BVI”提供6700萬港元的貸款，作為“尚德BVI”收購“無錫尚德”國有股權(quán)的保證金之用。協(xié)議約定，“百萬電力”對“尚德BVI'’的債權(quán)可以轉(zhuǎn)換成在“尚德BVI”的股權(quán)。轉(zhuǎn)
換比例分為兩步：第一步，當(dāng)“尚德BVI”收購“無錫尚德”全部國有股權(quán)后(當(dāng)時國有股權(quán)占“無錫尚德”68．611％，PSS占31．389％)，“百萬電力”在“尚德BVI'’的股權(quán)比例可以保持在40％不變，該貸款在會計處理上由“尚德BVI”對“百萬電力”的負(fù)債改記為“百萬電力”對“尚德BVI”的出資；第二步，當(dāng)“尚德BVI”從施正榮所控制的PSS手中收購“無錫尚德”其余31．389％的股份，也就是“尚德BVI”100％控股“無錫尚德”后，“百萬電力”持有“尚德BVI”25％，施正榮持有75％。
“百萬電力”這項過橋資金是“無錫尚德”啟動海外上市的第一筆關(guān)鍵資金，主要風(fēng)險在于國有股能否順利轉(zhuǎn)讓。如果轉(zhuǎn)讓成功，其將獲得極高的收益率，所提元)，也就是說，“百萬電力”當(dāng)年的投資回報率就可超過100％。事實(shí)上，僅僅4個月以后的2005年5月，“尚德BvI”在向高盛等外資機(jī)構(gòu)出讓股份時，高盛等投資者出資8000萬美元所獲得的股份僅約占“尚德BVI”已發(fā)行股本的27．8％。
那么，萬一國有股東不肯轉(zhuǎn)讓呢?《過橋貸款協(xié)議》規(guī)定，貸款期限僅半年，到期后“尚德BVI”必須將貸款連本帶息一起歸還“百萬電力”，否則每天按0．03％繳納過期罰金，施正榮還用自己所持有的31．389％的“無錫尚德”股份為此提供抵押擔(dān)保。
第二步：“無錨尚德”重組實(shí)現(xiàn)外資私有化，風(fēng)險投資商8000萬美元入股“尚德DVI”
在“百萬電力”提供過橋貸款作為保證金后，施正榮就可以與國有股東簽訂股權(quán)收購的意向協(xié)議了，而有了意向協(xié)議，海外的風(fēng)險投資機(jī)構(gòu)也同意談判向“尚德BVI”溢價入股。
2005年5月，“尚德BvI”與海外風(fēng)險投資機(jī)構(gòu)簽訂了一份《股份購買協(xié)議》，擬以私募的方式向它們出售合計34，667，052股A系列優(yōu)先股，每股2．3077美元，合計8000萬美元。擬認(rèn)購優(yōu)先股的外資機(jī)構(gòu)包括高盛(Goldman Sachs(Asia) Finance)、龍科(DragonTech Energy Investment Limited)、英聯(lián)(Acfis China Investment Holdings No．4Ltd．)、法國Natexis(Financiere Natexis Singapore 3 Pte.，Ltd．)、臺灣Bestmanage(Bestmanage Consultants Ltd．)和西班牙普凱(PraxCapitalFundl，LP)(表2)。
《股份購買協(xié)議》中說明，“尚德BVI”通過向這些外資機(jī)構(gòu)發(fā)行A系列優(yōu)先股所得到的8000萬美元收入，將主要用于公司“重組”，而“重組”的完成也是外資機(jī)構(gòu)認(rèn)購優(yōu)先股生效的前提。這里所說的“重組”，其實(shí)就是指將“無錫尚德”從一個國有控股的中外合資公司，通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式轉(zhuǎn)變?yōu)橛伞吧械翨VI"100％擁有的子公司。
對于“重組”的具體步驟，《股份購買協(xié)議》概括如下(圖1)：
1．“尚德BVI”從江蘇小天鵝集團(tuán)、無錫山禾集團(tuán)、無錫市創(chuàng)業(yè)投資公司和無錫Keda風(fēng)險投資公司手中收購“無錫尚德”36．435％的股權(quán)；從無錫高新技術(shù)投資公司手中收購“無錫尚德”7．917％的股權(quán)；
2．由DavidDong所控制的一家于BVI注冊、于上海辦公的公司――“歐肯資本”(EuckenCapital)從無錫國聯(lián)信托投資公司和無錫水星集團(tuán)手中收購“無錫尚德”24．259％的股權(quán)；
3．“尚德BVI'’從DavidDong手中收購“歐肯資本”100％的股權(quán)；
4、“尚德BVI'’從施正榮手中收購PSS的100％股權(quán)(PSS擁有“無錫尚德”31．389％的權(quán)益)；
5、“百萬電力”向一些自然人和機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)讓部分“尚德BVI”股份。
這樣，“重組”完成后的架構(gòu)將是廣尚德BVI'’持有PSS和“歐肯資本”100％的股權(quán)及“無錫尚德”36．435％的股權(quán)；同時PSS和“歐肯資本”持有“無錫尚德”其余63．57％的股權(quán)。根據(jù)《股份購買協(xié)議》，PSS和“歐肯資本”應(yīng)當(dāng)在隨后90天內(nèi)把自己所持有的“無錫尚德”的股份全部轉(zhuǎn)讓給“尚德BVI'’，使“尚德BVI'’直接擁有“無錫尚德”100％的權(quán)益。
仔細(xì)分析這份“重組”計劃，會產(chǎn)生一個很大的疑問，“尚德BVI”為什么不直接從無錫國聯(lián)信托投資公司和無錫水星集團(tuán)手中收購“無錫尚德”股權(quán)，而要通過“歐肯資本”二次轉(zhuǎn)讓完成收購呢?一個解釋是，并非所有的國有股東都愿意放棄持有“無錫尚德”的股份，施正榮無法直接說服無錫國聯(lián)信托投資公司和無錫水星集團(tuán)轉(zhuǎn)讓股份，而必須侗手于有能力說服國有股東的“歐肯資本”。
在外資機(jī)構(gòu)的8000萬美元全部被國有股東獲得的前提下，“歐肯資本”并不可能通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價差獲取利潤，那么，其幫助“尚德BVI”的目的只有一個，就是在“尚德BVI”完成收購國有股權(quán)后獲利，而這也正是“百萬電力”的利益所在。換句話說，過橋貸款的提供者們在促成國有股退出的過程中發(fā)揮了重要的推動作用。
2005年5月，通過一系列交易，“尚德BVI”基本完成了收購“無錫尚德”的全部國有股權(quán)。如果外資機(jī)構(gòu)的8000萬美元全部由國有股東獲得，則國有股東實(shí)際出資的600萬美元獲得了約13．3倍的回報率。據(jù)國內(nèi)媒體報道，“重組”中退出“無錫尚德”的國有股東們分別獲得了10-23倍的投資回報率不等。
值得注意的是，國有股東“重組”前共持有“無錫尚德”68．61％的股份，即使8000萬美元全部由其獲得，也意味著國有股東在2005年4-5月間認(rèn)為“無錫尚德”的價值僅為11660萬美元(8000萬／68．61％)；而從下文的分析我們看到，高盛等外資機(jī)構(gòu)同期所確認(rèn)的“尚德BVI'’的價值為2．87億美元。二者對“無錫尚德”的價值判斷差異巨大。
第三步：“對賭”完成股權(quán)設(shè)計，外資6倍市盈率投資“尚德”
“尚德BVI”成立之初的股權(quán)結(jié)構(gòu)是：法定股本和已發(fā)行股本都是50000美元，分為50000股面值1美元股份。為了方便海外風(fēng)險投資機(jī)構(gòu)的入股，在《股份購買協(xié)議》生效前，“尚德BVI”首先進(jìn)行了一次拆股和一次送紅股。拆股是現(xiàn)有股本由5萬股、面值1美元拆分成500萬股、面值0．01美元；送紅股是普通股股東每1股獲贈17股，這樣，已發(fā)行股本就達(dá)到9000萬股。
那么，外資機(jī)構(gòu)的34,667,052股A系列優(yōu)先股是怎么確定的呢?從投資銀行通常的操作程序判斷，首先，在對“尚德BVI”進(jìn)行估值的基礎(chǔ)上，外資機(jī)構(gòu)確定了入資金額是8000萬美元，占股權(quán)比例的27．8％[我們也由此推知，“尚德BVI”的價值被外資機(jī)構(gòu)確認(rèn)為2．87億美元(8000萬／27．8％)］。按9000
萬股對應(yīng)72．2％的股份(100-27．8％)計算，“尚德BVI”的已發(fā)行股本確定為124,667,052股，外資的持股數(shù)確定為34,667,052股。
外資持股數(shù)的確定也就決定了最終的股權(quán)結(jié)構(gòu)：“尚德BVI”法定股本擴(kuò)大到500萬美元，拆分為面值0．01美元的5億股，包括普通股465，332，948股和A系列優(yōu)先股34,667,052股；已發(fā)行普通股9000萬股，優(yōu)先股34,667,052股，其余股份未發(fā)行(表3)。
外資機(jī)構(gòu)為了保障自己的權(quán)利，要求A系列優(yōu)先股必須享有超越所有普通股股東的大量不平等優(yōu)先權(quán)，這使A系列優(yōu)先股更類似于“尚德BVI”所發(fā)行的一種高息可轉(zhuǎn)換債券，享有多種權(quán)益――
1．定期分紅權(quán)，每股優(yōu)先股每年可收取紅利為初始發(fā)行價格(即每股2．3077美元，8000萬美元／34667052股)的5％，而普通股只有在A系列優(yōu)先股股利支付后才有權(quán)獲得分紅；
2．換股權(quán)，在公司IPO后，每股A系列優(yōu)先股可自動轉(zhuǎn)換為一股普通股，公司需保證IPO前的公司估值不低于5億美元，公司通過IPO募集的資金不低于1億美元；
3．贖回權(quán)，如果發(fā)行A系列優(yōu)先股滿37個月，或者不低于2／3的優(yōu)先股股東要求公司贖回全部已發(fā)行的優(yōu)先股，則A系列優(yōu)先股股東可以在任意時間要求贖回，在贖回任意A系列優(yōu)先股的時候，公司的贖回價應(yīng)為初始發(fā)行價的115％；
4．清算優(yōu)先權(quán)，如果公司發(fā)生清算、解散、業(yè)務(wù)終止，A系列優(yōu)先股享有優(yōu)先權(quán)，優(yōu)于公司普通股股東接受公司資產(chǎn)或盈余資金的分配，接受金額為A系列優(yōu)先股初始發(fā)行價的115％加上截至清算日全部已宣布未分配紅利，如果全部資產(chǎn)不足A系列優(yōu)先股初始發(fā)行價的115％，則全部資產(chǎn)按比例在A系列優(yōu)先股東之間分配。
不僅如此，雙方還簽訂了外資風(fēng)險投資機(jī)構(gòu)經(jīng)常采用的“對賭協(xié)議”，即A系列優(yōu)先股轉(zhuǎn)換成普通股的轉(zhuǎn)股比例將根據(jù)“尚德BVI”的業(yè)績進(jìn)行調(diào)整。雙方約定，在“尚德BVI”截至2005年末、經(jīng)“四大”會計師事務(wù)所審計的、按照美國GAAP會計準(zhǔn)則進(jìn)行編制的合并財務(wù)報表中，合并稅后凈利潤不得低于4500萬美元。假如低于4500萬美元，則轉(zhuǎn)股比例(每股A系列優(yōu)先股／可轉(zhuǎn)換成的普通股數(shù)量)需要乘以一個分?jǐn)?shù)――公司的“新估值”與“原估值”之比，即“新估值”／2．87億美元。那么，這個“新估值”該如何確認(rèn)呢?根據(jù)協(xié)議，“新估值”的數(shù)值應(yīng)當(dāng)是2005年的實(shí)際凈利潤乘以6，也就是說，外資認(rèn)為按照6倍市盈率投資“無錫尚德”是比較合理的。
這種“對賭”無疑對外資規(guī)避風(fēng)險非常有利，但施正榮也在協(xié)議中對自己的控制權(quán)設(shè)定了一個“萬能”保障條款：無論換股比例如何調(diào)整，外資機(jī)構(gòu)的股權(quán)比例都不能超過公司股本的40％。此外，他為公司的董事、員工和顧問爭取到了約611萬股的股票期權(quán)。雖然這會在一定程度上攤薄外資的權(quán)益，但強(qiáng)勢的外資對此卻并無異議，因為在海外風(fēng)險投資商看來，只有能夠留住人才的公司股權(quán)才有價值。
根據(jù)海外風(fēng)險投資機(jī)構(gòu)目前已投資的國內(nèi)項目判斷，按6倍的市盈率投資于一家未上市的企業(yè)并不算低，高盛等外資機(jī)構(gòu)之所以能給“無錫尚德”如此高的溢價，與原國有股東的完全退出和以施正榮為控股股東的“純外資”股權(quán)結(jié)構(gòu)的搭建完成有很大關(guān)系。首先，國內(nèi)《中外合資經(jīng)營企業(yè)法》等法規(guī)對中方投資者尤其是國有股東的權(quán)利有嚴(yán)格的保護(hù)，在涉及股權(quán)轉(zhuǎn)讓、增資、發(fā)行上市等方面有復(fù)雜的審批程序，國有股的完全退出大大降低了外資的法律風(fēng)險。此外，2005年初國家外管局出臺的“11號文件”和“29號文件”曾對本土企業(yè)的海外紅籌上市作出了嚴(yán)格限制，直到2005年10月“75號文件”出臺以前，外資機(jī)構(gòu)的投資熱情一直處于低谷，而由于施正榮屬澳大利亞國籍，“無錫尚德”“重組”后已經(jīng)成功地變身為完全由外資投資的企業(yè)(“首家登陸紐交所的民營企業(yè)”的說法并不準(zhǔn)確)，不再適用上述規(guī)定，因而可以簡化法律程序，加快上市進(jìn)程。
第四步：“換股”打造上市主體“尚德控股”
開曼群島的法律環(huán)境最符合美國上市要求，開曼公司是最理想的上市主體(參見本期文章(紅籌上市如何進(jìn)行海外重組》)，在海外上市實(shí)務(wù)操作中，“換股”是搭建上市主體最常用的方式。2005年8月8日，在上市主承銷商瑞士信貸第一波土頓和摩根士丹利的安排下，由施正榮完全控股的殼公司D&M Technologies在開曼群島注冊成立“尚德控股”，發(fā)行1股，面值0．01美元。2005年8月16日，“尚德控股”和“尚德BVI”的全體股東共同簽定了一份“換股協(xié)議”。
根據(jù)協(xié)議，“尚德控股”向“尚德BVI”現(xiàn)有的16家股東發(fā)行股票作為代價，交換這些股東所持有的“尚德BVI”全部股份，這簡稱為“換股”?！皳Q股”后，“尚德控股”將持有“尚德BVI”100％股份而“尚德BVI”的16家股東將擁有“尚德控股”100％的股權(quán)?！吧械驴毓伞弊鳛樽罱K控股公司，將擇機(jī)上市。
“尚德控股”共向“尚德BVI"現(xiàn)有的16家股東發(fā)行了89，999，999股普通股和34，667，052股A系列優(yōu)先股(表4)。這些代價股份與“尚德BVI”的股權(quán)結(jié)構(gòu)相比，只有兩處差別：第一，為了方便上市操作，原應(yīng)支付給施正榮的股份改為支付給D&M Technologies公司了；第二，代價股數(shù)比“尚德BVI”發(fā)行股本少了一股。為什么少一股呢?因為這一股早就被D&M Technologies注冊“尚德控股”時持有了。這就是說，“尚德控股”其實(shí)是完全復(fù)制了“尚德BVI”的股權(quán)結(jié)構(gòu)。
在“尚德控股”的公司治理方面，外資依然維持了強(qiáng)勢的地位。根據(jù)“尚德控股”的《公司章程》，“尚德控股”的A系列優(yōu)先股享有和“尚德BVI”A系列優(yōu)先股同樣的權(quán)利，此外，“尚德控股”必須任命高盛和龍科的代表進(jìn)入董事會，并任命他們進(jìn)入“無錫尚德”的董事會。也就是說，“尚德控股”和“無錫尚德”董事會不超過7人的成員中，有2人必須由外資機(jī)構(gòu)委任。最關(guān)鍵的是，只要A系列優(yōu)先股存在，幾乎公司所有重大經(jīng)營管理事項都必須經(jīng)這兩名“投資者董事”批準(zhǔn)，包括利潤分配、股票回購、高管股票出售、期權(quán)發(fā)放、關(guān)聯(lián)交易、超過500萬美元的負(fù)債、一年內(nèi)累計超過100萬美元的固定資產(chǎn)購買和租賃、證券買賣、賬戶變更、會計政策或方法變更、收購兼并200萬美元以上的資產(chǎn)或業(yè)務(wù)、超出預(yù)算10％的費(fèi)用支出等等?？梢哉f，在上市以前，外資對公司擁有極強(qiáng)的控制權(quán)。
需要指出的是，雙方也約定，一旦上市成功，“尚德控股”將啟用第二套《公司章程》，外資的控制力將大大減弱，“對賭協(xié)議”
也隨之失效。這說明，外資對國際公開市場的管治水平有著充分的信任。
也正是考慮到在公司上市前外資所擁有的強(qiáng)大控制力，負(fù)責(zé)公司審計的德勤會計師事務(wù)所認(rèn)定并說服紐交所接受，無論是“無錫尚德”的“重組”過程，還是“尚德控股”與“尚德BVI”的“換股”過程，都“沒有產(chǎn)生任何新的單個股東或一致行動股東可以控制‘無錫尚德‘”，因此可以采用權(quán)益結(jié)合法，而不必采用購買法的會計處理方法。這樣，“無錫尚德”的全部資產(chǎn)、負(fù)債都得以按賬面價值并入“尚德BVI”和“尚德控股”，“尚德控股”的歷史財務(wù)和運(yùn)營記錄與“無錫尚德”完全保持一致。從這個意義上說，負(fù)責(zé)上市審查的紐交所也認(rèn)為，雖然施正榮在上市前擁有54．14％的股份，但“尚德控股”和“重組”前的“無錫尚德”一樣，實(shí)際控制權(quán)都掌握在董事會手中，只不過董事會中的部分成員由國有股東代表換成了外資機(jī)構(gòu)代表。
第五步：登陸紐交所完成財富增值
在尋求海外上市的過程中，“無錫尚德”曾先后計劃在新加坡交易所、香港聯(lián)交所和納斯達(dá)克上市，但是由于2005年10月施正榮與紐交所CEO約翰?塞恩偶然結(jié)識，隨后紐交所董事總經(jīng)理馬杜又到無錫親自登門拜訪，“無錫尚德”最終確定申請到全球超大型企業(yè)的俱樂部――紐交所上市。施正榮認(rèn)為約翰?塞恩最打動他的一句話是：“最好的企業(yè)就應(yīng)該到最好的交易所上市?！惫綜FO張怡(Amy Yi Zhang)則表示．紐交所的上市條件比納斯達(dá)克高，從尚德的情況判斷，其既能滿足納斯達(dá)克也足以滿足紐交所的上市要求，而紐交所的上市費(fèi)用只是略高于納斯達(dá)克而已。
2005年12月14日，“尚德控股”向公眾出售2000萬股新股，老股東向公眾出售638萬股舊股，在紐交所完成了上市。對外資機(jī)構(gòu)來說，按公司發(fā)行價15美元計算，其2．3077美元的購股成本在半年內(nèi)增值了6．5倍；按公司上市首日收盤價計算，增值了近10倍。對施正榮來說，除了“無錫尚德”成立之初的40萬美元股金外，幾乎沒有追加任何資金投入，而最終擁有了46．8％的股份，價值超過14．35億美元。
尚德上市的示范意義
通過海外上市，施正榮不但成功地取得了企業(yè)控制權(quán)，而且使個人財富得到驚人增值，無疑是最大的獲益者，而“百萬電力”等過橋資金提供者也都在短期內(nèi)獲得了超額的投資回報。
外資機(jī)構(gòu)在半年內(nèi)有近10倍的投資回報率，使“無錫尚德”成為其對華投資最成功的案例之一，雖然“對賭協(xié)議”和“優(yōu)先股特權(quán)”減少了其相當(dāng)大的風(fēng)險，但其作為戰(zhàn)略投資者畢竟也承擔(dān)了股票鎖定等投資失敗風(fēng)險。