時間：2023-07-09 08:53:58
導語：在風險評估分析方法的撰寫旅程中，學習并吸收他人佳作的精髓是一條寶貴的路徑，好期刊匯集了九篇優(yōu)秀范文，愿這些內(nèi)容能夠啟發(fā)您的創(chuàng)作靈感，引領(lǐng)您探索更多的創(chuàng)作可能。
關(guān)鍵詞：風險評估；改進熵權(quán)；灰關(guān)聯(lián)分析；Z-scores標準化；相對權(quán)值
中圖分類號：X820.4文獻標識碼：A文章編號：1007-9599 (2010) 10-0000-02
Risk Assessment Method Based on Improved Entropy Weight and Gray Correlation Analysis
Luo Dongmei
(GuiZhou University,Guizhou Key Laboratory for Photoelectric and Application,GuiYang550025,China)
Abstract:Entropy for the current method based on traditional risk assessment of the limitations and the complex linkages between risk factors,we present an improved entropy and gray relational analysis of risk assessment methods.
Keywords:Risk assessment;Improved entropy;Gray correlation analysis;Z-scres standardization
風險評估技術(shù)作為保障信息系統(tǒng)安全的基礎(chǔ)技術(shù)近日得到了快速地發(fā)展，但由于評估中受評估者的主觀影響和評估標準的不完善等使得風險評估結(jié)果總會存在不同程度的偏差，研究者都在努力地探索一種更為客觀準確的評估方法。文獻[1]中的熵權(quán)值沒有根據(jù)風險因素在評估中所起作用的特性而不同量化處理，使熵權(quán)值出現(xiàn)一些偏差；文獻[2]則是改進的熵權(quán)法在輸電設(shè)備環(huán)境分析中的應用；因此本文提出一種基于改進熵權(quán)的風險要素權(quán)值計算法，并結(jié)合灰色關(guān)聯(lián)分析法綜合分析信息系統(tǒng)中風險評估對象的復雜關(guān)聯(lián)性，進而獲得更為客觀、有效的評估結(jié)果。
一、信息安全風險評估方法基礎(chǔ)
（一）改進的熵權(quán)
熵（Entrony）[3]的概念起源于熱力學，是對系統(tǒng)狀態(tài)無序程度的度量；后來被引用于信息論中，用來度量信息的不確定性，但信息系統(tǒng)是一種有序程度的度量；因此二者絕對值相等，符號卻相反。在多個目標決策評價中可量化決策者的主觀判斷信息，從而計算基于熵的評價因子的相對權(quán)值。設(shè)系統(tǒng)評估體系有m個評估對象，n項評估指標，以此構(gòu)造原始評估矩陣X=（xij）m×n。對于某項指標xj，指標值xij的差距越大，則該指標在綜合評價中所起的作用越大，反之就越小。若指標值全部相等，則該指標的評定在綜合評價中不起作用。信息熵為：
，其中p（xi）為指標xi在評估中的概率。在熵值法的計算過程中負值不能直接參與計算，極值應做相應變換，本文采用Z-scores標準化變換： ，其中 為第j項指標的均值，即： ； rj為第j項指標的標準差，即： 。一般xij的范圍為[-1，1]，為消除負值，可將坐標向右平移，即 ，再進行評價。以此得到標準化后的評估矩陣，記為： 。
（二）結(jié)合改進熵權(quán)的灰色關(guān)聯(lián)分析法
灰色關(guān)聯(lián)分析方法是由華中科技大學鄧聚龍教授于1982年首先提出的[4]。其基本思想是根據(jù)序列曲線幾何形狀的相似程度來判斷各事物之間的聯(lián)系是否緊密。曲線越接近，相應序列之間的關(guān)聯(lián)度就越大；反之就越小。改進熵權(quán)的灰色關(guān)聯(lián)分析基本步驟如下：
（1）根據(jù)前面1.1節(jié)的方法可由原始評估矩陣得到標準化后的評價矩陣。此處記為： 。（i）求各因素指標的比重 ；（ii）求第j項指標的熵值ej， ；（iii）計算j項的差異系數(shù)gj， ，當gj越大時，指標越重要；（iv）計算各項熵權(quán)wj， ，其中wj滿足 ， 。
（2）灰色關(guān)聯(lián)分析：（i）根據(jù)評估矩陣各風險要素的特性對其進行極大值或極小值無量綱化處理，即從評估矩陣中選取最優(yōu)序列作為參考序列，再分別對序列進行無量綱化處理， ；（ii）求絕對差Aij，Aij=pij－pijmax潁并求其最大值 和最小值 ，進而求每一序列的最大絕對誤差 和最小絕對誤差 ；（iii）求關(guān)聯(lián)系數(shù)， ，其中 為分辨系數(shù)，一般取0.5比較合適；（iv）求加熵權(quán)關(guān)聯(lián)度， ；根據(jù)關(guān)聯(lián)度進行排序，關(guān)聯(lián)度越大說明與樣本越接近，表明對系統(tǒng)貢獻越大，反之越小。
二、實例分析
現(xiàn)以某網(wǎng)站系統(tǒng)的風險評估為例進行分析。根據(jù)信息安全風險評估協(xié)議《GB/T 20984-2007信息安全技術(shù) 信息安全風險評估規(guī)范》[5]和系統(tǒng)的特點建立風險評估矩陣，如下表1所示：
Step 1：根據(jù)前面1.2節(jié)的1）和1.1節(jié)的方法可寫出標準化后的風險評估矩陣B，如下所示：
再由后面的幾個步驟最終可計算出風險要素的熵權(quán)集為：
wj=（0.0805，0.0497，0.0819，0.0687，0.1063，0.1831，0.0271，0.1267，0.2760）
Step 2：根據(jù)1.2節(jié)2）的（i）分析對原始風險評估矩陣做極大值或極小值無量綱化處理，變?yōu)椋?/p>
Step 3：由1.2節(jié)2）的公式（ii）和公式（iii）計算關(guān)聯(lián)系數(shù)矩陣R為：
Step 4：計算風險評估矩陣加改進熵權(quán)的灰關(guān)聯(lián)度，由（2）的（iv）公式可得：
，由結(jié)果可知風險評估體系中數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)度最大，所有的評估對象優(yōu)劣排序為：數(shù)據(jù)>管理>網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)>應用系統(tǒng)>物理環(huán)境>主機系統(tǒng)。說明該網(wǎng)站系統(tǒng)的數(shù)據(jù)所面臨的風險最大，急需提出相應的方案解決，比如更改登錄設(shè)置或口令加強等方法有效改善數(shù)據(jù)的安全狀況。
三、結(jié)束語
改進的熵權(quán)法用Z-scores標準化對數(shù)據(jù)初始化處理，客觀的減小了評估數(shù)據(jù)的偏差，并結(jié)合到灰色關(guān)聯(lián)分析法中，該方法簡單有效，能比較準確的評估復雜信息系統(tǒng)的風險；但由于本文所選取的評估對象范圍比較大，因此最后的結(jié)果不能很明確的知道風險具體是什么，有待于建立更完善的風險評估體系。
參考文獻：
[1]劉霞,蔡佳妮,江建慧.熵權(quán)和三角模糊數(shù)相結(jié)合的定量風險評估方法[J].計算機應用與軟件.2010,27,6:263-267
[2]董軍,馬博.基于改進熵權(quán)TOPSIS法的輸電項目外部環(huán)境分析[J].水電能源科學,2010,28,2:152-154,162
[3]谷震離.基于改進熵值法的MCAI軟件評價模型研究[J].計算機工程與科學,2010,32,7:134-136
[4]王李春,姚潔,劉彬彬.基于熵權(quán)的灰色關(guān)聯(lián)分析在電力設(shè)備評標中的應用[J],2010,6,1:32-34
[關(guān)鍵詞]商業(yè)房地產(chǎn) 投資風險 AHP
一、引言
項目投資作為一種新興的投資方式,因為其具有改善和提高項目經(jīng)濟強度及項目債務承受能力、減少項目投資者的自有資金投入、提高項目投資收益率等諸多優(yōu)勢,所以自出現(xiàn)以來就具有很強的生命力。目前,許多投資者投資于大型工程項目來獲得收益。但由于項目投資跨度長、涉及面廣,往往伴隨著較大的風險。
因此,企業(yè)在商業(yè)房地產(chǎn)項目投資的過程中如何進行有效的評估風險就顯得尤為重要,本文提出了一種利用EXCEL工具來評估投資房地產(chǎn)項目風險的方案選擇方法。
二、商業(yè)房地產(chǎn)項目投資風險的類型
項目投資的風險一般可分為內(nèi)部風險與外部風險兩大類。內(nèi)部風險是指項目實體可自行控制和管理的風險。外部風險是指與市場客觀環(huán)境有關(guān),超出項目自身范圍的風險。
1.外部風險
(1)政治風險
商業(yè)房地產(chǎn)項目投資的政治風險主要由于各種政治因素如戰(zhàn)爭、國際形勢變幻而導致項目資產(chǎn)的收益受到損害的風險。政治風險的大小也與一國政府的政策的穩(wěn)定性有關(guān)。政治因素的變化往往是難以預料的,其造成的風險也是難于避免的。由于商業(yè)房地產(chǎn)與國家經(jīng)濟形式緊密相關(guān),在很大程度上受到政府政策的控制。
(2)法律風險
商業(yè)房地產(chǎn)項目的法律風險是指東道國的法律變動或不健全給項目帶來的風險。我國當前的商業(yè)房地產(chǎn)處在飛速發(fā)展的階段,隨著商業(yè)競爭的不斷加劇,商業(yè)房地產(chǎn)中的法律也會逐步改進。法律一旦變動,投資人就必須面對和自已原來投資時點所不同的法律條款,就可能會受到某些方面的損害。
(3)金融風險
金融風險是指項目發(fā)起人不能控制的金融市場的可能變化對項目產(chǎn)生的負面影響。金融風險主要表現(xiàn)在利率風險和匯率風險及通貨膨脹風險。由于商業(yè)房地產(chǎn)項目的回報時間長,所以匯率波動帶來的債務負擔的加重,利率上升導致融資成本的增加,通貨膨脹影響項目的現(xiàn)金流量的變化。
(4)不可抗力風險
商業(yè)房地產(chǎn)項目從設(shè)計到建成需要一定的時間。在這段時間內(nèi),不可避免的會出現(xiàn)一些自然災害天氣,如地震、冰雹、泥石流等自然災害。在房屋的建造過程中出現(xiàn)給商業(yè)房地產(chǎn)的建設(shè)造成破壞的自然天氣,會對項目帶來無法估量的損失。但這種自然災害是人們無法預測的,所以不可抗力風險是不可以避免的。
2.內(nèi)部風險
(1)預測風險
預測風險是指項目的制定人在項目規(guī)劃時面臨的項目完成所發(fā)生的項目收益變化的風險。由于商業(yè)房地產(chǎn)項目在一開始規(guī)劃時預測其可能會給投資人帶來的收益的大小,所以項目的收益是無法預測的。從項目到一開始規(guī)劃到建成有一定的時間差,在這段時間內(nèi),規(guī)劃人所預測的商機就可能發(fā)生變化。如果在投產(chǎn)后沒有達到投資人預想的收益,投資人就會不可避免的承擔預測風險。
(2)完工風險
項目的完工風險是指項目無法完工、延期完工或完工后無法達到預期運行標準的風險。商業(yè)房地產(chǎn)項目融資是以項目為導向,在項目建設(shè)階段,存在各種不確定性因素,如果項目不能按預定計劃建設(shè)投產(chǎn),將導致項目建設(shè)成本的增加,項目貸款利息的加重,項目不能按計劃取得收益。
(3)生產(chǎn)風險
項目的生產(chǎn)風險是指在項目的試和生產(chǎn)經(jīng)營階段存在的技術(shù)、資源儲量、能源和料供應、生產(chǎn)經(jīng)營和勞動力狀況等風險因素的總稱。它是項目融資的另一個主要的核心風險。生產(chǎn)風險主要表現(xiàn)在: 技術(shù)風險; 資源風險; 能源和原材料供應風險; 經(jīng)營管理風險。風險主要包括技術(shù)風險、資商業(yè)房地產(chǎn)是指用于各種零售、餐飲、娛樂、健身服務、休閑等經(jīng)營用途的房地產(chǎn)形式。
(4)市場和經(jīng)營風險
商業(yè)房地產(chǎn)具有高風險、高收益的特性。首先,由于位置的固定性,致使其必須面臨并承擔因項目所處位置的地理條件變化而帶來的項目風險;其次,由于商業(yè)房地產(chǎn)投資額大,開發(fā)周期長、銷售經(jīng)營持續(xù)的時間也很長,各種社會經(jīng)濟環(huán)境條件發(fā)生變化都會對收益產(chǎn)生極大的影響;第三,商業(yè)房地產(chǎn)的發(fā)展與整個城市經(jīng)濟發(fā)展趨勢密切相關(guān),商業(yè)房地產(chǎn)的投資和消費,依托于城市經(jīng)濟發(fā)展的變化和居民消費水平的增減;最后,商業(yè)房地產(chǎn)經(jīng)營過渡期的存在使開發(fā)商在這期間內(nèi)隨時可能面臨調(diào)整和虧損。所以,商業(yè)房地產(chǎn)面臨的市場和經(jīng)營風險相當大。
因此,在實際進行商業(yè)房地產(chǎn)項目的開發(fā)中要考慮多方面的風險。不同的項目面臨的風險表現(xiàn)在可能會有不同程度的內(nèi)部風險和外部風險。對于項目的投資人來說,能夠有效的評估其要投資的項目的各類風險的權(quán)重對其決策有重要的意義。
三、商業(yè)房地產(chǎn)項目投資的風險評價
我們采用層次分析法(簡稱AHP)對投資決策風險進行綜合的度量。AHP是美國匹茲堡大學的運籌學家薩迪(A.L.Saaty)教授于20世紀70年代初期提出的。該方法把復雜問題分解成若干組成因素,又將這些因素按支配關(guān)系分組形成遞階層次結(jié)構(gòu)。通過兩兩比較的方式確定層次中諸因素的相對重要性。然后綜合決策者的判斷,確定相對重要性的總排序。該方法目前在許多決策規(guī)劃中得到應用,評價商業(yè)房地產(chǎn)項目投資風險也采用此方法進行研究。首先采用AHP法求出指標權(quán)重。它為分析復雜的社會系統(tǒng),對定性問題做定量分析提供了一種簡潔的方法。用層次分析法求權(quán)重的計算步驟:
1. 對問題所涉及的因素進行分類,建立指標體系。在商業(yè)房地產(chǎn)的投資中,面臨各種各樣的不同的風險。其中包括政治風險、金融風險、完工風險等。在進行層次分析法時必須先把所有涉及到的風險進行分類。
2. 根據(jù)指標體系構(gòu)造各因素相互聯(lián)系的層次模型。根據(jù)對商業(yè)房地產(chǎn)項目投資風險的分析,作者構(gòu)造了如下圖的層次模型,如圖。投資者可以利用這個體系評價幾個相似的投資方案的投資風險。
3. 根據(jù)專家的意見,構(gòu)造關(guān)于各個風險的判斷矩陣從而確定各個因素的權(quán)重。判斷矩陣的元素的值反映了人們對各因素相對重要程度的認識,一般采用數(shù)字1-9及其倒數(shù)的標度方法。專家通過相互比較,當相互比較因素的重要性能夠說明實際情況時,判斷矩陣相應的值可以取這個比值。
4. 通過判斷矩陣的特征根的求解得到特征向量,把判斷矩陣經(jīng)過歸一化后幾位同一層次相關(guān)因素對于上一層次相對重要性的排序權(quán)值,并進行一致性檢驗。
在層次分析法中計算判斷矩陣的最大特征值兩種方法:方根法和和積法。判斷矩陣一致性指標CI=。一致性指標CI的值越大,表明判斷矩陣偏離完全一致性的程度越大,CI的值越小,表明判斷矩陣越接近于完全一致性。對于多階判斷矩陣,一致性指標CI與同階平均隨機一致性指標RI之比稱為隨機一致性比率CR=。當CR.< 0.10 時,便認為判斷矩陣具有可以接受的一致性。當CR.≥0.10時,即不滿足一致性的要求,則將信息反饋給專家,就需要調(diào)整和修正判斷矩陣,使其滿足CR.< 0.10,從而具有滿意的一致性。
5. 根據(jù)各方案的情況構(gòu)造每個方案對各個因素判斷矩陣,計算各方案對于各個因素的權(quán)重,并進行一致性檢驗。
6. 把第四步所得的各個因素權(quán)重和第五步所得的各個方案對因素的權(quán)重,求其加權(quán)總和。按照所得的百分比情況得到方案的風險綜合排序。投資人盡量選擇風險最小的方案投資,這個綜合排序為商業(yè)房地產(chǎn)項目投資人的決策提供依據(jù)。
四、商業(yè)房地產(chǎn)項目投資的分險評價實例分析
在項目投資之前,投資人會面臨多種復雜的風險。本文試圖從運用AHP法定量分析商業(yè)房地產(chǎn)項目投資的風險,可以在安排項目投資前為投資人提供參考,為投資人進行方案的選擇提供重要依據(jù)。下面我們以和積法為例說明如何用EXCEL解AHP問題。若某投資人決定投資,經(jīng)過初步調(diào)查研究,確定了三個投資方案A、B、C。從以上分析的商業(yè)房地產(chǎn)投資項目風險分析這三個方案的風險的大小,從而幫助投資者確定一個合適的方案。本文運用EXCEL來計算A、B、C三種商業(yè)房地產(chǎn)項目投資方案的風險,然后根據(jù)計算出的風險大小的排序,來有助于投資者進行科學的決策,從而有利于提高項目的投資成功率。
某房地產(chǎn)開發(fā)公司欲投資一個商業(yè)房地產(chǎn)項目,計劃通過項目融資方式獲取資金,經(jīng)風險辨識后,其風險因素主要有政治風險、市場經(jīng)營風險、金融風險和完工風險。并建立了如圖一的商業(yè)房地產(chǎn)項目融資風險評價指標體系,綜合專家群體咨詢意見,對該項目的融資風險進行了評估。根據(jù)專家的意見,列出了判斷矩陣,然后運用EXCEL對此矩陣列求和并列規(guī)范化得到的結(jié)果如表1所示。各個因素的權(quán)重和A、B、C方案對各個因素的權(quán)重如表2所示。
從以上結(jié)論可以看出A、B、C三個投資方案,就其投資風險來說,方案C的風險權(quán)重最大為35.64%,其次是方案A為33.68%,相對來說,方案B 的風險最小為30.68%。
五、結(jié)論
以層次分析法為數(shù)學工具對項目的投資風險進行評價,可以為投資決策者提供科學的決策依據(jù),促進投資決策的科學化和規(guī)范化進程,有利于提高項目的投資成功率,從而更有效地發(fā)揮投資在國民經(jīng)濟中的作用。本文僅從投資決策的角度對投資風險加以研究,但在現(xiàn)實生活中,投資風險對項目的作用是全過程的,因此,對投資全過程的風險控制與防范將是更具有現(xiàn)實意義的。通過論文所提供的決策期的風險分析方法,可以類似地進行投資全過程的風險研究,但畢竟投資決策是整個投資行為的第一步,只有順利地通過第一關(guān),才有可能達到投資者獲取收效的目的。另外,對于投資決策來說,不僅僅要考慮項目的風險,還必須同時兼顧項目的效益?？茖W的投資決策是在綜合考慮風險和效益兩方面的因素后做出的。投資是一項復雜的系統(tǒng)工程,它的成功需要人們在理論和實踐上的共同努力,并需要投資決策者與投資項目的管理者等方方面面的人的共同參與。只有這樣才能使人們更加理解投資行為的內(nèi)在規(guī)律,掌握它、運用它為經(jīng)濟發(fā)展造福。
參考文獻:
[1]陳琳 潘蜀健:房地產(chǎn)項目投資[M]. 北京: 中國建筑工業(yè)出版社, 2004: 242-246
信息系統(tǒng)的風險性可以分為人為性風險和非人為性風險,非人為性風險主要包括環(huán)境和系統(tǒng)風險。信息系統(tǒng)的脆弱性主要包括硬件、軟件、管理以及運行環(huán)境等四個方向,從硬件方向講,指硬件設(shè)備存在的漏洞和缺陷。從軟件方向講,在信息系統(tǒng)的研發(fā)過程中所產(chǎn)生的錯誤信息,進而導致系統(tǒng)出現(xiàn)漏洞,對安全造成嚴重危害。從管理方面講,是指在日常管理和應急預案管理的過程中存在問題。從運行環(huán)境方面講,指的是辦公室、計算機房、溫度、濕度以及照明條件等情況導致的系統(tǒng)漏洞。
2信息系統(tǒng)管理中信息安全風險評估方法
2.1信息安全風險評估內(nèi)容
信息安全風險評估的主要內(nèi)容包括評估資產(chǎn)的威脅性和脆弱性,對已有安全措施進行風險評估分析。信息資產(chǎn)是指對信息資源產(chǎn)生一定利用價值的總稱,是信息安全評估中的重點保護對象,主要分為人員、數(shù)據(jù)、軟件和硬件等資源,根據(jù)各種資源的完整性、保密性以及可用性進行等級劃分,評估組織系統(tǒng)中資產(chǎn)的威脅性,包括直接威脅和間接威脅等,根本目的在于對安全風險需求的分析,建立風險防范措施,有效降低信息安全的威脅性因素。
2.2風險評估方法
信息系統(tǒng)管理中的信息安全風險評估方法較多,本文主要從人工評估法和定性評估法兩方面進行分析。人工評估法。又稱為手工評估法,是指在整個風險評估的過程中,運用人工作業(yè)的形式進行信息安全風險評估,通過對資產(chǎn)、投資成本的風險的安全需求、威脅性、脆弱性以及安全措施等,進行有效評估,根據(jù)其風險效益制定出與之相對應的決策。定性評估法。定性評估法是根據(jù)專業(yè)機構(gòu)以及專家等對風險的判斷分析,屬于一種相對主觀的評估方法,該評估方法偏向于關(guān)注風險帶來的損失,忽略了風險的發(fā)生頻率。其他評估方法包括工具輔助評估和定量評估等方法。
2.3層次分析方法
通過運用層次分析法對信息安全的評價體系進行構(gòu)建,進而對風險進行綜合性評價。通過運用層次分析法對信息安全的風險作出評估,評價信息安全風險所涉及到的各個要素間的相對重要的權(quán)數(shù),根據(jù)各個要素的排序,作出橫向比較分析,為信息安全的風險評估提供可靠依據(jù)。對信息安全的風險評估中,通過運用層次分析法進行有效評估,進而增強風險評估的有效性。通過分析資產(chǎn)、威脅性、脆弱性以及安全措施的四個評價指標體系,對安全風險進行合理性的分析評估,降低安全風險系數(shù)。
3結(jié)語
關(guān)健詞：桉樹；尺蠖；風險評估；防控
中圖分類號 S763.7 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2017）13-0115-04
桉樹（Eucalyptus spp.）是含有1000多個物種的桃金娘科桉樹屬的植物總稱，具有干形好（通直）、生長快、產(chǎn)量高、周期短、經(jīng)濟效益高的特點，被世界各國廣泛引種種植[1-2]，其次生代謝產(chǎn)物具有藥用等多種用途[3]，是我國南方主要造林樹種之一。近年來，閩南地區(qū)速生豐產(chǎn)桉樹林得到了快速的發(fā)展，如目前漳浦縣桉樹的種植面積已達3.67萬hm2，總蓄積量達到了250萬m3，是漳州市桉樹種植面積最多的縣。但是，大面積人工純林的發(fā)展，導致了病蟲害的大面積暴發(fā)成災，如2008年漳浦縣長橋鎮(zhèn)等地暴發(fā)了嚴重的桉樹尺蠖危害事件，對漳浦縣生態(tài)建設(shè)構(gòu)成了很大威脅，對桉樹生物量和木材材積產(chǎn)生了較大的影響[4]。而有害生物風險的分析（Pest Risk Analysis，簡稱PRA）工作成為了重要的評價判定方法，越來越受到生態(tài)專家的重視[5]。因此，有必要對漳浦縣桉樹尺蠖進行全面可靠的風險評估分析，判定其危害等級，為進一步科學制定行之有效的防控措施和管理策略提供可靠依據(jù)。
1 研究背景
1.1 分類地位 桉樹尺蠖（Buasra suppressaria Guenee），又名油桐尺蠖、大尺蠖、量步蟲，屬鱗翅目尺蛾科。
1.2 生物學特性 桉樹尺蠖是一種食葉性害蟲，幼蟲食性廣，以取食桉樹葉片危害為主。桉樹尺蠖在漳浦縣一年發(fā)生3代（表1），以蛹在土層越冬，一代成蟲發(fā)生期與早春氣溫關(guān)系很大，溫度高時始蛾期就比較早。幼蟲盛發(fā)期分別在5月上旬、7月中旬和9月上旬，幼蟲有吐絲下垂并隨風飄動傳播，對溫度敏感，白天上樹取食。成蟲多在晚上羽化，白天棲息在高大樹木的主干上，有趨光性，可短距離飛行。
2 風險定性分析
2.1 分布情況 漳浦縣桉樹尺蠖主要分布在長橋鎮(zhèn)、南浦鄉(xiāng)、石榴及綏安鎮(zhèn)等5個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，分布面積2666.67hm2，全縣桉樹面積36666.67hm2，桉樹尺蠖分布占寄主面積的7.27%。國內(nèi)其他省份主要分布于江蘇、浙江、安徽、江西、廣東、廣西等省。
2.2 擴散蔓延的可能性 桉樹尺蠖幼蟲可隨風傳播，成蟲的遷飛能力比較強，能夠在較短距離內(nèi)較快地擴散開來，而遠距離的傳播主要是依靠帶蟲或卵的寄主植物調(diào)動等人為活動。桉樹尺蠖寄主范圍廣，生存的適應性強，其繁殖能力和抗逆性也特別強，因而檢疫起來比較困難，不容易防治和鏟除徹底。要防治該蟲的蔓延，要群防群治，統(tǒng)一部署，方能達到防止其擴散的目標。
2.3 潛在危害 一旦傳入并侵入桉樹樹體，雖不能造成樹木死亡，但取食葉片，影響光合作用，導致病害，桉樹生長受損嚴重，受損嚴重的桉樹林分如同火燒，對環(huán)境、生態(tài)等影響嚴重。
2.4 受害寄主植物及其分布 漳浦縣寄主桉樹分布廣，所有鄉(xiāng)鎮(zhèn)都有分布，除5個主要已受害的鄉(xiāng)鎮(zhèn)外，還有諸多鄉(xiāng)鎮(zhèn)以及鄰縣的一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)。
2.5 危害性管理難度 桉樹尺蠖較易識別，一般技術(shù)人員就可掌握，若群防群治，防效可達80%。
3 風險定量評估
根據(jù)《林業(yè)有害生物風險分析準則》[6]，以漳浦縣桉樹尺蠖發(fā)生的實際情況對有害生物風險分析指標體系中的各個指標進行賦值，具體指標和分值詳見表2。
（1）P11=2666.67hm2/2666.67hm2=7.27%，P1=1.85；
（2）P2采用等權(quán)連乘關(guān)系，
P2=[P21×P22×P23×P24×P255]=1.53；
P3采用加權(quán)累加關(guān)系，P3=0.4×P31+0.4×P32+0.2×P33=1.8；
P4采用替代關(guān)系，P4=Max（P41，P42，P43）=3；
P5采用加權(quán)累加關(guān)系，P5 =（P51+P52+P53）÷3=0.83；
R=[P1×P2×P3×P4×P55]=1.66。
參照《林業(yè)有害生物風險分析準則》中的表C.2“林業(yè)有害生物風險分析等級劃分標準”[6]，結(jié)合漳浦縣桉樹尺蠖有害生物風險綜合評價值R為1.66的結(jié)果，判定當1.50≤R
4 防控措施
4.1 調(diào)查與監(jiān)測 林業(yè)主管部門不僅要進行定期調(diào)查和監(jiān)測外，也要廣泛宣傳林農(nóng)進行自查，齊抓共管，主要監(jiān)測方法有：遠看樹葉發(fā)黃，近看樹葉缺角，低看地上蟲糞。
4.2 防治方法
4.2.1 白僵菌防治 在桉樹尺蛾羽化期后約15d，即約4月底施放白僵菌，可采用噴粉方式。由于5、6月份，閩南地區(qū)溫度偏高，大多會超過30℃，會降低白僵菌的活性，所以6月份后一般不建議施放白僵菌。
4.2.2 Bt噴粉防治 在5月上旬及7月中旬，會有幼蟲取食盛期，需及時采用Bt進行防治，如果蟲口密度太大，可添加菊酯類藥劑進行應急防治，防治過程需注意蜂、蠶及水庫養(yǎng)殖的安全問題。
4.2.3 燈光誘殺 利用桉樹尺蛾具有趨光性，可采取掛設(shè)誘蟲燈進行誘殺，成蟲的羽化盛期為4月中旬及6月中旬。
4.3 開展聯(lián)防聯(lián)控 由于幼蟲有吐絲隨風傳播習性及成蟲有近距離傳播的習性，防治時聯(lián)防聯(lián)控，多方籌集資金，結(jié)合林業(yè)綜合保險業(yè)務，防治費用采取“保險公司理賠一點，林業(yè)主管部門補貼一點，業(yè)主出資一點”的辦法，聘請專業(yè)防治隊伍或飛機統(tǒng)一安排進行防治，達到聯(lián)防聯(lián)控。
4.4 開展科學研究 收集相關(guān)資料，積極探索防治方法，如進一步探索采用尺蠖核多角休病毒進行防治，結(jié)合高校和林業(yè)科研究院所的科研優(yōu)勢，研發(fā)新方法、新技術(shù)等來助推漳浦縣桉樹尺蠖的防治工作。
5 小結(jié)與討論
桉樹尺蠖在漳浦大部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)均有分布，并有5個主要鄉(xiāng)鎮(zhèn)已造成了嚴重的危害，是漳浦縣已發(fā)現(xiàn)的主要林業(yè)有害生物之一。通過對漳浦縣桉樹尺蠖風險評估分析，其風險值R為1.66，表明桉樹尺蠖在漳浦縣的危害為中度危害，如果不加以防控，極有可能擴散至全縣大面積暴發(fā)成大災，引起嚴重的危害后果，造成不可估量經(jīng)濟損失，對全縣林業(yè)生態(tài)體系將構(gòu)成較大的潛在威脅。
林業(yè)有害生物的風險評估是一項非常重要的工作，將林業(yè)的重要決策提供依據(jù)，同時也是一項十分復雜的系統(tǒng)工程，特別需要了解和掌握林業(yè)有害生物的生物學和生態(tài)學特性以及其檢疫和防治手段等方面的可靠資料[7]。因此，漳州市（乃至全?。└鱤林業(yè)局及相關(guān)部門需要聯(lián)動起來，更加系統(tǒng)地收集桉樹尺蠖發(fā)生發(fā)展規(guī)律相關(guān)的觀測數(shù)據(jù)，并建立和完善關(guān)于桉樹尺蠖的數(shù)據(jù)庫，為進一步評估分析桉樹尺蠖的風險性和研發(fā)防治方法與技術(shù)提供有力的基礎(chǔ)支持；同時，對可能影響漳州市桉樹生長、桉樹森林生態(tài)系統(tǒng)和社會經(jīng)濟安全的桉樹尺蠖開展可能存在風險的分析與預測，提出相應可靠的風險防控措施和技術(shù)手段，以減少其危害。
參考文獻
[1]祁述雄.中國引種桉樹與發(fā)展現(xiàn)狀[J].廣西林業(yè)科學，2006（4）：250-252.
[2]謝耀堅.中國桉樹人工林發(fā)展經(jīng)營初探[J].世界林業(yè)研究，2003，16（5）：59-64.
[3]王承南，曹福祥，黃赤夫，等.桉樹及其次生代謝產(chǎn)物的綜合利用[J].經(jīng)濟林研究，2004（3）：57-59.
[4]鄒華南.油桐尺蠖危害對桉樹生物量和木材材積的影響[J].生物災害科學，2015（1）：35-38.
[5]李娟，趙宇翔，陳小平，等.林業(yè)有害生物風險分析指標體系及賦分標準的探討[J].中國森林病蟲，2013（3）：10-15.
關(guān)鍵詞：連續(xù)梁結(jié)構(gòu)；震害損傷；震害控制
1.連續(xù)梁結(jié)構(gòu)震害的損傷因素分析
根據(jù)橋梁結(jié)構(gòu)震害的調(diào)查文獻研究，以及結(jié)合實際的工程施工經(jīng)驗和規(guī)范標準，我們基本可以確定連續(xù)梁結(jié)構(gòu)震害損傷的因素，具體情況如：
（1）上部結(jié)構(gòu)震害。其中包括移位震害和碰撞震害兩種，前者是橋梁伸縮縫和支座在地震的破壞作用力下，梁板出現(xiàn)縱向移動、橫向錯位和平面轉(zhuǎn)動等；后者則結(jié)構(gòu)梁板之間、邊跨和搭板之間、邊跨和橋臺之間在地震的破壞作用力下，出現(xiàn)互相碰撞的破壞現(xiàn)象。（2）支座震害。連續(xù)梁的支座連接部位，是抵抗地震作用相對薄弱的位置，在破壞性的地震作用力下，如果支座存在缺陷，或者所采用的材料存在質(zhì)量問題，則容易出現(xiàn)位移、與上下部結(jié)構(gòu)脫離、喪失承載力等破壞現(xiàn)象。（3）下部結(jié)構(gòu)震害。其中包括橋墩彎曲破壞、墩柱剪切破壞、框架墩破壞、橋臺破壞四種，橋墩彎曲破壞屬于塑性的破壞，表現(xiàn)出墩柱體開裂、混凝土塊剝落、內(nèi)部鋼筋外露等現(xiàn)象，主要是因為在地震破壞作用力下，搭接或者焊接不牢固的縱向鋼筋，或者配筋不合理的箍筋，降低了墩柱的延性能力；墩柱剪切破壞屬于脆性破壞，容易造成墩柱和墩柱上部結(jié)構(gòu)的坍塌，屬于較為嚴重的破壞現(xiàn)象；框架墩破壞是因為本身剪切強度不足，地震破壞作用力下，蓋梁、墩柱和節(jié)點等出現(xiàn)破壞；橋臺破壞，是在地震破壞作用力下，橋臺的地基失去承載力，從而出現(xiàn)滑移、碰撞、傾斜等震害現(xiàn)象。（4）基礎(chǔ)震害。表現(xiàn)為基礎(chǔ)土體滑動和軟化，主要是因為在地震破壞作用力下，地基的承載力下降，出現(xiàn)擴大基礎(chǔ)和重力式基礎(chǔ)，另外還會產(chǎn)生沙土液化現(xiàn)象，降低了沙土的摩擦力，同時在上部結(jié)構(gòu)的慣性作用下，形成各種形式的樁基礎(chǔ)損傷破壞。
2.連續(xù)梁結(jié)構(gòu)震害損傷的控制方法
鑒于連續(xù)梁結(jié)構(gòu)震害損傷客觀存在的損傷因素，我們需要在評估分析連續(xù)梁結(jié)構(gòu)抗震性能的基礎(chǔ)上，掌握橋梁震害風險的決策控制方法，最后針對損傷的連續(xù)梁，提出具體的控制方法。
2.1結(jié)構(gòu)抗震性能的評估分析
連續(xù)梁結(jié)構(gòu)震害損傷的控制，其前提是做好結(jié)構(gòu)抗震性能的評估分析工作，以便選擇合適的加固方法，其中常見的評估分析方法包括以下三種：首先是正常使用極限狀態(tài)評估分析。具體原理是連續(xù)梁在地震破壞作用力下，結(jié)構(gòu)處于極限狀態(tài)，損傷結(jié)構(gòu)在經(jīng)過維修之后，整體結(jié)構(gòu)依然可以繼續(xù)使用，此時的評估分析對象主要是結(jié)構(gòu)的損傷程度。其次是破壞控制極限狀態(tài)評估分析。這種極限狀態(tài)的評估分析，前提條件是結(jié)構(gòu)在地震破壞作用力下，能夠?qū)⒌卣鸬姆磻刂圃谠试S范圍內(nèi)，并且一旦超出規(guī)定要求的范圍之外，就會出現(xiàn)后期加固維修技術(shù)困難和成本疊加。再次是結(jié)構(gòu)倒塌極限狀態(tài)評估分析。這種極限狀態(tài)，表明結(jié)構(gòu)在地震破壞作用力下，已經(jīng)出現(xiàn)嚴重的結(jié)構(gòu)破壞，即便進行維修，也沒有任何再次利用的價值，但仍然需要保證在沒有任何外部附加荷載力的情況下，整體結(jié)構(gòu)不會倒塌，以免造成人員的傷亡和國家財產(chǎn)的加劇損失。以上三種連續(xù)梁結(jié)構(gòu)抗震性能的評估分析方法，適用于橋梁不同震害因素損失分析，但同時需要借助反映普法、非線性經(jīng)理分析法和非線性時程分析法，方有可能全面掌握結(jié)構(gòu)震害損傷的破壞情況，為連續(xù)梁的結(jié)構(gòu)加固設(shè)計施工提供可靠依據(jù)。
2.2結(jié)構(gòu)震害風險的評估分析
作為連續(xù)梁結(jié)構(gòu)震害損傷的控制決策前提，橋梁震害風險的評估分析，是建立在全面了解結(jié)構(gòu)抗震性能評估分析基礎(chǔ)之上的，屬于控制決策理論的重要組成部分，我們應該從應用的層面，將其提升到方法理論體系的高度，在對震害風險評估基本問題進行歸納總結(jié)之后，結(jié)合相關(guān)的數(shù)字分析模型，建立震害風險評估的理論框架。在此，我們一方面需要掌握震害風險的發(fā)生概率，另一方面是從震害風險損失模型中，得出結(jié)構(gòu)震害風險事態(tài)，藉此讓研究人員與決策人員在同一項目層面上展開充分交流。關(guān)于連續(xù)梁結(jié)構(gòu)震害風險的評估流程，是在連續(xù)連使用期間遇到地震損害風險，針對具體的結(jié)構(gòu)震害損傷，展開震害風險的評估分析，如果分析結(jié)果表示橋梁狀況良好，則依據(jù)規(guī)范進行常規(guī)的養(yǎng)護維修；如果分析結(jié)果表示橋梁損傷狀況嚴重，則需要分析和篩選風險源，并分析結(jié)構(gòu)的力學性能和劃分風險等級，然后做出合理的科學控制措施決策。至于橋梁震害風險的決策方法，主要有如下兩種：一種是基于滿意準則的決策方法，這種方法是秉著有效控制橋梁震害風險的基本原則，結(jié)合相關(guān)的決策效用函數(shù)，確定風險發(fā)生的概率和估測損失的大小，然后決策基本風險事態(tài)的控制；另外一種是基于最優(yōu)原則的決策方法，旨在有效組合各種風險，然后利用貝葉斯等概率精算方式，預估風險發(fā)生概率和風險損傷程度，以及利用隨機的優(yōu)勢，進行震害風險控制的決策。
2.3震害結(jié)構(gòu)加固決策的總體構(gòu)思
連續(xù)橋梁震害的結(jié)構(gòu)加固決策，需要根據(jù)橋梁結(jié)構(gòu)具體的震害損傷程度，制定具體的控制方案。在對于所有遭受地震破壞的連續(xù)梁結(jié)構(gòu)，加固控制需要滿足四方面的基本要求：一是提高橋梁結(jié)構(gòu)的承載能力，確保可以滿足正常使用狀態(tài)的承載要求；二是改善截面腹板受力情況，控制裂縫損傷的擴大；三是改善截面翼緣部分的受力情況，防止橋梁上部結(jié)構(gòu)混凝土受到擠壓破壞；四是提高整體結(jié)構(gòu)外形的完整性，滿足行車的基本要求。為此，橋梁的加固控制，首先需要處理震害結(jié)構(gòu)裂縫，采用壓漿法修補寬度大于或者等于0.1m的裂縫；對于寬度小于0.1m的裂縫，采用封閉法進行修補；對于梁間位移產(chǎn)生的裂縫，要采用布筋修補法進行修補。其次是修補掉塊或者剝落的混凝土，主要針對受力過大時，局部構(gòu)件混凝土剝落或者松動掉塊的問題，需要將這些混凝土剔鑿，然后在清洗干凈后，利用環(huán)氧砂漿進行修補。再次是增強腹板，將鋼板固定在腹板位置，或者粘貼碳纖維，以增強腹板的截面剛度，提高橋梁下部結(jié)構(gòu)的抗拉力和承載力。最后是加固改造翼緣，可以置換混凝土或者增設(shè)鋼筋的方法，提高橋梁上部結(jié)構(gòu)截面的抗壓能力。除此之外，我們還需要結(jié)合結(jié)構(gòu)震害損傷的具體情況，動載試驗和靜載試驗損傷結(jié)構(gòu)，合理安排加固施工的順序，避免加固過程中造成損傷結(jié)構(gòu)的二次損傷，一般的加固施工順序為：清洗上部結(jié)構(gòu)混凝土畸形表面―復位錯位梁體結(jié)構(gòu)―修補梁體結(jié)構(gòu)裂縫―將鉚釘打入腹板―將構(gòu)造鋼筋和鋼筋網(wǎng)片植入翼緣破損位置―將混凝土灌注到翼緣破損位置―將防腐劑涂抹于加固鋼板上。
3.結(jié)束語
綜上所述，連續(xù)梁結(jié)構(gòu)震害的損傷，常見的有上部結(jié)構(gòu)震害、支座震害、下部結(jié)構(gòu)震害、基礎(chǔ)震害幾種，這些震害損傷因素，嚴重威脅橋梁使用的安全性。為此，我們在評估分析連續(xù)梁結(jié)構(gòu)抗震性能的基礎(chǔ)上，同時借助反映普法、非線性經(jīng)理分析法和非線性時程分析法，全面掌握結(jié)構(gòu)震害損傷的破壞情況和掌握橋梁震害風險的決策控制方法，最后針對損傷的連續(xù)梁，提出合適的加固方法。
參考文獻
[1]孫立，霍立飛，周錫元.橋梁結(jié)構(gòu)地震損傷評估簡化分析方法[J].北京工業(yè)大學學報，2008，（10）：1408-1052.
[2]邵長江，吳永紅，錢永久.混凝土橋梁結(jié)構(gòu)非線性地震損傷演化[J].中國公路學報，2006，（5）：41-45.
關(guān)鍵詞：安全隱患管理；安全隱患定級；風險管理；風險評估；資產(chǎn)全壽命周期 文獻標識碼：A
中圖分類號：F276 文章編號：1009-2374（2017）02-0186-03 DOI：10.13535/ki.11-4406/n.2017.02.090
現(xiàn)代科學技術(shù)和工業(yè)生產(chǎn)的迅猛發(fā)展，一方面繁榮了經(jīng)濟和人們的生活；另一方面現(xiàn)代化大生產(chǎn)隱藏了眾多的潛在危險。就電力系統(tǒng)而言，電力網(wǎng)絡(luò)不斷擴展，網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成及網(wǎng)絡(luò)控制更加復雜，自動化程度不斷提高，高電壓、大電流、長距離輸電使電網(wǎng)穩(wěn)定問題愈加突出。現(xiàn)代化的工業(yè)和人民生活對電的依賴程度越來越高，對電力可靠性和電壓質(zhì)量的要求不斷提高，對電力設(shè)備的安全隱患排查工作的要求也越來越高。
國內(nèi)電力企業(yè)經(jīng)過多年的發(fā)展和總結(jié)，已逐漸擁有完善的安全隱患排查治理方式。但是基層工作人員在進行隱患排查時或是根據(jù)主觀經(jīng)驗判斷或是依照范例進行對比，各種方法均存在一定的局限性，無法將隱患的嚴重程度量化。本文主要是借鑒基于資產(chǎn)全壽命周期的風險評估法，對事件發(fā)生可能性和影響程度進行量化分析，以定量方法確定安全隱患分級，可以更準確地反映安全隱患的嚴重情況。
1 安全隱患概述
1.1 安全隱患定義與分級
安全隱患具體指安全風險程度較高，可能導致事故發(fā)生的作I場所、設(shè)備設(shè)施、電網(wǎng)運行的不安全狀態(tài)、人的不安全行為和安全管理方面的缺失。
根據(jù)可能造成事故后果的影響程度，目前電力企業(yè)安全隱患分為Ⅰ級重大事故隱患、Ⅱ級重大事故隱患、一般事故隱患和安全事件隱患四個等級。其中，Ⅰ級重大事故隱患和Ⅱ級重大事故隱患合稱為重大事故隱患。
1.2 安全隱患定級方法
1.2.1 主觀判斷法。主觀判斷法是指工作人員在匯總現(xiàn)場情況后，征詢有關(guān)專家（一般是基層骨干）的意見，對意見進行統(tǒng)計、處理、分析和歸納，客觀地綜合多數(shù)專家經(jīng)驗與主觀判斷，做出合理估算，經(jīng)過反饋和調(diào)整后，對安全隱患進行定級的方法。主觀判斷法的優(yōu)點是方法簡便易行，定級較快。
但是，由于缺乏統(tǒng)一的“隱患標準”，基層工作人員在隱患判斷、認定、分級等具體工作中，往往只能依據(jù)自身專業(yè)知識進行主觀判斷，寬嚴程度隨人、隨單位而變，造成安全隱患定性不準、分級不當、判定標準不一致、隱患信息不翔實等問題。
1.2.2 范例辨識法。范例辨識法是指工作人員參照安全生產(chǎn)事故隱患范例，依據(jù)其中編制在列已確定的安全隱患，對比實例、分類樣本、描述、文字說明等形式的表述，在實際工作中排查認定安全隱患。
這種方法有效提高了相關(guān)工作人員，特別是一線員工和管理人員排查發(fā)現(xiàn)安全隱患、給隱患分級分類的準確性，切實促進了隱患排查治理工作的開展，范例辨識法本質(zhì)上仍屬于一種定性方法。
1.3 借鑒資產(chǎn)全壽命風險管理思路輔助定級
上述定性方法面臨的主要問題是，電力企業(yè)基層人員對隱患排查治理工作的認知程度有限、生產(chǎn)系統(tǒng)已有設(shè)備缺陷管理流程和隱患排查治理流程之間存在差別，所以無論是主觀判斷法還是范例辨識法均存在一定局限性。我們可以借鑒資產(chǎn)全壽命周期風險管理的思路，采用一種定量方法來輔助安全隱患定級。安全隱患具有安全風險程度較高的特征，因此就可以采用量化風險的基本思路，用資產(chǎn)全壽命周期的風險評估法為安全隱患定級。風險評估法較上述方法，主要在于合理考慮事件發(fā)生可能性，同時擴展事件影響程度的維度。
2 基于資產(chǎn)全壽命周期的風險評估方法
2.1 基于資產(chǎn)全壽命周期風險評估方法
按照風險評估標準，采取既定的評估方法，從風險發(fā)生的可能性與風險影響程度兩個方面進行量化，綜合評定風險值和風險等級：
風險（Risk）=風險發(fā)生的可能性（P）×風險影響程度（F）
式中：R為風險值；P為風險發(fā)生的可能性；F為風險影響程度。
2.2 定量計算風險
在風險評估過程中，各專業(yè)也可根據(jù)自身的專業(yè)特點對風險評估標準進行適當調(diào)整，選擇不同的維度或者增加風險評估模型進行識別和評估，但不同評估標準對風險等級的劃分應保持一致。本文將以全面風險評價為主要模型工具。
2.2.1 風險發(fā)生的可能性P。風險發(fā)生的可能性分為五個級別，分別是極低、低、中等、高、極高。對應業(yè)務發(fā)生頻率為：可能每5年以上發(fā)生該類風險（概率極低）；可能每1～5年發(fā)生該類風險（概率低）；可能每年發(fā)生該類風險（概率中等）；可能每半年發(fā)生該類風險（概率高）；可能每月發(fā)生該類風險（概率極高）。以上依次對應1～5分。
2.2.2 風險影響程度F。風險影響程度從電網(wǎng)安全、人員傷亡、社會形象、直接經(jīng)濟損失四個維度分析確定，選取四個因素的最高值作為損失度。每個維度的風險影響程度分為五個級別，并依次對應1～5分。該五個級別的取值參照《資產(chǎn)全壽命風險評估模型》所定義的取值范圍，結(jié)合公司對人身傷亡事故、經(jīng)濟損失的承受能力調(diào)整后確定。
即：
F=Fmax=Max（F1，F(xiàn)2，F(xiàn)3，F(xiàn)4）
電網(wǎng)和設(shè)備安全。將電網(wǎng)安全風險損失度分為五個級別，分別是較小、一般、較大、重大、嚴重。具體內(nèi)容執(zhí)行國家相關(guān)標準法規(guī)所定級別劃分標準，對應影響程度分別為《國家電網(wǎng)公司安全事故調(diào)查規(guī)程》中定義的七級至一級電網(wǎng)和設(shè)備事件；人員傷亡。將人員傷亡風險損失度分為五個級別，分別是較小、一般、較大、重大、嚴重。對應影響程度為人員從輕傷至一至四級人身傷亡事故。
社會影響。將社會形象風險損失度分為五個級別，分別為較小、一般、較大、重大、嚴重。對應影響程度為在縣域至國際范圍不等；直接經(jīng)濟損失。將直接經(jīng)濟損失風險損失度分為五個級別，分別為較小、一般、較大、重大、嚴重。對應影響程度為1000萬元至數(shù)億元不等。
2.3 確定風險等級
2.3.1 一般風險。風險發(fā)生的可能性較低或風險發(fā)生后對公司的綜合損失度較小的風險（1≤風險值≤4）。
2.3.2 中等風險。介于一般風險與重大風險之間的風險（4
2.3.3 重大風險。風險發(fā)生的可能性較高，且發(fā)生后對公司的綜合損失度較大的風險（9
Y軸：P（可能性）
X軸：F（影響程度）
圖1 風險評估矩陣
例如：上圖中A點風險值為2，屬于一般風險；B和C點風險值都為12，屬于重大風險。
2.4 安全隱患與風險分級對應
3 基于資產(chǎn)全壽命的風險評估
以下實例選自某電力企業(yè)安全隱患管理平臺，將對采用風險評估法定級的結(jié)果與傳統(tǒng)定級方法的結(jié)果做出比較。
3.1 實例簡介
某電力公司2014年7月15日檢修公司500kV XXXX5322線#45-#47桿塔（15米）100MW光伏項目施工隱患。500kV XXXX5322線#45-#47桿塔（15米）100MW光伏項目施工中，大型作業(yè)機具距離帶電導線較近，現(xiàn)場作業(yè)人員較多，且該隱患可能一定時期內(nèi)較長時間存在，易造成安全距離不夠?qū)е戮€路故障跳閘和人員群體傷亡事故發(fā)生。
3.2 傳統(tǒng)評估分級
可能導致后果：依據(jù)國家電網(wǎng)公司《安全事故調(diào)查規(guī)程》2.2.7.1條，35千伏以上輸變電設(shè)備異常運行或被迫停運，并造成減供負荷者，構(gòu)成七級電網(wǎng)事件。如果造成人員傷亡依據(jù)不同的人數(shù)構(gòu)成不同等級的人身事故。
采用范例辨識法，查詢“輸電專業(yè)”“違章施工”相關(guān)條目，條目描述“線路保護區(qū)內(nèi)起重作業(yè)，不能保證安全距離：220kV ××線#36～#37，110kV ××線#29～#30塔間通過××鋼材市場，導線最低點離地僅15米，鋼材市場起吊作業(yè)頻繁，易造成線路跳閘和人員觸電事故”，屬于“一般隱患”。
3.3 采用基于資產(chǎn)全壽命的風險評估分級
計算風險值：
P取值4――公司可能每半年發(fā)生該類風險（概率低）
F1取值1――符合《國家電網(wǎng)公司安全事故調(diào)查規(guī)程》的七級及以下級電網(wǎng)事件（風險損失度較小）
F2取值4――3人及以上10人以下死亡或者10人及以上50人以下重傷（風險損失度較大）
F3取值2――在地市范圍內(nèi)受到影響，但該影響需要一定時間、付出一定代價消除（風險損失度一般）
F4取值1――100萬元以下（風險損失度較?。?/p>
F=Fmax=Max（F1，F(xiàn)2，F(xiàn)3，F(xiàn)4）=Max（1，4，2，1）=4
R=P*F=4*4=16
確定風險等級和隱患分級：風險值為16，介于（9，25），根據(jù)附表的劃分等級屬于重大風險。
3.4 比較和結(jié)論
風險評估得出的安全隱患分級和原系統(tǒng)錄入時評估的等級不一致，原因是本次事件評估人員未充分考慮事件發(fā)生可能性較高、長期存在且現(xiàn)場人員多等因素。同時，本事件可能引起較嚴重的人身傷亡事故，須引起充分重視，評估人員低估了其影響程度。
4 結(jié)語
電力企業(yè)安全隱患分級工作，是[患排查治理的基礎(chǔ)。安全隱患分級工作，目前普遍采用的主觀判斷法和范例辨識法，經(jīng)過不斷改良和完善，已經(jīng)可以較大滿足實際工作需要。采用基于資產(chǎn)全壽命的風險評估法，對事件發(fā)生可能性和影響程度進行量化分析，定性結(jié)合定量能更有效核證，可以更準確地反映實際情況?；谫Y產(chǎn)全壽命周期的風險評估法，將能重點應用于需要特別關(guān)注的、可能成為工作焦點的一些隱患的管理，可以更加準確、科學地對隱患進行定義和定級。
采用基于資產(chǎn)全壽命周期的風險評估法雖然能通過定量計算的方法對安全隱患輔助定級，但仍需注意其局限性：（1）雖然基于資產(chǎn)全壽命周期的風險評估法適用面較廣，但由于風險評估所采用的取值范圍的局限性和通用性，其評估結(jié)果有時不能準確反映出管理者期待的個性化結(jié)果，宏觀的變量取值可能難以反映微觀的事件本質(zhì)，即客觀性和主觀性不能完全統(tǒng)一，有時應根據(jù)企業(yè)承受風險能力和實際情況對理論取值進行調(diào)整；（2）基于資產(chǎn)全壽命周期的風險評估法在實際使用過程中工作量較大，無法完全替代現(xiàn)有定級方法，其應用范圍受到一定的限制，所以應篩選出有上述特定隱患或存在爭議的實例加以運用。
相信在今后電力企業(yè)安全隱患分級工作不斷總結(jié)經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，基于資產(chǎn)全壽命周期的風險評估法會得到進一步完善，更能確切的指導隱患排查治理工作的全面有效開展。
參考文獻
[1] 國家電網(wǎng)公司.國家電網(wǎng)公司安全事故調(diào)查規(guī)程（國家電網(wǎng)安監(jiān)[2011]2024號）[S].2011.
[2] 國家電網(wǎng)公司.國家電網(wǎng)公司安全生產(chǎn)事故隱患范例（一）（國家電網(wǎng)安監(jiān)[2010]68號）[S].2010.
關(guān)鍵詞：跨境電商；物流；風險評估
引言
近年來，出口跨境電子商務作為我國對外貿(mào)易的新亮點，在國家利好政策的支持下，市場規(guī)模迅速擴大。然而，在跨境電商普遍通關(guān)效率低下、無法退稅以及結(jié)匯不暢的市場環(huán)境下，面對跨境電商商品“頻次多、貨值小、品類雜”等問題，跨境電商企業(yè)和物流服務商都難以形成規(guī)模效益，加之跨境物流的繁瑣性，給跨境電商物流帶來過多的風險因素，從而影響跨境電商物流服務的效率和質(zhì)量，也在一定程度上阻礙了跨境電子商務的發(fā)展。為此，本文考慮采用定性分析和定量建模相結(jié)合的方式，以分析跨境電商物流模式與風險因素為切入點，研究我國出口跨境電商物流風險評估問題。
我國出口跨境電商的物流風險及其評估體系
（一）我國出口跨境電商的物流風險
我國出口跨境電商物流主要有兩種模式：一種是貨物以郵政或快件渠道從空運或陸運口岸出境（EPCBEL，Express and Postal Cross Border E-commerce Logistics）；另一種是在目的國建立海外倉（OWCBEL，Overseas Warehouse Cross Border E-commerce Logistics），先以一般貨物形式出關(guān)運送至海外倉，再通過海外倉直接發(fā)貨給網(wǎng)上下單的客戶，完成跨境電商業(yè)務。上述兩種物流模式在跨境物流的環(huán)境下，存在的物流風險因素大致相同，只是影響程度不同而已。綜合分析跨境物流的基本流程和復雜環(huán)境，跨境電商物流風險因素包括如下幾個方面：環(huán)境風險?？缇畴娚涛锪饔捎谏婕翱缇城腋鲊g國情差異較大，根據(jù)波特的PEST模型，目的國的政治、社會環(huán)境等因素對跨境物流的影響頗深。首先是當?shù)靥厥鈬橛绊?，例如就目前為止，德國、巴西、澳大利亞、阿根廷等國家的海關(guān)相繼有過罷工運動，從而使跨境包裹遭延誤，直接影響了后續(xù)物流配送效率。除此之外，影響物流運輸?shù)倪€有自然災害影響程度、各國對于跨境電商包裹的海關(guān)通關(guān)政策改變；另外在物流資金鏈結(jié)算方面，各國宏觀經(jīng)濟波動影響程度也會在一定程度上影響物流成本。市場風險。在海外市場方面，跨境電商企業(yè)面臨由行業(yè)競爭對手帶來的影響，若企業(yè)采取海外倉物流模式，則應該著重考慮行業(yè)競爭對手對其市場份額造成的影響。因為市場份額直接決定了海外倉的庫存風險問題，若目的國市場需求波動造成企業(yè)對需求量的錯誤預測，將會導致企業(yè)在倉儲、運輸上加重物流成本。另外，海外客戶的購物內(nèi)容摘要：出口跨境電商作為一個新興產(chǎn)業(yè)對我國經(jīng)濟產(chǎn)生深刻影響，而跨境物流在其中起著舉足輕重的作用?？缇畴娚桃驗槠溟L距離配送、跨越國界、經(jīng)過眾多物流節(jié)點等特性，導致物流風險的形成，物流也因此成為制約跨境電商發(fā)展的主要瓶頸。本文通過對我國出口跨境電商典型物流模式的分析，確定風險因子，構(gòu)建跨境電商物流風險評估指標體系，提出可拓物流模型，對仿真案例進行評估分析，為跨境電商發(fā)展提供決策參考。關(guān)鍵詞：跨境電商物流風險評估習慣也可能造成物流風險，信用程度低的用戶群體可能通過糾紛的形式給企業(yè)物流方面帶來壓力。在海外倉管理方面，產(chǎn)品退換貨率升高、產(chǎn)品的生命周期波動以及庫存風險（由產(chǎn)品屬性或倉儲條件導致）都會給海外倉倉儲環(huán)節(jié)帶來一定風險。通關(guān)風險。在海關(guān)通關(guān)流程中，需要重點關(guān)注各國海關(guān)清關(guān)效率、商檢水平、產(chǎn)品通關(guān)率、產(chǎn)品特性影響程度，不同國家的海關(guān)政策制度將會造成過境物流風險。通過一般貿(mào)易流程出口，流程規(guī)范，查驗嚴格。通過郵遞和快遞渠道進境的一般貨物，受到海關(guān)行郵處人力資源緊缺的影響（綜合抽查率不到5.5%），雖然會出現(xiàn)灰色清關(guān)減免稅費的可能，但總體通關(guān)效率較低且會有規(guī)范結(jié)匯、出口退稅和物品退換貨的困難，增大了物流風險。運輸風險?？缇成唐愤\輸往往涉及多種運輸方式和跨境多種物流節(jié)點，其運輸對接、轉(zhuǎn)運過程中的不確定性因素（如人工分揀出錯、多語言操作誤區(qū)、貨物破損、丟失和延遲投遞等問題）較境內(nèi)運輸高得多。跨境電商的運輸風險還來源于物流信息傳遞上。首先，在運輸?shù)刂飞暇痛嬖谥葱缘娘L險。不少海外消費者填錯配送地址，在未更改至正確的配送地址前，給跨境電商賣家造成很大的物流損失。其次，目的國物流未能提供物流信息追蹤，可能造成客戶在未收取貨物前進行取消訂單等操作，不僅影響用戶體驗，還會造成因退貨導致的物流成本增加。目的國物流基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是造成跨境電商物流風險的一個重要因素，不少國家物流基礎(chǔ)條件較差，不能進行高效的物流工作。
（二）物流風險因素評估指標體系
通過對我國出口跨境電商物流風險因素進行初步歸納總結(jié)，本文設(shè)計出一套較科學、實用、易于比較的跨境物流風險評估指標體系，如表1中所列的ci和cij。
基于可拓模型的跨境物流風險評估
綜上，跨境電商企業(yè)面臨著眾多物流風險，對物流風險進行正確評估和改進，對于減小跨境電商的物流風險，提高跨境電商的管理水平，增強客戶體驗，進而促進跨境電商與物流服務商的快速發(fā)展，有著至關(guān)重要的作用。
（一）跨境電商物流風險評估的物元模型
廣泛應用于事物評估分析的可拓學由中國學者蔡文提出，其中物元模型可將復雜問題抽象化，其核心思想是一種描述“距離”的新方法，描述了“類內(nèi)亦有異”的客觀事實，針對跨境電商物流風險指標量化的不同數(shù)量單位以及最終風險等級的劃分具有良好的適用性?？赏匚镌Ｐ偷挠嬎悴襟E，包括經(jīng)典域、節(jié)域的計算，關(guān)聯(lián)度函數(shù)計算公式參照徐慧、肖德寶、肖敏（2008）的研究方法，本文不再贅述。
（二）各風險因素權(quán)重的確定
由跨境電商物流風險分析可知，各個風險指標的影響程度不一樣，指標權(quán)重也不一樣。因此需要根據(jù)企業(yè)及產(chǎn)品特性，由跨境電商領(lǐng)域?qū)＜以u估風險因素的權(quán)重，運用層次分析法（過程略），得到二級指標的權(quán)重單排序和總排序分別為wij且 和w`ij且 。
（三）物流風險評估等級評定
根據(jù)跨境電商物流風險評價的特點，將各層風險因素進行數(shù)量化處理，可以將各層指標的風險程度劃分為四個等級：{Ⅰ級/輕警、Ⅱ級/中警、Ⅲ級/重警、Ⅳ級/巨警}={R1，R2，R3，R4}。評價分級由各跨境電商企業(yè)根據(jù)自身情況設(shè)置區(qū)間標準，各風險指標量化實測值則由跨境電商相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜疫M行評價，以z作為專家數(shù)量，各專家分別對風險因素指標cij給出評分值Vij，vij結(jié)合風險指標評估值vij和權(quán)重wi，計算出預評價物元與第k級風險的關(guān)聯(lián)程度。
案例分析
本文選取兩個具有代表性的涉足跨境電商服裝銷售企業(yè)A和B為例，A采用EPCBEL模式，B采用OWCBEL模式，結(jié)合當前各跨境電商服裝銷售企業(yè)的狀況及所面臨的問題，建立物流風險可拓物元模型進行評估和比較。專家小組由跨境電商服務企業(yè)家、政府海關(guān)監(jiān)管人員、物流從業(yè)者、跨境電商物流研究學者等組成，對A、B企業(yè)的風險因素權(quán)重和風險現(xiàn)狀進行評分，如表1所示。各指標評分等級區(qū)間分別為（0，2]，（2，4]，（4，6]，（6，8] ，對應的風險等級分別為Ⅰ級/輕警、Ⅱ級/中警、Ⅲ級/重警、Ⅳ級/巨警，四個等級用來描述跨境物流風險各個層次的風險等級。根據(jù)徐慧、肖德寶、肖敏（2008）的步驟，計算出A和B企業(yè)綜合跨境電商物流風險評估值，如表2所示。由表2可知，專家普遍認為OWCBEL與EPCBEL都存在不同程度的物流風險，相較而言，OWCBEL的風險較?。á蚣墸?，EPCBEL的風險較大（Ⅲ級），這也能解釋越來越多的B2B跨境電商企業(yè)傾向于依賴海外倉開展跨境業(yè)務的原因。綜合風險由各風險因素相互作用形成，因此有必要對A、B企業(yè)的各風險因素進行比較分析，如圖1所示。由圖1可知，A、B企業(yè)同屬跨境電商環(huán)境下的服裝行業(yè)，目標市場相似，因此兩者的環(huán)境和市場風險情況相當，都屬于二級風險，不同行業(yè)風險級別可能存在巨大差異。在通關(guān)風險上，兩者差距明顯，B企業(yè)通過一般貿(mào)易監(jiān)管形式出關(guān)，流程規(guī)范、通關(guān)效率極高，而且大宗貨品出關(guān)也保證了較高的產(chǎn)品通關(guān)率。A企業(yè)以行郵監(jiān)管形式出關(guān)，雖然稅負與海關(guān)被查扣的違約成本比較低，而且在熟悉國內(nèi)外口岸運作流程的專業(yè)海淘、轉(zhuǎn)運公司幫助下灰色清關(guān)，但是由于各地口岸的行郵監(jiān)管尺度有差異，因此總體通關(guān)效率和產(chǎn)品通關(guān)率較低。在運輸風險方面，B企業(yè)指標全面低于A企業(yè)，說明EPCBEL單件小批出關(guān)的運輸無論在貨品完好率、配送效率以及信息服務方面的風險都遠高于OWCBEL，因此兩者在物流服務水平和客戶體驗上有本質(zhì)區(qū)別。然而OWCBEL過分依賴目的國物流基礎(chǔ)設(shè)施，因此其成本風險也不容忽視。
結(jié)論
【關(guān)鍵詞】妊娠風險預警評估；高危妊娠管理
1 材料與方法
1.1 一般資料 選擇2010年12月至2011年12月漢沽轄區(qū)9個社區(qū)衛(wèi)生服務中心妊娠風險預警初篩及二級醫(yī)療機構(gòu)確診的上報信息，以及天津市婦幼衛(wèi)生信息系統(tǒng)中漢沽轄區(qū)高危孕產(chǎn)婦管理系統(tǒng)數(shù)據(jù)信息分別進行分析。
1.2 篩查標準 風險預警分類標準 見表1。
1.3 高位妊娠管理流程 早孕婦女在建立《天津市孕產(chǎn)婦保健手冊》時，由社區(qū)衛(wèi)生服務中心按《妊娠風險預警評估管理分類標準》進行初篩，確定風險類別，并在孕婦手冊上加蓋（黃、橙、紫、紅）預警類別章，填寫《妊娠風險預警評估登記表》，以電子郵件方式上報漢沽婦女兒童保健中心，在天津市婦幼衛(wèi)生信息系統(tǒng)高危管理系統(tǒng)中進行信息錄入及轉(zhuǎn)診，并告知孕婦轉(zhuǎn)往二級醫(yī)療機構(gòu)進行復篩。確診有疾病者按妊娠風險預警分類：紅色預警類，疾病嚴重，繼續(xù)妊娠可能危及孕婦生命，需由漢沽孕產(chǎn)婦搶救中心高危門診會診，根據(jù)病情提出醫(yī)學意見，原則上轉(zhuǎn)三級醫(yī)療機構(gòu)診治；橙色預警類，病情較重，對母嬰安全有一定威脅，孕期需重點監(jiān)護，條件允許可在漢沽孕產(chǎn)婦搶救中心高危門診進行產(chǎn)前監(jiān)護和診治，并要求進行專案登記，其中嚴重合并癥轉(zhuǎn)至三級醫(yī)療機構(gòu)進行產(chǎn)前監(jiān)護，直至分娩；黃色預警類，病情較穩(wěn)定可回社區(qū)規(guī)范產(chǎn)檢及加強監(jiān)護，并每月在二級醫(yī)療機構(gòu)復診和再評估；紫色預警類，為妊娠合并傳染病應轉(zhuǎn)至定點醫(yī)療機構(gòu)進行診治。
2 結(jié)果
2.1 應用《妊娠風險預警評估管理分類標準》篩查結(jié)果2010年12月至2011年12月社區(qū)衛(wèi)生服務中心篩查人數(shù)2013人，使用《妊娠風險預警評估管理分類標準》進行風險評估和分類，經(jīng)二級醫(yī)療機構(gòu)復篩確診及二級高危門診初篩上報共計716例，篩查陽性率為35.5%，其中黃色預警566例（構(gòu)成比79.0%）；橙色預警113例（構(gòu)成比為15.7%）；紅色預警3例（構(gòu)成比0.41%）；紫色預警35例（構(gòu)成比為4.8%）。見表2。
2.2 應用婦幼衛(wèi)生網(wǎng)絡(luò)信息高危孕婦管理系統(tǒng)篩查結(jié)果
2010年12月至2011年12月社區(qū)衛(wèi)生服務中心及二級醫(yī)療機構(gòu)高危門診確診并錄入網(wǎng)絡(luò)信息高危孕婦管理系統(tǒng)共計748例，確定為輕度高危408例（構(gòu)成比54.6%），中度高危91例（構(gòu)成比12.1%），重度高危249例（構(gòu)成比33.3%）。輕、中、重度高危因素見表3。
2.3應用《妊娠風險預警評估管理分類標準》與婦幼衛(wèi)生網(wǎng)絡(luò)信息高危孕婦管理系統(tǒng)的高危因素順位，前五位均依次為剖宮產(chǎn)史、體重≥70kg或BMI≥30、高齡孕婦年齡≥35歲、妊娠期貧血和不良孕產(chǎn)史，兩種方法高危因素順位基本一致。見表4。
2.4 漢沽孕產(chǎn)婦搶救中心高危門診確診，紅色預警、橙色預警113例，根據(jù)孕婦病情程度轉(zhuǎn)診23例。三級醫(yī)療機構(gòu)實際接診38例，其高危因素除嚴重合癥外有不孕史、異常分娩史和死胎史高危因素者孕婦多自行選擇三級醫(yī)療機構(gòu)。三級醫(yī)療機構(gòu)接診高危情況 見表5。
3 討論
3.1 本轄區(qū)2010年12月至2011年12月應用《妊娠風險預警評估標準》確定高風險孕婦（紅+橙色預警）共計116例，構(gòu)成比16.2%，由漢沽醫(yī)院（漢沽危重孕婦搶救中心）高危門診依孕婦病情進行三級轉(zhuǎn)診，對病情穩(wěn)定的高風險孕婦留高危門診進行動態(tài)監(jiān)測，避免了孕婦往返市中心三級醫(yī)院的繁瑣，及因疲勞加重病情的風險，同時又相對減輕了三級醫(yī)院高危門診的工作負荷，使醫(yī)院資源得以有效合理利用。確診黃色和紫色611例，構(gòu)成比83.8%，紫色預警中病情較復雜的孕婦轉(zhuǎn)往指定?？漆t(yī)院，其它紫色和橙色預警孕婦均轉(zhuǎn)回社區(qū)服務中心做高危監(jiān)測，并每月到漢沽醫(yī)院高危門診進行復診和復評，隨時發(fā)現(xiàn)風險因素升級，隨時轉(zhuǎn)診。
由此可見“重點孕婦管理”正是將所需要關(guān)注的高風險疾病和高危因素篩查出來并進行登記、診治和隨訪，對疾病早期診斷、早期治療十分有利，同時減少了二、三級醫(yī)療機構(gòu)的管理人數(shù)和一級社區(qū)衛(wèi)生服務中心高危管理的難度，節(jié)約了醫(yī)療成本，最大限度地保障了母嬰安全。
3.2 高危評分多年廣泛應用于高危妊娠篩查。但高危級別確定為輕度、中度、重度高危孕婦，在實際工作中某些高危因素高危評分相對混亂，并缺乏針對性。而且一些高危孕婦由于存在二種以上高危因素，這些高危因素在不同個體不同妊娠階段存在差異，高危界線并不準確清晰，使高危管理人數(shù)增加，一級和二級婦保人員工作量增加，但效果并不理想。
3.3 應用《妊娠風險預警評估管理分類標準》與婦幼衛(wèi)生網(wǎng)絡(luò)信息高危孕婦管理系統(tǒng)的高危因素順位基本一致。
進一步說明應用《妊娠風險預警評估管理分類標準》確定高危孕婦的可行性，而且妊娠風險預警評估分類與傳統(tǒng)的高危評分及高危因素的類別及其預警顏色，更能清晰地分辨出風險級別，對比特異性高，可以在減少管理人數(shù)的同時，提高管理的針對性和有效性。
3.4 天津市自2007年建立了婦幼衛(wèi)生網(wǎng)絡(luò)化信息系統(tǒng)，各級醫(yī)療機構(gòu)均可在婦幼衛(wèi)生信息系統(tǒng)的高危管理系統(tǒng)上錄入和查看高危信息，防止漏管，提高了管理質(zhì)量。但目前天津市尚未應用“妊娠風險預警評估”管理模式，全市統(tǒng)一使用的婦幼衛(wèi)生信息網(wǎng)絡(luò)高危管理系統(tǒng)仍延續(xù)高危評分法，以輕、中、重高危進行高危識別，若將《妊娠風險預警評估分類標準》應用到婦幼衛(wèi)生信息網(wǎng)絡(luò)高危管理中，以預警顏色進行標識，可使我市高危孕婦管理模式更具優(yōu)越性、篩查更科學、管理更嚴密、效果更顯著。
參考文獻
[1] 趙曉萍.石門二路社區(qū)2009-2010妊娠風險預警篩查評估分析[J]，心理醫(yī)生，2011，4.
[2] 陳瑞英，秦敏，朱麗萍.上海市孕產(chǎn)期重點疾病篩查方法及初步效果[J].中國婦幼保健.2010，25.20：2777-2780
關(guān)鍵詞：住院患者；跌倒；墜床；風險管理；應用效果
醫(yī)院安全管理中最大的問題就是住院患者發(fā)生跌倒或墜件[1]，這也是各國醫(yī)護工作者普遍關(guān)注的問題。而醫(yī)療護理服務中，與患者交流最多，接觸最多的就是護士，因此風險管理十分必要。我院于2015年6月起建立并實施風險管理措施，本文分析了風險管理前我院住院患者發(fā)生的跌倒、墜件，進而積極采取措施進行預防與管理，現(xiàn)報告如下。
1資料與方法
1.1一般資料 我院是二甲醫(yī)院，護理單元超過20個，床位超過700張，目前共有護理人員550人，男性4人，女性546人，年齡23～51歲，平均年齡（33.5±2.8）歲。學歷分別是：大專以下53人，大專370人，本科127人。合同制護士320人，在編護士230人。職稱：護士220人，護師120人，主管護師170例，副主任護師及以上40人。
1.2方法
1.2.1制定風險評估表 >70歲或
1.2.2藥劑科結(jié)合各類藥物的特點、性質(zhì)、藥效等制定"易致跌倒藥品目錄"[2]。具體包括利尿藥，降糖藥，降壓藥，抗心律失常藥，安眠藥，鎮(zhèn)靜藥，鎮(zhèn)痛藥，散瞳藥，對意識和視覺有影響的藥物等。責任護士對患者服用的藥物充分了解和分析后，對其進行健康宣傳教育并做出風險評估。
1.2.3責任護士或者值班護士在患者入院后，應用風險評估表對患者進行初期風險評估，并對評估分在4分以上的高風險患者實施以下護理：①將患者安排在距離護士站比較近的病房。②將"小心活動，防止跌倒/墜床"的標識牌掛在床頭，并為患者佩戴醒目的黃色腕帶[3]。③將呼救鈴、拐棍、助行器、輪椅的正確使用方法告知患者，下床時動作緩慢，以免引起直立性低血壓。④將日常生活用品放在便于患者拿取的位置。⑤查看帶輪桌椅病床等是否鎖定，病床高低合適，將床欄提起。⑥保證室內(nèi)可視性強，地面清潔干燥，無雜亂物品和水漬。⑦組織陪護人員學習預防風險事件的措施，并與患者簽署"風險教育知情書"。
1.2.4責任護士每周對患者進行一次風險評估，若患者由于做特殊檢查、治療項目或病情變化等原因而跌倒、墜床，則需要在2 h內(nèi)再次評估，并對其進行預防風險事件的知識宣教。另外，在風險管理措施實施后，要對其效果進行追蹤，對于風險管理落實后可能導致的某些非預期性后果要做到提早發(fā)現(xiàn)，盡快解決，比如為了防止患者墜床對其使用約束工具，有可能會給患者的皮膚帶來損傷等。
1.3評價方法 應用我院自制的"住院患者意外事件危險因素評估表"來進行評價，>70歲或
根據(jù)患者病情選擇評估的意外事件項目和預防措施，總分≥4分為高危人群。每隔3 d，護士或責任護士再次評估，記錄評分情r，直至高危因素解除，住院患者出院、轉(zhuǎn)科或者死亡。
1.4統(tǒng)計學方法 數(shù)據(jù)應用Excel表格錄入進行統(tǒng)計描述。
2結(jié)果
風險管理前、后，住院患者意外事件危險因素評分比較，見表1。
3討論
引起患者跌倒、墜床的原因有很多，對這些風險因素進行正確的分析與評估，是護理住院患者，防止其跌倒和墜床的關(guān)鍵所在[4]。應用風險評估表全面評估住院患者，有助于盡早發(fā)現(xiàn)跌倒、墜床高風險患者，從而采取有效預防措施對其加強護理。風險管理實施的過程中，還要對導致跌倒和墜床的風險因素進行反復評估[5]，進一步降低風險事件的發(fā)生率。
此外，住院患者因為要進行多種檢查和治療，所以若想有效預防跌倒、墜件發(fā)生，還需院內(nèi)各個科室的配合，如藥劑、護理、后勤、醫(yī)療等部門，共同為患者創(chuàng)造更為安全的住院環(huán)境。針對這一點，醫(yī)院要定期組織召開會議，討論并學習患者的安全管理等內(nèi)容，結(jié)合住院患者的具體情況，及時調(diào)整和改進各項管理措施，尤其是護理部門，更要積極參與，認真學習。
綜上所述，只有加強醫(yī)護人員、患者、家屬、陪護人員對風險事件的認知、識別能力，提高風險預警的技巧與專業(yè)水平[5]，才能從根本上預防住院患者跌倒、墜床等事件發(fā)生，保證患者安全，使之更好地接受治療，盡快康復。
參考文獻：
[1]許春娟，姚琳，石玉慧，等.風險管理在住院患者跌倒/墜床預防中的應用[J].中國護理管理，2013，13（5）：66-69.
[2]楊曉容.護理風險管理在呼吸內(nèi)科預防老年患者跌倒墜床中的應用[J].護理實踐與研究，2013，10（22）：56-58.