時間：2023-06-02 15:38:54
導(dǎo)語：在風(fēng)險評估風(fēng)險點的撰寫旅程中，學(xué)習(xí)并吸收他人佳作的精髓是一條寶貴的路徑，好期刊匯集了九篇優(yōu)秀范文，愿這些內(nèi)容能夠啟發(fā)您的創(chuàng)作靈感，引領(lǐng)您探索更多的創(chuàng)作可能。
關(guān)鍵詞：高危污染行業(yè)事故危害風(fēng)險評估
Abstract: the Harbin city is the national northeast old industrial base, urban distribution within the family engaged in the production of dangerous chemicals unit, the enterprise distribution in the boroughs, once produce pollution accident, if the consequences are serious, serious threat to people's life and property security. The enterprise according to the major hazard installation after identification, choose the two representative and risk bigger enterprise as the research object, through the model prediction, calculates the pollutants once it has broken the pipeline leak or two cases of leakage rate, and the resulting poisonous and harmful gas in the air the change trend of the law and migration, corresponding emergency measures.
Keywords: high-risk pollution accident harm industry risk assessment
中圖分類號：B845.67文獻標識碼：A 文章編號：
哈爾濱市（包括區(qū)縣）現(xiàn)有從事危險化學(xué)品（石油、化工、醫(yī)藥）生產(chǎn)單位89家，其中石油煉制企業(yè)2家，主要生產(chǎn)苯酐、油脂、汽油,柴油,航煤,聚丙烯,精丙烯等；化工企業(yè)72家，主要生產(chǎn)鹽酸、液氯、燒堿、PVC樹脂、次氯酸鈉、苯酚和丙酮等化工產(chǎn)品；醫(yī)藥行業(yè)15家，主要生產(chǎn)各種化學(xué)藥品及中成藥。這些企業(yè)分布在我市各行政區(qū)，一旦發(fā)生污染事故，后果不堪設(shè)想，人民生命和財產(chǎn)將受到極大威脅。因此，對高危行業(yè)進行污染事故環(huán)境風(fēng)險評估是十分必要的。
本研究主要針對哈市5家重點石油、化工、醫(yī)藥企業(yè)生產(chǎn)過程中有毒有害危險化學(xué)品、原料（指氣體或極易揮發(fā)為氣體的液體）、產(chǎn)品的儲罐，一旦發(fā)生泄漏或爆炸，所產(chǎn)生的對周圍環(huán)境和人群的影響。
由于篇幅限制的原因，不能在此論文中將5家企業(yè)的全部有毒有害物質(zhì)進行論述，只對其中2種重大危險化學(xué)物質(zhì)進行闡述。
物質(zhì)危險性識別
經(jīng)調(diào)查，2家重點企業(yè)存在液氨、液氯重大危險源。
表1高危污染源調(diào)查統(tǒng)計表
（一）分析內(nèi)容
根據(jù)上述企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模、性質(zhì)和特征，確定危險化學(xué)品在事故發(fā)生情況下的泄漏量（根據(jù)生產(chǎn)過程或儲罐容量來進行計算）。
（二）危險化學(xué)品的泄漏量
泄漏量計算應(yīng)根據(jù)事故發(fā)生的類型來分別計算：包括液體泄漏速率、氣體泄漏速率、泄漏液體蒸發(fā)量計算。
1.液體泄漏速率
液體泄漏速度QL用柏努利方程計算：
本法的限制條件：液體在噴口內(nèi)不應(yīng)有急劇蒸發(fā)。
2.氣體泄漏速率
當氣體流速在音速范圍(臨界流)：
后果計算
（一）有毒有害物質(zhì)在大氣中的擴散
本研究將根據(jù)我市氣象條件，采用改進煙團模式，模擬事故狀態(tài)下有毒有害物質(zhì)在大氣環(huán)境的時空分布特征。
根據(jù)泄漏方式為有限時間內(nèi)連續(xù)排放，我們在煙團模式的基礎(chǔ)上作了改進，即把T時段內(nèi)的連續(xù)排放源看作多個瞬間煙團在下風(fēng)方某點（x，y，z）造成的濃度迭加。由此得出下面的擴散模式：
（x，y，0，t-ti）
四、風(fēng)險計算和評估
（一）風(fēng)險評估原則
大氣環(huán)境風(fēng)險評估，首先計算濃度分布，然后按GBZ2《居住區(qū)大氣中有害物質(zhì)的最高容許濃度》規(guī)定的短時間接觸容許濃度給出該濃度分布范圍及到達時間。
（二）風(fēng)險計算與評估
后果綜述用圖或表綜合列出有毒有害物質(zhì)泄漏后所造成的多種危害后果，包括：各關(guān)心濃度污染物到達時間、影響范圍等。
將預(yù)測結(jié)果填入下表（本表所列結(jié)果，為不采取任何應(yīng)急措施，在自然條件下的單純大氣擴散結(jié)果）。
管道泄漏情況下有毒有害物質(zhì)泄漏后毒氣團分布預(yù)測計算表
五、應(yīng)急措施
當泄漏事故發(fā)生后，應(yīng)立即疏散現(xiàn)場工作人員，由應(yīng)急處理人員關(guān)閉罐區(qū)圍堰閘門，防止危險化學(xué)物質(zhì)外泄。若發(fā)生火災(zāi)，應(yīng)將消防水以及攜帶的危險化學(xué)物質(zhì)導(dǎo)流至事故應(yīng)急防滲儲池，并關(guān)閉儲池排污口，待滅火后進行回收或處理，以確保危險化學(xué)物質(zhì)不外流，以免污染地表水體及地下水。
（一）華爾化工廠主要化學(xué)物質(zhì)應(yīng)急處理處置方法
1.液氯
泄漏處理措施：迅速撤離泄露污染區(qū)，人員至上風(fēng)處，并隔離直至氣體散盡，切斷火源。建議應(yīng)急處理人員戴正壓自給式呼吸器，穿廠商特別推薦的化學(xué)防護服（完全隔離）。切斷泄漏源，高濃度泄漏區(qū)，噴霧狀堿液水吸收。嚴禁在泄漏的液氯鋼瓶上噴水。構(gòu)筑圍堤或挖坑收容所產(chǎn)生的大量廢水。如有可能，用鋼管將泄漏的氯氣導(dǎo)至堿液池，徹底消除氯氣造成的危害。泄漏現(xiàn)場應(yīng)去除或消除可燃或易燃物質(zhì)，所使用的工具嚴禁沾有油污，防止發(fā)生爆炸事故。
防護措施：
①呼吸系統(tǒng)防護：空氣中濃度超標時，建議佩戴空氣呼吸器或氧氣呼吸器。緊急事態(tài)搶救或撤離時，必須佩戴氧氣呼吸器。②眼睛防護：呼吸系統(tǒng)防護中已作防護。③身體防護：穿帶面罩式膠布防毒衣。④手防護：戴橡膠手套。⑤其它：工作現(xiàn)場禁止吸煙、進食和飲水。工作畢，淋浴更衣。保持良好的衛(wèi)生習(xí)慣。進入罐、限制性空間或其它高濃度區(qū)作業(yè)，須有人監(jiān)護。
急救措施：如皮膚接觸，立即脫去被污染的衣著，用大量清水沖洗。就醫(yī)。如眼睛接觸，提起眼瞼，用流動清水或生理鹽水沖洗。如果吸入該物質(zhì)，迅速脫離現(xiàn)場至空氣新鮮處。呼吸心跳停止時，立即進行人工呼吸和胸外心臟按壓術(shù)，就醫(yī)。
滅火方法：消防人員必須佩戴過濾式防毒面具(全面罩)或隔離式呼吸器、穿全身防火防毒服，在上風(fēng)處滅火。切斷氣源。噴水冷卻容器，可能的話將容器從火場移至空曠處。滅火劑：霧狀水、泡沫、干粉。
(二）中煤龍化主要化學(xué)物質(zhì)應(yīng)急處理處置方法
1.液氨
泄漏應(yīng)急處理：迅速撤離泄漏污染區(qū)人員至上風(fēng)處，并立即進行隔離150米，嚴格限制出入，切斷火源。建議應(yīng)急處理人員戴自給正壓式呼吸器，穿防毒服，盡可能切斷泄漏源，合理通風(fēng)，加速擴散。高濃度泄漏區(qū)，噴含鹽酸的霧狀水中和、稀釋、溶解。構(gòu)筑圍堤或挖坑收容產(chǎn)生的大量廢水。如有可能，將殘余氣或漏出氣用排風(fēng)機送至水洗塔或與塔相連的通風(fēng)櫥內(nèi)。儲罐區(qū)最好設(shè)稀酸噴灑設(shè)施，漏氣容器要妥善處理，修復(fù)、檢驗后再用。廢棄物處置方法：建議廢料液用水稀釋，加鹽酸中和后，排入下水道。造紙、紡織、肥料工業(yè)中的含氨廢料回收使用。
防護措施：
①呼吸系統(tǒng)防護：空氣中濃度超標時，建議佩戴過濾式防毒面具(半面罩)。緊急事態(tài)搶救或撤離時，必須佩戴空氣呼吸器。②眼睛防護：戴化學(xué)安全防護眼鏡。③身體防護：穿防靜電工作服。④手防護：戴橡膠手套。⑤其它：工作現(xiàn)場嚴禁吸煙、進食和飲水。工作畢，淋浴更衣。保持良好的衛(wèi)生習(xí)慣。
急救措施：如皮膚接觸，立即脫去被污染的衣著，應(yīng)用2%硼酸液或大量流動清水徹底沖洗，就醫(yī)。如眼睛接觸，立即提起眼瞼，用大量流動清水或生理鹽水徹底沖洗至少15分鐘。就醫(yī)。如果吸入該物質(zhì)，迅速脫離現(xiàn)場至空氣新鮮處。保持呼吸道通暢。如呼吸困難，給輸氧。如呼吸停止，立即進行人工呼吸，就醫(yī)。
滅火方法：消防人員必須穿戴全身防火防毒服。切斷氣源。若不能立即切斷氣源，則不允許熄滅正在燃燒的氣體。噴水冷卻容器，可能的話將容器從火場移至空曠處。滅火劑：霧狀水、抗溶性泡沫、二氧化碳、砂土。
參考文獻
張志泉.事故性泄漏的有毒氣體的風(fēng)險性評價.北方環(huán)境,2004(4)
韓忠峰，宋學(xué)英，時愛民.突發(fā)性環(huán)境污染事故應(yīng)急監(jiān)測準備與響應(yīng).中國環(huán)境管理干部學(xué)院學(xué)報,2007(9)：60-62
黃學(xué)軍，張仁.蘇州市環(huán)境污染事故應(yīng)急監(jiān)測系統(tǒng)的建立與實施.環(huán)境監(jiān)測管理與技術(shù)，2002(4)：5-9
李虹.突發(fā)性環(huán)境污染事故及應(yīng)急監(jiān)測.山西煤炭管理干部學(xué)院學(xué)報,2003(1)：82-84
作者簡介
李雙江 出生于1978年7月，現(xiàn)工作于哈爾濱市環(huán)保產(chǎn)業(yè)辦公室，工程師，主要從事環(huán)境科研、環(huán)境評價、環(huán)境規(guī)劃，
張蕾 出生于1980年5月，現(xiàn)工作于哈爾濱市環(huán)境保護科學(xué)研究院，工程師，主要從事環(huán)境科研、環(huán)境評價、環(huán)境規(guī)劃，
通過對大量電網(wǎng)工程分析發(fā)現(xiàn)，電網(wǎng)規(guī)劃項目風(fēng)險的主要特征表現(xiàn)在4個方面。首先，電網(wǎng)規(guī)劃項目風(fēng)險具有結(jié)構(gòu)性，這主要是由電網(wǎng)規(guī)劃項目自身的結(jié)構(gòu)性以及工程施工過程中的時間次第性所決定的；第二，電網(wǎng)規(guī)劃項目風(fēng)險具有整體性與疊加性，這是因為項目所涉及的風(fēng)險是多種多樣的，而每一個單獨的風(fēng)險類型均會最終對項目整體產(chǎn)生一定程度的影響，項目整體效果是不同種影響因素彼此疊加的結(jié)果；第三，電網(wǎng)規(guī)劃項目風(fēng)險具有相關(guān)性，不同類型風(fēng)險之間既可能相互影響，也可能互為因果，在不同程度上彼此相關(guān)；第四，電網(wǎng)規(guī)劃項目風(fēng)險有多種來源，一方面，可能是受自然因素影響而發(fā)生的，例如地震、臺風(fēng)等，此外，還有可能是受人為因素影響，因此風(fēng)險又具有多樣性的特征。
二、電網(wǎng)規(guī)劃項目風(fēng)險評估指標體系構(gòu)建
2.1指標體系構(gòu)建原則
在電網(wǎng)規(guī)劃項目風(fēng)險評估指標體系的構(gòu)建過程中，必須要遵守一定的相關(guān)原則，只有這樣方能確保所建立指標體系的科學(xué)性、普適性。目前，指標體系構(gòu)建過程主要需遵循下述5個原則，依次為:（1）系統(tǒng)性原則，即各類指標彼此協(xié)調(diào)，共同反映項目整體；（2）定量指標與定性指標相結(jié)合原則；（3）彼此獨立，有機結(jié)合的原則；（4）可比性原則；（5）可行性原則以及精確性原則。各類原則在電網(wǎng)規(guī)劃項目風(fēng)險評估指標體系構(gòu)建的過程中均發(fā)揮著十分重要分作用，彼此之間既各自獨立又相互影響。
2.2電網(wǎng)規(guī)劃項目風(fēng)險評估中的財務(wù)性指標
財務(wù)性指標通常針對電網(wǎng)規(guī)劃項目風(fēng)險中的資金相關(guān)特性進行分析，例如分析項目的盈利能力，即確定一個項目最終賺取利益的能力，這將涉及的相關(guān)企業(yè)的產(chǎn)品營銷、資金獲取、成本壓縮等多個方面。在分析過程中，不但要就項目目前的運行情況進行研究，還應(yīng)采集項目前期的相關(guān)數(shù)據(jù)，從而實現(xiàn)對于未來財務(wù)相關(guān)因素的合理預(yù)測。通過財務(wù)性指標的分析，能夠有效確定相關(guān)電網(wǎng)項目是否符合財務(wù)預(yù)期，獲利情況是否可觀，因此，這也是項目可行性分析中一個必不可少的環(huán)節(jié)。
2.3電網(wǎng)規(guī)劃項目風(fēng)險評估中的技術(shù)性指標
該項指標內(nèi)容涉及到電網(wǎng)結(jié)構(gòu)的分析、系統(tǒng)運行過程中運行效果的分析以及新增投資所獲效益的相關(guān)分析，主要涉及電網(wǎng)項目中技術(shù)相關(guān)因素的評價及預(yù)測。以系統(tǒng)運行過程中運行能效分析為例，主要涉及到“用戶供電可靠率”以及“線損率”兩類主要指標，通過對這兩個指標的分析，能夠?qū)﹄娋W(wǎng)項目的運行情況進行考察，作為對于電網(wǎng)項目是否按照一定要求有效運行的重要參考指標。
2.4電網(wǎng)規(guī)劃項目風(fēng)險評估中的可靠性指標
電網(wǎng)規(guī)劃項目風(fēng)險評估中的可靠性指標指的是項目中的量化指標，主要涉及到電網(wǎng)性能的分析以及持續(xù)性建設(shè)的相關(guān)分析兩個方面。首先，電網(wǎng)性能分析過程中，需要注意所涉及電廠的電廠容量以及其輸配擴容規(guī)劃，電網(wǎng)調(diào)度過程是否具有可靠性，項目輔助服務(wù)能否切實有效的滿足項目的實際需求，繼電保護是否安全、性能良好。其次，在持續(xù)性建設(shè)的分析方面，應(yīng)關(guān)注項目電力規(guī)劃各個環(huán)節(jié)是否配套開展以及項目從長遠角度分析分析是否能夠符合市場的整體需求。
三、基于粗糙集理論的屬性約簡評估模型
基于粗糙集理論的評估模型是源自于數(shù)學(xué)分析的一類十分常用的分析方法，通過建立此類模型，可以使得風(fēng)險評估過程中有效剔除無關(guān)因素的影響，從而針對某幾類相關(guān)要素作出分析，從而得出各因素彼此間的相關(guān)關(guān)系。如前文所述，電網(wǎng)規(guī)劃項目所涉及的風(fēng)險類型是多種多樣的，不同風(fēng)險因素之間存在著相關(guān)性。然而，這并非意味著各因素之間的彼此影響是相等的。因此，在分析過程中，需要優(yōu)先選擇出關(guān)聯(lián)性最強的因素方能保證風(fēng)險評估過程的高效開展。這一過程便需要基于粗糙集理論的屬性約簡評估模型的運用，即在保證現(xiàn)有各類要素數(shù)據(jù)集性能不變的情況下，科學(xué)地對部分因素進行選擇性刪除。通過大量實踐證明，這是一種行之有效的評估方法。
四、支持向量機回歸評估模型
上世紀90年代初，數(shù)學(xué)家提出了支持向量機方法，該方法特別針對小樣本、非線性以及局部極小點此類的問題進行研究并提出相應(yīng)的解決辦法，目前已在多種參數(shù)的預(yù)測方面取得了較為理想的成果；此外，該方法還能夠?qū)?fù)雜的問題轉(zhuǎn)化為二次規(guī)劃類型的問題并進行求解，從而在較大程度上簡化了評估流程，同時提升了評估結(jié)果的可靠性，因而在包括電網(wǎng)規(guī)劃項目風(fēng)險評估等在內(nèi)的諸多領(lǐng)域中均得到了頗為廣泛的應(yīng)用。通過支持向量機回歸評估模型的分析，可以得到不同類型參數(shù)之間的相關(guān)關(guān)系，從而對系統(tǒng)整體所具有的規(guī)律進行歸納。在電網(wǎng)規(guī)劃項目的風(fēng)險評估中，通過回歸模型的建立可以確定不同類型因素（自然因素、人為因素等）相互之間的影響程度，以及在不同項目條件下，特定的電網(wǎng)規(guī)劃項目整體所具有的特征，從而對于潛在風(fēng)險起到評估、預(yù)測的作用。
五、結(jié)語
【關(guān)鍵詞】光纖線路風(fēng)險評估高海拔指標權(quán)重
光纖以其大容量、抗干擾、保密性好等優(yōu)點，逐漸成為電力系統(tǒng)通信的主要方式。然而，光纖一旦出現(xiàn)故障，將引起通信業(yè)務(wù)中斷，特別是繼電保護業(yè)務(wù)中斷，可能引起電網(wǎng)事故，造成巨大的經(jīng)濟損失。因此，光纖線路的可靠性越來越受到人們的關(guān)注。在電力通信系統(tǒng)中，誘發(fā)光纖線路故障的原因很多，如雷擊、電腐蝕、外力破壞等。這方面的研究很多，例如文獻[1]研究了光纖線路受雷擊的影響程度。文獻[2]分析了光纖線路在電腐蝕作用下故障發(fā)生的機理及防預(yù)措施。然而，高海拔環(huán)境下，一方面溫差、大氣密度、日照等相對平原地區(qū)成為人們不可不考慮的影響因素；另一方面，由于海拔高度的增加，雷擊的事故率，覆冰的發(fā)生率，電腐蝕的發(fā)生都較平原地區(qū)有相對的增加，因此，在做風(fēng)險評估時，由溫度、氣壓等變化造成的影響，例如熱脹冷縮、電暈放電等因素應(yīng)相對的提高其相應(yīng)指標的權(quán)重值。
本文通過分析高海拔環(huán)境下，影響光纖線路運行的指標因素，運用結(jié)構(gòu)熵權(quán)法對評測指標進行權(quán)重確定，之后再確定數(shù)據(jù)的評定等級，將兩者結(jié)合，得到最終的綜合評定。
一、確定各指標所占的權(quán)重
結(jié)構(gòu)熵權(quán)法是定性與定量分析相結(jié)合的指標權(quán)重的分析方法，其具體評測的具體流程如下圖1所示。具體的分析流程可參考文獻[3]。最終得到指標的權(quán)重向量W。
二、確定評定等級
在獲得各指標的權(quán)重值之后，對具體的數(shù)據(jù)進行分析，評判其優(yōu)劣等級。此處采用四個等級進行評定。評定等級V可以表示為：V=優(yōu)，良，可，差嗓瑟，對應(yīng)的評分檔位為：β= 100，80，50，20嗓瑟，當然，分值可以根據(jù)實際情況做相應(yīng)調(diào)整。采用事先確定好的等級標準，在輸入相應(yīng)的指標值時，則將其賦予相應(yīng)的等級，輸入值屬于哪個等級則相應(yīng)等級的值取為1，否則為0，如此構(gòu)造等級評定矩陣（S為總指標的個數(shù)）。
三、高海拔對指標權(quán)重的影響
除了正常平原地區(qū)所考慮的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)自愈能力、SDH、PCM設(shè)備運行質(zhì)量、設(shè)備切換延時等等，高海拔環(huán)境所帶來的影響主要體現(xiàn)在溫度和氣壓、風(fēng)力變化上，其他的例如濕度等因素變化的影響則相對較小。
3.1溫度影響
總所周知，海拔越高，所處環(huán)境溫度越低，晝夜的溫差越大。高海拔地區(qū)的最低溫度可以達到零下30多攝氏度。光纖中的料中松套管和護套等部件在低溫條件下容易發(fā)生伸縮且造成故障。其伸縮的現(xiàn)象主要表現(xiàn)為以下幾種：（1）松套管從光纖接頭盒縮進光纖內(nèi)，由此將光纖接頭盒內(nèi)的預(yù)留光纖拉成小彎曲或拉斷。（2）松套管從光纖伸出到接頭盒內(nèi)，由此將光纖接頭盒內(nèi)的預(yù)留光纖拉成小彎曲或頂斷。（3）光纖護套從光纖接頭盒內(nèi)縮出，使得纜芯暴露在外，失去任何保護。（4）加強鋼絲從光纖接頭盒縮進光纖內(nèi)，使得光纖與接頭盒的連接強度大幅度降低。（5）加強鋼絲從光纖伸出到接頭盒內(nèi)，有時會將接頭盒內(nèi)的預(yù)留光纖頂成小彎曲或頂斷。
高海拔地區(qū)的溫度很容易小于0攝氏度，這種低溫情況下，外加濕度的增加，高海拔地區(qū)極易形成霧凇氣象，再加上適當?shù)娘L(fēng)速和風(fēng)向，就會使得光纖發(fā)生覆冰。所以風(fēng)險評估因素權(quán)重的設(shè)定時，要充分海拔所帶來的溫差和覆冰影響，這與平原地區(qū)的影響程度相比要嚴重的多。
3.2氣壓影響
我們知道，ADSS光纖發(fā)生電腐蝕現(xiàn)象主要分三種，一是正常情況下的電腐蝕，即光纖在電力線輻射的電磁場作用范圍內(nèi)，沿光纖走向產(chǎn)生相應(yīng)的感應(yīng)電動勢。二是干帶電弧引起的電腐蝕，主要是由于光纖所處環(huán)境污穢，使光纖表面積存灰塵和鹽類物質(zhì)，造成弧光放電。第三種則是由于電暈放電引起的電腐蝕，當電場強度高到一定程度的時候，光纖金具末端就會產(chǎn)生電暈放電現(xiàn)象。
起暈電壓意即電暈放電起始的電場強度，主要取決于大氣條件，例如空氣密度越小，起暈電壓越低，濕度越大，起暈場強越小，同時也受金具末端的形狀和粗糙度影響。由于海拔高度的增加，其大氣密度也就越低，更容易產(chǎn)生電暈放電，所以在高海拔地區(qū)對由電暈放電引起的電腐蝕情況要加重注視，在對ADSS光纖評估的時候更要注重對電腐蝕指標權(quán)重的合理性。
當然，高海拔環(huán)境的影響并不僅限于此，例如雷擊、日照輻射等因素在這里就不做過多的說明，但這兩個因素也是風(fēng)險評估時不得不考慮的方面之一。
四、總結(jié)
針對高海拔地區(qū)光纖運行潛在的風(fēng)險，提出了一種相對科學(xué)的評估算法，并分析了高海拔特殊環(huán)境對光纖的運行具體影響，指明了相應(yīng)需要重視的評估指標，對光纖線路在高海拔地區(qū)的規(guī)劃設(shè)計和維護管理提供了指導(dǎo)意義。
參考文獻
[1]何有鈞，張春陽，方華. OPGW光纜雷擊斷股原因分析和防范措施[J].電力系統(tǒng)通，2009，30（199）：16-19
[2]李正超，王，丁玉. ADSS光纜電腐蝕機理及預(yù)防措施[J].江蘇電機工程. 2005，24（3）：37-38
【關(guān)鍵詞】電網(wǎng) 風(fēng)險 在線評估
一、 前言
隨著能源問題的日益嚴峻，我國電網(wǎng)的運行越來越受到國家的重視，本文就電網(wǎng)運行安全風(fēng)險在線評估方面內(nèi)容進行了探討。
二、影響電網(wǎng)運行體系的風(fēng)險因素
電力網(wǎng)絡(luò)故障主要有內(nèi)部和外部因素構(gòu)成。外部因素包括氣候災(zāi)害、地質(zhì)災(zāi)害、人為事故等；內(nèi)部因素包括：（1）集約化風(fēng)險：大運行體系與傳統(tǒng)的管理模式之間存在較大的管理差異，大運行體系是一個集約化的管理模式，其集中管理的業(yè)務(wù)層面涉及到整體監(jiān)控、自動化主站維護、繼電保護系統(tǒng)管理等等，因此涉及到的流程和業(yè)務(wù)隨之增加，從而，在大運行體系的管理模式下，調(diào)控工作需要更加的全面且具體，故其安全風(fēng)險也隨之增加；（2）硬件風(fēng)險：設(shè)備本身存在安全故障或者安全隱患并顯現(xiàn)出來，導(dǎo)致電網(wǎng)事故；（3）管理風(fēng)險：內(nèi)部的調(diào)度自動化系統(tǒng)存在功能漏洞而導(dǎo)致故障，以及技術(shù)上操作經(jīng)驗缺乏，在操作調(diào)度過程中出現(xiàn)錯誤而導(dǎo)致故障；（4）系統(tǒng)出現(xiàn)死機或者崩潰等情況導(dǎo)致控制系統(tǒng)失控而造成事故等，這些問題都是來自于電網(wǎng)的內(nèi)部運行管理問題。由此可見，內(nèi)部因素是可控風(fēng)險因素，因此，電網(wǎng)調(diào)控運行中的安全風(fēng)險控制必須得到足夠的重視，這樣才能最大范圍的控制內(nèi)部安全因素引發(fā)的電網(wǎng)故障，以保證電網(wǎng)安全運行。
電網(wǎng)調(diào)度運行管理模式發(fā)生了較大的改變，新增了電網(wǎng)設(shè)備監(jiān)控管理和設(shè)備狀態(tài)在線監(jiān)測管理、電網(wǎng)調(diào)度自動化主站建設(shè)與運維、繼電保護技術(shù)監(jiān)督管理、調(diào)度業(yè)務(wù)范圍擴大等業(yè)務(wù)，電網(wǎng)的復(fù)雜性和管理難度也隨之增加，因此，電網(wǎng)運行的安全性問題就成為電網(wǎng)調(diào)控運行管理的首要問題，電網(wǎng)安全風(fēng)險控制是電網(wǎng)調(diào)控管理的首要目標。在風(fēng)險識別和風(fēng)險分析的基礎(chǔ)上還應(yīng)配合形成一套完善的風(fēng)險控制機制，這就需要利用計算機和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)強化風(fēng)險排除和控制的技術(shù)措施，針對容易出現(xiàn)的問題進行預(yù)案設(shè)計，增強各個部門的信息溝通與協(xié)調(diào)性。在實際的工作中增強對電網(wǎng)系統(tǒng)的檢修與排查力度，將人工和系統(tǒng)結(jié)合起來，建立一整套風(fēng)險和事故處理方案，針對各種問題及時發(fā)現(xiàn)并指導(dǎo)解決。實踐中利用模擬仿真的演練來提高系統(tǒng)的靈活性和人員的搶險水平，將發(fā)現(xiàn)風(fēng)險、控制風(fēng)險有機的結(jié)合起來，從而降低風(fēng)險的危害，提高管理水平。
三、電網(wǎng)運行方式風(fēng)險管理方法
1.健全電網(wǎng)運行方式風(fēng)險管理機制
電網(wǎng)運行方式的風(fēng)險管理機制是指管理者對于相關(guān)的管理數(shù)據(jù)進行識別、分析、定級以及監(jiān)管和追蹤，以采取更好的措施實現(xiàn)電網(wǎng)運行的正常化和安全化。完善的電網(wǎng)運行方式的風(fēng)險管理機制的初級階段就是風(fēng)險建模，在這個階段，管理者需要通過標準的方式進行風(fēng)險信息的挖掘，以此提出全面準確的風(fēng)險管理因素，為后續(xù)管理工作提供方便。風(fēng)險的評估階段則是風(fēng)險管理機制的重要階段，在這個階段中，管理者需要綜合各方面的因素，結(jié)合前階段的風(fēng)險評估因素進行檢測，獲取電網(wǎng)運行中的各種風(fēng)險狀態(tài)，實現(xiàn)對風(fēng)險的有效監(jiān)管和紅紙，并根據(jù)風(fēng)險狀態(tài)制定相應(yīng)的應(yīng)對措施。
2.采用開放的風(fēng)險管理工具，保證風(fēng)險管理的透明性
上文中提到，電網(wǎng)運行的風(fēng)險管理過程中需要運用開檔的風(fēng)險管理工具，建立開放的管理機制，保證風(fēng)險管理的透明性，但是在現(xiàn)階段我國的電網(wǎng)運行風(fēng)險管理的過程中，這一開放性的管理模式還不健全，因此說在今后的管理過程中需要加強，以實現(xiàn)風(fēng)險驅(qū)動的安全運行和風(fēng)險管理目標的完成。
3.建立多視角的可視化風(fēng)險信息管理
電網(wǎng)運行方式的風(fēng)險管理中，十分重要的一點就是要實現(xiàn)多視角多層次的可視化風(fēng)險信息管理，這樣能夠?qū)崿F(xiàn)管理工作和電網(wǎng)運行以及電網(wǎng)施工現(xiàn)場的同步監(jiān)管、同步控制和同步跟蹤了解，同時多視角多層次的風(fēng)險管理信息能夠為不同部門和不同層次的相關(guān)人員提供相應(yīng)的可視化的運行管理方案，確保風(fēng)險管理工作的順利完成。
4.實現(xiàn)電網(wǎng)運行全過程的智能化風(fēng)險管理
電網(wǎng)運行的風(fēng)險管理不僅機制要健全，管理要開放，信息要可視，同時還需要采取高科技進行風(fēng)險管理，以實現(xiàn)最好的管理效果，因此說實現(xiàn)電網(wǎng)運行全過程的智能化風(fēng)險管理已經(jīng)成為一種趨勢。
四、建立狀態(tài)評價和風(fēng)險評估體系
配電網(wǎng)的設(shè)備在使用期限內(nèi)，使用的時間與設(shè)備發(fā)生故障的頻率之間有一定的統(tǒng)計規(guī)律。雖然每臺設(shè)備具體發(fā)生故障的次數(shù)、頻率和使用壽命不盡相同，但對其進行統(tǒng)計分析可以發(fā)現(xiàn)故障發(fā)生的規(guī)律。設(shè)備的故障頻率主要分為三個階段：早期、偶發(fā)期和耗損期。對故障發(fā)生時期的規(guī)律進行分析得知，設(shè)備的整體性能是不斷變化的，對設(shè)備的關(guān)鍵指標參數(shù)進行分析，可以預(yù)測出設(shè)備未來運行的狀態(tài)和趨勢。同時，選擇在配電網(wǎng)中得到應(yīng)用的，準確、完整的狀態(tài)量作為狀態(tài)評價指標，建立狀態(tài)評價和風(fēng)險評估體系。具體的創(chuàng)建步驟如下。
建立設(shè)備狀態(tài)量的參數(shù)體系，將設(shè)備的運行狀態(tài)分為三個層次，具體過程分為以下四個方面：評價設(shè)備的整體運行狀態(tài)，第二次評價不同設(shè)備每個部件的性能狀態(tài)，第三層對各狀態(tài)進行量化取值；創(chuàng)建每層狀態(tài)的評價標準，按照規(guī)定標準對第三層的狀態(tài)進行模糊賦值并計算前兩層的設(shè)備狀態(tài)量化值，從而得出設(shè)備的狀態(tài)評價結(jié)果；根據(jù)當前設(shè)備的評價結(jié)果，利用具體的風(fēng)險評估方法和計算公式，綜合計算設(shè)備故障的發(fā)生概率，計算出設(shè)備的風(fēng)險值，以該數(shù)值為依據(jù)得出風(fēng)險評估結(jié)果；基于風(fēng)險值劃分風(fēng)險級別，根據(jù)風(fēng)險評估的結(jié)果和具體應(yīng)用情況的不同，劃分出不同數(shù)量的風(fēng)險等級。
五、風(fēng)險評估研究的展望
現(xiàn)階段電力系統(tǒng)的傳統(tǒng)性風(fēng)險評估大多是使用到較大的電網(wǎng)中，沒能夠充分的考慮到電力系統(tǒng)的特殊性，這就要求對傳統(tǒng)的風(fēng)險評估實施改進并加以拓展，符合實際電力系統(tǒng)的運行特征及系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)；傳統(tǒng)性的可靠評估在運行風(fēng)險的評估中是電力系統(tǒng)在較短的時間內(nèi)推算出運行的安全狀態(tài)，對元件的停運可以按照運行中工況的變化而發(fā)生轉(zhuǎn)變，在沒有足夠的歷史數(shù)據(jù)統(tǒng)計的狀態(tài)下，充分的運用模糊理論及專家給出的相關(guān)的經(jīng)驗，提供出設(shè)備的停運因素大小是一種及時可行的解決措施；在電力系統(tǒng)中裝置在線監(jiān)測已經(jīng)得到了廣泛的應(yīng)用及安裝，并且對設(shè)備的工況運作數(shù)據(jù)的狀態(tài)能夠在線被輸送給調(diào)度中心，進而逐漸完成一個具有豐富內(nèi)容的歷史資源的數(shù)據(jù)庫。
電力系統(tǒng)的風(fēng)險評估的最主要作用就是對存在的風(fēng)險實施綜合的評價，并根據(jù)不同的評價對象，能夠分為兩種風(fēng)險評估，這兩種風(fēng)險評估分別是系統(tǒng)級的運行風(fēng)險評估及元件級的運行風(fēng)險評估；在電力系統(tǒng)遇到相關(guān)的干擾之后，系統(tǒng)不會違背母線的電壓約束及線路上的熱穩(wěn)定約束，而是依然可以維護電力系統(tǒng)的安全運行，風(fēng)險評估同時可以使用到電力系統(tǒng)的連鎖故障解析中，連鎖故障雖然產(chǎn)生的概率比較小，但是卻能夠造成極其嚴重的后果，因此，連鎖故障的運行風(fēng)險評估被當作了新的探索點，在研究的過程中，要對電力系統(tǒng)的連鎖故障的風(fēng)險評估手段進行綜合的考慮，通過應(yīng)用相應(yīng)的風(fēng)險評估技術(shù)來預(yù)算出電力系統(tǒng)存在的連鎖故障的威脅指數(shù)，進而進行相應(yīng)的預(yù)防策略；風(fēng)險評估的另一個主要作用就是制定出風(fēng)險控制的措施，主要用于改良電網(wǎng)運行中的安全狀態(tài)，制定出的風(fēng)險控制措施滿足了經(jīng)濟性與安全性的兩者兼顧，達到了降低電力系統(tǒng)風(fēng)險的效果，同時符合了經(jīng)濟性的要求與優(yōu)化控制的措施。
六、結(jié)束語
只有加強對電網(wǎng)運行安全風(fēng)險在線評估的研究，才能使電網(wǎng)的正常運行得到保障，也是我國可持續(xù)發(fā)展基本國策的體現(xiàn)。
參考文獻：
[1] 王濤. 電網(wǎng)運行安全風(fēng)險在線評估[J]. 科學(xué)時代?下半月.2013（3）：166-168.
關(guān)鍵詞：機巡作業(yè);風(fēng)險評估;風(fēng)險后果;危害因素
風(fēng)險是一個矛盾體，既是絕對的，也是相對的，從企業(yè)管理的角度來講，管控的是相對風(fēng)險，所以風(fēng)險評估技術(shù)方法的研究首先要確定應(yīng)用的對象；機巡作業(yè)風(fēng)險評估技術(shù)針對的是機巡作業(yè)管控，所以機巡作業(yè)風(fēng)險評估技術(shù)方法就應(yīng)基于機巡作業(yè)企業(yè)的管理需求即管控目標來進行設(shè)計；風(fēng)險評估技術(shù)方法的研究主要基于后果考慮具體因子的設(shè)計，形成機巡作業(yè)風(fēng)險評估技術(shù)標準。機巡作業(yè)風(fēng)險評估流程設(shè)計如下。(1)評估范圍的劃分——根據(jù)企業(yè)安全生產(chǎn)目標，確定風(fēng)險管控目標；(2)危害因素的辨識——選取風(fēng)險后果對管控目標能夠造成影響的危害因素作為風(fēng)險評估的對象；(3)風(fēng)險評估——針對線路風(fēng)險后果及涉及的各種危害因素，對線路風(fēng)險進行定性評估，確定危害因素風(fēng)險等級；(4)制定風(fēng)險控制措施——對各危害因素制定控制措施，必要時還要制定新的控制措施。
1持續(xù)風(fēng)險評估標準設(shè)計
中心引用可量化風(fēng)險管理理念，采取現(xiàn)場作業(yè)“三維度”科學(xué)評價取值法，即根據(jù)涉及電網(wǎng)風(fēng)險、現(xiàn)場風(fēng)險以及作業(yè)環(huán)境風(fēng)險相結(jié)合的“三維度”量化風(fēng)險值，制定機巡作業(yè)中心持續(xù)作業(yè)風(fēng)險評估技術(shù)標準。1.1危害因素辨識對。機巡作業(yè)影響因素進行分析，有交叉跨越方式與數(shù)量、作業(yè)環(huán)境、作業(yè)性質(zhì)、電網(wǎng)等級、電網(wǎng)風(fēng)險、巡視區(qū)域、飛行地域、線路密集程度、巡視機型等九個因素。1.2制定評估標準。(1)交叉跨越方式與數(shù)量?？缭?個危險點至4個危險點，所有機型取值分別為1/1.5/2/2.5，穿越一個點危險指數(shù)為100。(2)作業(yè)環(huán)境性質(zhì)區(qū)域特征等指標,如表1所示。(3)電壓電網(wǎng)風(fēng)險及機型等級指標，如表2所示。(4)線路密集程度指標。線路密集程度分為兩種，相鄰線行≥100m，所有機型取值1，相鄰線行50～100m（山區(qū)為100～150m）之間，所有機型取值1.5。1.3風(fēng)險量化評估。1.3.1量化計算。根據(jù)電網(wǎng)風(fēng)險、現(xiàn)場風(fēng)險、作業(yè)環(huán)境風(fēng)險量化結(jié)果對應(yīng)的取值，使用量化評估公式：量化值(M)=[交叉跨越方式及數(shù)量系數(shù)]*[作業(yè)環(huán)境系數(shù)]*[作業(yè)性質(zhì)系數(shù)]*[電壓等級系數(shù)]*[電網(wǎng)風(fēng)險系數(shù)]*[巡視區(qū)域系數(shù)]*[飛行地域系數(shù)]*[線路密集程度系數(shù)]*]巡視機型系數(shù)]。1.3.2機巡作業(yè)風(fēng)險定級。根據(jù)計算出的量化值，將機巡作業(yè)分為以下五級：(1）特高的風(fēng)險：400≤風(fēng)險值，考慮放棄、停止。(2）高風(fēng)險機巡作業(yè)：200≤風(fēng)險值＜400，需要立即采取糾正措施。(3）中風(fēng)險機巡作業(yè)：70≤風(fēng)險值＜200，需要采取措施進行糾正。(4）低風(fēng)險機巡作業(yè)：20≤風(fēng)險值＜70，需要進行關(guān)注。(5）可接受風(fēng)險機巡作業(yè)：風(fēng)險值＜20，容忍。1.4現(xiàn)有控制措施。根據(jù)確定的風(fēng)險和涉及的人員、電網(wǎng)情況，查找目前已有的控制措施，包括：管理人員的現(xiàn)場督察、檢查；改善飛行和控制技術(shù)等已經(jīng)應(yīng)用的工程技術(shù)；防止風(fēng)險而使用的安全工器具和個人防護用品、安全標識；保證人員意識和技能而開展的常態(tài)化人員學(xué)習(xí)與教育培訓(xùn)；為降低風(fēng)險損失而采取的應(yīng)急措施等。
2應(yīng)用實例
對500kV嘉上甲線N1-N216的線路進行實際風(fēng)險評估，通過2.3.1公式進行計算，（油動固定翼/有人機/多旋翼）綜合風(fēng)險值分別為6.75/6.75/13.5，都在巡線的容忍范圍內(nèi)。
3結(jié)語
本文對機巡作業(yè)風(fēng)險評估技術(shù)方法的研究更多的是一種指引，文中一些影響因素的選取與賦值參考了廣東電網(wǎng)機巡作業(yè)中心的一些數(shù)據(jù)，但這不是一個絕對的標準，仍不能完全適用于所有的機巡企業(yè)，每個企業(yè)在應(yīng)用時，要通過一定范圍的試用，通過試用評估結(jié)果對一些因素與賦值進行修訂與完善，這樣才能形成適用于企業(yè)的風(fēng)險評估技術(shù)方法。
參考文獻
[1]中國南方電網(wǎng)有限責(zé)任公司，安全生產(chǎn)風(fēng)險管理體系[M].北京：中國標準出版社，2012.
[2]中國南方電網(wǎng)有限責(zé)任公司，安全生產(chǎn)風(fēng)險管理體系審核指南[M].北京：中國標準出版社，2012.
[3]中國南方電網(wǎng)有限責(zé)任公司.中國南方電網(wǎng)有限責(zé)任公司安全管理規(guī)定[Z].2014.
在國外，國際電工委員會（IEC）和國際電信聯(lián)盟（ITU）等國際組織對過去的雷電災(zāi)害風(fēng)險評估做了很多的研究，根據(jù)研究結(jié)果提供了相應(yīng)的雷電風(fēng)險評估標準，如IEC62305、ITU-TK.39等。IEC62305適用雷電對建筑物（包括其服務(wù)設(shè)施）造成的風(fēng)險的評估，ITU-TK.39適用通信局站雷電過電壓（過電流）造成的設(shè)備危害和人員安全危害的風(fēng)險進行評估。在國內(nèi)，開展雷電災(zāi)害風(fēng)險評估的主要依據(jù)是《雷電災(zāi)害風(fēng)險評估技術(shù)規(guī)范》，該規(guī)范翻譯和引用了IEC62305等規(guī)范的部分條款。青島、省局等研究人員根據(jù)IEC62305等標準對評估進行了探討性實踐；江西省、河北省氣象局開發(fā)了雷電損害風(fēng)險計算軟件，能夠計算建筑物、服務(wù)設(shè)施的雷擊災(zāi)害風(fēng)險分量，但是缺乏雷電災(zāi)害分析、風(fēng)險管理等方面的研究；江蘇省氣象局完成的雷擊風(fēng)險評估軟件實現(xiàn)了閃電資料分析、雷擊風(fēng)險計算、防護設(shè)計分析及報告生成一體化。
二、雷災(zāi)風(fēng)評的分類
雷電災(zāi)害風(fēng)險評估是根據(jù)項目所在地雷電活動時空分布特征及其災(zāi)害特征，結(jié)合實際現(xiàn)場情況進行綜合分析，對雷電災(zāi)害有可能導(dǎo)致的人員受傷、財產(chǎn)損失程度與危害范圍等方面的綜合風(fēng)險進行科學(xué)計算，以便為工程項目選址、功能分區(qū)布局、防御雷電的類別（等級）與措施確定、雷災(zāi)事故應(yīng)急方案等提出建設(shè)性意見的一種科學(xué)評價方法。雷電災(zāi)害風(fēng)險評估主要分為項目預(yù)評估、方案評估、現(xiàn)狀評估三種。項目預(yù)評估是根據(jù)建設(shè)項目進行初步規(guī)劃的參數(shù)、選址等結(jié)合項目本地的雷電歷史資料、現(xiàn)場勘察情況的相關(guān)風(fēng)險量進行計算分析，根據(jù)分析，對選址、功能布局、防雷類別及風(fēng)險管理、應(yīng)急方案等給出科學(xué)建議，為項目的可行性論證、立項、總平規(guī)劃等提供科學(xué)依據(jù)。方案評估是對建設(shè)項目設(shè)計方案中與雷電防護措施相關(guān)因素進行風(fēng)險量的科學(xué)計算分析，分析設(shè)計方案措施是否根據(jù)相關(guān)規(guī)范把風(fēng)險量控制在國家要求的范圍內(nèi)，提出科學(xué)、經(jīng)濟和安全的雷電防護建議措施，并提供風(fēng)險管理、雷災(zāi)事故應(yīng)急方案、指導(dǎo)施工圖設(shè)計?，F(xiàn)狀評估是對一個評估區(qū)域、評估單體目前現(xiàn)有的雷電防護措施部分進行雷電災(zāi)害風(fēng)險量的計算分析，針對性提出科學(xué)、經(jīng)濟和安全的雷電防護建議措施，并提供風(fēng)險管理、雷災(zāi)事故應(yīng)急方案。
三、可行性分析
市級氣象部門開發(fā)結(jié)合部門實際的雷電災(zāi)害風(fēng)險評估系統(tǒng)，把與雷電災(zāi)害因素進行軟件計算，減少工作人員的工作量，是非?？尚械?。3.1必要性。雷電災(zāi)害風(fēng)險評估業(yè)務(wù)所涉及的領(lǐng)域不斷擴大，需要融合風(fēng)險評估和風(fēng)險管理等技術(shù)軟件系統(tǒng)的科學(xué)支撐。開發(fā)、設(shè)計出功能更加完善、齊全的系統(tǒng)，有利于推動市級雷電災(zāi)害風(fēng)險評估工作的迅速發(fā)展。3.2監(jiān)測數(shù)據(jù)科學(xué)性。氣象部門儲存了大量的雷電觀測數(shù)據(jù)，對雷暴的監(jiān)測手段通過多普勒氣象雷達等間接監(jiān)測和大氣電廠儀、閃電定位儀等直接監(jiān)測方式，為系統(tǒng)開發(fā)提供了強有力的科學(xué)數(shù)據(jù)支撐。3.3關(guān)鍵技術(shù)。對雷評風(fēng)險計算中需要用到的要素顯示出來供用戶選擇，軟件系統(tǒng)結(jié)合雷暴日等科學(xué)數(shù)據(jù)進行復(fù)雜計算，為評估提供科學(xué)依據(jù)。主要包括樓內(nèi)及其周圍環(huán)境的數(shù)據(jù)和特征、入戶電力線路及內(nèi)部電氣系統(tǒng)的數(shù)據(jù)和特征、入戶通信線路及內(nèi)部通信系統(tǒng)的數(shù)據(jù)和特征、入戶消防線路及消防通信系統(tǒng)的數(shù)據(jù)和特征、入戶電視線路及電視系統(tǒng)的數(shù)據(jù)和特征、入戶安防線路及安防系統(tǒng)的數(shù)據(jù)和特征、入戶廣播線路及廣播系統(tǒng)的數(shù)據(jù)和特征、入戶對講線路及對講系統(tǒng)的數(shù)據(jù)和特征、區(qū)域Z1(戶外)的特征、區(qū)域Z2(戶內(nèi))的特征等幾部分相關(guān)參數(shù)。系統(tǒng)可以采用PHP、Html、Java等語言編程開發(fā)，PHP語言獨特的語法吸收了C、Java、Perl以及PHP自創(chuàng)的語法，PHP語言可以比CGI或者Perl更快速地執(zhí)行動態(tài)網(wǎng)頁。使用PHP語言制作的動態(tài)頁面與其他的編程語言相比，具有執(zhí)行效率高效、高效等特點。
四、結(jié)語
通過該軟件給出的科學(xué)設(shè)計、風(fēng)險控制等方面科學(xué)建議，以保證防護設(shè)施安全可靠、經(jīng)濟實惠，因此市級氣象部門結(jié)合本地實際情況設(shè)計出雷電災(zāi)害風(fēng)險評估系統(tǒng)是十分可行的。
作者:李炳文 單位:臨沂市雷電防護技術(shù)中心
關(guān)鍵詞：電力系統(tǒng)；停電風(fēng)險；評估指標及方法
進入新世紀以來，我國的市場經(jīng)濟持續(xù)繁榮，給我國的電力行業(yè)帶來了前所未有的發(fā)展機遇和挑戰(zhàn)。電力行業(yè)承擔(dān)著重要的供電職能，從某個角度來看，電力系統(tǒng)的正常運轉(zhuǎn)直接關(guān)系著國民經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展。
一、電力系統(tǒng)停電風(fēng)險評估指標
（一）危害因子
我國的經(jīng)濟社會不斷發(fā)展，對電力行業(yè)提出了更高的要求。為了引導(dǎo)電力行業(yè)的健康發(fā)展，避免出現(xiàn)重大電力輸送事故，我國制定了安全事故應(yīng)急處理條例，并形成了電力系統(tǒng)停電風(fēng)險評估的技術(shù)規(guī)范。以區(qū)域為劃分依據(jù)，可以將我國的電力事故劃分成普通事故、較大事故、嚴重事故三個等級，不同等級的電力事故危害性不同，危害因子也呈現(xiàn)出較大的差異。具體來說，電力事故的危害因子主要包括以下幾項：第一是非常規(guī)電路、第二是停電節(jié)點、第三是聯(lián)鎖故障區(qū)域。
（二）計算方法
為了對電力事故的等級進行劃分，需要掌握有效的危害因子計算方法。以聯(lián)鎖故障區(qū)域為例，許多電力事故都是由聯(lián)鎖要素引起的，因此要把本體危害值和其他要素的危害值聯(lián)系在一起，全面反映電力事故的危害程度。在計算的過程中，需要應(yīng)用固定的方程式，用故障災(zāi)難因子除以聯(lián)鎖故障的節(jié)點總數(shù)，以此來得出電力故障的災(zāi)難度。以相對危害因子為例，一些電力事故是由非常規(guī)危害因子所導(dǎo)致的，在對這些電力事故的災(zāi)難度進行計算時，需要形成統(tǒng)一的判斷標準。在的難度較小的電力事故可以分成一級事件、二級事件和三級事件，其劃分依據(jù)是節(jié)點的減供負荷值。從這個角度來看，想要對電力系統(tǒng)的停電風(fēng)險進行評估，必須計算減供負荷值。電力事故的節(jié)點減供負荷量除以全網(wǎng)的減供負荷，就是該次電力事故的相對危害因子，相對危害因子的值越大，電力事故越嚴重，相對危害因子的值越小，電力事故越輕微。在計算主要危害分子和相對危害分子之后，還應(yīng)該對停電事故的危害分值進行計算，以此提高事故等級判定的精確度。
二、電力系統(tǒng)停電風(fēng)險評估方法
在計算機系統(tǒng)的停電風(fēng)險發(fā)生之前，需要對整個系統(tǒng)進行長時間的故障仿真模擬，并利用此種方法來進行故障頻率的有效計算，以及對故障后果進行充分認識。下面以O(shè)PA模型為例，進行連鎖故障仿真分析。
（一）故障仿真方法
對于OPA整個模型來說，理論來源比較多，其中最受大眾認可的來源是自組織臨界理論SOC，該模型的根本原理是以負荷化為根本依據(jù)，對電力系統(tǒng)的斷電進行整體分析，并在分析過程中運用了潮流直流的大致計算，這其中包含很多動態(tài)甚至漫動態(tài)的時間影響尺度，而站在快動態(tài)角度來說，它是利用微觀世界來對負荷和線路故障進行真實反映，另外，通過漫動態(tài)中的全部過程來實現(xiàn)對模擬電力系統(tǒng)發(fā)電，能導(dǎo)致負荷水平和線路容量的整體增長。在上述各式中，G是發(fā)電機集合節(jié)點；L是負荷的集合點，P是電極的輸出動力，Pj是節(jié)點負荷，F(xiàn)是線路中有功的潮流矩陣，B是線路中最大的對角矩陣，A是網(wǎng)絡(luò)中電力系統(tǒng)相關(guān)聯(lián)的矩陣。O是各個節(jié)點和電壓所形成的矩陣。C是所有發(fā)電機在工作過程中所產(chǎn)生的具體費用，式中以i臺為例，W是相關(guān)單位在單位負荷切除后所受到的整體損失。通過對整個過程進行總結(jié)，通過實現(xiàn)優(yōu)化目標，使得發(fā)動機的整體費用和負荷之和能夠保持在最小狀態(tài)。通常情況下，W會比ci高出一本分，可以保證目標更好的實現(xiàn)。另外，在優(yōu)化過程中存在幾個約束條件，分別是：功率節(jié)點下的平衡約束、發(fā)電機整體的出力約束，系統(tǒng)中的容量儲存能力約束和最高的切負荷約束。
（二）具體計算流程
根據(jù)對OPA模型分析可以看出，上述所建立的風(fēng)險評估體系以及故障連孫中制造的仿真計算流程都具有非常高的準確程度，而且在實際工作中也能等到重要應(yīng)用，通過對各種風(fēng)險指標的總結(jié)和分析。
三、電力系統(tǒng)停電風(fēng)險評估實例
為驗證本文設(shè)計的電力系統(tǒng)停電風(fēng)險評估方法是否能夠有效完成科學(xué)評估電力系統(tǒng)停電風(fēng)險，本文通過選擇筆者所在地某電網(wǎng)系統(tǒng)為例，在該電網(wǎng)系統(tǒng)當中擁有500kV網(wǎng)架，39機82節(jié)點系統(tǒng)。與此同時，通過仿真分析我們可以得知該電網(wǎng)在5000d以內(nèi)進行運行的過程當中擁有超過2000次事故的事故集，統(tǒng)一采用歸一化的方式處理事故頻率，通過利用專業(yè)擬合曲線的工具擬合電力系統(tǒng)事故規(guī)模同頻率的曲線，并分別用F和S表示電力系統(tǒng)發(fā)生事故的頻率和損失的負荷量，可以得知二者之間存在明顯的線性關(guān)系，而這也意味著電網(wǎng)出現(xiàn)停電事故且事故規(guī)模同頻率冪律之間有著十分緊密的關(guān)聯(lián)，依照冪律的基本形式，電力系統(tǒng)在停電之后其損失的負荷頻率將會依次減少。而在對薄弱區(qū)域進行辨識的過程當中，通過運用前文給出的相關(guān)公式能夠?qū)Ω鞴?jié)點停電風(fēng)險值進行準確計算，將其按照一定規(guī)律進行排列之后我們可以發(fā)現(xiàn)在該電網(wǎng)當中存在分別存在兩個風(fēng)險極大和相對比較大的停電區(qū)域，另外還有多個停電風(fēng)險相對比較小的區(qū)域，而通過后期的比對檢驗之后證明了這一辨識結(jié)果的科學(xué)性和準確性，這也意味著本文設(shè)計的電力系統(tǒng)停電風(fēng)險評估方法確實能夠有效評估出停電風(fēng)險。
四、結(jié)論
在電力系統(tǒng)的日常運行中，停電問題屢屢發(fā)生，給我國經(jīng)濟帶來了重創(chuàng)。為了降低電力系統(tǒng)的停電風(fēng)險，必須對風(fēng)險指標進行評估，并采用現(xiàn)代化的風(fēng)險評估方法。
作者:苗壯王兵遲福有單位:大連供電公司
參考文獻：
[1]吳偉麗,劉連光,王開讓.磁暴擾動下電力系統(tǒng)故障風(fēng)險評估方法與模型[J].中國電機工程學(xué)報,2015,(04):830-839.
[2]盧恩,魯曉軍,龍霏,曾凱文,王寧,廖詩武,文勁宇.電力系統(tǒng)停電風(fēng)險評估指標及方法[J].電力自動化設(shè)備,2015,(03):68-74.
配電網(wǎng)風(fēng)險評估的首要任務(wù)是對風(fēng)險進行分析、評價。其主要步驟為：a.確定元件的停運模型，元件停運是配電網(wǎng)故障的根本原因，風(fēng)險評估首先要確定元件的停運模型；b.選擇系統(tǒng)狀態(tài)和計算它們的概率；系統(tǒng)狀態(tài)的選擇方法有兩種：狀態(tài)枚舉和蒙特卡羅模擬，前者適合結(jié)構(gòu)簡單，失效概率小的系統(tǒng)，后者適合復(fù)雜工況，嚴重事件多的系統(tǒng)；c.評估所選擇狀態(tài)的嚴重程度；關(guān)于嚴重程度的確定，學(xué)者們的方法不一；d.計算風(fēng)險指標。雖然在某些情況下可以計算指標的概率分布，在配電網(wǎng)風(fēng)險評估中，大多數(shù)指標都是隨機變量的期望值。
2評估方法
配電網(wǎng)風(fēng)險評估的方法分為確定性方法和概率性方法，確定性方法是在預(yù)期的故障發(fā)生下，研究系統(tǒng)風(fēng)險水平。由于確定性方法只能預(yù)想一些故障重數(shù)較少的故障類型的事故后果，而且不能給出事故發(fā)生的可能性到底有多大，所以，近年來確定性方法已經(jīng)逐漸為概率性方法所取代。概率性評價方法是根據(jù)元件故障和修復(fù)的統(tǒng)計值，通過計算得到系統(tǒng)和節(jié)點的運行參數(shù)變化區(qū)間和風(fēng)險指標，從而對系統(tǒng)的風(fēng)險水平有一個較為全面和客觀的評價。概率性風(fēng)險評價方法分為解析法和模擬法兩種。
2.1解析法
解析法基于元件可靠性模型，通過對系統(tǒng)故障進行枚舉實現(xiàn)，但由于系統(tǒng)的故障狀態(tài)數(shù)隨著系統(tǒng)元件數(shù)量的增加成正比增長，故當系統(tǒng)較大時，系統(tǒng)的故障狀態(tài)將很多，一般方法計算量將相當大。因此理想的解析法應(yīng)能快速處理大規(guī)模復(fù)雜中壓配網(wǎng)。解析法又可分為狀態(tài)空間法、網(wǎng)絡(luò)法和系統(tǒng)狀態(tài)枚舉法3類。
2.2模擬法
模擬法主要是通過蒙特卡洛模擬進行配電網(wǎng)風(fēng)險評估。蒙特卡羅抽樣方法又稱隨機抽樣方法，其基本思想是:為了求解一個問題，首先建立一個概率模擬或隨機過程，使它的參數(shù)等于問題的解，然后通過對模型或過程的觀察來抽樣實驗，以計算所求參數(shù)的統(tǒng)計特征，最后給出所求問題的近似解，并給出解的精度或誤差。蒙特卡羅方法就其本質(zhì)而言是一種概率模擬方法。
3結(jié)論與展望
關(guān)鍵詞:電力企業(yè),風(fēng)險管理,定量風(fēng)險評估
0、引言
電力作為高風(fēng)險產(chǎn)業(yè),不僅源于其公用事業(yè)屬性,以及技術(shù)資金密集、供求瞬時平衡、生產(chǎn)運行連續(xù)等特征,同時電力項目投資額巨大、建設(shè)周期長、沉沒成本高,而且,隨著電力體制改革和電力市場建設(shè)進程的深入,市場主體越來越多,電力交易關(guān)系復(fù)雜,不同主體之間協(xié)調(diào)困難,電力行業(yè)規(guī)劃建設(shè)、生產(chǎn)經(jīng)營的不確定性加大、電力市場風(fēng)險增加。根據(jù)“十一五”期間電力體制改革的任務(wù),面對我國電力市場化發(fā)展的現(xiàn)狀,增強風(fēng)險意識,樹立風(fēng)險觀念,加強風(fēng)險管理將是電力企業(yè)的重要任務(wù)。本文在闡述了企業(yè)風(fēng)險管理基本框架流程及其主要內(nèi)容的基礎(chǔ)上,提出電力企業(yè)定量風(fēng)險評估的主要內(nèi)容及方法,以期推動電力系統(tǒng)風(fēng)險管理工作的開展。
1、風(fēng)險管理的主要內(nèi)容
風(fēng)險作為客觀存在,要求人們考察研究風(fēng)險時,要從決策角度認識到風(fēng)險與人們有目的活動、行動方案選擇及事物的未來變化有關(guān)。風(fēng)險的形成過程和風(fēng)險的客觀性、損失性、不確定性特征共同構(gòu)成風(fēng)險形成機制分析和風(fēng)險管理的基礎(chǔ)。
人們一般對風(fēng)險持厭惡態(tài)度,都想減小風(fēng)險損失,追求風(fēng)險與收益的均衡優(yōu)化。風(fēng)險管理的提出與發(fā)展與企業(yè)發(fā)展狀況、社會背景密不可分。風(fēng)險管理作為一門管理學(xué)科,首先在美國應(yīng)運而生,之后傳到西歐、亞洲、拉丁美洲。美國大多數(shù)企業(yè)都設(shè)置專職部門進行風(fēng)險管理,許多大學(xué)的工商管理學(xué)院都開設(shè)風(fēng)險管理課程。風(fēng)險管理作為一門科學(xué)與藝術(shù),既需要定性分析,又需要定量估計;既要求理性,又要求人性;不但需要多學(xué)科理論指導(dǎo),還需要多種方法支持。
源于風(fēng)險意識的風(fēng)險管理主要包括風(fēng)險分析、風(fēng)險評價與風(fēng)險控制三大部份。根據(jù)風(fēng)險形成的過程,風(fēng)險分析需要進行風(fēng)險辨識、風(fēng)險估計。風(fēng)險估計需要進行頻率分析與后果分析,而后果分析又包括情景分析與損失分析。通過風(fēng)險分析,可得到特定系統(tǒng)所有風(fēng)險的風(fēng)險估計,對此再參照相應(yīng)的風(fēng)險標準及可接受性,判斷系統(tǒng)的風(fēng)險是否可接受,是否采取安全措施,這就是風(fēng)險評價。風(fēng)險分析與風(fēng)險評價總稱為風(fēng)險評估。為進行風(fēng)險定量化估算,要進行定量風(fēng)險評估(Quantitative Risk Assessment—QRA)。在風(fēng)險評估的基礎(chǔ)上,針對風(fēng)險狀況采取相應(yīng)的措施與對策方案,以控制、抑制、降低風(fēng)險,即風(fēng)險控制。風(fēng)險管理不僅要定性分析風(fēng)險因素、風(fēng)險事故及損失狀況,而且要盡可能基于風(fēng)險標準及可接受性對風(fēng)險進行定量評價。對于以盈利為目的的工業(yè)企業(yè)也希望將風(fēng)險損失價值化并給出貨幣衡量標準。風(fēng)險管理就是風(fēng)險分析、風(fēng)險評價、風(fēng)險控制三者密切相聯(lián)的動態(tài)過程,見圖1。
2、風(fēng)險管理的組織實施與基本流程
為有效實施風(fēng)險管理,企業(yè)應(yīng)由專門的組織及相關(guān)人員按一定程序組織實施風(fēng)險管理工作。據(jù)《幸福》雜志對美國500多家大公司的調(diào)查知,84%的公司由中層以上的經(jīng)理人員負責(zé)風(fēng)險管理。風(fēng)險管理的趨勢是董事會下屬設(shè)立風(fēng)險管理委員會全面負責(zé)公司風(fēng)險管理,組織實施的流程是:①制定風(fēng)險管理規(guī)劃;②風(fēng)險辯識;③風(fēng)險評估;④風(fēng)險管理策略方案選擇;⑤風(fēng)險管理策略實施;⑥風(fēng)險管理策略實施評價。
3、電力企業(yè)定量風(fēng)險評估(QRA)
電力企業(yè)QRA的建立與發(fā)展從內(nèi)部來看,不僅已有可靠性分析、安全分析、質(zhì)量管理、項目管理等各專業(yè)分析作基礎(chǔ),從外部而言有電力用戶、政府與社會公眾、咨詢機構(gòu)等眾多相關(guān)主體的關(guān)注。電力企業(yè)QRA對企業(yè)的作用主要體現(xiàn)在:通過QRA有利于企業(yè)將風(fēng)險水平控制在規(guī)定標準的風(fēng)險水平之內(nèi),并符合最低合理可行原則;通過開展QRA可幫助企業(yè)全面識別風(fēng)險,并按輕重緩急排序,以有助于管理者將精力、財力、物力集中于風(fēng)險控制的重要緊急領(lǐng)域,使風(fēng)險管理決策更為合理、效果更好、成本最小;通過對各種風(fēng)險控制方案或安全改進措施進行QRA,使決策者對方案措施進行優(yōu)劣選擇,為公司提出決策支持。電力企業(yè)的風(fēng)險將對其它企業(yè)和主體帶來連帶影響,并產(chǎn)生放大效應(yīng),電力系統(tǒng)安全、可靠、高效、優(yōu)質(zhì)是各行各業(yè)和政府管理部門共同的愿望。電力企業(yè)實施QRA具有現(xiàn)實意義。
3.1 電力企業(yè)QHA的基本框架模式
電力企業(yè)QRA是指在工業(yè)系統(tǒng)QRA的基礎(chǔ)上,考慮電力系統(tǒng)的技術(shù)經(jīng)濟特點及運行規(guī)律,結(jié)合電力體制改革及電力市場化進程而以概率模型表征的全面風(fēng)險管理理論方法。為便于實施風(fēng)險管理,保證風(fēng)險評估質(zhì)量,滿足風(fēng)險評估過程各階段的不同要求,構(gòu)建如圖3所示的適用于電力企業(yè)QRA的基本框架模式。在具體實施時,允許依實際情況而有所改變。
3.2 電力企業(yè)QRA的主要工作內(nèi)容
(1)確定目標及范圍。包括風(fēng)險管理的目的與意義,待分析系統(tǒng)的設(shè)備配置、工作流程、資金、人員、管
理、信息、地區(qū)、人文環(huán)境等,即確定QRA實現(xiàn)目標和實施條件等。
(2)風(fēng)險辨識。即找出待評價系統(tǒng)中所有潛在的風(fēng)險因素,并進行初步分析,通過安全檢查看系統(tǒng)是否達到規(guī)范要求。風(fēng)險辯識的基本途徑有歷史事故統(tǒng)計分析、安全檢查表分析、風(fēng)險與可操作性研究(HZOPS)、故障模式與影響分析(FMEA)、故障模式影響及危急分析(FMECA)、故障樹分析(ETA)、事故樹分析(ETA)、風(fēng)險分析調(diào)查表、保單檢視表、資產(chǎn)風(fēng)險暴露分析表、財務(wù)報表、流程圖、現(xiàn)場檢查表、風(fēng)險趨勢估計表等。為配合保險公司對出險事項的處理,可采用從下至上的歸納法、從上至下的演繹法及兩者綜合運用。針對特定風(fēng)險,可選用基于系統(tǒng)平面布置的區(qū)域分析、隱含事件分析、德爾菲法及基于事故樹分析的風(fēng)險事故網(wǎng)絡(luò)法等。風(fēng)險辯識不只局限于系統(tǒng)硬件,還應(yīng)考慮人為因素、組織制度等系統(tǒng)軟件。 風(fēng)險綜合集成是指對所有風(fēng)險按其特性類型分門別類加以匯總整理。因電力工業(yè)特點及電力市場化改革特點,把電力系統(tǒng)風(fēng)險按廠網(wǎng)分開的行業(yè)結(jié)構(gòu)進行分類。
對于發(fā)電企業(yè)而言,主要有電源規(guī)劃風(fēng)險、報價競價上網(wǎng)風(fēng)險、供求平衡風(fēng)險、市場力抑制風(fēng)險、備用容量風(fēng)險、信用風(fēng)險、法律風(fēng)險、項目風(fēng)險、中介機構(gòu)風(fēng)險等。對于電網(wǎng)企業(yè)而言,主要有電網(wǎng)規(guī)劃風(fēng)險、電網(wǎng)融資風(fēng)險、購電電價風(fēng)險、電力交易轉(zhuǎn)移風(fēng)險、輔助服務(wù)風(fēng)險、成本分攤風(fēng)險、輸電阻塞風(fēng)險、輸電能力風(fēng)險、備用率風(fēng)險、電力監(jiān)管風(fēng)險等。另外,電力企業(yè)還將面臨電力可靠性、安全性、穩(wěn)定性風(fēng)險及電能質(zhì)量風(fēng)險等。
風(fēng)險綜合集成后的初步風(fēng)險分析是對已辯識出的風(fēng)險進行初步分析評估,確定風(fēng)險的等級或水平。風(fēng)險水平低的可忽略不計或僅作定性評估,風(fēng)險水平高的要在定性分析基礎(chǔ)上,進行定量評估。
(3)頻率分析。即確定風(fēng)險可能發(fā)生的頻率,其方法主要有歷史數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析、故障樹分析與失效理論模型分析。歷史數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析是根據(jù)有關(guān)事故的歷史數(shù)據(jù)預(yù)測今后可能發(fā)生的頻率。因此要建立
風(fēng)險數(shù)據(jù)庫,既作為QRA的基礎(chǔ),又作為風(fēng)險決策的依據(jù)。故障樹分析作為一種自上而下的邏輯分析法,把可能發(fā)生的事故或系統(tǒng)失效(頂事件)與基本部件的失效聯(lián)系起來,根據(jù)基本部件的失效概率計算出頂事件的發(fā)生概率。失效理論模型分析是在歷史數(shù)據(jù)與專家經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,采用某種失效理論模型來計算風(fēng)險發(fā)生頻率。
(4)風(fēng)險測定估計。根據(jù)風(fēng)險特性及類型,運用一定的數(shù)學(xué)工具測定或估計風(fēng)險大小。常用方法主要有主觀估計法、客觀估計法、期望值法、數(shù)學(xué)模型法、隨機模擬法和馬爾可夫模型法等。
(5)后果分析。即分析特定風(fēng)險在某種環(huán)境作用下可能導(dǎo)致的各種事故后果及損失。其方法主要有情景分析與損失分析。情景分析通過事件樹模型分析特定風(fēng)險在環(huán)境作用下可能導(dǎo)致的各種事故后果。損失分析是分析特定后果對其它事物的影響及利益損失并歸結(jié)為某種風(fēng)險指標。
(6)風(fēng)險標準及可接受性。風(fēng)險標準及可接受性應(yīng)遵循最低合理可行(ALARP)原則。ALARP原則是指任何系統(tǒng)都存在風(fēng)險,而且風(fēng)險水平越低,即風(fēng)險程度越小要進一步減少風(fēng)險越困難,其成本會呈指數(shù)曲線上升。也就是說,風(fēng)險改進措施投資的邊際效益遞減,最終趨于零,甚至為負值。因此,必須在風(fēng)險水平與成本間折衷考慮。如果電力企業(yè)定量風(fēng)險評估所得風(fēng)險水平在不可接受線之上,則該風(fēng)險被拒絕,如果風(fēng)險水平在可接受線之下,則該風(fēng)險可接受,無需采取風(fēng)險改進措施;如風(fēng)險水平在不可接受線與可接受線之間,即落人ALARP區(qū)(可容忍區(qū)),這時要進行風(fēng)險改進措施投資成本風(fēng)險分析或風(fēng)險成本收益分析。
分析結(jié)果如果證明進一步增加風(fēng)險改進投資對電力企業(yè)的風(fēng)險水平減小貢獻不大,則該風(fēng)險是可接受的,即允許該風(fēng)險存在,以節(jié)省投資成本。ALARP原則的經(jīng)濟學(xué)解釋類似投入要素的邊際收益遞減規(guī)律一樣,風(fēng)險與風(fēng)險措施投入間的風(fēng)險曲線也呈邊際收益遞減規(guī)律。 3.3 電力企業(yè)QRA常用方法
根據(jù)電力企業(yè)QRA的工作內(nèi)容和實現(xiàn)要求,結(jié)合電力企業(yè)本身特點,電力企業(yè)QRA常用的方法主要有:安全檢查表即實施安全檢查的項目明細表;故障模式與影響分析技術(shù)和故障模式影響分析與致命度分析(FMEACA)技術(shù);風(fēng)險與可操作性研究技術(shù);事件樹分析技術(shù);基于概率影響圖技術(shù)、人工智能、專家系統(tǒng)、可靠性工程技術(shù)期望值法、風(fēng)險主觀、客觀估計法、模糊評估法等。