時間：2023-08-15 17:19:51
導(dǎo)語：在生態(tài)流量概念的撰寫旅程中，學(xué)習(xí)并吸收他人佳作的精髓是一條寶貴的路徑，好期刊匯集了九篇優(yōu)秀范文，愿這些內(nèi)容能夠啟發(fā)您的創(chuàng)作靈感，引領(lǐng)您探索更多的創(chuàng)作可能。
關(guān)鍵詞：森林；水源涵養(yǎng)；功能；表現(xiàn)形式
【分類號】：X832
隨著水資源需求量的不斷增加以及水環(huán)境的急劇惡化，水資源緊缺已成為世人所共同關(guān)注的全球性問題。由于森林生態(tài)系統(tǒng)是清潔水源的發(fā)祥地，因而其涵養(yǎng)水源的功能尤其受到人們的重視。自20世紀初森林與水的關(guān)系研究開始以來，森林的水源涵養(yǎng)功能一直是生態(tài)學(xué)與水文學(xué)研究的重點內(nèi)容，而且發(fā)表了大量研究成果。為了客觀認識與正確評價森林生態(tài)系統(tǒng)的水源涵養(yǎng)功能，本文探討了森林水源涵養(yǎng)功能的概念，并分析了其主要表現(xiàn)形式，旨在為我國的森林水源涵養(yǎng)功能評價研究提供參考。
1 森林的水源涵養(yǎng)功能
森林的水源涵養(yǎng)功能是一個動態(tài)發(fā)展中的概念，其內(nèi)涵隨著人們對森林與水關(guān)系認識的不斷深入而變化。19世紀末 20世紀初，森林水文學(xué)的研究主要集中在以流域 （或集水區(qū)）為單元研究森林對河川徑流的影響上，到了20世紀60、70年代，森林的生態(tài)水文過程研究開始受到重視，林冠截留、枯枝落葉層截持、土壤水分入滲與貯存以及林地蒸發(fā)散等水文過程逐漸為人們所認識。因此，在研究的早期，水源涵養(yǎng)功能主要是指森林對河水流量的影響；后來，森林的攔蓄降水功能逐漸受到重視，而目前的森林水源涵養(yǎng)功能研究包括多項內(nèi)容，比如森林對降水的影響、森林蒸發(fā)散、森林對徑流的影響和森林對水質(zhì)的影響等。當前的水源涵養(yǎng)功能概念更加綜合化，它不僅關(guān)注森林生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的水文過程，同時也關(guān)注于多個水文過程所產(chǎn)生的綜合效應(yīng)。因此，可以用水源涵養(yǎng)功能的狹義概念和廣義概念進行區(qū)分，即狹義的水源涵養(yǎng)功能是指“森林攔蓄降水或調(diào)節(jié)河川徑流量的功能”，而廣義的水源涵養(yǎng)功能是指“森林生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)多個水文過程及其水文效應(yīng)的綜合表現(xiàn)”。
2 森林水源涵養(yǎng)功能的主要表現(xiàn)形式
水源涵養(yǎng)功能主要表現(xiàn)形式為：截留降水、涵蓄土壤水分、補充地下水、抑制蒸發(fā)、凋節(jié)河川流量、緩和地表徑流、改善水質(zhì)和調(diào)節(jié)水溫變化等。
2.1蓄水功能
由于森林生態(tài)系統(tǒng)的特殊性質(zhì)，森林土壤像海綿體一樣，吸收林內(nèi)降水并很好地加以蓄存，在陸地生態(tài)系統(tǒng)中具有最大的水源涵養(yǎng)能力，被譽為“綠色水庫”。森林通過截留、吸收和下滲對降水進行時空再分配，減少無效水，增加有效水。研究表明，森林土壤根系空間達lm深時，l hm2森林可貯存水 200～2000m3，比無林地能多蓄水300m3。
2.2調(diào)節(jié)徑流
森林對河川徑流的形成起著重要的影響作用，它能降低地表融雪水和雨水的徑流量，并使其滲入地下，變?yōu)榈叵聫搅鳎瑥亩山档秃榉甯叨?，提高平水期的水位，防止水庫被土壤水蝕產(chǎn)物淤塞。
2.3削洪抗旱功能
森林在洪水季節(jié)通過降水截留，森林的蒸騰、蒸發(fā)，森林土壤的水分滲透，延長融雪時間，減少地表徑流等起到蓄水防澇的作用。在干旱季節(jié)則可以供水抗旱。
2.4凈化水質(zhì)的作用
森林對水質(zhì)有良好的凈化作用。我國熱帶森林尖峰嶺實驗站長期觀測結(jié)果表明，熱帶原始森林流域集水徑流水質(zhì)檢出均值為最優(yōu)質(zhì)的源水，其次為天然更新山地杉木幼林流域、天然更新山地雨林流域，森林對水質(zhì)凈化能力非常強。
水源涵養(yǎng)功能通?？梢酝ㄟ^以下指標的測定而獲得：
（1）林冠截留量，通過林內(nèi)穿透雨測定裝置測定并計算林冠截留量。
（2）樹干徑流量，通過樹干徑流測定裝置測定并計算樹干徑流量。
（3）林下植物層持水量，采用浸泡法測定林下植物層最大持水量。
（4）枯枝落葉層持水量，采用浸泡法測定枯枝落葉層最大持水量。
（5）土壤持水量，采用土壤水分測定儀測定土壤持水量。
森林對水質(zhì)的凈化則可根據(jù)徑流小區(qū)的泥沙數(shù)據(jù)進行推算，森林的水源調(diào)節(jié)效能的經(jīng)濟評價主要取決于兩個因素：①集水地區(qū)徑流的增長狀況（與無林地相比）；②水源的經(jīng)濟價值。
3 結(jié)論
森林是自然界中重要的可再生資源，它能調(diào)節(jié)氣候、 涵養(yǎng)水源、 凈化空氣等，有效地改善生態(tài)環(huán)境。隨著當前水資源缺乏以及各種污染引起的水質(zhì)下降，解決水資源問題已成為人類面臨的重要任務(wù)，森林與水之間的關(guān)系也成為當今社會關(guān)注的熱點。
關(guān)鍵詞生態(tài)環(huán)境需水量;計算;研究
1國外研究動態(tài)
早期的研究是關(guān)于河道枯水流量(low-flow)的研究[1-2],這個時期主要是為了滿足河流的航運功能對枯水流量進行研究。隨后,由于河流污染問題的出現(xiàn),開始對最小可接受流量(minimum acceptable flows,mafls)進行研究[3],其最小可接受流量除了滿足航運功能外,還要滿足排水納污功能。隨著河流受人為因素影響和控制的加強,河流生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能遭到破壞,生態(tài)可接受流量范圍(ecology acceptable flow regime,eafr)的研究逐漸展開[4],其主要是為了恢復(fù)河流生態(tài)系統(tǒng)功能,為滿足不同的環(huán)境要求而進行生態(tài)可接受流量范圍的研究。
目前,國際上對河流的生態(tài)環(huán)境需水量使用較為廣泛、通用的概念是枯水流量。近10年來,為了促進水文水資源研究,國際之間加強了合作,其中包括對河道枯水流量的研究[5],如frend(flow reg-imes from experimental and net data)行動計劃,第一個行動計劃由水文組織(institute of hydrology(uk))倡導(dǎo),并為1985—1988年的國際水文計劃方案ⅲ(uneso international hydrological programme-ⅲ)做了部分工作[6]。這個組織包括13個歐洲國家,主要是應(yīng)用國家水流量(水文)數(shù)據(jù)庫及不同的研究方法,預(yù)測河流的洪、枯水流量,分析和研究了歐洲西北部1 350條河流的的枯水流量狀況[7]。研究集中在應(yīng)用水力學(xué)參數(shù)研究枯水流量與流域河床組成特性之間的關(guān)系,以及研究不同頻率不同時段年均流量(mean)與最小流量(annual minima)和枯水流量(low-flow)之間的聯(lián)系等,第1個歐洲frend行動計劃采用了西歐國家網(wǎng)絡(luò)提供的精確的日流量和相應(yīng)的流域資料數(shù)據(jù)庫。隨后,frend行動計劃開始向橫向(包括東歐國家)和縱向(擴大到大尺度問題、方法問題、枯水流量和洪水流量條件下流域土地利用的變化,水質(zhì)等問題的研究)的研究方向發(fā)展[8-9],其研究的深度和廣度不斷擴大。
目前,frend組織很快擴展到歐洲及世界其他許多地區(qū)和國家,如西非、中非、北非、地中海地區(qū)及中亞地區(qū),印度及南亞地區(qū)等,最近正在進行的frend行動計劃將其研究成果概括在frend報告中[10],最新成果有:北歐地區(qū)枯水流量和干旱研究;南非區(qū)域水資源和干旱評估方法研究;西非、中非地區(qū)雨量減少對枯水流量長期影響研究;枯水流量時間系列與斷流分析;地域性生態(tài)水文學(xué)理論和水資源統(tǒng)一管理的論述等?？傊?國際上在水資源領(lǐng)域的合作使得先進的研究技術(shù)和手段應(yīng)用到更多的具有水文數(shù)據(jù)庫的國家和地區(qū),特別是在流域枯水流量的研究方面,顯得更為突出。
國外河流生態(tài)環(huán)境需水量的研究內(nèi)容概括為:河道流量與魚類生息環(huán)境關(guān)系的研究;河道流量、水生生物與do三者之間的關(guān)系的研究;水生生物指示物與流量之間的關(guān)系研究;水庫調(diào)度考慮生態(tài)環(huán)境、生態(tài)環(huán)境水量的優(yōu)化分配的研究;生態(tài)環(huán)境用水與經(jīng)濟用水關(guān)系研究等[11-13]。
國外較為通用的研究方法可分為3類[14]:一是傳統(tǒng)的流量計算法(標準流量法);二是基于水力學(xué)基礎(chǔ)的水力學(xué)法;三是基于生物學(xué)基礎(chǔ)的棲息地法。
(1)標準流量法。一是7q10法[15]。采用90%保證率最枯連續(xù)7d的平均水量作為設(shè)計值。二是tennant法[16]。是美國目前使用確定河道生態(tài)環(huán)境需水量的一種方法,河道流量推薦值以預(yù)先確定的年平均流量的百分數(shù)為基礎(chǔ)。該法通常在優(yōu)先度不高的河段研究中作為河道流量推薦值使用,或作為其他方法的一種檢驗。
(2)水力學(xué)法。一是r2cross法[17]。在計算河道流量推薦值時,由河道幾何形態(tài)決定的水深、河寬、流速等因素必須加以考慮。有4項指標:濕周率、河流寬度、平均水深以及平均流速,具有2個標準,即枯水月、豐水月。r2cross法以曼寧公式為基礎(chǔ),由于必須對河流的斷面進行實地調(diào)查,才能確定有關(guān)的參數(shù),因此這種方法比標準設(shè)定法難以應(yīng)用。二是濕周法[18]。該法的依據(jù)是基于以下假定:即保護好臨界區(qū)域的水生生物棲息地的濕周,也將對非臨界區(qū)域的棲息地提供足夠的保護。利用濕周(指水面以下河床橫斷面的線性長度)作為棲息地的質(zhì)量指標來估算河道內(nèi)流量值,通過在臨界的棲息地區(qū)域(通常大部分是淺灘)現(xiàn)場搜集河道的幾何尺寸、流量和數(shù)據(jù),并以臨界的棲息地類型作為河流的其余部分的棲息地指標。河道的形狀影響分析結(jié)果。該法需要確定濕周與流量之間的關(guān)系。這種關(guān)系可從多個河道斷面的幾何尺寸—流量關(guān)系實測數(shù)據(jù)推求,或從單一河道斷面一組幾何尺寸—流量數(shù)據(jù)中計算得出。推薦值依據(jù)濕周—流量關(guān)系曲線中的變化點的位置來確定。
(3)棲息地法。一是ifim(增加法)[19]。ifim(instream flow incremental methology)法是應(yīng)用比較廣泛的計算環(huán)境需水量的方法[20],ifim根據(jù)現(xiàn)場數(shù)據(jù)如水深、河流基質(zhì)類型等,采用phabsim(physical habitat simulation)模型模擬流速變化和棲息地類型的關(guān)系,通過水力學(xué)數(shù)據(jù)和生物學(xué)信息的結(jié)合,適合于一定流量的主要的水生生物及棲息地。orth等[21]認為由于ifim法所需要的定量化的生物資料的缺乏,使這種方法的應(yīng)用受到一定的限制。king等[22]指出,傳統(tǒng)的ifim法將其重點放在一些河流生物物種的保護,而沒有考慮諸如河流規(guī)劃以及包括河流兩岸在內(nèi)的整個生態(tài)系統(tǒng),由此計算出的推薦流量范圍值并不符合整個河流的管理要求。二是casimir法[23]。casimir(computer aided simulation model for instream flow requirements in diverted stream)法是基于現(xiàn)場數(shù)據(jù)—流量在空間和時間上的變化,采用fst[24]建立水力模型、流量變化、被選定的生物類型之間的關(guān)系,估算主要水生生物的數(shù)量、規(guī)模,并可模擬水電站的經(jīng)濟損失。
2國內(nèi)研究動態(tài)
在我國,系統(tǒng)研究生態(tài)需水量的工作尚處于起步階段,對生態(tài)環(huán)境需水的概念、內(nèi)涵與外延等沒有統(tǒng)一的定義,對其計算方法的研究也不夠深入、完善,基本停留在定性分析和宏觀定量分析階段。其研究大致可分為3個階段:一是20世紀70年代末開始探討河流最小流量問題。主要集中在河流最小流量確定方法的研究。長江水資源保護科學(xué)研究所的《環(huán)境用水初步探討》是其典型代表。二是20世紀80年代,針對水污染日益嚴重的問題,國務(wù)院環(huán)境保護委員會《關(guān)于防治水污染技術(shù)政策的規(guī)定》指出:在水資源規(guī)劃時,要保證改善水質(zhì)所需的環(huán)境用水。主要集中在宏觀戰(zhàn)略方面的研究,對如何實施、如何管理處于探索階段。三是20世紀90年代以來,針對黃河斷流、水污染嚴重等問題,水利部提出在水資源配置中應(yīng)考慮生態(tài)環(huán)境用水。如在全國水功能區(qū)劃中考慮了生態(tài)與環(huán)境用水問題。劉昌明[25]提出了我國21世紀水資源供需的“生態(tài)水利”問題。與此同時,與生態(tài)、環(huán)境需水相關(guān)的研究也逐漸展開。
主要的研究成果為:一是對非汛期最小流量、水土保持、沖沙水量等的河流系統(tǒng)的生態(tài)環(huán)境需水研究。如20世紀80年代趙業(yè)安、錢意穎總結(jié)了黃河三門峽水庫運行對下游河道的影響規(guī)律,同時開展黃河上游大型水電工程對下游沖積河流影響的研究,采用實測資料分析的方法研究大型水庫對徑流泥沙的影響,對每年水庫蓄水與中游高含沙洪水遭遇情況進行了深入研究,通過回歸分析建立了水庫調(diào)蓄與下游河道沖淤的相關(guān)關(guān)系[26-27]。二是對恢復(fù)濕地、城市河湖用水及地下水回補等生態(tài)和生態(tài)環(huán)境需水量的研究[28]。三是對西北干旱、半干旱地區(qū)生態(tài)環(huán)境需水量及河道環(huán)境的討論與宏觀定量研究[29-30]。四是劉昌明根據(jù)水資源開發(fā)利用與生態(tài)用水量的關(guān)系,提出了“四大平衡”的原理[25],即水分能量平衡、水鹽平衡、水沙平衡與水量平衡(含水資源平衡),從而豐富了水資源合理開發(fā)利用的內(nèi)涵。五是錢正英等[31]從保護和恢復(fù)內(nèi)陸河下游的天然植被及生態(tài)環(huán)境、水土保持和水保范圍之外的林草植被建設(shè)、維持河流水沙平衡及濕地水域等生態(tài)環(huán)境的基礎(chǔ)流量、回補黃淮海平原及其他地方的超采地下水等方面,分析并估算了全國的生態(tài)用水。
截至目前,國內(nèi)生態(tài)環(huán)境需水研究方法主要集中在陸地和河流2個方面,而陸地生態(tài)需水主要指“保護和恢復(fù)內(nèi)陸河流下游的天然植被及生態(tài)環(huán)境、水土保持及水保范圍之外的林草植被建設(shè)[31]所需水量。其研究方法主要針對西北干旱地區(qū)進行,綜合分析這些研究,不論是天然系統(tǒng)還是人工系統(tǒng),不論是林地還是草地,計算方法大多為“面積定額法”或“植株定額法”[32],計算方法為傳統(tǒng)的水平衡計算理論,因此計算方法比較成熟,一般不存在爭議。從大的方面看,河流生態(tài)環(huán)境需水量主要包括3個方面:河道基本生態(tài)、環(huán)境需水、輸沙需水量和入海量。與之對應(yīng)的研究方法主要集中在第1個研究方面,如:為達到水環(huán)境保護目標,滿足河流納污功能的環(huán)境功能設(shè)定法;為滿足河流基本生態(tài)功能,保證不斷流的河流基本生態(tài)環(huán)境需水量計算法、最枯月平均流量法及假設(shè)法;為滿足河流水量蒸發(fā)和滲漏要求的水量補充法等。輸沙需水量的計算方法雖然較多,但主要是針對黃河,且大多是從水力學(xué)的角度出發(fā)進行研究,不便于操作和應(yīng)用。實現(xiàn)水沙平衡需用的水量究竟如何計算,至今尚未見到令人滿意的計算方法或計算結(jié)果。入海水量的計算方法基本上是宏觀估算,沒有定量計算方法。
3參考文獻
[1] armbruster j t.an infiltration index useful in estimating low-flow characteristics of drainage basins[j].j res usgs,1976,4(5):533-538.
[2] mcmahon t a,arenas a d.methods of computation of low stream flow [a]//paris in hydrology,1982(36):107.
[3] sheail j.‘historycal development of setting compensation flows’,in gustard[a]//cole a,marshall g d and bayliss b(eds).a study of com-pensation flows in the uk,reprot 99.institute of hydrology,walling-ford.appendix(1),1984.
[4] geoffrey e petts.water allocation to protect river ecosystem[j].regulated river:research & management,1996(12):353,365.
[5] smakhtin v u.low flow hydrology:a review [j].journal of hydrological,2001(240):147-186.
[6] rend:flow regimes from experimental and network data[m].i:hydr-ological studies;ⅱ:hydrological data,wallingford,uk,1989.
[7] gustard a,gross r.low flow regime s of northern and western europe[a]//friends in hydrology:iahs publication,1989(187):205-212.
[8] friend’s97.regional hydrology concepts and models for sustainable water resources management[a].iahs publication,1997:246,363.
[9] riend:flow regimes form international experimental and network data[r].third report:1994—1997,cemgaref,1997:432.
[10] 王西琴,張遠,劉昌明.河道生態(tài)及環(huán)境需水理論探討[j].自然資源學(xué)報,2003(18):240-246.
[11] martin p,andras h.conservation concept for a river ecosystem impacted by flow abstraction in a large postmining area[j].landscape and planning,2000,51(2):165-176.
[12] dakova s,uzunov y,mandadjiev d.low flow-the river’s ecosy-stem limiting factor[j].ecological engineering,2000,16(1):167-174.
[13] willian w.a proposed to coordination of water resources deve-lopment and environmental regulations[j].journal of the american water resou-rces association,1999,35(4):73-89.
關(guān)鍵詞：水庫生態(tài)；生態(tài)調(diào)度：生態(tài)系統(tǒng)
一、引言
大型水利工程譬如水庫的建設(shè)，使人們能夠?qū)λY源進行更加有效的管理和利用，興利除弊，造福人類，同時水庫建設(shè)對生物群落和生態(tài)系統(tǒng)造成了不可避免的影響。并由此引出了水庫的“生態(tài)調(diào)度”概念。
二、水庫建設(shè)和現(xiàn)行調(diào)度方式對河流生態(tài)的影響
水庫建設(shè)影響千萬人的生命和財產(chǎn)，具有防洪、航運、供水、發(fā)電、控制水質(zhì)和改善水景觀等綜合用途，帶來了巨大的社會經(jīng)濟效益；另一方面，密集的水庫建設(shè)會對河流生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生一系列的影響。眾多研究認為，水庫建設(shè)運行改變河流天然情勢，影響河流泥沙、水質(zhì)，造成河流生態(tài)系統(tǒng)多樣性的下降。
現(xiàn)行的水庫調(diào)度方式主要有兩大類，即防洪調(diào)度和興利調(diào)度?，F(xiàn)行水庫調(diào)度方式的主要缺陷是，只注重發(fā)揮水庫的社會經(jīng)濟功能，力求經(jīng)濟利益的最大化，但是忽視對于水庫下游及庫區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)需求。主要表現(xiàn)在以下方面。
(一)水庫下泄流量
以發(fā)電為主要功能的水庫，在進行發(fā)電和擔(dān)負調(diào)峰調(diào)度運行時，發(fā)電效益優(yōu)先，往往忽視下游河流廊道的生態(tài)需求，下泄流量無法滿足最低生態(tài)需水量要求。另外，在我國北方，水庫的興建為發(fā)展灌溉事業(yè)和供水提供了巨大機會。但是，通過水庫和閘壩大量引水，導(dǎo)致下游河道斷流、干涸。河流生態(tài)系統(tǒng)受到嚴重破壞。
(二)水文情勢變化對于生物的影響
水文情勢指水文周期過程和來水時間。在數(shù)以幾十萬年甚至數(shù)百萬年的河流生態(tài)系統(tǒng)演變過程中，河流年內(nèi)徑流的水文過程是河流水生動植物的生長繁殖的基本條件之一。
河流建設(shè)大壩以后，水庫按照社會經(jīng)濟效益原則和既定的調(diào)度方案實施調(diào)度，改變河流水量的時空分布。無論是發(fā)電、供水還是灌溉等用途，都趨于使水文過程均一化。改變了自然水文情勢的年內(nèi)豐枯周期變化規(guī)律，這些變化嚴重影響了生態(tài)過程。
(三)水庫水溫分層影響
多數(shù)水庫都有垂向水溫分層現(xiàn)象。水庫水體的水溫分層現(xiàn)象對于魚類和其他水生生物都有不同程度的影響。以三峽工程為例，據(jù)測算，三峽蓄水后水體出現(xiàn)溫度分層現(xiàn)象。由于下泄水量的水溫低于建壩前的狀況，使壩下游的“四大家魚”的產(chǎn)卵期推遲20d。
(四)泥沙分配問題
水庫的調(diào)蓄作用改變了天然河流的年徑流分配和泥沙的時空分布，汛期洪峰削減，枯季流量增大，大量泥沙在庫區(qū)淤積，嚴重影響水庫壽命和工程效益的發(fā)揮，同時還引起庫區(qū)生態(tài)與環(huán)境的復(fù)雜問題。
另外，由于水庫的攔沙作用，泥沙在水庫中淤積，造成水庫下泄水流含沙量降低，可能使海岸線向陸地蝕退，造成河口萎縮。
(五)庫區(qū)及下游水質(zhì)
水庫建成蓄水后，原來河流的水域面積擴大，形成淹沒后的庫區(qū)，河流的邊界條件改變，原來對河流水環(huán)境造成威脅的污染源成份發(fā)生明顯變化。隨著庫水位的升高，庫區(qū)流速迅速下降。其結(jié)果是減少了對污染物的擴散輸移能力和生化降解速率，導(dǎo)致污染物濃度增大。另外，下游河道水量減少，會使水體污染加重。
三、水庫生態(tài)調(diào)度
生態(tài)調(diào)度是伴隨水利工程隊河流生態(tài)系統(tǒng)健康如何補償而出現(xiàn)的一個新概念。它的提出有助于改變?nèi)祟悓娂佑诤恿鞯挠绊?，是對筑壩河流的一種生態(tài)補償。生態(tài)調(diào)度的核心內(nèi)容是指將生態(tài)因素納入到現(xiàn)行的水利工程調(diào)度中去，并將其提到應(yīng)有的高度，根據(jù)具體的工程特點制定相應(yīng)的生態(tài)調(diào)度方案。生態(tài)調(diào)度是水庫調(diào)度發(fā)展的最新階段，并自始至終貫穿著生態(tài)與環(huán)境問題，以滿足流域水資源優(yōu)化調(diào)度和河流生態(tài)健康為目標。
四、水庫生態(tài)調(diào)度的內(nèi)容
(一)水量調(diào)度
水庫通過其調(diào)蓄作用改變了河流的水量時空分布，影響了河流的天然徑流模式，使下游河道短期的和長期的流量減少，甚至斷流，嚴重威脅河流的生態(tài)健康。另外，水庫的調(diào)洪作用使自然洪水脈沖式周期被人為平均化，使得物質(zhì)循環(huán)的減弱甚至中斷，影響水生生物的產(chǎn)卵和生長。
因此以盡量維持河流的自然水文特征為目的的水量生態(tài)調(diào)度要達到以下2個目標，一是保證最小生態(tài)徑流量，二是營造接近自然態(tài)的水文情勢(洪水過程)。前者在汛期與非汛期都應(yīng)保證，后者應(yīng)該在防洪和維持河流生態(tài)系統(tǒng)健康之間尋求一平衡點。
1、保證最低生態(tài)需水量
最低生態(tài)需水量是指在受人類活動影響的情況下，河流為保證生態(tài)穩(wěn)定所需要的水量。生態(tài)調(diào)度要滿足河流一定的生態(tài)需水要求，維持河流生態(tài)平衡，不允許時段下泄的徑流量小雨最低生態(tài)需水量。
河流生態(tài)需水量的確定應(yīng)根據(jù)河流所在區(qū)域的生態(tài)功能要求，即生物體自身的需水量和生物體賴以生存的環(huán)境需水量確定。河流生態(tài)需水量不但與河流生態(tài)系統(tǒng)中生物群體結(jié)構(gòu)有關(guān)，而且還應(yīng)與區(qū)域氣候、土壤、地質(zhì)和其他環(huán)境條件有關(guān)。
2、營造接近自然態(tài)的水文情勢
通過營造自然洪水過程，改變現(xiàn)行水庫調(diào)度中水文過程均一化的傾向，模擬自然水文情勢的水庫泄流方式，為河流重要生物繁殖、產(chǎn)卵和生長創(chuàng)造適宜的水文學(xué)和水力學(xué)條件，促進生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)。
(二)泥沙調(diào)度
為緩解水庫淤積，水庫可按“蓄清排渾”、調(diào)整泄流方式以及控制下泄水量等方式。通過調(diào)整出庫水流的含沙量和流量過程，盡量降低下游河道沖刷強度。減少常規(guī)調(diào)度情況出庫水流對下游河道沖刷并延緩其進程，以減小不利影響。如三峽水庫通過采取“蓄清排渾”的調(diào)度運行，降低泥沙淤積，延長水庫壽命。
(三)水質(zhì)調(diào)度
水質(zhì)良好是河流生態(tài)健康的重要標志。為防止水庫水體的富營養(yǎng)化，可通過改變水庫的調(diào)度運行方式，在一定的時段降低壩前蓄水位，緩和對于庫岔、庫灣水位頂托的壓力，使緩流區(qū)的水體流速加大，破壞水體富營養(yǎng)化的條件。也可以考慮在一定時段內(nèi)加大水庫下泄量，帶動庫區(qū)內(nèi)水體的流動，達到防止水體富營養(yǎng)化的目的?？衫盟畮煺{(diào)度對水資源配置功能，蓄豐泄枯。增加枯水期水庫泄水量，從而顯著提高下游河道環(huán)境容量，改善水質(zhì)。從而有效緩解河流水體富營養(yǎng)化現(xiàn)象，控制藍藻和“水華”的暴發(fā)。
(四)控制生態(tài)因子調(diào)度
如單項的水溫、流速、流量等生態(tài)因子調(diào)度。以水溫為例，根據(jù)水庫水溫垂直分層結(jié)構(gòu)，結(jié)合下游河段水生生物的生物學(xué)特性，調(diào)整利用大壩不同高程的泄水孔口的運行規(guī)則。高壩水庫泄水，因水流消能導(dǎo)致氣體過飽和，對于水生生物產(chǎn)生不利影響。針對這個問題，可以在保證防洪安全的前提下，延長泄洪時間，適當減少下泄最大流量。研究優(yōu)化開啟不同高程的泄流設(shè)施，使不同摻氣量的水流摻混。
論文關(guān)鍵詞：水資源；水環(huán)境；規(guī)劃；可利用量；承載力；短缺；合理配置
2002年，水利部和國家發(fā)展與改革委員會頒發(fā)了<關(guān)于開展全國水資源綜合規(guī)劃編制工作的通知>，隨后又陸續(xù)了指導(dǎo)水資源綜合規(guī)劃的若干技術(shù)文件。這些文件對于指導(dǎo)水資源綜合規(guī)劃的順利開展具有重要意義。由于新時期國家治水思路和理念的改變，文件中出現(xiàn)了部分新名詞術(shù)語，部分原有名詞術(shù)語(或計算方法)也賦予了新的內(nèi)涵。在水資源綜合規(guī)劃的技術(shù)文件中，有一部分名詞術(shù)語比較模糊。本文根據(jù)國內(nèi)專家、學(xué)者的最新研究成果和水資源綜合規(guī)劃技術(shù)文件的規(guī)定，對他們的內(nèi)涵進行分析，對現(xiàn)行的確定方法提出個人看法，對需要深入研究的問題提出建議。
1水資源
到目前為止，什么是水資源還沒有一個公認的非常嚴謹?shù)奈淖置枋觥?lt;大不列顛百科全書>中水資源定義為：自然界一切形態(tài)(液態(tài)固態(tài)和氣態(tài))的水都算水資源。直到1963年英國國會通過的<水資源法>中，改寫為“具有足夠數(shù)量的可用資源”。即自然界中水的特定部分。1988年聯(lián)合國教科文組織(IINEScO)和世界氣象組織(WMO)定義水資源是“作為資源的水應(yīng)當是可供利用或可能被利用。具有足夠數(shù)量和可用質(zhì)量，并且可適合對某地為水資源需求而能長期供應(yīng)的水源”。
在我國，對水資源的理解也不盡相同。1991年<水科學(xué)進展>編輯部組織了一次筆談，就水資源的定義和內(nèi)涵進行了討論。最后認為：水資源是水體中的特有部分，即由大氣降水補給，具有一定數(shù)量和可供人類生產(chǎn)、生活直接利用，且年復(fù)一年的循環(huán)再生的淡水。
從上述文字表述可以看出水資源具有如下特征：水資源包含在水體之中，并且是水體的一部分；而水體中的其他部分，在特定的條件下還可以轉(zhuǎn)化為水資源；水資源如果保護不好也可能轉(zhuǎn)化為無法利用的水體，而危及社會的安全。根據(jù)自然資源的定義及綜合以上各家的觀點，水資源是能夠被人類開發(fā)利用并給人類帶來福利、舒適或價值的各種形態(tài)的天然水體。
因此，不是所有降水都是水資源，只有其中能夠被人類開發(fā)利用的部分才稱之為水資源。對于特定區(qū)域而言，降水總量是可以獲得的，但是這些天然降水中到底有多少是人類可以利用的——即該地區(qū)到底有多少水資源值得深入探討和研究。
2水資源可利用量
關(guān)于水資源可利用量有很多種定義和解釋，下面介紹幾種：
<全國水資源綜合規(guī)劃技術(shù)細則>中規(guī)定水資源可利用量l2是指在可以預(yù)見的時期內(nèi)，在統(tǒng)籌考慮生活、生產(chǎn)和生態(tài)環(huán)境用水的基礎(chǔ)上，通過經(jīng)濟合理、技術(shù)可行的措施在當?shù)厮Y源中可資一次性利用的最大水量。雷志棟等認為，水資源可利用量是指經(jīng)濟合理，技術(shù)可行和生態(tài)環(huán)境允許的前提下。通過各種措施所能控制引用的不重復(fù)的一次性水量。胡振鵬等認為，水資源可利用量是指針對不同設(shè)計水平年，在一定的來水頻率下，考慮對水量、水質(zhì)的需求，天然儲水體和水利工程設(shè)施可以為人類生活、社會經(jīng)濟活動提供的水量。翁文斌等認為]，水資源可利用量是指在流域水循環(huán)過程中的水文條件不發(fā)生明顯改變的前提下，從流域地表或地下允許開發(fā)的一次性水資源量。夏自強等認為，水資源可利用量是從可持續(xù)發(fā)展的原則出發(fā)，在扣除維持生態(tài)環(huán)境用水和水資源總量中部分不能或難以控制的水資源量后，人類可以利用的最大水量。
分析上述定義，理論上比較清晰完善，但實際分析計算時很難操作。水資源可利用量確定要考慮的條件有生態(tài)與環(huán)境需水量、技術(shù)上論證可行、經(jīng)濟上分析可行。從這3個方面來分析，內(nèi)涵和外延都很大，很難具體操作。
同時，水資源可利用量的影響因素有經(jīng)濟社會發(fā)展水平、科學(xué)技術(shù)進步情況、水污染狀況、生態(tài)與環(huán)境狀況、天然來水狀況、以及技術(shù)經(jīng)濟因素等。由于這些因素是動態(tài)的，隨時間變化的，導(dǎo)致水資源可利用量也是動態(tài)的；同時這些因素如何影響水資源的可利用量，尤其是水與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的關(guān)系，受認識水平限制，現(xiàn)階段較難量化。
3水資源和水環(huán)境承載力
承載力是一個起源于古希臘時代的古老概念，在生態(tài)學(xué)中一般被定義為“某一生境所能支持的某一物種的最大數(shù)量”，它包含著極限思想，并有2個層次的含義：第一是所承受的力來自于某一生境以外的某一物種；第二是某一生境自身不遭受破壞，因為生境一旦破壞，再重新修復(fù)是不可能的。
關(guān)于水資源承載力和水環(huán)境承載力研究成果較多，目前普遍接受的定義如下：
水資源承載能力是指在一定的時期和技術(shù)水平下，當水管理和社會經(jīng)濟達到優(yōu)化時，區(qū)域水生態(tài)系統(tǒng)自身所能承載的最大可持續(xù)人均綜合效用水平或最大可持續(xù)發(fā)展水平。水環(huán)境承載力是指某一區(qū)域、某一時期、某種狀態(tài)下的水環(huán)境條件對該區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和生活需求的支持閾值。
從上述概念出發(fā)，水資源承載能力、水環(huán)境承載能力的承載體可以是人口總量，生物總量，也可以是經(jīng)濟總量。這個概念有4個層次的內(nèi)涵。一是生態(tài)內(nèi)涵，它表現(xiàn)為這些承載力具有極限含義，它所承載的綜合效用具有生態(tài)上的極限，對其開發(fā)利用應(yīng)以不超過這個極限為前提。二是技術(shù)內(nèi)涵，這些承載力并非一個純粹客觀的概念，而是與人類作用有關(guān)，具有主觀性的一面。它與特定的技術(shù)水平有關(guān)，隨著不同時期總體技術(shù)與生產(chǎn)力水平的提高，這些承載力具有跳躍性，表現(xiàn)為時間上的技術(shù)動態(tài)性。三是社會經(jīng)濟內(nèi)涵，通過社會經(jīng)濟系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，社會經(jīng)濟容量或規(guī)模會有所不同，從而提高水資源和水環(huán)境的承載力。四是時空內(nèi)涵，表現(xiàn)為水資源承載的綜合效用及其約束因素具有區(qū)域性；不同的時空尺度，相同水資源和環(huán)境條件的承載力是不同的。
水資源綜合規(guī)劃技術(shù)細則中提到了水資源承載力和水環(huán)境承載力這2個專業(yè)術(shù)語，但是關(guān)于這2個參數(shù)如何確定沒有提出相應(yīng)的方法，因此該參數(shù)的確定方法值得研究探討。
4生活和生產(chǎn)需水的預(yù)測方法
目前用于需水預(yù)測方法較多，如定額法、趨勢法、彈性系數(shù)法、人均綜合用水量法等。分析這些方法，各有特點。
定額法需要確定每一行業(yè)不同水平年的用水定額、發(fā)展規(guī)模、以及水的利用系數(shù)。要在需水預(yù)測之前先要預(yù)測這些參數(shù)，由于這些變量較多，其影響因素更多，這些參數(shù)的預(yù)測比需水的預(yù)測更復(fù)雜，從而導(dǎo)致預(yù)測結(jié)果誤差較大。我國以前若干個五年計劃的需水預(yù)測成果已經(jīng)證明了這一點。趨勢法、彈性系數(shù)法需要較多的歷史資料，受歷史資料的可收集性限制，這些方法應(yīng)用起來有一定難度。另外發(fā)達國家用水的經(jīng)驗表明：用水量與人口、發(fā)展規(guī)模之間的關(guān)系不是單一的遞增或遞減關(guān)系，不同國家或地區(qū)之間有所差別，不同發(fā)展階段有所差別，不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有所差別。因此利用這些方法進行需水預(yù)測也有一定困難。
人均綜合用水量法主要應(yīng)用于城市需水量的預(yù)測。由于城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)十分復(fù)雜，要想弄清楚每一個行業(yè)的用水定額及其發(fā)展規(guī)模難度較大，因此為簡化計算，采用人均綜合用水量法來進行需水預(yù)測。但是這一方法也有其局限性，因為人口不是區(qū)域消耗水資源的唯一指標，尤其是現(xiàn)在隨著現(xiàn)代化程度的提高，經(jīng)濟社會發(fā)展對水資源的需求越來越多，而對人力資源的需求越來越少。因此到底用哪一種方法進行需水預(yù)測能夠得出一個可以接受、誤差較小的成果是一個值得研究和探索的問題。
5生態(tài)環(huán)境需水量
生態(tài)環(huán)境需水是指為維持生態(tài)和環(huán)境功能和進行生態(tài)環(huán)境建設(shè)所需要的最小需水量。實際上，生態(tài)需水與環(huán)境需水兩者之間存在著交叉和重合的部分，生態(tài)需水主要側(cè)重在生物維持其自身發(fā)展及保護生物多樣性方面，環(huán)境需水則主要體現(xiàn)在環(huán)境改善方面。
楊愛民、鄭紅星、王浩、劉昌明等認為“：生態(tài)需水應(yīng)該包括環(huán)境需水，所以也稱為生態(tài)環(huán)境需水。生態(tài)需水是指在一定的生態(tài)保護、恢復(fù)或建設(shè)目標下，在特定的時空范圍內(nèi)，其生態(tài)系統(tǒng)維持良好的穩(wěn)定狀態(tài)時所需要的水量(包括：地表水、地下水和土壤水)。鑒于現(xiàn)在對生態(tài)環(huán)境認識的不斷深入，前述界定中的“在一定的生態(tài)保護、恢復(fù)或建設(shè)目標下”的“建設(shè)”二字應(yīng)該去掉。生態(tài)環(huán)境需水量是目前國內(nèi)外研究的重點，基本理論和方法也較多，其中大多建立在多學(xué)科交叉研究的基礎(chǔ)上，現(xiàn)階段可操作方法主要是基于水文學(xué)基礎(chǔ)的幾個方法，如最枯10月法、Tennant法等。最枯10月法：我國在《制定地方水污染排放標準的技術(shù)原則和方法》(GB3839--83)中規(guī)定：一般河流采用近10a最枯月平均流量或90％保證率最枯月平均流量作為設(shè)計水文條件。該方法原來用于計算污染物允許排放量，而現(xiàn)階段把它作為生態(tài)環(huán)境需水量。實際操作上該方法有其局限性，主要表現(xiàn)為部分季節(jié)性河流、現(xiàn)階段斷流河道的生態(tài)與環(huán)境需水量為零，其允許污染物排放量為零(設(shè)計水文條件為零)。
Tennant法似：是以預(yù)先確定的年平均流量的百分數(shù)作為生態(tài)環(huán)境需水量。Tennant提出，以年平均流量的10％作為水生生物生長低限，以年平均流量的30％作為水生生物生長的滿意流量。Montana以年平均流量的10％作為最小生態(tài)需水量，最佳范圍為年平均流量的60％一100％。該方法適合于大江大河等較大流域，而沒有考慮河流流量的年內(nèi)變化和年際變化，因而有其局限性。此外還有日均流量法、Texas法、N6PRP法、Basiclfow法、月年保證率法、最小月年徑流法、ABF法、FDCA法、40％準則等。這些方法計算方便，基本上是經(jīng)驗值，各有其實用性。
因此，分析總結(jié)前人的成果，提出適應(yīng)不同對象的水文、生態(tài)、環(huán)境等條件的生態(tài)環(huán)境需水量估算方法具有重要意義。
6水資源短缺
水資源短缺是一個貌似簡單但又存在許多異議的概念。目前國際上通用的判別標準是以人均水資源量進行缺水程度劃分，見表1。
但是這個劃分標準下面隱藏著許多問題。首先人口不是區(qū)域消耗水資源的唯一指標，尤其是現(xiàn)在隨著現(xiàn)代化程度的提高，經(jīng)濟社會發(fā)展對水資源的需求越來越多，而對人力資源的需求越來越少。其次生態(tài)需水與人口沒有直接關(guān)系，用人口作為評價標準也不合適。因此，對于水資源短缺的辨識采用單一的標準或指標是很難概括的。
實際上，水資源短缺是一個相對的概念，具體對于一定區(qū)域來說，它所描述的是一定經(jīng)濟技術(shù)條件下，區(qū)域可供水資源量和水質(zhì)的時空分布不能滿足現(xiàn)實標準下的區(qū)域人口、社會經(jīng)濟、生態(tài)與環(huán)境等系統(tǒng)對水資源需求時的狀態(tài)。因此對缺水的界定應(yīng)當拓展到水資源系統(tǒng)承載的主客體兩個方面同時考察。
在水資源系統(tǒng)承載主體方面，人類社會已經(jīng)從最早的逐水而居，發(fā)展到現(xiàn)在的資源水利、可持續(xù)水利等理性思索，水資源系統(tǒng)的外延不斷被拓展，內(nèi)涵不斷被豐富。同時人們對水資源開發(fā)利用的范圍應(yīng)由最初單一的地表水系統(tǒng)拓展到地下水、大氣水、海水、劣質(zhì)水(包括污水、微咸水和咸水)等多個系統(tǒng)，水資源系統(tǒng)承載主體多元化特征日益突出。
水資源系統(tǒng)承載的客體是隨著社會的發(fā)展而更替改變，在無人類活動干擾作用下，天然水資源系統(tǒng)在其循環(huán)過程中滋養(yǎng)了豐富多樣的天然生態(tài)系統(tǒng)。自從人類社會行為作用于水資源系統(tǒng)伊始，水資源系統(tǒng)承載客體的純自然屬性便開始發(fā)生改變，水循環(huán)系統(tǒng)的社會驅(qū)動力持續(xù)加大，農(nóng)業(yè)和工業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)的需水量和取水量不斷上升，水資源系統(tǒng)承載的客體逐漸演繹成生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)和社會經(jīng)濟系統(tǒng)
其社會經(jīng)濟功能得到充分體現(xiàn)。由于水資源系統(tǒng)承載客的多元化，水資源利用過程中就存在著競爭與分配的問題從水資源系統(tǒng)承載的主體和客體的關(guān)系來分析，不簡單地將水資源供需平衡的認為不缺水、不平衡的認為水。且不說水資源系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的關(guān)系目前尚未清楚，就是科學(xué)合理地確定一定社會經(jīng)濟系統(tǒng)需水量及其節(jié)水潛力也存在一定的難度，更有社會經(jīng)濟系統(tǒng)的產(chǎn)結(jié)構(gòu)問題。
因此，對于特定的區(qū)域和范圍，如何科學(xué)合理地界定其水資源是否短缺值得研究和探討。
7水資源合理配置
配置是指配備、安排。資源配置是指生產(chǎn)性資產(chǎn)在不同用途之間的分配；資源分配之所以成為問題，一方面是由于社會的資源供應(yīng)有限，而人類欲望通常又無限，另方面是由于既定資源具有多種不同可供選擇的用途。
水資源合理配置是指在流域或特定的區(qū)域范圍內(nèi)遵循高效、公平和可持續(xù)性原則，通過各種工程與非工程措施，考慮市場經(jīng)濟規(guī)律和資源配置準則，通過合理抑制需求、有效增加供水、積極保護生態(tài)環(huán)境等手段和措施對多種可利用的水源在區(qū)域間和各用水部門間進行的調(diào)配。
通過以上概念界定可以看出，水資源配置問題提出的前提是水資源有限性而導(dǎo)致的供需不平衡矛盾以及不同用途之間的分配矛盾，關(guān)注的重點是多種水源在區(qū)域間和各用水部門間的分配。實際上，水資源區(qū)別于其他自然資源的重要特征之一是它的時程上分布的不均勻性，因此水資源合理配置不僅體現(xiàn)在空間上，同時也體現(xiàn)在時間上；不僅體現(xiàn)在某一水源上，同時也以現(xiàn)在多種水資源的聯(lián)合配置上。
因此，研究和探討水資源合理配置的技術(shù)和方法，對于緩解水資源供需矛盾、科學(xué)高效地利用水資源具有重要意義。
8水資源配置的一般原則
前面已經(jīng)敘及水資源配置問題提出的前提是水資源的相對短缺，即資源有限而需求持續(xù)增加導(dǎo)致的供需失衡。當水資源有限，不能滿足所有用戶的用水需求時就存在著分配水量的優(yōu)先順序問題。
從水資源方面分析，它具有流動性、隨機性、易污染型、利害兩重性等不同于其他自然資源的特有屬性。在用水戶屬性上分析，從平面位置上，它們分布在河流的上下游、左右岸甚至跨流域；從用水時間上，他們可以是現(xiàn)在的用水戶，也可以是將來的用水戶；從用水戶的性質(zhì)上，他們可以是人口、工業(yè)、農(nóng)業(yè)、生態(tài)環(huán)境等；從用水的主體上，它們可以是自然人、社會法人、社會組織、社會公眾(如生態(tài)環(huán)境用水)等。這些屬性決定了水資源分配方式較其他自然資源的分配方式更復(fù)雜。
[關(guān)鍵詞]生態(tài)水利；閘壩調(diào)控系統(tǒng)；協(xié)調(diào)
一、生態(tài)水利的概念
生態(tài)水利是21世紀人類的文明進步和實現(xiàn)經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展對水利提出的必然要求，同時也是21世紀水利發(fā)展建設(shè)的最高目標。生態(tài)水利，就是按照生態(tài)學(xué)原理，遵循生態(tài)平衡規(guī)律的法則和要求建立起來的滿足良性循環(huán)和可持續(xù)利用的水利體系。生態(tài)水利包括4層含義：第一：水充分滿足人民生活和經(jīng)濟社會發(fā)展的需要；第二，為滿足社會發(fā)展需要而實施的水利行為，要充分考慮水利環(huán)境保護，不能以破壞水利環(huán)境為代價；第三，對業(yè)已造成的水環(huán)境破壞進行治理和恢復(fù)；第四，與社會進步和人民生活水平提高相適應(yīng)，要提供良好的水環(huán)境?？傊?，"生態(tài)水利"處于最高層次，是水利工作的終極目標。
二、閘壩對生態(tài)水利的影響
（1）對河流物理生境和生物組成的影響。基流穩(wěn)定性增強以及流量可變性降低，導(dǎo)致大型水生植物的過度生長，使現(xiàn)有生物量增加，但是引起魚類數(shù)量和大型無脊椎動物的多樣性減少。大壩下的不穩(wěn)定流量減少了物種多樣性和底棲大型無脊椎動物的現(xiàn)存量，并導(dǎo)致了魚類和大型無脊椎動物被擱淺。閘壩修建后，激流生境變成靜水生境，導(dǎo)致河邊的小龍蝦和腹足類種群數(shù)量減少，限制了鮭鱒魚和產(chǎn)卵親魚活動范圍，造成普通魚類數(shù)量上漲，而一些適應(yīng)于渾濁河流生境的魚類則由于產(chǎn)卵場被淹沒而消失。中科院南京地理研究所的研究表明，蚌埠閘建成后，在閘下形成了新的家魚產(chǎn)卵場，這是由于水流經(jīng)過閘孔底部下泄時，急流遇到消力欄的阻擋，使上層水流作旋轉(zhuǎn)運動，不斷向四周翻滾，在閘下很長距離內(nèi)水流紊亂，流向復(fù)雜，形成了家魚產(chǎn)卵必需的流水條件。但是，由于閘門開啟時間和開啟度都隨上游來水情況而定，因此，閘下產(chǎn)卵場所必須的水文條件并不能得到保證。有些年份閘下產(chǎn)卵場沒有親魚，直接影響了魚類的繁殖。（2）流態(tài)對生長發(fā)育規(guī)律的影響。水位波動比率和干擾頻率（洪水和大雨）以及強度（流速和剪應(yīng)力）的改變，能夠影響植被幼苗的存活率和生長速率。盡管許多水生動物的生長發(fā)育規(guī)律受溫度狀況影響，但特殊流量或洪水事件的歷時對水生動物的生長發(fā)育也很重要。流量在魚類的生存和關(guān)鍵生命階段（如生殖物候、產(chǎn)卵行為、幼魚存活、生長模式和補充量）中起著重要作用。上升流量歷時的改變以及大型洪水會對魚類產(chǎn)卵和遷移造成嚴重影響。（3）流態(tài)變化有利于外來物種的引進和入侵。河漫灘濕地的干-濕循環(huán)特性的喪失通常會帶來巨大的生態(tài)影響，使外來物種盛行、增殖，造成本地大型水生植物數(shù)量減少。河流激流生境變?yōu)殪o水生境也會導(dǎo)致外來魚類的大量增殖。水葫蘆（鳳眼蓮）等外來物種取代大型水生植物群落，成為優(yōu)勢物種，這在淮河流域下游低流速和滯水河段屢見不鮮。
三、流域閘壩調(diào)控系統(tǒng)中水利工程建設(shè)與生態(tài)環(huán)境相協(xié)調(diào)的發(fā)展模式
（1）水利工程建設(shè)與生態(tài)環(huán)境相協(xié)調(diào)的基本理念。一是樹立起人與自然相協(xié)調(diào)的科學(xué)發(fā)展觀，系統(tǒng)全面理解生態(tài)水利的理念和方法，正確把握和確立水利工程建設(shè)的生態(tài)水利模式，以相應(yīng)理念的滲透為指導(dǎo)，主動與自然相適應(yīng)，才能使二者相協(xié)調(diào)，造福人類。二是樹立起開發(fā)利用與保護相協(xié)調(diào)的資源觀，水利工程不僅在防洪、供水等方面作用巨大，在改善水環(huán)境、修復(fù)生態(tài)系統(tǒng)方面同樣大有可為，水生態(tài)系統(tǒng)的改善對流域范圍內(nèi)經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展起重要保障作用。三是樹立起水利工程服務(wù)于社會的基礎(chǔ)地位觀，把水利工程建設(shè)放在經(jīng)濟社會發(fā)展的大環(huán)境中，與國民經(jīng)濟發(fā)展和社會的發(fā)展進步聯(lián)系起來。（2）建設(shè)生態(tài)型水利工程的方法。首先，生態(tài)水利工程建設(shè)在方法上要體現(xiàn)親自然的特性。不但要掌握水在氣候系統(tǒng)、水文循環(huán)中的運動轉(zhuǎn)換規(guī)律，還要研究其在特定的生態(tài)系統(tǒng)中，特定的生物群落與水體的相互依存的關(guān)系。既要研究水體的物理特性，也要照顧到其系統(tǒng)循環(huán)特性。在開發(fā)利用河流時，將河流與其上下游、左右岸的生物群落置于一個完整的生態(tài)系統(tǒng)中考慮，進行統(tǒng)一的規(guī)劃、設(shè)計等。
生態(tài)水利在工程建設(shè)中沒有固定的方法，應(yīng)視不同的水文條件和不同的河道形態(tài)進行具體分析。這就要求我們因地制宜，靈活的進行規(guī)劃施工。
參考文獻
[1]孫宗風(fēng)．生態(tài)水利的理論與實踐．水利水電技術(shù)．2003（4）
所謂泛家裝，只是為了區(qū)別傳統(tǒng)純家裝服務(wù)，它是通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)將傳統(tǒng)與家裝相關(guān)幾個行業(yè)組合在一起，成為一個相對統(tǒng)一的家裝消費生態(tài)鏈。
泛家裝電商涵蓋傳統(tǒng)家裝、建材、家居、家飾家紡等幾個相關(guān)但又相對獨立的行業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)能夠?qū)⑦@些行業(yè)合并成一個統(tǒng)一的整體。
家裝消費者只有一個消費需求：家裝。建材、家具、家飾家紡商品的消費，只是其家裝消費過程中的有機組成。
家裝消費精準流量入口的觀念也是家裝消費這個內(nèi)在邏輯的客觀存在。一般家居電商網(wǎng)站都會帶有家裝方面的功能，其主要目的，就是為了吸引家裝消費精準流量。
家裝消費過程及其內(nèi)在的消費邏輯，構(gòu)成了泛家裝電商的生態(tài)系統(tǒng)，通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)來實現(xiàn)的。
傳統(tǒng)運營中，由于各個行業(yè)獨自發(fā)展的軌跡，形成相對獨立的家裝、建材、家具、家飾家紡等多個行業(yè)，每個行業(yè)有著相對獨立的運營機制。
互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)能夠較好地解決家裝相關(guān)各行業(yè)有效整合的問題。家居電商營銷鏈揭示了這種可能性：當家裝消費者積極主動地通過互聯(lián)網(wǎng)（包括移動互聯(lián)網(wǎng)）來有效搜尋家裝前置性導(dǎo)購信息時，我們就有可能通過互聯(lián)網(wǎng)的聯(lián)網(wǎng)信息互動的功能將傳統(tǒng)相對獨立的各相關(guān)行業(yè)有機地整合成一個統(tǒng)一的消費過程。
與傳統(tǒng)那種試圖通過所謂“一站式消費”模式來建立封閉消費壁壘的努力相比，泛家裝電商將形成一個開放的、有家裝消費相關(guān)行業(yè)企業(yè)參與的信息交互平臺，從而實現(xiàn)家裝消費的信息透明化，以家裝消費效率的優(yōu)化逐步推動泛家裝生態(tài)系統(tǒng)的形成。
在未來泛家裝生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)，傳統(tǒng)各相關(guān)行業(yè)的分割態(tài)勢將被打破，新的競爭機制將逐漸形成，各類企業(yè)在泛家裝競爭機制中的定位也將隨著生態(tài)系統(tǒng)的不斷發(fā)展和完善而逐漸明確。
因而，認識泛家裝生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展以及掌握各類企業(yè)在泛家裝生態(tài)系統(tǒng)中的定位十分必要。
泛家裝電商的本質(zhì)，在于互聯(lián)網(wǎng)改變了家裝消費過程中各方之間的關(guān)系，設(shè)計師、施工隊、監(jiān)理、材料商等，它們與家裝消費者的關(guān)系在改變。傳統(tǒng)家裝公司的功能在淡化，家裝過程中的金融服務(wù)功能在增強。家裝消費相關(guān)企業(yè)需要認真研究未來泛家裝電商的發(fā)展趨勢以及競爭格局，并根據(jù)企業(yè)自身發(fā)展目標，制定新的戰(zhàn)略定位和實施措施。
家裝消費精準流量入口應(yīng)該是泛家裝電商的戰(zhàn)略制高點。因此，在泛家裝電商最終競爭格局尚未定格之際，對家裝消費精準流量入口競爭的布局就顯得十分重要。但是精準流量入口之爭不但慘烈且生存空間有限。
當然，并非所有企業(yè)都應(yīng)該或有能力去爭奪家裝消費流量入口。每個企業(yè)在泛家裝生態(tài)系統(tǒng)的戰(zhàn)略布局中，更應(yīng)該根據(jù)自身條件和優(yōu)勢，做好自己獨特的戰(zhàn)略定位，去適應(yīng)未來泛家裝生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展。？ ？？
值得指出的是，泛家裝電商生態(tài)系統(tǒng)的形成，是一個較長的演變過程。所以企業(yè)不但要有長期的戰(zhàn)略定位，更要有階段性的實施目標。
在泛家裝電商生態(tài)系統(tǒng)的演變過程中，各方的努力也將影響這個演變的軌跡以及最終結(jié)果。
為了更清楚地了解泛家裝電商行業(yè)的競爭格局和發(fā)展趨勢，我們必須對泛家裝電商行業(yè)相關(guān)企業(yè)進行深入研究。這里一個重要的概念就是泛家裝電商競爭版圖。它是由一系列相關(guān)企業(yè)的戰(zhàn)略定位、發(fā)展方向、競爭關(guān)系的強弱等關(guān)鍵因素組成。
每個不同的發(fā)展階段，在泛家裝電商行業(yè)的主要競爭對手、其各自的戰(zhàn)略定位、以及競爭關(guān)系的強弱表現(xiàn)和發(fā)展方向構(gòu)成了泛家裝電商的競爭版圖。
在泛家裝電商的演變歷程中，競爭版圖也是一個動態(tài)變化的過程，所以具體的競爭版圖都具有階段性的特征。
泛家裝電商競爭版圖將由家裝消費相關(guān)行業(yè)的最優(yōu)秀的企業(yè)所構(gòu)成。一般來說，能夠進入泛家裝電商競爭版圖的企業(yè)包括：傳統(tǒng)競爭版圖中的各定位點上的強勢企業(yè)；核心發(fā)展方向上的主要競爭者；可能在未來改變競爭版圖格局的創(chuàng)新企業(yè)。
【關(guān)鍵詞】資源流;成本;環(huán)境管理;生態(tài)效率
一、資源流成本會計的產(chǎn)生背景
資源流成本會計(Resource Flow Cost Accounting,RFCA)是我國會計學(xué)界借鑒德國材料流轉(zhuǎn)成本會計發(fā)展起來的。目的是針對國內(nèi)制造企業(yè)對資源大量需求的嚴峻形勢,通過對生產(chǎn)流程的精確核算和控制,在提高資源利用率的同時降低對環(huán)境的影響,從而實現(xiàn)經(jīng)濟效益的提高和環(huán)境負荷的減輕,達到經(jīng)濟效益和環(huán)境效益的協(xié)調(diào)發(fā)展,促進兩型社會的生態(tài)化建設(shè)。所以探尋資源流成本會計的產(chǎn)生背景就需要追溯到材料流轉(zhuǎn)成本會計(Material Flow Cost Accounting, MFCA)。
德國的材料流轉(zhuǎn)成本會計(下稱MFCA)開始于環(huán)境保護措施,即傳統(tǒng)的環(huán)境管理方法。最初其強調(diào)在生產(chǎn)流程的末端通過環(huán)保技術(shù)進行污染控制以及為遵守環(huán)保政策而進行的環(huán)境管理;隨著可持續(xù)發(fā)展的要求和環(huán)境意識的增強,在環(huán)境管理會計領(lǐng)域進行了更深入的研究,結(jié)合環(huán)境成本從更大范圍考慮成本的降低;后來隨著流量管理研究的深入和生態(tài)效率概念的提出,MFCA結(jié)合物質(zhì)流分析和工業(yè)生態(tài)學(xué)的理論有了突破性的進展。它在生產(chǎn)流程的各個節(jié)點考慮材料的流轉(zhuǎn)變化從而查找成本損失的原因和改進措施。將環(huán)境成本的概念擴展到整個生產(chǎn)過程并發(fā)展形成六類材料流成本,從而清晰地界定生產(chǎn)過程中的各種成本,使其具有可視化的特征,為進一步的改進提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù),同時使企業(yè)可以據(jù)此提出改善措施。所以說,材料流轉(zhuǎn)會計是在推進環(huán)境管理,發(fā)展環(huán)境管理會計的過程中發(fā)展起來的,屬于微觀層面環(huán)境管理會計的一個工具。其發(fā)展軌跡和思想脈絡(luò)如圖1所示。
二、資源流成本會計的研究情況
資源流成本會計源于德國的材料流轉(zhuǎn)成本會計。德國材料流轉(zhuǎn)成本會計的原型是由德國管理與環(huán)境協(xié)會(IMU)的創(chuàng)立者、奧格斯堡(Augsburg)大學(xué)的貝恩德?瓦格納教授(Bernd Wagner)提出的。其目標是通過流量管理(Flow Management)的手段減輕環(huán)境壓力和降低成本,同時提高經(jīng)濟效率和環(huán)境效率。此后,德國的學(xué)者對流量管理和材料流成本核算進行了較深入的研究。斯蒂芬?伊爾勒博士(Dr.Stefan Enzler)和馬科斯?斯卓勃博士(Dr.Markus
Strobel)在《流量管理――通過材料流轉(zhuǎn)導(dǎo)向的管理理念來降低成本和減輕環(huán)境污染》一文中,對流量管理的基本思想和流量管理的工具進行了論述。斯卓勃(Strobel)和雷德蒙(Redmann)在2000年寫了《流轉(zhuǎn)成本會計――基于實際的材料流轉(zhuǎn)通過會計的方法
降低成本和減輕對環(huán)境的壓力》一文,詳細地論述了材料流成本核算的相關(guān)內(nèi)容,包括材料流成本核算的目標、基本思想及方法。
該方法在德國一經(jīng)提出,即得到了國際社會的廣泛認同,特別是在資源匱乏的日本迅速得到了推廣應(yīng)用。1999年,日本經(jīng)濟貿(mào)易和工業(yè)部(METI)委托的“世紀工程”中的一個項目第一個將MFCA引入企業(yè)界;2002財年,全球環(huán)境戰(zhàn)略研究所(IGES)屬下的關(guān)西研究中心和日本涂料有限公司及鹽野義有限公司合作實施了第二個這種項目。日本經(jīng)濟事務(wù)部(METI)組織專家對全世界范圍內(nèi)關(guān)于環(huán)境成本會計核算技術(shù)的規(guī)定進行了研究,并在此基礎(chǔ)上對MFCA方法進行了修正,以使其能更方便地應(yīng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營過程。在日本,近年來每年都會出具一份資源流成本會計指南(Guide for Material Flow Cost Accounting)。
與此同時,美國將其研究重點定位于和計算機系統(tǒng)的結(jié)合應(yīng)用。以上三個國家進行的MFCA研究有一個共同特點:他們都將該研究和每個國家的企業(yè)活動結(jié)合起來,在公司組織和研究機構(gòu)的合作下展開。這種企業(yè)界和研究機構(gòu)站在同一立場抱著同樣的愿望進行共同的研究具有深遠的社會意義,迅速推動了該研究的進展。
在國內(nèi),典型的物質(zhì)流分析文獻是陸鐘武院士及其研究團隊對鋼鐵物質(zhì)流研究的系列成果。此外,還有一些與物質(zhì)流分析緊密相關(guān)的工業(yè)生態(tài)學(xué)方面的文獻研究資料。這些文獻幾乎全是從自然科學(xué)或工程科學(xué)角度進行研究的,會計學(xué)領(lǐng)域?qū)Y源流成本核算的研究還很少見。
我國制造企業(yè)對資源的利用情況有別于發(fā)達國家。發(fā)達國家如德國和日本現(xiàn)已處于后工業(yè)化時期,其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上幾乎很少有礦山、采料等高耗能、高污染產(chǎn)業(yè),故研究的工業(yè)化問題主要是如何向高附加值的后端加工工業(yè)延伸。而我國則剛剛進入工業(yè)化中期階段,粗放型經(jīng)濟增長方式?jīng)]有根本改變,還需要經(jīng)歷一個資源消耗階段,所以從源頭上實現(xiàn)廢棄物的減量化,控制污染是我國企業(yè)面臨的更為嚴峻的課題。因此針對我國處于改變傳統(tǒng)增長模式,走新型工業(yè)化道路的階段,借助國外已有的研究基礎(chǔ),吸收工業(yè)生態(tài)學(xué)中的原料與能源流動(material and energy flow)分析、物質(zhì)減量化(dematerialization)理論以及生態(tài)效益(eco-efficiency)等理論方法,將材料流概念向資源流內(nèi)涵擴展,構(gòu)建適合我國企業(yè)的資源流成本會計理論和方法具有迫切的現(xiàn)實要求和深遠的社會意義。根據(jù)RFCA核算方法,通過量化資源流轉(zhuǎn)系統(tǒng)中的各個因素,尋找廢棄物轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y源的材料流改進環(huán)節(jié),優(yōu)化整合企業(yè)所有的環(huán)境保護技術(shù),有望達到提高資源利用效率和降低企業(yè)環(huán)境負荷的目的,從而促進企業(yè)經(jīng)濟目標和環(huán)境目標的協(xié)調(diào)發(fā)展。
三、資源流成本核算方法的發(fā)展脈絡(luò)和基本原理
MFCA起源于環(huán)境管理系統(tǒng)內(nèi)部應(yīng)用的“輸入輸出平衡”,又叫做物料平衡或企業(yè)的生態(tài)平衡。該方法是為了獲得用于報告目的的環(huán)境指標,例如材料購買比率、各種所耗能量的百分比、廢物輸出的百分比等等。最初的指標僅用實物單位,比如每單位所產(chǎn)生的廢物的噸數(shù),或每單位所耗能源的千瓦/小時數(shù)。后來根據(jù)公司決策者的需要又將其轉(zhuǎn)換為貨幣單位,如人均每年單位能源成本、單位原材料成本、單位廢棄物成本等等。
德國首先在一個大型制藥公司實施了材料流成本核算的項目。他們首先從生產(chǎn)過程的末端開始,然后循著物質(zhì)流的軌跡追溯到其開端,直到材料的購買。后來的研究是從這兩個方向追蹤材料流,并將材料流成本分為三大部分:輸入端購買材料的材料成本、生產(chǎn)過程中處置材料的系統(tǒng)成本和輸出端的運輸或處置成本。之后根據(jù)研究結(jié)果的反饋對損失成本進行了更精確的分析,按形成產(chǎn)品還是廢棄物的不同將上述三類成本細分為六類:最終成為產(chǎn)品(包括包裝物)的材料成本;形成材料損失(殘余廢棄物)的材料成本;生產(chǎn)產(chǎn)品過程中發(fā)生的系統(tǒng)成本;在材料損失發(fā)生前處理材料損失的系統(tǒng)成本;在材料損失發(fā)生后處理材料損失的系統(tǒng)成本,該部分成本通常又叫做末端成本;廢棄物的處置成本。成本分類如圖2所示。
從上述矩陣可以看到:材料成本的比例占了總成本的74%,是相當高的,其次是系統(tǒng)成本,傳統(tǒng)觀念中認為損失成本最大的廢棄物成本反而是最低的。同時,還可看到,材料損失也大大高于正常的會計制度計算的結(jié)果。所以,從矩陣結(jié)果得出結(jié)論:在材料方面尋求成本節(jié)約比在人工費上更具潛力。從德國統(tǒng)計年鑒得到的總體統(tǒng)計數(shù)據(jù)也可以作為佐證。平均來看,在德國制造業(yè),材料成本占到全部成本的54%,人工費用僅占18%,其他成本占28%。日本的情況也基本相似。
因此,下一步就需要沿著材料流追蹤材料損失的源頭,然后尋求相應(yīng)的改進措施,這就進入到環(huán)境管理的改善提高階段。之后人們提出的環(huán)境材料的選擇、產(chǎn)品的生態(tài)設(shè)計、工藝上的清潔生產(chǎn)等具體措施可以說都源于MFCA對材料損失成本的挖掘和發(fā)現(xiàn),只有在材料成本清晰透明的時候減輕環(huán)境負擔(dān)并降低成本的綜合措施才能得以實施。
至此,可以發(fā)現(xiàn),MFCA就像CT掃描儀一樣能夠分析公司目前的狀況。運用MFCA可以觀察公司內(nèi)部的情況并檢查其健康狀況。正如瓦格納教授所說,MFCA提供給公司一面審查自己的鏡子。
隨著MFCA的進一步發(fā)展和人們對資源和環(huán)境問題認識的深入,后來的有些文獻將材料(material)的概念轉(zhuǎn)換為資源(resource)的概念,這是符合時代要求的,當前要研究的內(nèi)容也必須擴展到資源的范疇,以后的研究也需要在空間上分別向資源耗用的前后端延伸。事實上,國外已經(jīng)開始將生產(chǎn)制造流程和供應(yīng)鏈及消費者聯(lián)系起來,我國的現(xiàn)實情況還要求我們關(guān)注資源的最初來源。所以將材料流轉(zhuǎn)成本會計(MFCA)發(fā)展為資源流成本會計(RFCA)既是國際發(fā)展的趨勢更是我國的現(xiàn)實要求。
四、展望和思考
(一)資源流成本會計的現(xiàn)實意義
從經(jīng)濟的視角看,資源流成本會計以實際的資源成本為基礎(chǔ),通過對分層次的資源流程圖及其數(shù)據(jù)的精確分析,提高了資源利用的透明度。這給人們探尋產(chǎn)品設(shè)計的新方法和提高效率的新措施指明了路徑,從而可以成功地減少資源和能源的投入,降低成本,提高企業(yè)生產(chǎn)力。
從生態(tài)的視角看,材料流成本會計強調(diào)通過減少耗用材料和能源的數(shù)量削減成本,這自然減輕了環(huán)境負擔(dān),節(jié)約了資源,產(chǎn)生了積極的生態(tài)效果。
因此,資源流成本會計是實施和運行綜合環(huán)境管理系統(tǒng)及提高生態(tài)效率的重要工具,幫助企業(yè)在提高盈利的同時減少對環(huán)境的影響,實現(xiàn)經(jīng)濟效益和環(huán)境效益的雙贏,促進生態(tài)化社會的發(fā)展。
(二)資源流成本會計的未來趨勢
運用資源流成本會計這一環(huán)境管理會計工具,可以將材料利用效率的提高和對環(huán)境的減負結(jié)合起來。但通過深入考察可以發(fā)現(xiàn),這種減負的最終實現(xiàn)除了針對材料損失的發(fā)生節(jié)點挖掘出的清潔生產(chǎn)、生態(tài)設(shè)計等戰(zhàn)術(shù)性的環(huán)境管理手段外,還需要戰(zhàn)略上的功能結(jié)構(gòu)重組、技術(shù)上的信息系統(tǒng)重構(gòu)。這些觀念和技術(shù)越早引入,資源流成本會計的發(fā)展就越有前途。
1.功能結(jié)構(gòu)重組――將資源流作為一個共同的交流溝通核心
在很多公司包括日本、德國參與資源流試點項目的公司,不同部門的職員之間很少交流,不能溝通和相互理解。行政管理者了解很多會計和市場知識,但他們不能理解包括資源流在內(nèi)的技術(shù)生產(chǎn)過程的復(fù)雜情況;技術(shù)人員對資源流的透明度有較強程度的理解,但僅限于實物方面,而不是貨幣量度方面,他們沒有優(yōu)良的成本信息,他們不得不竭力完成定量和定性的生產(chǎn)目標并解決技術(shù)問題;環(huán)境管理部門的人員又試圖激勵員工遵守ISO標準,但他們很少有成本或技術(shù)支持等方面的信息。
所以,未來的任務(wù)是將這些人聚集在一起并使他們相互溝通和理解。而資源流成本會計可通過分層次的流程圖使整個公司的資源流達到清晰的可視化。利用這一溝通工具,來自各個部門、各個生產(chǎn)流程的人員可以通過討論資源流這一共同問題加強交流和溝通。當然,要使這一溝通工具能有效使用,需要根據(jù)資源流流程對各個功能部門進行重組,以實現(xiàn)其通暢的對話和交流,這是今后應(yīng)重點研究的問題之一。
2.信息系統(tǒng)重構(gòu)――用一體化信息系統(tǒng)實現(xiàn)資源流數(shù)據(jù)的即
時處理和分析
由于資源流成本會計需要大量的基礎(chǔ)性數(shù)量數(shù)據(jù)和成本數(shù)據(jù),人們都認識到僅用手工收集數(shù)據(jù)長遠來看是沒有前途的,所以一些附加的計算機軟件作為收集和處理資源流數(shù)據(jù)的輔助工具被開發(fā)
了出來。例如澳大利亞的AUDIT Professional、德國的Umberto Business等,但這些軟件都沒有和企業(yè)的ERP系統(tǒng)相連接,不能實現(xiàn)資源流數(shù)據(jù)的即時傳遞和處理。
認識到這一點,美國哈佛大學(xué)教授Robert B. Pojasek 開發(fā)了“系統(tǒng)方法(the Systems Approach)”,開始著手這方面的工作。該方法將資源流成本會計中各個流程、各個層次的流程圖和ERP系統(tǒng)連接起來。雖然ERP系統(tǒng)原則上可以提供這些信息,但由于它是根據(jù)不同的目標定制的,而且原系統(tǒng)流程和資源流成本會計的流程沒有統(tǒng)一起來,所以有時匯總的信息或者質(zhì)量低劣,或者是錯誤的。
因此,未來的第二個任務(wù)是根據(jù)資源流成本會計的流程圖設(shè)計一體化的信息系統(tǒng),該信息系統(tǒng)要能追蹤資源流從供應(yīng)商――入庫――生產(chǎn)――包裝――出庫――消費者等各個環(huán)節(jié)的流動,將所有的資源成本和損失即時列示并計算出來。運用這種流程圖技術(shù)可以將產(chǎn)品生命周期的每個環(huán)節(jié)都連接起來,甚至可以和消費者聯(lián)系起來,這就將觸角伸向了供應(yīng)鏈系統(tǒng)。所以,該任務(wù)的最終目的是在整合整個產(chǎn)品生命周期的資源流成本會計基礎(chǔ)上實現(xiàn)供應(yīng)鏈系統(tǒng)的資源流成本會計的核算。
在重構(gòu)了數(shù)據(jù)收集和處理的一體化信息系統(tǒng)后,還要考慮構(gòu)建此基礎(chǔ)上的分析系統(tǒng),通過創(chuàng)建分析模型,將已收集和處理的數(shù)據(jù)自動進行分析,自動形成各個決策部門所需的相關(guān)報告,比如平衡計分卡、資源流成本核算、生產(chǎn)報告、采購報告、環(huán)境報告等,形成一個以資源流成本會計為基礎(chǔ)的ERP綜合解決方案。該方案的思路如圖3所示。
將來對基于資源流信息的精確數(shù)據(jù)――實物數(shù)量和貨幣價值,我們別無選擇,一定要實現(xiàn),而且這種信息必須能方便地自動獲取。如果一個公司想有效率地利用資源,就必須擁有其資源的流量和存量的確切信息。這樣的公司將更具有競爭優(yōu)勢。所以構(gòu)建一體化信息系統(tǒng),實現(xiàn)資源流數(shù)據(jù)的即時處理和分析是資源流成本會計必須要解決的問題。
總之,提高盈利的同時減少對環(huán)境的影響是可持續(xù)道路上的一大難題,但可持續(xù)發(fā)展的要求需要二者達到兼容?，F(xiàn)在,資源流成本會計的出現(xiàn)為我們解決這一難題提供了工具,日本等一些發(fā)達國家具有環(huán)保意識的企業(yè)已經(jīng)從中受益。今后的任務(wù)是不斷改進這一工具,通過其應(yīng)用和完善逐漸將環(huán)境因素融入日常的會計核算,進而納入正常的管理要素,形成一個包括環(huán)境因素在內(nèi)的管理框架,促進經(jīng)濟和環(huán)境的協(xié)調(diào)共生,實現(xiàn)人類社會的生態(tài)化目標和可持續(xù)發(fā)展。
【參考文獻】
[1] 林萬祥,肖序.環(huán)境成本管理論[M].中國財政經(jīng)濟出版社,2006.
[2] Guide for Material Flow Cost Accounting,Environmental Industries Office, Environmental Policy Division Industrial Science and Technology Policy and Environment Bureau Ministry of Economy, Trade and Industry,March 2007.
[3] Flow Cost Accounting, Relieving Stress on the Environment by Means of Flow Management, Dr.Markus Strobel, Institute fur Management und Umwelt,April 2001.
[4] Introducing Material Flow Cost Accounting for Environmental Management Accounting System,Michiyasu Nakajima, International Symposium on Environmental Accounting 2003.
自20世紀70年代以來，以中東與北非等國家為代表的地區(qū)性水資源緊缺問題引起了世人的關(guān)注。由于全球水資源分布不均衡，一些國家（地區(qū)）水資源相對豐富，而另一些國家（地區(qū)）的水資源卻十分短缺。因此，在全球范圍內(nèi)尋求有效、合理的配置水資源方法成為學(xué)者和決策者們共同關(guān)注的問題。20世紀90年代初英國學(xué)者Allan教授提出的虛擬水貿(mào)易理念為貧水國家與地區(qū)解決水資源短缺問題提供了一條新思路。自Allan提出虛擬水貿(mào)易以來，國內(nèi)外學(xué)者對虛擬水貿(mào)易問題展開了廣泛研究，并取得一批研究成果，這些成果對于實現(xiàn)貧水國家與地區(qū)水安全問題具有重要參考價值。
我國人均淡水資源擁有量僅為世界人均水平的28%，是一個嚴重貧水國家。水資源短缺已經(jīng)成為制約我國經(jīng)濟社會發(fā)展的資源瓶頸，甚至影響到生態(tài)安全。為解決日益突出的水資源短缺問題，2012年1月出臺的《國務(wù)院關(guān)于實行最嚴格水資源管理制度的意見》提出了2015年、2020年與2030年全國用水總量與用水效率控制目標。我國是對外貿(mào)易大國，積極利用虛擬水貿(mào)易的節(jié)水作用，對于緩解我國水資源短缺矛盾具有重要意義。本文通過梳理虛擬水貿(mào)易理論與實證研究成果，揭示現(xiàn)有研究的不足與局限性，提出需要進一步研究的問題，為我國研究與利用虛擬水貿(mào)易節(jié)約水資源，踐行十報告提出的“加強用水總量管理”，“建設(shè)節(jié)水型社會”，提供理論指導(dǎo)與政策參考。
二、虛擬水貿(mào)易理論
（一）虛擬水概念的發(fā)展
虛擬水（Virtual water）的概念起源于Fishelson（1982）提出的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中“嵌入水”概念（Embedded water）即生產(chǎn)糧食等農(nóng)產(chǎn)品的用水量。。據(jù)他估算，1980年，以色列生產(chǎn) 1公斤小麥大約需要消耗 500升水資源，生產(chǎn) 1公斤奶酪和牛肉分別需要使用3000升和5000升水。與真實的水資源不同，這種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的“嵌入水”是以無形的方式包含在農(nóng)產(chǎn)品中看不見的水。據(jù)此，Tony Allan 教授提出了“虛擬水”概念[1]。他將虛擬水定義為“生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品所需要的水資源數(shù)量”。1997年，他將虛擬水的定義擴展為“生產(chǎn)物品和服務(wù)所需要的水資源量”[2]。為了從數(shù)量上精確定義虛擬水概念，Haddadin[3]分別從生產(chǎn)地與消費地兩方面給出了定義。就前者而言，他將虛擬水定義為“生產(chǎn)商品實際的用水量”。其用水量取決于商品產(chǎn)地的生產(chǎn)條件和用水效率等因素，該定義對于指導(dǎo)生產(chǎn)部門提高水資源利用效率具有重要參考價值。由于商品產(chǎn)地的氣候與水資源使用效率等方面差異，不同地區(qū)生產(chǎn)同一種商品的用水量可能存在較大差異。為此，他又從消費地角度，將虛擬水定義為“消費地生產(chǎn)該商品的用水量”。該定義可以使決策者清楚認識到使用外購產(chǎn)品所節(jié)約的水資源量以及對于緩解本地區(qū)水資源短缺矛盾的作用。此外，Chapagain等[4]還將虛擬水細分為“綠色虛擬水”（是指通過雨水與雪水進入商品生產(chǎn)中的虛擬水，如農(nóng)產(chǎn)品整個生產(chǎn)過程中田間蒸發(fā)的降水量）、“藍色虛擬水”（即通過地下水和地表水投入到商品生產(chǎn)中的虛擬水量，如農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)過程中的灌溉用水與工業(yè)品生產(chǎn)消耗的自來水）和“灰色虛擬水”（即產(chǎn)品生產(chǎn)過程中排放的污水）。他們認為，灰色虛擬水會使水資源數(shù)量減少，是負的水資源。
（二）虛擬水貿(mào)易概念的拓展
Haddadin[5]指出，生產(chǎn)糧食需要使用大量水資源，中東等干旱缺水國家可以通過從水資源豐富的國家進口糧食來解決其水資源短缺問題。他認為，如同石油從中東國家流向其他國家一樣，貿(mào)易是連接世界各國的橋梁，通過糧食貿(mào)易，水資源能夠從豐水國家與地區(qū)流向貧水國家。對進口國來說，進口糧食意味著從外部獲得了水資源。Allan[6]認為，一國（地區(qū)）出口產(chǎn)品相當于向境外輸出水資源，進口產(chǎn)品意味著從境外輸入水資源，并將貨物和服務(wù)國際（區(qū)際）貿(mào)易產(chǎn)生的虛擬水的國際（區(qū)際）間流動定義為“虛擬水貿(mào)易”。在此基礎(chǔ)上，Hoekstra[7]將虛擬水貿(mào)易劃分為“綠色虛擬水貿(mào)易”、“藍色虛擬水貿(mào)易”與“灰色虛擬水貿(mào)易”。這是由于虛擬水貿(mào)易會產(chǎn)生外部性。具體的說，一國生產(chǎn)與出口商品不但要消耗本國的綠色水與藍色水，還會排放灰色水，污染其水資源環(huán)境，影響水資源質(zhì)量與數(shù)量，這對于出口國具有負的外部性。與出口貿(mào)易的情況相反，進口商品不但能夠減少進口國綠色水與藍色水的消耗，還能夠減少灰色水排放，減少了對進口國水資源的污染，進而增加了進口國的水資源供給量，因此，進口貿(mào)易具有正的外部性。
（三）要素稟賦理論與虛擬水貿(mào)易
在虛擬水貿(mào)易理論方面，許多學(xué)者將其與比較優(yōu)勢理論聯(lián)系在一起在亞當斯密的絕對成本理論基礎(chǔ)上，大衛(wèi)李嘉圖建立了比較優(yōu)勢理論，后來，經(jīng)過赫克歇爾—俄林的要素稟賦論的補充和完善，形成了新古典國際分工與國際貿(mào)易理論。。根據(jù)赫克歇爾—俄林的要素稟賦理論，各國（地區(qū)）在生產(chǎn)要素豐裕程度方面的差異導(dǎo)致了其生產(chǎn)要素價格存在差異，進而造成各國產(chǎn)品生產(chǎn)成本和產(chǎn)品價格存在差異，產(chǎn)品價格的認為，提高價格與技術(shù)水平能夠提高產(chǎn)品產(chǎn)地的水資源利用率，而虛擬水貿(mào)易卻能夠提高全球的水資源利用效率，通過貿(mào)易方式，虛擬水從水資源使用率較高國家與地區(qū)流向水資源生產(chǎn)率較低國家，這意味著全球?qū)用嫔系乃Y源節(jié)約。
一些學(xué)者還探討了將虛擬水貿(mào)易理論運用于實踐時需要注意的問題。Wichelns[11]指出，虛擬水貿(mào)易理論只是在水資源方面揭示了產(chǎn)品生產(chǎn)成本的比較優(yōu)勢，而影響國際分工與國際貿(mào)易的因素有很多（如土地、勞動力和技術(shù)等要素稟賦以及產(chǎn)業(yè) 安全等），因此，不能將水資源稟賦視為影響國際分工與國際貿(mào)易的唯一因素。而是在制定貿(mào)易政策時，要綜合考慮一國的水資源稟賦、土地、勞動力等多種因素。Kumar[12]認為，虛擬水貿(mào)易戰(zhàn)略的制定和實施決不是簡單的讓貧水國家和地區(qū)進口虛擬水，而是需要將虛擬水貿(mào)易戰(zhàn)略作為其政策的一部分，認真考慮虛擬水貿(mào)易對本國經(jīng)濟、社會與環(huán)境的影響以及這些因素之間的相互作用。田貴良[13]認為，一國經(jīng)濟發(fā)展受多種要素約束，需要實現(xiàn)多種目標，在實施虛擬水戰(zhàn)略時，需要考慮本國的水資源稟賦、其他生產(chǎn)要素、技術(shù)水平以及生產(chǎn)活動的機會成本等因素，才能使虛擬水貿(mào)易理論具有實踐意義。
三、虛擬水貿(mào)易實證研究
（一）貿(mào)易活動中虛擬水流量的計算方法
出口貿(mào)易的虛擬水數(shù)量計算方法主要有Chapagain的產(chǎn)品生產(chǎn)樹計算法[14]、Zimmer的產(chǎn)品分類計算法[15]、Leontief投入產(chǎn)出模型計算法[16]。在利用前兩種方法測算工業(yè)品中的虛擬水含量時，其計算過程常常由于過于復(fù)雜而主要用于測算農(nóng)產(chǎn)品中虛擬水含量；后一種方法可以從產(chǎn)業(yè)層面將虛擬水的測算范圍擴展到所有行業(yè)貿(mào)易活動中虛擬水數(shù)量。進口貿(mào)易虛擬水含量測算通常按照Chapagain等[17]提出的“替代方法”。即進口商品生產(chǎn)中的實際用水量一般不作為進口貿(mào)易的虛擬水含量，而是按照消費國（進口國）生產(chǎn)這些進口品需要消耗的水資源數(shù)量來計算。其原因是，進口商品是在國外生產(chǎn)的，消耗的是國外水資源，進口產(chǎn)品是對進口國本國產(chǎn)品的替代，從進口國節(jié)約水資源的角度，進口貿(mào)易中虛擬水含量應(yīng)該是進口國生產(chǎn)這些進口品的用水量，因此，進口貿(mào)易的虛擬水含量計算方法與出口貿(mào)易的虛擬水含量計算方法相似。
（二）國際貿(mào)易中的虛擬水流量
Chapagain與Hoekstra撰寫的《世界水資源協(xié)會與聯(lián)合國糧農(nóng)組織研究報告》表明，2000年全球國際貿(mào)易產(chǎn)生的虛擬水流量為13400億立方米。農(nóng)產(chǎn)品與工業(yè)品出口貿(mào)易的虛擬水含量占全球淡水使用量的17%，其中，農(nóng)作物產(chǎn)品與畜產(chǎn)品貿(mào)易的虛擬水含量分別占全球虛擬水貿(mào)易量的61%與17%。在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，小麥貿(mào)易的虛擬水含量所占比重最大，為30%左右，其次，是大豆和水稻，分別占17%和 15%。工業(yè)品與服務(wù)貿(mào)易的虛擬水流量占全球虛擬水貿(mào)易量的22%[18]。據(jù)Hoekstra等[19]統(tǒng)計，1999-2004 年期間，美國是農(nóng)產(chǎn)品虛擬水出口最多的國家，加拿大、澳大利亞、阿根廷與泰國分別是第二、第三、第四與第五大出口國；同期，日本是世界虛擬水進口的第一大貿(mào)易國，中國、意大利、韓國與荷蘭也是主要進口貿(mào)易大國?？卤萚20]研究表明，2004年我國進口8000萬噸糧食相當于進口了800多億立方米水資源。馬濤等[21]研究表明，1996-2002年我國通過糧食國際貿(mào)易凈進口330億立方米的虛擬水。馬水英[22]研究發(fā)現(xiàn)，我國向日本和歐盟等國家與地區(qū)輸出了大量的虛擬水。蔣璐[23]的研究表明，輕工業(yè)與服務(wù)業(yè)是中國虛擬水貿(mào)易順差的主要部門，而農(nóng)業(yè)與重工業(yè)是我國虛擬水貿(mào)易的逆差部門。
（三）虛擬水貿(mào)易作用
1.虛擬水貿(mào)易的積極作用
Allan[24]研究表明，中東與北非地區(qū)年均進口糧食5億噸，可為這些地區(qū)節(jié)約500億立方米的淡水，占該地區(qū)淡水資源總量的30%，相當于尼羅河的年徑流量，虛擬水貿(mào)易在很大程度上緩解了這些貧水地區(qū)水資源短缺矛盾，它們是國際虛擬水貿(mào)易的受益者。一些學(xué)者認為，虛擬水貿(mào)易不但有助于解決貧水地區(qū)的水缺水問題，還能緩解一些國家土地資源短缺與環(huán)保壓力。據(jù)Oki等[25]研究，2004年日本虛擬水的總進口量為620億立方米，這大于日本當年的570億立方米的灌溉用水量，日本進口虛擬水并不是因為其水資源短缺，其真正的原因是由于日本缺少耕地，進口大量的玉米、大豆與小麥主要是用于生產(chǎn)家畜飼料，以滿足日本畜產(chǎn)品生產(chǎn)與消費的需要，有效減輕日本的耕地短缺矛盾。程國棟[26]計算了2000年中國西北干旱地區(qū)（新疆、甘肅、青海與陜西）虛擬水的消費量與貿(mào)易量，認為全國糧食供求基本平衡，在滿足西北缺糧地區(qū)糧食調(diào)入情況下，運用虛擬水貿(mào)易可緩解我國西部地區(qū)的水資源短缺和生態(tài)壓力，有助于保障西北乃至全國的生態(tài)安全。馬靜等[27]測算了中國水稻、小麥、玉米與大豆中的虛擬水含量，還分析了中國糧食貿(mào)易虛擬水流量的區(qū)域分布與國際流量，建議可將虛擬水戰(zhàn)略作為中國跨流域調(diào)水的補充，以保障中國缺水地區(qū)的水與生態(tài)方面的安全。
2.虛擬水貿(mào)易的負面作用
Hoekstra等[28]研究表明，2000-2003年，全球稻米出口貿(mào)易產(chǎn)生的灰色虛擬水量為24億立方米（稻米生產(chǎn)過程中使用化肥與農(nóng)藥等污染的水資源數(shù)量），一些國家（如泰國）大米出口貿(mào)易規(guī)模的擴大是以增加藍色水使用為代價的，對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了較大負面影響。Guan等[29]對中國區(qū)域間的貿(mào)易結(jié)構(gòu)及其虛擬水貿(mào)易對水資源消耗和環(huán)境污染影響的研究表明，山東等缺水的北方地區(qū)通過農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易向水資源豐富的中國南方地區(qū)以及日本與韓國等國家輸出了大量虛擬水，這對北方缺水地區(qū)的生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了不利影響。他們還發(fā)現(xiàn)，中國華南地區(qū)生產(chǎn)與出口工業(yè)品時，產(chǎn)生了大量的灰色水（工業(yè)廢水），嚴重污染了當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境。
（四）虛擬水貿(mào)易的悖論現(xiàn)象
有研究發(fā)現(xiàn)，一些貧水國家（地區(qū)）在大量輸出水密集產(chǎn)品的同時，大量進口非水密集產(chǎn)品，出現(xiàn)了類似于“里昂惕夫悖論”現(xiàn)象根據(jù)赫克歇爾—俄林的要素稟賦理論，戰(zhàn)后美國應(yīng)該出口資本密集型產(chǎn)品，進口勞動密集型產(chǎn)品，但是，美國經(jīng)濟學(xué)家里昂惕夫（1953）采用投入產(chǎn)出模型，對美國外貿(mào)結(jié)構(gòu)分析結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)后美國進口貿(mào)易是以資本密集型產(chǎn)品為主，而出口貿(mào)易以勞動密集型產(chǎn)品為主。這與赫克歇爾—俄林理論的結(jié)論剛好相反。由于赫克歇爾—俄林理論已被經(jīng)濟學(xué)界廣泛接受，因此，里昂惕夫的研究結(jié)論被稱為“里昂惕夫悖論”或“里昂惕夫反論”。，這顯然違背了比較優(yōu)勢原則。Prochaska等[30]研究發(fā)現(xiàn)，2005 年希臘Thessaly地區(qū)出口了12億立方米的虛擬水，進口了0.4億立方米虛擬水，使該地區(qū)出現(xiàn)了較大的虛擬水凈流出量。他認為，其主要原因是由于Thessaly 地區(qū)生產(chǎn)與出口了棉花等很多用水量大的農(nóng)產(chǎn)品，而進口了一些用水量較小的蔬菜和橡樹等農(nóng)產(chǎn)品。他指出，如果該地區(qū)進口棉花，而不是出口棉花，生產(chǎn)更多的蔬 菜，而不是大量進口蔬菜，則該地區(qū)的水資源供應(yīng)壓力至少能夠降低34%。孫才志等[31]研究發(fā)現(xiàn)，中國糧食貿(mào)易的虛擬水流動是中國水資源的逆向配置（即中國糧食貿(mào)易形成的虛擬水流動是從貧水區(qū)向富水區(qū)轉(zhuǎn)移水資源），加劇了中國貧水區(qū)的水資源緊缺矛盾。中國投入產(chǎn)出學(xué)會課題組（2007）研究發(fā)現(xiàn)，我國進出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)加劇了國內(nèi)水資源短缺矛盾[32]。朱啟榮等[33]的研究表明，我國出口貿(mào)易中的高耗水產(chǎn)品比重較大，而進口貿(mào)易中低耗水產(chǎn)品所占的比重較大，這種貿(mào)易結(jié)構(gòu)不利于節(jié)約我國水資源。由此，他們提出了調(diào)整我國外貿(mào)結(jié)構(gòu)的必要性。
四、簡評
國內(nèi)外學(xué)者對虛擬水貿(mào)易理論與實證研究取得了豐碩成果，但還存在如下亟待解決的問題：
第一，國內(nèi)學(xué)者的研究主要集中于綠色虛擬水與藍色虛擬水貿(mào)易方面，缺少對我國外貿(mào)中灰色虛擬水量化方面的研究，而國外學(xué)者對我國外貿(mào)中灰色虛擬水研究所采用的數(shù)據(jù)較為陳舊，不能反映最近我國外貿(mào)中的灰色虛擬水流量。而我國作為“世界加工廠”，隨著出口貿(mào)易規(guī)模迅速擴大，排放了大量灰色虛擬水，不但影響國民的飲水安全和身體健康，還會影響生態(tài)安全。因此，應(yīng)盡快展開我國外貿(mào)中的灰色虛擬水問題的研究。
第二，為了克服產(chǎn)品生產(chǎn)樹計算方法與產(chǎn)品分類計算方法的局限性，一些學(xué)者利用投入產(chǎn)出模型計算所有行業(yè)貿(mào)易中的虛擬水流量，這也有其局限性。例如，目前被廣泛運用的42個部門投入產(chǎn)出表中，農(nóng)業(yè)、林業(yè)、木材及竹材采運業(yè)、畜牧業(yè)與漁業(yè)等涉農(nóng)部門都被合并在一個農(nóng)業(yè)部門，產(chǎn)品種類眾多，而各種產(chǎn)品的虛擬水含量有很大差異，因此無法為管理層優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)提供精確的指導(dǎo)。筆者建議，可將上述三種方法有機結(jié)合起來，在計算農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易虛擬水時，可采用生產(chǎn)樹計算方法或產(chǎn)品分類計算方法，而在研究工業(yè)和服務(wù)業(yè)貿(mào)易品的虛擬水含量時，利用投入產(chǎn)出模型來測算。
第三，國內(nèi)外有關(guān)利用外貿(mào)節(jié)水問題的研究是基于優(yōu)化進出口商品結(jié)構(gòu)的分析，而沒有涉及減少外貿(mào)順差的節(jié)水作用。我國具有相當規(guī)模的外貿(mào)順差，造成了大量水資源流失，而這方面的研究幾乎是空白。今后需要綜合考慮減少外貿(mào)順差與優(yōu)化外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)兩個方面的節(jié)水作用，以充分挖掘外貿(mào)的節(jié)水潛力。
參考文獻：
.In Overseas Development Administration. Prioritized for Water Resources Allocation and Management，1993.
.The 1997 British Association Festival of Science， University of Leeds. 1997.
.Value of Water Research Report Series NO.12. The Netherlands， Delft-IHE. 2003.
.Ecological Economics，2003，2（70）：749-758.
.Value of Water Research Report Series NO.12. The Netherlands， Delft-IHE. 2003.
. Water ResearchGroup，2006，2（12）：63-77.
關(guān)鍵詞：水質(zhì)；水量；河流資產(chǎn)負債；降水影響；沂河
水資源可以理解為可被利用或有可能被利用的、有足夠數(shù)量和可用的質(zhì)量水源，也就是一個關(guān)于質(zhì)量和數(shù)量的集合［1］。根據(jù)該定義，水資源的功能即在某一地點能滿足某種用途，水資源的豐富與否主要取決于水質(zhì)與水量這兩個方面［2］。2015年，國務(wù)院辦公廳了《編制自然資源資產(chǎn)負債表試點方案》，旨在通過調(diào)查填寫區(qū)域內(nèi)水資源存量及變動表、水環(huán)境質(zhì)量及變動表，應(yīng)用函數(shù)或模型，評價區(qū)域水資源資產(chǎn)負債情況及區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力［3－4］。簡而言之，水資源資產(chǎn)負債表體現(xiàn)的是在一定時間、空間內(nèi)具有足夠數(shù)量的能滿足某種用途的可用水，它通過“質(zhì)”與“量”的函數(shù)來表達［5－6］。如何從水質(zhì)水量相結(jié)合的角度正確評價一條河流的水資源資產(chǎn)負債情況，對改善河流水質(zhì)、合理利用有限的水資源有著重要的意義。對于將水質(zhì)與水量結(jié)合起來進行水資源綜合評價，國內(nèi)外已經(jīng)開展了許多研究：LuitenJ．P．A．等［7］在利用模型模擬地表水水質(zhì)水量的基礎(chǔ)上，對荷蘭的地表水管理政策進行了分析；夏星輝等［8］在分析河水滿足人類用水和河道生態(tài)需水雙重功能的前提下，提出了河水生態(tài)功能強度的概念及結(jié)合生態(tài)需水的流域水資源數(shù)量與質(zhì)量聯(lián)合評價方法；張永勇等［9］將分布式水量水質(zhì)耦合模型引入水資源評價中，提出了基于水循環(huán)過程的水量水質(zhì)聯(lián)合評價方法。這些研究工作多針對一種或兩種水質(zhì)指標，沒有考慮多種水質(zhì)指標可能超標時的水質(zhì)水量綜合評價，也未考慮降水因素對評價結(jié)果的影響。筆者以河流水資源水質(zhì)水量綜合評價方法為基礎(chǔ)，提出河流水資源靜態(tài)與動態(tài)資產(chǎn)負債計算方法，并以沂河為例分析河流水資源時空變化，探討其水資源資產(chǎn)和負債情況。
1研究方法
河流水資源價值的計算結(jié)果受水量、水質(zhì)的共同影響［10］，這與水資源資產(chǎn)負債表的內(nèi)涵相同，故而引用河流水資源資產(chǎn)和河流水資源負債的概念分析河流水量、水質(zhì)和水資源現(xiàn)狀。本文將河流水資源資產(chǎn)定義為：降水形成的、賦存于河流中的地表水，以水的數(shù)量及質(zhì)量來衡量；河流水資源負債定義為：人類經(jīng)濟活動對水資源數(shù)量、水環(huán)境質(zhì)量帶來的不利影響，包括水資源過度消耗造成的對水循環(huán)過程及水資源可再生能力的損害、向天然水體過度排放污染物造成的水環(huán)境容量的降低。其中，河流資產(chǎn)負債可以進一步細分為未平衡降水影響的靜態(tài)資產(chǎn)負債以及平衡降水影響的動態(tài)資產(chǎn)負債。
1．1河流水資源靜態(tài)
資產(chǎn)與靜態(tài)負債計算1．1．1靜態(tài)資產(chǎn)計算方法對于不同水功能區(qū)，其功能定位為農(nóng)業(yè)、工業(yè)和生活用水時，其水體用途要求的水質(zhì)必須分別至少為Ⅴ、Ⅳ和Ⅲ類水［11］。水功能區(qū)現(xiàn)狀水質(zhì)等于目標水質(zhì)時，可以滿足一定的生產(chǎn)、生活需求，擁有了水資源基本資產(chǎn)；當功能區(qū)現(xiàn)狀水質(zhì)優(yōu)于目標水質(zhì)時，水資源資產(chǎn)相應(yīng)增加［4，7］，出現(xiàn)盈余部分。
1．1．2靜態(tài)負債計算方法
若水功能區(qū)現(xiàn)狀水質(zhì)沒有達到目標水質(zhì)的要求，則說明水功能未能滿足當前的生產(chǎn)、生活需求，形成了水資源負債［7］，計算方法同式（1）。但由于劣Ⅴ類水的水功能區(qū)存在劃分不夠細致的問題，不同的超標倍數(shù)對應(yīng)的負債不同，因此根據(jù)2008—2014年《山東省水質(zhì)通報》中河流水功能區(qū)主要污染物超標倍數(shù)。
1．2河流水資源動態(tài)
資產(chǎn)負債計算目前評價河流治理情況時，往往受降水因素的影響較大。豐水年時，河流徑流量相對較大，水質(zhì)會比枯水年的好。因此，本文考慮平衡降水因素的影響，著重考慮每年河流的治理狀況，提出一種河流動態(tài)資產(chǎn)負債計算方法。首先通過Mann－Kendall法（簡稱M－K法）尋找序列變異突變點，具體方法見參考文獻［13－15］。通過突變點分析，計算出受人類活動影響階段的還原徑流量，進而計算出降水量對徑流量的貢獻率［16］。目前，關(guān)于降水量和人類活動對徑流影響的定量研究有很多。
2實例應(yīng)用
2．1河流概況
沂河是山東省境內(nèi)發(fā)源的第一大河［21］。隨著沂河流域社會經(jīng)濟的發(fā)展，對水資源的依賴程度日益增強，水資源利用量保持上升趨勢［22］。沂河流域受地形與降水等因素影響，徑流年內(nèi)波動劇烈，豐水期徑流量較大，易造成難以利用的洪水資源；而枯水期徑流量偏小，部分河段甚至出現(xiàn)斷流，影響了河流健康與流域經(jīng)濟的發(fā)展。因此，通過分析沂河徑流的年際變動及年內(nèi)分配的特點與規(guī)律，有針對性地計算其生態(tài)基流量，成為利用與保護沂河水資源的關(guān)鍵。
2．2河流水資源靜態(tài)資產(chǎn)負債計算
通過式（1）～式（5）計算沂河2008年、2010年、2012年、2014年水資源靜態(tài)資產(chǎn)負債，結(jié)果見表1?？梢钥闯?，2008年和2010年沂河水資源靜態(tài)負債大于靜態(tài)資產(chǎn)，水資源靜態(tài)凈資產(chǎn)分別為－3．96億、－0．84億m3。隨著沂河水質(zhì)逐步改善，水資源資產(chǎn)不斷增加、負債逐年減少，2012年和2014年水資源靜態(tài)資產(chǎn)大于靜態(tài)負債，靜態(tài)凈資產(chǎn)分別為4．01億、4．52億m3。水資源資產(chǎn)增加與負債減少表明，近年來沂河水環(huán)境正在逐漸改善。
2．3河流水資源動態(tài)資產(chǎn)負債計算
2．3．1徑流變異的貢獻率計算
對沂河流域1955—2014年逐年流量序列通過M－K法進行變異診斷分析，結(jié)果見圖1。從圖1可以看出，UF和UB曲線的交點在1967年，經(jīng)過查證，1967年沂河流域建成了高胡、施莊、書房、劉莊、黃土山、朱家坡、紅旗7座中型水庫，對河水流量造成擾動［23］，故選取1967年為該時段突變點較為可靠。根據(jù)突變點前1955—1966年下墊面情況，以還原徑流量為因變量（y）、降水量為自變量（x）建立降水—徑流關(guān)系式（見圖2）。利用式（6）計算降水量、人類活動對徑流變異的貢獻率，結(jié)果見表2。由表2可知，與突變點前的1955—1966年相比，2008—2014年的還原流量基本持平，實測流量減小明顯。2008—2014年對徑流的影響中，降水量貢獻率為42．29％，人類活動貢獻率為57．71％。
2．3．2河流動態(tài)資產(chǎn)負債計算
（1）年際變化。利用式（7）計算沂河逐月降水量距平，結(jié)果見表3。由表3可見，2008年、2012年降水較為豐沛，2010年、2014年降水較為稀少，在條件不同的情況下難以客觀地評價河流水資源管理的好壞。通過式（8）計算沂河平衡降水因素影響后的水資源動態(tài)資產(chǎn)負債，結(jié)果見表4。由表4可見，沂河水資源動態(tài)資產(chǎn)與負債年際波動較大，但水資源動態(tài)凈資產(chǎn)保持穩(wěn)定上升的趨勢。在平衡降水因素對計算結(jié)果的影響下，可以進一步評價當?shù)孛磕晁Y源管理情況。2012年為豐水年，2014年為枯水年，其靜態(tài)凈資產(chǎn)分別為4．01億、4．52億m3（見表1），相差不大；通過平衡降水量對河流資產(chǎn)負債的影響之后，計算出2012年與2014年動態(tài)凈資產(chǎn)分別為3．91億、5．48億m3（見表4）?？梢缘贸?，在2014年沂河流域降水較少的情況下，河流水質(zhì)優(yōu)于2012年的，表明動態(tài)凈資產(chǎn)可以排除降水的干擾，直觀反映管理者對河流水環(huán)境的治理能力。
（2）年內(nèi)變化。為了進一步分析水資源凈資產(chǎn)負債的年內(nèi)變化趨勢，計算了2008年、2010年、2012年、2014年沂河逐月凈資產(chǎn)與負債，結(jié)果見表5。每年7—9月為沂河汛期，河水流量增大，應(yīng)嚴控污染物入河量、對河流水質(zhì)狀況進行調(diào)控，使之達到目標水質(zhì)，這是增加河流水資源資產(chǎn)最直接的措施；10月—次年2月沂河水資源負債與資產(chǎn)虧缺減少，但因水量較小，故可利用的達標水不多，水質(zhì)水量不能同時達到最佳狀態(tài)；3—4月沂河水資源負債呈明顯上升趨勢，應(yīng)加強水質(zhì)斷面日常監(jiān)測與排污口水質(zhì)監(jiān)控，掌握水質(zhì)變化情況并及時預(yù)警。從凈資產(chǎn)的年內(nèi)波動來看，如果能對沂河沿岸排污進行合理的時空優(yōu)化，就能減少水資源凈資產(chǎn)虧缺，增加具備水資源功能的水量，從而改善沂河流域水資源短缺的局面。
2．3．3分析與討論
為了驗證計算方法的合理性，計算了沂河2008年、2010年、2012年、2014年水功能區(qū)達標率以及年徑流量，結(jié)果見表6。由表6可知，在沂河年徑流量波動較大的情況下，水功能區(qū)達標率明顯提高，表明本文評價結(jié)果與沂河實際情況比較吻合。水功能區(qū)達標率僅能體現(xiàn)水質(zhì)達標情況，未能體現(xiàn)水質(zhì)優(yōu)于標準的情況。河流水資源資產(chǎn)負債計算方法能彌補這一缺陷，提供更為多樣化的水資源水質(zhì)水量量化信息（見表1、表4），能夠提供河流逐月靜態(tài)與動態(tài)水資源資產(chǎn)負債變動情況（見表5），為水資源的規(guī)劃、開發(fā)、管理與保護提供更加有用的信息。
3結(jié)語
（1）2008年、2010年、2012年、2014年沂河水資源靜態(tài)凈資產(chǎn)分別為－3．96億、－0．84億、4．01億、4．52億m3。河流水資源資產(chǎn)增加、負債減少，表明近幾年沂河流域水量與水質(zhì)管理方面逐漸改善，這與樊振生等［24］研究沂河臨沂段得出的結(jié)論一致。為更客觀地評價河流水資源管理的好壞，進一步計算了平衡降水量影響的水資源動態(tài)凈資產(chǎn)，2008年、2010年、2012年、2014年分別為－4．53億、－0．37億、3．91億、5．48億m3。隨著沂河水資源資產(chǎn)不斷增加和負債逐年減少，在平衡降水量影響的情況下，沂河的水質(zhì)水量逐步改善，說明近幾年沂河水資源水量水質(zhì)管理得當。綜上所述，沂河流域應(yīng)保持目前水功能區(qū)管理狀態(tài)，對污染物排放進行合理的時空優(yōu)化，增加沂河水資源資產(chǎn)的水量，逐步緩解沂河水資源供需之間的矛盾。
（2）研究實例表明，河流水資源資產(chǎn)負債計算方法簡單易行、便于推廣。評價結(jié)果能定量反映河流綜合水資源資產(chǎn)變化情況，為河流水資源綜合評價、整體規(guī)劃與開發(fā)利用提供了一種新的思路。但是，該方法只進行了實物量資產(chǎn)負債的研究，關(guān)于價值量資產(chǎn)負債的研究有待以后深入開展。
參考文獻：
［1］胡德勝．最嚴格水資源管理制度視野下水資源概念探討［J］．人民黃河，2015，37（1）：57－62．
［2］姜文來．水資源價值論［M］．北京：科學(xué)出版社，1999：10－12．
［3］黃溶冰，趙謙．自然資源資產(chǎn)負債表編制與審計的探討［J］．審計研究，2015（1）：37－43，83．