時間：2023-07-07 16:27:25
導(dǎo)語：在生態(tài)系統(tǒng)的直接價值的撰寫旅程中，學(xué)習(xí)并吸收他人佳作的精髓是一條寶貴的路徑，好期刊匯集了九篇優(yōu)秀范文，愿這些內(nèi)容能夠啟發(fā)您的創(chuàng)作靈感，引領(lǐng)您探索更多的創(chuàng)作可能。
關(guān)鍵詞：農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)；服務(wù)功能；評價方法
農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)是依靠光照、溫度、水分和土地等自然要素以及人為投入（如：化肥、種子、農(nóng)藥、灌溉、機(jī)械等），利用農(nóng)田生物與非生物環(huán)境之間以及農(nóng)田生物種群之間的關(guān)系來進(jìn)行食物、纖維和其他農(nóng)副產(chǎn)品的半自然生態(tài)系統(tǒng)[1]。農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)是陸地生態(tài)系統(tǒng)重要組成部分。我國學(xué)者張新時和歐陽志云[2]早在1999年就對我國生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能經(jīng)濟(jì)價值進(jìn)行了詳細(xì)評價。隨著人類文明的進(jìn)步，科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，對農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的重視也日漸加深。部分學(xué)者[3-4]也曾對我國局部地區(qū)的森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值進(jìn)行了評價。一直到2005年，國內(nèi)外關(guān)于資源生態(tài)價值評估理論和方法主要集中于森林資源和水資源[5-7]，對于農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的價值評估目前尚無公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)與方法，國內(nèi)關(guān)于獨(dú)立的農(nóng)田生態(tài)價值評估案例尚少[8-9]。因此，為了更合理的利用農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)，目前越來越多的學(xué)者開始關(guān)注農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的功能價值評價，并逐步成為研究熱點(diǎn)。
1.農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的概念和內(nèi)容
農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是指農(nóng)田生態(tài)過程和人類活動所形成的人類賴以生存的自然環(huán)境條件與效用[10]。農(nóng)田為我們提供了食物來源，例如糧食、蔬菜、水果等其他農(nóng)副產(chǎn)品。除此之外，農(nóng)田也具有生態(tài)服務(wù)功能和社會經(jīng)濟(jì)價值功能。一般農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值可分為直接功能價值和間接功能價值。直接功能價值主要指農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)可以直接為人類提供生產(chǎn)原料、糧食和其他農(nóng)副產(chǎn)品等、以及生態(tài)觀光所產(chǎn)生的農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值。間接價值主要是指除農(nóng)田直接供給農(nóng)副產(chǎn)品以外而獲得的對整個生態(tài)環(huán)境的價值，例如：凈化空氣、涵養(yǎng)水源、碳匯作用等。
2.農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)功能價值
農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)是一種半自然的人工生態(tài)系統(tǒng)，是由農(nóng)田、環(huán)境及人為控制組成的復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)，但由于其具有高度的目的性、開放性、高效性、易變性、脆弱性與依賴性等特點(diǎn)[11]，農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)功能價值也具有復(fù)雜性、特殊性，其功能如下。
2.1提供農(nóng)副產(chǎn)品的功能價值
農(nóng)業(yè)是社會生產(chǎn)的基礎(chǔ)，農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)具有較高的生產(chǎn)力。人類所需的食物、生產(chǎn)原料主要來源于農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)，大量的農(nóng)副產(chǎn)品從農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)輸出。農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)能夠在人工輔助能的投入下，以較高的效率對系統(tǒng)外輸出物質(zhì)能量參與整個生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)能量大循環(huán)。據(jù)統(tǒng)計每年各類生態(tài)系統(tǒng)為人類提供糧食18×109t[3]。
2.2碳匯功能價值
一方面各種農(nóng)作物利用太陽能，通過光合作用將CO2等物質(zhì)固定轉(zhuǎn)化為有機(jī)物；另一方面土壤的固碳作用也是相當(dāng)重要的方面。假設(shè)我國耕地土壤有機(jī)質(zhì)平均提高05%，則相當(dāng)于固定碳近8×108t[12]。肖玉等[8，13]通過大田實(shí)驗堆水稻生態(tài)系統(tǒng)的固碳作用進(jìn)行了研究。
2.3養(yǎng)分循環(huán)及土壤保持價值
土壤是“土壤圈”物質(zhì)循環(huán)的重要組成部分，也是陸地生態(tài)系統(tǒng)中維持生物生命周期的必要條件。農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)通過地表覆蓋和水土保持措施可保持土壤。孫新章等[14]的研究表明，不同地表覆蓋和水土保持措施下中國農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)每年保持土壤的數(shù)量和價值分別為1019×108t、440850×108元。
2.4水調(diào)節(jié)功能價值
農(nóng)田具有涵養(yǎng)水源的功能，農(nóng)作物枝葉能夠截留部分降水，耕地也能保持部分水源，主要指土壤的有效持水量，土壤是一個天然的水庫。據(jù)統(tǒng)計植被能截留高達(dá)1/3的降雨量[15]，同時能夠減少水分蒸發(fā)、涵養(yǎng)水土、保持水源。黃璜[16]認(rèn)為稻田及相鄰的溝渠、山塘構(gòu)成一個隱形的水庫。
2.5美學(xué)和旅游價值
農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)是一種半自然的人工景觀，能夠給人以視覺上的美感享受。農(nóng)田景觀是自然環(huán)境的重要組成部分，是自然界中最充滿魅力的景色，也是我國農(nóng)耕文化和地域特色的體現(xiàn)。近年來，伴隨著我國城市化進(jìn)程加快和新農(nóng)村建設(shè)的不斷發(fā)展，使城鄉(xiāng)居民的生活環(huán)境發(fā)生巨大變化；加之傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變及農(nóng)業(yè)休閑活動的增多，農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)在提供農(nóng)副產(chǎn)品生產(chǎn)的同時，也提供了精神文明和旅游的價值，致使農(nóng)田景觀受到越來越多的關(guān)注。
2.6農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)綜合價值評價
農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)本來就是一個復(fù)雜的系統(tǒng)，應(yīng)進(jìn)行綜合性評價。謝高地等[17]整理了對我國專業(yè)人士進(jìn)行的生態(tài)問卷調(diào)查結(jié)果，得出了中國陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價值表，其中農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)具有氣體調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、水源涵養(yǎng)、土壤形成與保護(hù)、廢物處理、生物多樣性保護(hù)、食物生產(chǎn)、原材料生產(chǎn)和娛樂文化，并得出我國不同農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)平均年價值量為61143元?hm-2。謝高地等[18]根據(jù)中國農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)狀構(gòu)建了農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估當(dāng)量因子表，估算出農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)每年為人類提供195091億元生態(tài)服務(wù)和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品總價值，其中419%是由農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)自然過程提供和產(chǎn)生的，581%是由人類種植業(yè)活動過程產(chǎn)生。
3.農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價方法
3.1農(nóng)作物生產(chǎn)最的價值評價
利用市場價值法，農(nóng)作物生物量與其經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量的關(guān)系式[19]為：
VP=B×（1-R）/f
式中，VP表示農(nóng)作物生物量；B表示經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量；R表示經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量含水率；f表示經(jīng)濟(jì)系數(shù)。
3.2碳匯功能評價
農(nóng)田中的溫室氣體主要是CO2和CH4，這里計算主要以固定的CO2的價值為評價為例。農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)包括作物的光合作用及作物、凋落物層和土壤的呼吸作用，采用以下計算方式[3]：
Q=S-Rd-Rs
式中，Q為CO2固定量，t/hm2.a；S為凈第一性生產(chǎn)力所同化的CO2量，t/hm2.a；Rd為凋落物層呼吸釋放的CO2量，t/hm2.a；Rs土壤呼吸釋放的CO2量，t/hm2.a。
3.3涵養(yǎng)水源價值評價
農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)涵養(yǎng)水源的作用可以采用降水儲存量法來計算[20]：
Qw=A×Jo×K×（Ro-Rg）
式中，Qw為與裸地相比較，農(nóng)田涵養(yǎng)水源的增加量；A為計算區(qū)面積；J為計算區(qū)多年平均產(chǎn)流降雨量；J0為計算區(qū)多年平均降雨總量；K為計算區(qū)產(chǎn)流降雨量占降雨總量的比例；R為與裸地比較，農(nóng)田減少徑流的效益系數(shù)；R0為產(chǎn)流降雨條件下裸地降雨徑流率；Rg為產(chǎn)流降雨條件下農(nóng)田降雨徑流率。
3.4土壤保持價值評價
農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)保持土壤的功能可采用如下方法計算[14]：
Qs=A×（Ep-Er）
式中，Qs為農(nóng)田土壤保持量；A為農(nóng)田面積；Ep為耕地潛在侵蝕模數(shù)；Er為現(xiàn)實(shí)侵蝕模數(shù)。
4.研究展望
本次研究只是對農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的部分功能進(jìn)行了功能價值評價，對環(huán)境凈化方面未涉及，這也是以后仍需繼續(xù)研究的方向。目前集約農(nóng)業(yè)正向多功能農(nóng)業(yè)方向發(fā)展，我們更應(yīng)對農(nóng)田生物多樣性的研究更加深入。當(dāng)然農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)即存在對人類發(fā)展有益的服務(wù)功能，我們也不能忽視其帶來的生態(tài)環(huán)境負(fù)效應(yīng)，這也是我們未來研究的重點(diǎn)方向。此外，目前的定量分析較少涉及到評價區(qū)域的空間分析，對于空間關(guān)聯(lián)性分析更是少有涉及。因此，如何采用更加準(zhǔn)確的方法對農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)價值進(jìn)行定量研究，并對耕地涵養(yǎng)水源空間關(guān)聯(lián)性進(jìn)行分析，是值得進(jìn)一步探索的課題。（作者單位：四川師范大學(xué)地理與資源科學(xué)學(xué)院）
參考文獻(xiàn)：
[1] 謝高地，肖玉.農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及其價值研究進(jìn)展[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2013，21（6）：645-651.
[2] 辛現(xiàn)，肖篤寧.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能研究簡述[J].中國人口.資源與環(huán)境，2002，10（3）：20-22.
[3] 肖寒，歐陽志云，趙景柱，等.森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價值評估初探―以海南島尖峰嶺熱帶森林為例[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2000，11（4）：481-484.
[4] 關(guān)文彬，王自力，陳建成，等.貢嘎山地區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2002，24（4）：80-84.
[5] 姜文來.水資源價值論[M].北京：科學(xué)出版社，1998.
[6] 劉璨.森林資源與環(huán)境價值分析與補(bǔ)償問題研究[J].世界林業(yè)研究，2003，（2）：7-11.
[7] 陳應(yīng)發(fā)，陳放鳴.國外森林資源環(huán)境效益的經(jīng)濟(jì)價值及其評估[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)，1995，（4）：65-74.
[8] 肖玉，謝高地，魯春霞，等.稻田生態(tài)系統(tǒng)氣體調(diào)節(jié)功能及其價值[J].自然資源學(xué)報，2004，19（5）：617-623.
[9] 趙海珍，李文華，馬愛進(jìn)，等.拉薩河谷地區(qū)青稞農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的評價―以達(dá)孜縣為例[J].自然資源學(xué)報，2004，（4）：632-636.
[10] 趙榮欽，黃愛民，秦明周.農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其評價方法研究[J].農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究，2003，19（4）：267-270.
[11] 尹飛，毛任釗，傅伯志，等.農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其形成機(jī)制[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2005，17（5）：929-934.
[12] 劉鳴達(dá)，黃曉珊，張玉龍，等.農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能研究[J].生態(tài)環(huán)境，2008，17（2）：834-838.
[13] 肖玉，謝高地，魯春霞，等.施肥對稻田生態(tài)系統(tǒng)氣體調(diào)節(jié)功能及其價值的影響[J].植物生態(tài)學(xué)報，2005，29（4）：577-583.
[14] 孫新章，周海林，謝高地.中國農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能及其經(jīng)濟(jì)價值[J].中國人口?資源與環(huán)境，2007，17（4）：55-60.
[15] 方精云.全球生態(tài)學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2000.
[16] 黃璜.湖南境內(nèi)隱形水庫與水庫的集雨功能[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，1997，23（6）：499-503.
[17] 謝高地，魯春霞，冷允法，等.青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價值評估[J].自然資源學(xué)報，2003，18（2）：189-196.
[18] 謝高地，肖玉，甄霖，等.我國糧食生產(chǎn)的生態(tài)服務(wù)價值研究[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2005，13（3）：10-13.
選擇浙江省南部山區(qū)泰順縣作為研究區(qū)域，對全縣各類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值進(jìn)行了定量評估，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性及其區(qū)域分異規(guī)律的綜合評價。結(jié)果表明：2012年全縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值為334.1×108元，是當(dāng)年該縣GDP的6.40倍，其中以水源涵養(yǎng)、氣候調(diào)節(jié)、土壤保持服務(wù)價值為主，三者分別占總價值的62.35%、21.8%、7.16%，生態(tài)系統(tǒng)有著巨大的間接服務(wù)價值。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性分析結(jié)果顯示，極重要、很重要、重要區(qū)、一般重要區(qū)域分別占全縣總面積的31.43%、34.57%、20.35%、13.64%，評估結(jié)果可為生態(tài)系統(tǒng)的科學(xué)管理、生態(tài)保護(hù)關(guān)鍵區(qū)的確定以及生態(tài)保護(hù)和建設(shè)政策的制訂提供理論依據(jù)。
關(guān)鍵詞：
生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)；價值；InVEST模型；浙南山區(qū)；泰順縣
生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指生態(tài)系統(tǒng)提供給人類直接或間接的利益，主要包括向社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)輸入有用物質(zhì)和能量、接受和轉(zhuǎn)化來自社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的廢棄物，以及直接向人類社會成員提供服務(wù)[1]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估與自然資產(chǎn)核算是目前生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)和環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究熱點(diǎn)和焦點(diǎn)。為了對這些價值進(jìn)行客觀、科學(xué)的評估，國內(nèi)外基于各種時空尺度的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估進(jìn)行了大量的案例研究和理論探索[2～4]。初步建立了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估理論框架，探索了不同生態(tài)系統(tǒng)、不同服務(wù)類型的評估方法[5～8]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與權(quán)衡綜合評價（integratedvaluationofecosystemservicesandtradeoffs，InVEST）模型是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估常用的工具，該模型運(yùn)行較簡單，并且已取得了良好的模擬效果[9～10]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性評價是針對區(qū)域典型生態(tài)系統(tǒng)，分析生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的區(qū)域分異規(guī)律，并明確生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的重要區(qū)域，目前對生態(tài)服務(wù)功能重要性評價的方法基本是按照環(huán)境保護(hù)部《生態(tài)功能區(qū)劃暫行規(guī)程》，即對生物多樣性保護(hù)、水源涵養(yǎng)、土壤保持、沙漠化控制、營養(yǎng)物質(zhì)保持、海岸帶防護(hù)功能6個方面進(jìn)行評價，該評估在省級、流域、全國甚至全球尺度上可行，但在小尺度上就略顯簡單。
浙江省南部山區(qū)屬于全國重要生態(tài)功能區(qū)劃中的浙閩贛交界山地生物多樣性保護(hù)重要區(qū)，是我國生物多樣性重點(diǎn)保護(hù)區(qū)域，同時也是重要的水源涵養(yǎng)區(qū)。如何加強(qiáng)該區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的科學(xué)管理，確定生態(tài)保護(hù)關(guān)鍵區(qū)以及針對不同區(qū)域制定相關(guān)生態(tài)保護(hù)和建設(shè)政策，均需進(jìn)一步明確其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值極其空間分布。本研究選擇泰順縣作為研究區(qū)域，通過構(gòu)建生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估指標(biāo)體系，確定評估方法，定量評估各類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值，并進(jìn)一步分析生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性，以期為權(quán)衡生態(tài)保護(hù)與發(fā)展之間的關(guān)系、建立合理的生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制提供重要基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，亦有助于將價值評估結(jié)果納入自然資源可持續(xù)利用、生態(tài)環(huán)境保護(hù)和政績考核體系。
1研究區(qū)概況
泰順縣土地總面積1762km2，屬亞熱帶海洋季風(fēng)型氣候，年均氣溫16.1℃，年均降水量2008.8mm，年平均蒸發(fā)量1148.6mm。境內(nèi)溝谷縱橫，有大小溪流數(shù)百條，分屬飛云江、交溪、沙埕港、鰲江四大水系。森林資源豐富，全縣森林覆蓋率為75.6%，有常綠闊葉林、落葉闊葉林、針闊混交林、竹林、山地灌叢等5個群落類型。除烏巖嶺自然保護(hù)區(qū)內(nèi)保護(hù)較完整的13.4km2原始森林外，其余基本都是次生林。土壤類型以紅壤、黃壤、紫色土和水稻土為主。全縣中度以上土壤侵蝕所占比例為25.09%，平均土壤侵蝕模數(shù)為1729.96t/(km2•a)，屬輕度水利侵蝕，水蝕的主要形式是坡面侵蝕和細(xì)溝、小切溝侵蝕，并伴有重力侵蝕和泥石流。
2研究方法
2.1數(shù)據(jù)來源數(shù)據(jù)主要包括：①土地利用數(shù)據(jù)，以遙感影像作為基本信息源，結(jié)合2012年1:50000土地利用現(xiàn)狀圖、30m×30m分辨率的數(shù)字高程模型（DEM）以及野外實(shí)測的地物光譜數(shù)據(jù)和社會經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計數(shù)據(jù)等資料，通過計算機(jī)解譯和人工解譯相結(jié)合的方法獲得；②氣候數(shù)據(jù)，來源于中國氣象局?jǐn)?shù)據(jù)共享中心，包括2012年日平均溫度、相對濕度、降水量和日照時數(shù)等，降水量的空間分布格局通過ANUSPLIN插值軟件[11]將研究區(qū)及周邊共12個氣象站點(diǎn)的降水量觀測值進(jìn)行插值獲得；潛在蒸散（ET0）采用聯(lián)合國糧農(nóng)組織（FAO）于1998年對Penman-Monteith模型的修訂版本[12]計算獲得；③土壤數(shù)據(jù)，通過對1:1000000土壤空間屬性數(shù)據(jù)柵格化獲得；④植物養(yǎng)分?jǐn)?shù)據(jù)，來自遙感估測以及已有研究成果；⑤NPP（凈初級生產(chǎn)力），采用周廣勝等[13]的自然植被NPP模型得到；⑥產(chǎn)品供給及其他（如SO2、煙塵、工業(yè)粉塵排放量等）統(tǒng)計數(shù)據(jù)，主要來自《泰順縣統(tǒng)計年鑒2013》和泰順縣環(huán)境保護(hù)局，該研究以2012年為核算年。
2.2評價指標(biāo)體系在千年生態(tài)系統(tǒng)評估和Haines-Youn等[14～15]生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類基礎(chǔ)上構(gòu)建泰順縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評價指標(biāo)體系，主要由產(chǎn)品供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)和文化服務(wù)價值3大類17項指標(biāo)構(gòu)成（產(chǎn)品供給包括6項，表1包括11項），并采用市場價值法、替代成本法、費(fèi)用支出法等[16]進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的評估。
2.3評價方法
2.3.1產(chǎn)品供給生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品供給價值指環(huán)境資源直接滿足人們生產(chǎn)和消費(fèi)所需的價值。
2.3.2固碳釋氧植物每生產(chǎn)1t干物質(zhì)可以吸收1.63tCO2（CO2分子量中C元素的含量為27.27%），同時釋放1.19tO2。生態(tài)系統(tǒng)的凈化環(huán)境功能包括大氣環(huán)境凈化和水環(huán)境凈化。大氣環(huán)境凈化主要考慮生態(tài)系統(tǒng)對SO2的吸收和滯塵功能的價值；水環(huán)境凈化主要考慮生態(tài)系統(tǒng)對COD和氨氮凈化功能的價值。用污染排放量分別乘以單位排放量的處理費(fèi)用，即為生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境凈化功能的價值。SO2治理費(fèi)用和除塵價格根據(jù)《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估規(guī)范》確定，生態(tài)系統(tǒng)年凈化水質(zhì)價值采用網(wǎng)格法得出的全國城市居民用水平均價格計算，水的凈化費(fèi)用為2.09元/t。
3結(jié)果與分析
3.1生態(tài)系統(tǒng)直接服務(wù)價值生態(tài)系統(tǒng)直接服務(wù)價值主要是指其產(chǎn)品供給服務(wù)所產(chǎn)生的價值。主要包括農(nóng)業(yè)產(chǎn)品、林業(yè)產(chǎn)品、畜牧業(yè)產(chǎn)品、漁業(yè)產(chǎn)品、水資源利用和水電6項。農(nóng)業(yè)產(chǎn)品主要指糧食、油料、藥材、茶葉、水果和蔬菜；林業(yè)產(chǎn)品主要指油茶籽、筍干、板栗、木材和毛竹；畜牧業(yè)產(chǎn)品主要指豬肉、牛肉、羊肉、兔肉、禽肉、禽蛋、蜂蜜和牛奶；漁業(yè)產(chǎn)品主要指水產(chǎn)品；水資源利用主要指農(nóng)業(yè)灌溉用水、林牧漁畜用水、工業(yè)用水、城鎮(zhèn)公共用水、居民生活用水和生態(tài)與環(huán)境用水；水電是指泰順縣全年135個水電站的總發(fā)電量。依據(jù)《泰順縣統(tǒng)計年鑒2013》統(tǒng)計得到全縣生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品供給總價值為8.11×108元，其中農(nóng)業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量為16.63×104t，總價值為5.67×108元；油茶籽、筍干、板栗產(chǎn)量共計0.36×104t，木材1.90×104m3，毛竹109.37×104根，林業(yè)產(chǎn)品總價值為0.43×108元；畜牧業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量為0.83×104t，總價值為1.52×108元；漁業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量為298t，總價值為429×104元；水資源利用總量為6615×104m3，總價值為3839.88×104元；水電發(fā)電量為6.89×108kWh，總價值為0.05×108元。
3.2生態(tài)系統(tǒng)間接服務(wù)價值及總價值固碳釋氧服務(wù)價值：由自然植被NPP模型計算得到2012年泰順縣單位面積NPP為710.13g/(m2•a)（以C計），故全縣NPP總量為125.12×104t/a，計算得到，2012年生態(tài)系統(tǒng)固碳價值為4.19×108元，釋氧價值為4.92×108元，固碳釋氧總價值為9.11×108元。營養(yǎng)物質(zhì)保持服務(wù)價值：在營養(yǎng)物質(zhì)保持量的計算中，以各氣候帶營養(yǎng)元素N、P、K在植物體中的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為依據(jù)[20]，結(jié)合當(dāng)?shù)厣仲Y源清查數(shù)據(jù)來計算泰順縣生態(tài)系統(tǒng)的N、P、K含量，分別為0.485%、0.054%、0.27%，計算得到，2012年泰順縣生態(tài)系統(tǒng)固氮量為6068.53t，固磷量為675.67t，固鉀量為3378.36t，總營養(yǎng)物質(zhì)保持功能的價值為1.3×108元。水源涵養(yǎng)服務(wù)價值：2012年泰順縣年均降水量為2162.75mm，年均潛在蒸散量為690.56mm，生態(tài)系統(tǒng)水源涵養(yǎng)量為27.16×108m3，水源涵養(yǎng)功能的經(jīng)濟(jì)價值為208.32×108。土壤保持服務(wù)價值：由1:1000000中國土壤數(shù)據(jù)庫獲取泰順縣不同土壤類型的N、P、K含量。計算得到，泰順縣土壤保持總量為6908.63×104t，保肥總量為88.4×104t，總經(jīng)濟(jì)價值為22.98×108元；因土壤保持功能減輕泥沙淤積量為0.12×108m3，經(jīng)濟(jì)價值0.94×108元，泰順縣土壤保持功能總價值為23.92×108元。氣候調(diào)節(jié)服務(wù)價值：2012年泰順縣森林、草地和城市綠地等植被覆蓋面積為1684.21km2，每公頃綠地夏季在周圍環(huán)境中可吸收81.1×103kJ的熱量，全縣植被因蒸騰作用吸收的熱量為136.59×108kJ，合379.42×104度電。全縣水面年蒸發(fā)量為0.22×108m3，在氣溫25℃環(huán)境下，1m3水汽化為相同溫度的水蒸氣需消耗2.43×106kJ的熱量，全縣水面蒸發(fā)消耗的總熱量為54.6×1012kJ，折合15.17×109度電。植物蒸騰和水面蒸發(fā)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價值為72.82×108元。環(huán)境凈化服務(wù)價值：2012年泰順縣SO2排放總量為163.73t，煙塵和工業(yè)粉塵排放總量為174.69t，生態(tài)系統(tǒng)凈化空氣總經(jīng)濟(jì)價值為22.27×104元。全縣廢水排放總量為52.39×104t，全部直接排入自然界中，其中，COD排放量195.27t，氨氮排放量為1.36t。生態(tài)系統(tǒng)凈化水質(zhì)的價值為109.5×104元。文化旅游服務(wù)價值：泰順旅游區(qū)面積占全縣面積25%，擁有烏巖嶺國家級自然保護(hù)區(qū)、飛云湖國家級風(fēng)景名勝區(qū)、承天氡泉省級自然保護(hù)區(qū)、氡泉-九峰省級風(fēng)景名勝區(qū)、三魁天關(guān)山省級森林公園、南浦溪市級風(fēng)景名勝區(qū)等旅游區(qū)。全縣2012年接待國內(nèi)外游客206×104人次，實(shí)現(xiàn)旅游收入10.51×108元，其中接待國內(nèi)游客205.8×104人次，國內(nèi)旅游收入10.48×108元；接待入境游客1605人次，國際旅游外匯收入281.21×104元。由表1可見，泰順縣生態(tài)系統(tǒng)間接服務(wù)價值為325.99×108元，其中，調(diào)節(jié)服務(wù)價值為315.48×108元，文化服務(wù)價值為10.51×108元。結(jié)合3.1節(jié)可知，泰順縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值為334.1×108元，具體地，水源涵養(yǎng)價值為208.32×108元，占總價值的62.35%；氣候調(diào)節(jié)價值為72.82×108元，占21.8%；土壤保持價值為23.92×108元，占7.16%。
3.3生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性綜合評價根據(jù)泰順縣生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與功能特點(diǎn)，選擇固碳釋氧、營養(yǎng)物質(zhì)保持、水源涵養(yǎng)和土壤保持等服務(wù)指標(biāo)進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性綜合評價，建立生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性評價指標(biāo)體系（見表2），采用綜合指數(shù)法[21～22]對各評價指標(biāo)分級賦值后進(jìn)行等權(quán)重疊加，并將評價結(jié)果分為4級，即極重要、很重要、重要和一般重要。由圖1可見，泰順縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性表現(xiàn)出明顯的空間差異。西北部的黃橋、烏巖嶺、楊寮一帶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性最高，該區(qū)域為全縣的多雨中心，加之烏巖嶺自然保護(hù)區(qū)及其周邊原始森林保護(hù)較為完整，森林植被覆蓋度高，動植物種類十分豐富，是水源涵養(yǎng)和生物多樣性保護(hù)極重要區(qū)，占全縣總面積的31.43%；中北部的百丈鎮(zhèn)、莜村鎮(zhèn)以及南部仕陽鎮(zhèn)一帶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性較高，該區(qū)域降水較為豐富，蒸散量低，植被覆蓋度高，是水源涵養(yǎng)重要區(qū)，占全縣總面積34.57%；其他區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性處于中等，這些區(qū)域城鎮(zhèn)化水平較低，農(nóng)村及農(nóng)用地沿山間盆地及溪谷廣泛分布，占全縣總面積的20.35%；羅陽鎮(zhèn)、泗溪鎮(zhèn)、三魁鎮(zhèn)、雅陽鎮(zhèn)一帶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性最低，該區(qū)域地處山間盆地，屬全縣人口集中分布區(qū)，土地利用類型以耕地和建設(shè)用地為主，占全縣總面積的13.64%。
4討論
生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的評價方法主要有兩類，一類是物質(zhì)量評價法，另一類是價值量評價法[23]。本研究分別從物質(zhì)量和價值量兩方面對泰順縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行評估，物質(zhì)量評價法主要從物質(zhì)量的角度對生態(tài)系統(tǒng)提供的各項服務(wù)進(jìn)行定量評估，其特點(diǎn)是能夠比較客觀地反映生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)過程；價值量評價法是以貨幣價值量的角度對生態(tài)系統(tǒng)提供的服務(wù)進(jìn)行定量評估，其結(jié)果易于納入經(jīng)濟(jì)核算體系，可以從另一側(cè)面展示生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值，以引起人們高度重視，進(jìn)而保證持續(xù)地利用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。本文采用InVEST模型對泰順縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行定量評估，在此基礎(chǔ)上開展的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性評價能夠較為精細(xì)地反映生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的空間差異及其對人類社會的重要性。該研究結(jié)果顯示，泰順縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)以水源涵養(yǎng)、氣候調(diào)節(jié)、土壤保持為主，有著巨大的間接服務(wù)價值。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)極重要區(qū)面積為553.84km2，占全市總面積的31.43%，遠(yuǎn)大于目前縣域的林地保護(hù)面積。隨著泰順縣經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，使用林地面積逐步增加，林地保護(hù)與利用的矛盾日趨突出，加之水土流失日趨嚴(yán)重，應(yīng)該大力恢復(fù)和發(fā)展生態(tài)公益林，既能保持水源涵養(yǎng)功能，又有利于保護(hù)生物多樣性，并積極有效地應(yīng)對氣候變化。
泰順縣2012年全縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值為334.1×108元，是當(dāng)年該縣GDP的6.40倍，該比值高于國內(nèi)外大多數(shù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估結(jié)果。如Costanza等[24]對全球生物圈生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值估算結(jié)果顯示，1994年全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值約合當(dāng)年世界GDP的1.82倍；Boumans等[25]利用全球生物圈復(fù)合模型（GUMBO）得出，2000年全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值約為當(dāng)年世界GDP的4.5倍；陳仲新等[26]把我國植被類型合并為若干個陸地生態(tài)系統(tǒng)類型，并參考Costanza等包含16個生態(tài)系統(tǒng)類型的分類系統(tǒng)與17大類生態(tài)系統(tǒng)效益的分類方法及經(jīng)濟(jì)參數(shù)對1994年我國生態(tài)系統(tǒng)功能與效益進(jìn)行了價值估算，結(jié)果表明，我國生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)效益為當(dāng)年GDP的1.73倍；吳珊珊等[27]通過構(gòu)建海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類體系，計算得出2004年渤海海域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值相當(dāng)于環(huán)渤海地區(qū)GDP的1.73倍；歐陽志云等[11]提出了生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值（GEP）的概念及核算方法，并估算出貴州省2010年生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值為當(dāng)年全省GDP的4.30倍，比較發(fā)現(xiàn)，泰順縣生態(tài)系統(tǒng)在評價指標(biāo)不是特別多的情況下，依然有著巨大的服務(wù)價值。
這種差異可能是由于評估時間、評估指標(biāo)選取、評估方法及參數(shù)的不同造成的。一方面，利用遙感技術(shù)測算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值克服了傳統(tǒng)生態(tài)統(tǒng)計方法以點(diǎn)代面的缺點(diǎn)，ANUSPLIN插值軟件、Penman-Monteith模型、自然植被NPP模型等技術(shù)手段使得各項評估結(jié)果更能反映區(qū)域?qū)嶋H情況；但另一方面，遙感數(shù)據(jù)處理、模型運(yùn)算精度、統(tǒng)計數(shù)據(jù)獲取等都會不可避免地導(dǎo)致最終生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估結(jié)果產(chǎn)生一定偏差。
關(guān)鍵詞：農(nóng)田；生態(tài)系統(tǒng)；服務(wù)價值；湖北省
中圖分類號：S181；F062.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2013）15-3685-02
在過去的50年里，世界范圍內(nèi)40%的農(nóng)田出現(xiàn)退化，這不但削弱了農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)提供服務(wù)功能的能力，更引發(fā)了一系列的生態(tài)環(huán)境安全問題，威脅到人類社會的可持續(xù)發(fā)展。而最近十年，隨著環(huán)境污染問題的加劇，食品安全問題愈發(fā)突出。對于某些限制開發(fā)區(qū)域來說，農(nóng)田的直接經(jīng)濟(jì)價值并非其服務(wù)價值的主要部分，農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的各項生態(tài)服務(wù)功能日益引起人們的重視，并嘗試在實(shí)踐中將其作為確定農(nóng)業(yè)生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)上限的依據(jù)。此次研究在借鑒前人已有研究成果的基礎(chǔ)上，對湖北省農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值進(jìn)行初步測算，擬為農(nóng)業(yè)生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的確定提供依據(jù)。
1 研究方法與指標(biāo)
生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評價方法一直是生態(tài)學(xué)領(lǐng)域的熱點(diǎn)，計算方法很多，如機(jī)會成本法、防護(hù)成本法、基本成本法、生產(chǎn)成本法、人力資本法、置換成本法、旅行成本法、市場價值法、影子價格法、影子工程法等，然而按照上述方法計算出來的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價值往往非常大[1-10]。本文所用到的相關(guān)指標(biāo)及計算公式，參考胡喜生等[5]關(guān)于非建設(shè)用地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值估算方法，主要用到以下指標(biāo)。
1.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值當(dāng)量因子
對于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值當(dāng)量因子，針對其所得數(shù)據(jù)偏差較大的問題，有學(xué)者在對我國200位生態(tài)學(xué)者進(jìn)行問卷調(diào)查的基礎(chǔ)上，制定出我國生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)價值當(dāng)量因子表，給出中國陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價值當(dāng)量因子[2]。生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)價值當(dāng)量因子是指生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的生態(tài)服務(wù)的相對貢獻(xiàn)大小的潛在能力，定義為1 hm2全國平均產(chǎn)量的農(nóng)田每年自然糧食產(chǎn)量的經(jīng)濟(jì)價值。以此可將權(quán)重因子表轉(zhuǎn)換成當(dāng)年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)單價表，經(jīng)過綜合比較分析，確定1個生態(tài)服務(wù)價值當(dāng)量因子的經(jīng)濟(jì)價值量等于當(dāng)年全國平均糧食單產(chǎn)市場價值的1/7。
1.2 研究區(qū)域某種生態(tài)生產(chǎn)性土地的作物面積、產(chǎn)量和價格
依據(jù)總產(chǎn)量、總產(chǎn)值和面積計算出該區(qū)域各類生態(tài)生產(chǎn)性土地單位面積價值。主要作物的面積、產(chǎn)量、總產(chǎn)值來源于各地區(qū)年鑒，在此基礎(chǔ)上經(jīng)計算得到各種主要作物單位面積價值。
1.3 計算公式
在以上公式中，Pa為一個服務(wù)價值當(dāng)量因子的經(jīng)濟(jì)價值量；Pi為i類土地生態(tài)系統(tǒng)單位面積的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值；Pij為i種土地生態(tài)系統(tǒng)j服務(wù)功能的單位面積價值；eij為i種土地生態(tài)系統(tǒng)j種服務(wù)功能的當(dāng)量數(shù)。在生態(tài)生產(chǎn)性土地的劃分中，非建設(shè)用地耕地、林地、草地、水域都可以按以上公式計算。本研究僅以耕地為例計算。
2 湖北省的農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值測算
湖北省農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的計算，主要是參考胡喜生等[5]以福州市為例研究的基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的土地轉(zhuǎn)移機(jī)會成本核算，借鑒其對農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的計算方法，核算湖北省農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值。根據(jù)《湖北省統(tǒng)計年鑒》公布的湖北省主要農(nóng)作物（包括糧食、棉花、油料、肉類、水產(chǎn)品），選擇農(nóng)地產(chǎn)出糧食、棉花、油料這3種農(nóng)作物的單位面積經(jīng)濟(jì)價值（表1）來計算其他生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的經(jīng)濟(jì)價值。
根據(jù)已有研究及湖北省的具體情況，將各類土地利用類型與最接近的生態(tài)系統(tǒng)類型聯(lián)系起來，從而給出各種土地生態(tài)系統(tǒng)單位面積的服務(wù)價值當(dāng)量數(shù)。其中耕地與農(nóng)田對應(yīng)，可計算出不同土地生態(tài)系統(tǒng)的單位面積生態(tài)服務(wù)價值（表2）。
鑒于筆者對湖北省農(nóng)地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的研究還處于初步探索階段，為了可靠起見，先研究農(nóng)田（耕地）的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值，林地、草地、水域可采用同樣方法進(jìn)行計算。
3 小結(jié)與討論
以農(nóng)業(yè)大省湖北省為例，對其耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值所包含的氣體調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、水源涵養(yǎng)等功能進(jìn)行測算。研究表明，湖北省耕地系統(tǒng)提供著較高的服務(wù)價值，其服務(wù)功能總價值約為13 205元/（hm2·a）。湖北耕地系統(tǒng)服務(wù)價值的大小排列為廢物處理>水源涵養(yǎng)>生物多樣性保護(hù)>氣候調(diào)節(jié)>食物生產(chǎn)>氣體調(diào)節(jié)>原材料供應(yīng)>娛樂文化?？梢钥闯觯瑥U物處理服務(wù)價值占總價值的26%，是耕地生態(tài)系統(tǒng)中相對較強(qiáng)的一項服務(wù)功能。娛樂文化價值僅占0.16%，是耕地生態(tài)系統(tǒng)中相對較弱的一項服務(wù)功能。
耕地生態(tài)系統(tǒng)既有自然生態(tài)系統(tǒng)的基本特征，又具有社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的一些特性，對其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值進(jìn)行研究，有利于為生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)制定提供依據(jù)和指導(dǎo)，提高公眾的生態(tài)意識。研究為可靠起見，僅選取湖北省2010年的數(shù)據(jù)，對耕地系統(tǒng)進(jìn)行評價，計算結(jié)果只是耕地系統(tǒng)的服務(wù)功能價值，對于農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價指標(biāo)、評價方法的選擇，還有待進(jìn)一步探討和完善。
參考文獻(xiàn)：
[1] COSTANZE R， D’ARGE R， DE GROOT R， et al. The value of the world’s ecosystem services and natural capital[J]. Nature，1997，387：253-260.
[2] 謝高地，魯春霞，冷允法，等.青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價值評估[J].自然資源學(xué)報，2003，18（2）：189-196.
[3] 胡喜生，洪 偉，吳承禎. 福州市土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值的評估[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2011，39（12）：90-94.
[4] 張 丹，閔慶文，成升魁，等.傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估——以貴州省從江縣為例[J].資源科學(xué)，2009，31（1）：31-37.
[5] 胡喜生，洪 偉，吳承禎. 基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的土地轉(zhuǎn)移機(jī)會成本核算——以福州市為例[J].貴州大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2012，29（1）：125-130.
[6] 鄒昭晞.北京農(nóng)業(yè)生態(tài)服務(wù)價值與生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制研究[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2010（10）：96-101.
[7] 楊志新，鄭大瑋，文 化.北京郊區(qū)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值的評估研究[J].自然資源學(xué)報，2005，20（4）：564-571.
[8] 李菲云，吳方衛(wèi).滬郊農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估[J].上海農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2006（9）：22-25.
1．1研究區(qū)概況
區(qū)內(nèi)年平均氣溫9．1℃，極端最高溫39．1℃，極端最低溫－23．1℃，≥10℃的積溫為3242℃，多年平均降水量327．7mm，多集中在7—9月；多年平均蒸發(fā)量1468mm，是降水量的4．4倍；相對濕度為58％；多年平均日照時數(shù)2607．6h；無霜期185～200d；年平均風(fēng)速僅為0．94m•s－1，靜風(fēng)次數(shù)占觀測次數(shù)的53．4％。蘭州全年干燥，底層大氣具有逆溫現(xiàn)象，加重了空氣污染，該區(qū)域自然災(zāi)害主要為干旱［13－18］。在全國實(shí)施退耕還林（草）和大力推進(jìn)生態(tài)環(huán)境恢復(fù)、建設(shè)的前提下，中央和當(dāng)?shù)卣疀Q定投資16．8億元，綠化蘭州市南北兩山。截止2005年南北兩山綠化面積已經(jīng)達(dá)到39078．10hm2，成活各類樹木1．5億株，植物種類達(dá)59科248種，常見的脊椎動物達(dá)76種。這對改善蘭州投資環(huán)境，推動西部大開發(fā)戰(zhàn)略，加快西北中心城市建設(shè)步伐，促進(jìn)蘭州經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會進(jìn)步，以及實(shí)施國家可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略都將產(chǎn)生重要影響。
1．2數(shù)據(jù)來源與處理
采用的數(shù)據(jù)源主要包括：2005年8月LandsatTM衛(wèi)星影像，1∶10萬地形圖，當(dāng)?shù)氐乩砦恢?、氣候、水文、人口、土壤等統(tǒng)計資料為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，以張靈［19］對蘭州市南北兩山調(diào)查數(shù)據(jù)及2005甘肅省及蘭州市統(tǒng)計年鑒作為輔助數(shù)據(jù)。影像處理在ERDAS軟件下完成。首先，選擇合適的波段組合進(jìn)行遙感影像的合成。采用4、3、2波段假彩色合成能夠較好地反映植被生長狀況，而且能對地表最基本的幾種覆蓋類型加以明顯區(qū)分，視覺效果較好，被人們普遍采用，尤其是目視解譯。然后對影像做線性圖像增強(qiáng)，幾何精校正采用二次多項式模型，像元重采樣用最鄰近點(diǎn)法，校正后像元分辨率為30m，校正誤差平原地區(qū)小于1個像元（即小于30m），山區(qū)小于兩個像元（即小于60m）。結(jié)合研究區(qū)自然環(huán)境特點(diǎn)和相關(guān)地學(xué)信息，通過野外考察以及遙感影像分析建立研究區(qū)土地利用解譯標(biāo)志，根據(jù)建立的遙感解譯標(biāo)志，以校正好的地形圖為底圖，以ArcMap為交互式解譯界面，在屏幕上利用自由筆在矢量方式下勾繪土地利用類型界線，以數(shù)字文字符號作注記，并在野外對遙感判讀結(jié)果進(jìn)行修正，生成土地利用專題圖，再將解譯結(jié)果導(dǎo)入地理信息系統(tǒng)軟件ArcGIS9．2下進(jìn)行拓?fù)浞治?、屬性賦值和統(tǒng)計計算得到土地利用的基本數(shù)據(jù)。
1．3評價指標(biāo)體系構(gòu)建
參考前人的研究［8，10，20－21］，結(jié)合蘭州市南北兩山實(shí)際調(diào)查情況，根據(jù)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能指標(biāo)體系評價原則、指標(biāo)體系篩選思路、方法，提出適合該研究區(qū)的森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評價體系（圖1）。
2蘭州市南北兩山生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估
2．1經(jīng)濟(jì)效益
經(jīng)濟(jì)效益是由系統(tǒng)對目前的生產(chǎn)或消費(fèi)直接貢獻(xiàn)決定，也就是指系統(tǒng)直接滿足人們的生產(chǎn)和消費(fèi)需要的價值。如木材、薪炭材、野生藥物、林副產(chǎn)品及森林游憩等，都是直接經(jīng)濟(jì)價值。
2．2生態(tài)效益
生態(tài)效益價值即為間接使用價值，是由森林生態(tài)系統(tǒng)提供的可用來支持目前生產(chǎn)和消費(fèi)活動功能的價值，是不能直接進(jìn)入生產(chǎn)和消費(fèi)過程的，但為生產(chǎn)和消費(fèi)提供支持和保障。森林生態(tài)服務(wù)的功能價值主要體現(xiàn)在涵養(yǎng)水源、維持大氣平衡、固土保肥和保護(hù)生物多樣性等，是其生態(tài)服務(wù)價值的主體，也是最容易被人們忽視的價值，對這部分價值進(jìn)行定量評估對確切評價森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值有重要意義。
3結(jié)果與分析
3．1城市人工森林生態(tài)服務(wù)價值
2005年蘭州市南北兩山工程區(qū)城市人工森林生態(tài)服務(wù)總價值為15．59億元•a－1；以各項服務(wù)價值大小為依據(jù)，由大到小為：森林游憩＞維持大氣平衡＞涵養(yǎng)水源＞林副產(chǎn)品＞固土保肥＞保護(hù)生物多樣性＞木材＞薪炭材（表1）。這是對蘭州市南北兩山人工森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的評價是一個初步研究，有一定的不足之處；但由此可以看出，工程區(qū)森林生態(tài)服務(wù)效益非常顯著，這對于在全球變化的背景下，節(jié)能減排、保護(hù)環(huán)境、改善人民生活環(huán)境，實(shí)現(xiàn)西部地區(qū)可持續(xù)發(fā)展有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
3．2城市人工森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的組成特征
在計算研究區(qū)人工森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的基礎(chǔ)上，對人森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的組成特征進(jìn)行分析，以期能為政府更加合理的進(jìn)行城市規(guī)劃提供理論依據(jù)。由表1及圖2可以得出，蘭州市南北兩山人森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值為15．59億元•a－1；其中，森林游憩效益最大為5．08億元•a－1，占總系統(tǒng)服務(wù)價值的32．07％；這主要是由于在蘭州市的人均綠地較少，在南北兩山工程實(shí)施后，隨著兩山綠地面積的增加，依托現(xiàn)有的森林、文化資源和設(shè)施條件，發(fā)展一些特色的建筑、娛樂、餐飲、養(yǎng)殖等產(chǎn)業(yè)，極大催生了生態(tài)旅游的發(fā)展。生態(tài)效益為8．467億元•a－1，占總系統(tǒng)服務(wù)價值的54．31％；經(jīng)濟(jì)效益為7．123億元•a－1，占總系統(tǒng)服務(wù)價值的45．69％；兩者相差比例不大，這與靳芳等［8］對中國森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的結(jié)果（間接價值是直接價值的14．94倍）不同。這主要是由于自然生態(tài)系統(tǒng)的物種組成多樣，系統(tǒng)組成比較合理，穩(wěn)定性較強(qiáng)，從而其生態(tài)效益趨于最大化；而人工生態(tài)系統(tǒng)有目的性，在其建立之初就必須要考慮到人們的支持性和積極性，因此，在其建設(shè)過程中，對其經(jīng)濟(jì)效益強(qiáng)調(diào)的比較多，同時，由于蘭州市地處西北黃土高原半干旱區(qū)，城市人均綠地較少；因此，在南北兩山綠化工程實(shí)施完成之后，隨著南北兩山綠化面積的增大及生態(tài)旅游的大力發(fā)展，使其成為蘭州市人民休閑、避暑和度假的好去處，從而使得人工森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值中的森林游憩效益所占比例也較大，故而其經(jīng)濟(jì)效益（直接價值）比例增大。正是由于人工生態(tài)系統(tǒng)是人為的、有目的性的建立的生態(tài)系統(tǒng)，因此，人工生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值在組成上明顯不同于自然生態(tài)系統(tǒng)。
4討論
關(guān)鍵詞：土地；土地利用變化；生態(tài)服務(wù)價值；敏感性分析；北京市
中圖分類號：F301.24 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2014）04-0984-05
Impacts of Land Use Changing on Ecosystem Service Value
――Taking Beijing City as an Example
CHENG Lin-lin，WANG Peng-fei，YANG Yao-qi，YU Yang，JIA Ji-tang，REN Jun-tao
（Institute of Land Reclamation and Ecological Reconstruction， China University of Mining and Technology， Beijing 100083， China）
Abstract： To investigate the impacts of land use changing on ecosystem service value， a quantitative study of land use changing and ecosystem service value in Beijing city based on the theory of land use and ecosystem service value was made. Methods of the single land use dynamic degree， land use degree and sensitivity analysis were used. The results showed that the total ecosystem service value of land use in Beijing city from 1990 to 2008 was on a declining curve， decreasing from 381.59×104 Yuan in 1990 to 374.15×104 Yuan. Forest land had a big proportion in the land use of Beijing. Cultivated land and construction land changed obviously. Cultivated land reduced the largest amount of land by 1436.15 km2. Construction land increased the largest amount of land by 1339.85 km2. The land use structure changed in Beijing led to the reduction of the ecosystem service value in Beijing. All the coefficients of sensitivity were less than 1. It is indicated that coefficients of sensitivity （CS） of ecosystem service value was inelastic. The results of this study had a high reliability.
Key words： land； land use change； ecosystem service value（ESV）； sensitivity analysis； Beijing
土地是陸地生態(tài)系統(tǒng)的載體，生態(tài)系統(tǒng)類型在土地利用中表現(xiàn)為土地利用類型，土地利用的變化可以導(dǎo)致自然景觀格局和物質(zhì)循環(huán)與能量分配的變化，并對區(qū)域氣候、土壤、水量和水質(zhì)等引起的生態(tài)功能產(chǎn)生深刻影響[1]。近年來，土地利用/土地覆蓋變化（Land use / land cover change，LUCC）被認(rèn)為是全球環(huán)境變化與可持續(xù)發(fā)展研究的重要內(nèi)容[2，3]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指通過生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、過程和功能直接或間接得到的生命支持產(chǎn)品和服務(wù)[4]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是國際生態(tài)系統(tǒng)研究熱點(diǎn)，研究開始于20世紀(jì)70年代[5，6]，生態(tài)系統(tǒng)為人類生存發(fā)展提供的服務(wù)可以分為兩大類：一是生態(tài)系統(tǒng)對能量的固定和物質(zhì)的轉(zhuǎn)化而形成的實(shí)物型生態(tài)產(chǎn)品；二是非實(shí)物型生態(tài)服務(wù)功能[7]。最早對生態(tài)服務(wù)價值進(jìn)行定量研究的是Costanza，其將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能劃分為氣候調(diào)節(jié)、水分調(diào)控、控制水土流失等17種功能，并在此基礎(chǔ)上對全球生物圈生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值進(jìn)行估算[8]。
目前，生態(tài)服務(wù)價值的研究主要集中于生態(tài)系統(tǒng)過程、生態(tài)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價值評價的技術(shù)與評估方法等多方面的綜合研究。直到20世紀(jì)90年代末，國外有關(guān)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的涵義、生態(tài)效益的價值理論及評估方法才開始引入中國[9]。目前，已有相關(guān)研究將土地利用類型和生態(tài)系統(tǒng)類型對應(yīng)起來，通過分析區(qū)域土地利用/覆蓋變化來研究區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的變化[10-12]。謝高地等[13]在Costanza研究模型的基礎(chǔ)上，結(jié)合中國的實(shí)際情況，將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能劃分為氣體調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、水源涵養(yǎng)等9項，通過對中國200位生態(tài)學(xué)者進(jìn)行問卷調(diào)查，得到了“中國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值當(dāng)量因子表”。
本研究以北京市為例，對北京市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值進(jìn)行了定量研究，對土地利用變化引起的生態(tài)服務(wù)價值進(jìn)行了分析和評價，以期為北京市土地資源的可持續(xù)利用、規(guī)劃和保護(hù)提供一定的理論參考。
1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源
1.1 研究區(qū)概況
1.2 數(shù)據(jù)來源
2.2 土地利用程度
3.1 北京市生態(tài)服務(wù)價值變化
2）本研究中北京市各生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值系數(shù)的敏感性均小于1，證明所選取生態(tài)系統(tǒng)價值系數(shù)較為合理，研究結(jié)果的可信度較高。區(qū)域土地利用變化不僅改變了其土地利用類型，還導(dǎo)致了其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值量的改變，因此要維持區(qū)域土地利用的可持續(xù)性，必須科學(xué)規(guī)劃土地利用結(jié)構(gòu)和布局，又要充分考慮生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的重要影響意義，爭取實(shí)現(xiàn)生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會的協(xié)調(diào)可持續(xù)性發(fā)展。
3）本研究通過對北京市1990―2008年土地利用變化的分析，得到北京市各生態(tài)服務(wù)價值系數(shù)，進(jìn)而對生態(tài)服務(wù)價值進(jìn)行了定量研究，但并沒有針對北京市各生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值量進(jìn)行深入測算，所得到的生態(tài)服務(wù)價值系數(shù)具有一定的局限性；另外，北京市各土地利用類型的劃分不夠具體，一定程度上阻礙了對該區(qū)域的生態(tài)服務(wù)價值的影響分析，這些方面的問題還需進(jìn)一步研究。
參考文獻(xiàn)：
[1] 李進(jìn)鵬，王 飛，穆興民，等.延河流域土地利用變化對其生態(tài)服務(wù)價值的影響[J].水土保持研究，2010（3）：110-114.
[2] 劉紀(jì)遠(yuǎn)，劉明亮，莊大方，等.中國近期土地利用變化的空間格局分析[J].中國科學(xué)（D輯），地球科學(xué)，2002，32（12）：1031-1040.
[3] TURNER II B L， LAMBIN E F， REENBERG A. The emergence of land change science for global environmental change and sustainability[J]. PNAS，2007，104（52）：20666-20671.
[4] COSTANZA R， ARGE R， GROOT R， et al .The value of the world’s ecosystem services and natural capital [J]. Nature， 1997，386： 253-260.
[5] CURTIS I A.Valuing ecosystem goods and services：A new approach using a surrogate market and the combination of a multiple criteria analysis and a Delphi panel to assign weights to the attributes[J]. Ecological Economics，2004，50：163-194.
[6] DE GROOT R S. Functions of Nature： Evaluation of Nature in Environmental Planning， Management and Decision Making[M]. Groningen： Wolters Noordhoff，1992.
[7] 馬育軍，黃賢金，許妙苗，等.江蘇省沿海灘涂開發(fā)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值響應(yīng)研究[J].中國土地科學(xué)，2006（4）：28-34.
[8] 包桂榮，白長壽，高清竹，等.新疆伊犁河流域土地利用變化及其對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的影響[J].中國農(nóng)業(yè)氣象，2008，29（2）：208-212.
[9] 張志強(qiáng)，徐中民，王 建，等.黑河流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值[J].冰川凍土，2001，23（4）：360-367.
[10] 蔡邦成，陸根法，宋莉娟，等.土地利用變化對昆山生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的影響[J].生態(tài)學(xué)報，2006，26（9）：3005-3010.
[11] 郝慧梅，任志遠(yuǎn).基于生態(tài)服務(wù)價值的土地利用/覆蓋變化生態(tài)效應(yīng)測評[J].資源科學(xué)，2007，29（6）：90-97.
[12] 李文楷，李天宏，錢征寒.深圳市土地利用變化對生態(tài)服務(wù)功能的影響[J].自然資源學(xué)報，2008，23（3）：440-446.
[13] 謝高地，魯春霞，冷允法，等.青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價值評估[J].自然資源學(xué)報，2003，18（2）：189-196.
[14] 王 真.基于GIS的北京市土地利用與人口變化研究[D]. 北京：首都師范大學(xué)，2007.
[15] 王佼佼，胡業(yè)翠，呂小龍，等.基于土地利用變化的北京市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2012（32）：229-236.
[16] 何 丹，刁承泰.重慶江津市土地利用變化及社會驅(qū)動力分析[J].水土保持研究，2006（2）：24-26，41.
[17] 馬 禮，郭萬翠，李 敏.沽源縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化研究[J].首都師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2010（3）：53-58.
[18] 劉紀(jì)遠(yuǎn).自治區(qū)土地利用[M].北京：科學(xué)出版社，1992.
[19] 王 冰，田永中，高志勇，等.重慶市土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的影響[J].測繪科學(xué)，2010（2）：150-152.
[20] 張文廣，胡遠(yuǎn)滿，劉 淼，等.基于土地利用變化的生態(tài)服務(wù)價值損益估算：以岷江上游地區(qū)為例[J].長江流域資源與環(huán)境，2007，16（6）：821-825.
[21] 李云生，周廣金，梁 濤，等.巢湖流域的土地利用變化及其生態(tài)系統(tǒng)功能損益[J].地理研究，2009，28（6）：1656-1664.
關(guān)鍵詞 土地利用變化；生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)；生態(tài)價值；科爾沁沙地
中圖分類號 F 062.2
文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A
文章編號 1002-2104(2007)03-0060-06
土地是陸地自然生態(tài)系統(tǒng)的載體，是人類賴以生存和發(fā)展的最基本的自然資源[1]。土地利用是人與自然生態(tài)系統(tǒng)交叉最為密切的環(huán)節(jié)，它在帶給人類巨大直接利用價值的同時，還兼具改變陸地表層生物地球化學(xué)循環(huán)過程的間接生態(tài)價值[2]。由此，土地利用以及由此導(dǎo)致的土地覆蓋變化對維持自然生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與自然資源的可持續(xù)利用起著決定性的作用[3，4]。然而，生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能大多是公益性的,尚不能直接通過市場反映出來。正是由于人類對這些生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能認(rèn)識的局限性,長期以來, 在環(huán)境演變的敏感地帶，尤其是在我國北方半干旱農(nóng)牧交錯區(qū)，土地利用一直是以耗散環(huán)境的服務(wù)價值來獲得產(chǎn)品服務(wù)功能最大輸出的非持續(xù)型方式發(fā)展,這種以草地開墾、超載過牧為主體的土地利用活動，加速了區(qū)域環(huán)境的沙漠化過程，導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)、生態(tài)雙重滯后的局面。由此，量化研究農(nóng)牧交錯生態(tài)脆弱區(qū)土地利用的生態(tài)服務(wù)價值是迫切需要的。有鑒于此，本研究以地處半干旱農(nóng)牧交錯帶的科爾沁沙地為研究區(qū)域，估算土地利用變化引起的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的改變情況，定量地評價土地利用活動對沙地生態(tài)環(huán)境的影響，旨在為研究區(qū)建立可持續(xù)發(fā)展的土地利用模式，促進(jìn)退化生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)與重建的進(jìn)程以及制定區(qū)域生態(tài)安全管理決策提供基本的理論支持。
1 研究區(qū)概況及研究方法
1.1 研究區(qū)概況
科爾沁沙地位于我國東北地區(qū)西部，西起燕山山系的七老圖山，東至松遼平原西部，南以努魯爾虎山為界，北接大興安嶺山地南緣。地理坐標(biāo)為42°41′～45°15′N，118°35′～123°30′E。沙地的主體處在西遼河下游干、支流沿岸的沖積平原上，北部沙地零散分布在大興安嶺山前沖積洪積臺地上[5]。行政區(qū)域包括了東部的17個旗（縣、區(qū)），主要分布在通遼市、赤峰市和興安盟的科右中旗，并涉及遼寧省彰武縣、康平縣的部分區(qū)域和吉林省通榆縣的部分區(qū)域，沙地總面積5.18萬km2（1994年全國荒漠化普查數(shù)據(jù)），約占行政區(qū)域總面積（16.46萬km2）的31.5%。
科爾沁沙地處于東北平原向內(nèi)蒙古高原的過渡地帶，氣候具有從暖溫帶向溫帶、半濕潤區(qū)向半干旱區(qū)過渡的特點(diǎn)，年太陽總輻射5 200～5 400MJ/m2，年日照時數(shù)2 900～3 100h，年平均氣溫5.2～6.4℃；年降水量343～500mm，降水空間分布為北部少南部多，西部少東部多，年降水的70%～75%以上集中在6、7、8三個月，冬春季降水僅占全年降水量的11%～16%；年平均風(fēng)速3.5～4.5m/s，其中1～3月平均風(fēng)速可達(dá)5.0～6.0 m/s，一年內(nèi)大風(fēng)日數(shù)平均為21～80d，冬春兩季大風(fēng)頻率可占全年的69～81%[6]。區(qū)內(nèi)主要土壤類型有栗鈣土、黑壚土、沙土、草甸土和鹽堿土等；原生植被景觀為典型草原到森林草原的過渡類型――疏林草原，是傳統(tǒng)的宜牧地區(qū)。然而近100多年來，由于受干旱多風(fēng)等氣候因素和濫墾、過牧、過度樵采等人類不合理的土地利用活動的影響，其原生景觀已被沙丘、沙壟和丘間低地相間分布的沙地景觀所替代。已有研究表明，該區(qū)域2000年的沙漠化土地面積為5.02km2，占全國沙漠化土地的47.5%[6] ，是我國沙漠化危害最為嚴(yán)重的區(qū)域之一。目前，科爾沁沙地正以1.9%的速度在擴(kuò)展[5]。
1.2 研究方法
1.2.1 土地利用數(shù)據(jù)與歸類
研究區(qū)1995年和2000年的土地利用數(shù)據(jù)來源于中國科學(xué)院資源環(huán)境數(shù)據(jù)庫中的全國1∶10萬土地利用數(shù)據(jù)庫。該數(shù)據(jù)為土地資源的二級分類（25類），應(yīng)用時將其合并為耕地、林地、草地、水域、濕地、城鄉(xiāng)工礦居民用地和未利用地7個類型（見表1）。
土地類型二級類型含義耕地水田、旱地指種植農(nóng)作物的土地，包括熟耕地、新開荒地、休閑地、輪歇地、草田輪作地；以種植農(nóng)作物為主的農(nóng)果、農(nóng)桑、農(nóng)林用地林地有林地、灌木林地、疏林地、其他林地指生長喬木、灌木等林業(yè)用地草地草地指以生長草本植物為主，覆蓋度在5%以上的各類草地，包括以牧為主的灌叢草地和郁閉度在10%以下的疏林草地水域河渠、湖泊、水庫坑塘、灘地指天然陸地水域和水利設(shè)施用地濕地沼澤地指地勢平坦低洼，排水不暢，長期潮濕，季節(jié)性積水或常積水，表層生長濕生植物的土地城鄉(xiāng)工礦
居民用地城鎮(zhèn)用地、農(nóng)村居民點(diǎn)、其他建設(shè)用地指城鄉(xiāng)居民點(diǎn)及縣鎮(zhèn)以外的工礦、交通等用地未利用地沙地、鹽堿地、裸巖石礫地目前還未利用的土地，包括難利用的土地
1.2.2 土地資源動態(tài)度計算
土地利用類型動態(tài)度（K）指的是某研究區(qū)一定時間范圍內(nèi)某種土地利用類型的數(shù)量變化情況。
式中Ua、Ub分別為研究初期及研究末期某一種土地利用類型的數(shù)量；T為研究時段。當(dāng)T的時段設(shè)定為年時，K值就是該研究區(qū)某種土地利用類型的年變化率。
1.2.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值計算
美國學(xué)者Constanza等人采用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值系數(shù)，對全球生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價值進(jìn)行了估算[8]，我國學(xué)者謝高地等人總結(jié)Constanza等的研究成果及不足之處，在對我國200位生態(tài)學(xué)者進(jìn)行問卷調(diào)查的基礎(chǔ)上，制定出中國不同陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價值表[9]，用于我國區(qū)域生態(tài)資產(chǎn)價值的評估。近年來，國內(nèi)許多學(xué)者應(yīng)用Constanza等人的估算方法或謝高地等人的測評體系，對全國、海河上游農(nóng)牧交錯區(qū)、黑河流域、吉林省以及三江平原生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價值進(jìn)行了評估[7,10～13]。考慮到科爾沁沙地地處半干旱農(nóng)牧交錯帶的具體情況，本文采用謝高地等人制定的中國陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價值表（見表2）[9]來計算科爾沁沙地不同土地利用類型的氣體調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、水源涵養(yǎng)、土壤形成與保護(hù)、廢物處理、生物多樣性維持、食物生產(chǎn)、原材料生產(chǎn)、休閑娛樂共9種生態(tài)服務(wù)功能的經(jīng)濟(jì)價值。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的計算公式為：
式中V為研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值（元）；Pij為單位面積上土地利用類型i的第j種生態(tài)服務(wù)價值（元/hm2?a）；Ai為研究區(qū)內(nèi)土地利用類型i的分布面積（hm2）。
2.1 土地利用變化及分析
從科爾沁沙地1995年和2000年的土地利用類型及面積變化動態(tài)度（見表3）看，全研究區(qū)草地和耕地面積所占比例較高，土地利用以農(nóng)、牧業(yè)為主。5年間，科爾沁沙地的耕地和濕地面積有所增加，其余類型面積均在減少。其中耕地明顯增多，面積增加了2 007．93km2，增幅為4．87%，年變化率為0．97%；未利用地明顯減少，面積減少了1 458．74km2，減幅為8．83%，年變化率為1．77%；林地和城鄉(xiāng)工礦用地面積有所減少，年變化率分別為0．45%和0．64%；草地、水域和濕地面積變幅很小，年變化率僅為0．01%～0．26%。
從研究區(qū)各旗縣2期土地利用類型面積變化數(shù)據(jù)（見表4）看出，5年間，科爾沁沙地土地利用變化的區(qū)域差異性較大，表現(xiàn)為20個旗（縣、區(qū)）中有16個旗縣的耕地面積呈增加趨勢，其中12個旗縣的耕地增加部分主要由草地和林地轉(zhuǎn)換而來，以敖漢旗、科左后旗、翁牛特旗、奈曼旗和庫倫旗尤為突出，其耕地面積共增加了1 305．10km2，變化率為7．71%～12．59%，相應(yīng)地林地和草地面積分別減少了321．33km2和842．51km2，變化率分別為0．99%～21．42%和1．75%～9．13%；科左中旗的耕地面積增加了416．83km2，但其增加部分主要由城鄉(xiāng)工礦居民用地和未利用地轉(zhuǎn)換而來。此外，扎魯特旗（含霍林郭勒市）的草地增幅很大（變化率為11．61%），面積增加了1 050．92km2，幾乎平衡了整個科爾沁沙地喪失掉的草地面積，林地也增加了20．51km2，草地和林地的增加部分全部由未利用地轉(zhuǎn)換而來；科右中旗的濕地增幅較大（變化率為7．80%），面積增加了43．67km2，主要由草地、耕地轉(zhuǎn)換而來；康平縣、彰武縣和通榆縣的土地利用結(jié)構(gòu)則較為穩(wěn)定。
由此表明，在1995-2000年間，科爾沁沙地的主體部分僅有扎魯特旗（含霍林郭勒市）對其境內(nèi)61．64%的積沙荒地進(jìn)行了林草植被建設(shè)的有效治理，而大部分旗縣仍維持著毀林毀草開荒的不合理土地利用活動。
2.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化
科爾沁沙地1995年和2000年的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值及其變化如表5所示。5年間，科爾沁沙地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值中草地的生態(tài)價值所占比例最高，達(dá)到34%，其次為林地，約占22%；耕地和濕地的生態(tài)價值接近，但耕地面積卻是濕地面積的近10倍；僅占總面積約3%的水域所產(chǎn)生的生態(tài)價值約為總價值的9%，而占總面積9%～10%的未利用地所產(chǎn)生的生態(tài)價值最小，僅為0.4%。
1995年科爾沁沙地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值總額為1 463.67億元，2000年為1 467.36億元。5年間，沙地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值增加了3.69億元，增幅為0.25%，平均每年增加了7 381萬元，其中各種土地類型生態(tài)價值的變化幅度與土地利用類型面積的變化幅度相同。
從研究區(qū)各旗縣1995-2000年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化數(shù)據(jù)（見表6）看，5年間，科爾沁沙地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化的區(qū)域差異性亦很大，表現(xiàn)為凡是將草地、林地和濕地開墾為耕地的大部分旗縣的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值呈下降趨勢，以敖漢旗、科左后旗和翁牛特旗尤為突出。雖然這幾個旗縣因耕地面積增大后所產(chǎn)生的生態(tài)價值分別增加了2.80億元，1.51億元和1.05億元，但因林地和草地等地類面積減小導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值分別下降了2.57億元，4.08億元和1.04億元；扎魯特旗（含霍林郭勒市）則由于大面積的沙荒地得到有效治理后轉(zhuǎn)換為草地、林地、濕地和耕地，其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值顯著增大，增加了8.36億元，僅草地的生態(tài)價值就增加了6.73億元，占總增加部分的80.5%；科右中旗由于濕地面積大增，其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值增加了2.10億元；科左中旗由于大面積沙荒地和城鄉(xiāng)工礦居民用地轉(zhuǎn)換為耕地，其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值增加了1.56億元。
2.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值構(gòu)成及變化
科爾沁沙地1995年和2000年的各項生態(tài)服務(wù)價值如圖1所示。從其服務(wù)價值構(gòu)成看，研究區(qū)廢物處理、土壤形成與保護(hù)、水源涵養(yǎng)、氣候調(diào)節(jié)、生物多樣性保護(hù)、氣體調(diào)節(jié)等間接生態(tài)服務(wù)功能起主導(dǎo)作用，所產(chǎn)生的價值占總價值的88.9%，而食物生產(chǎn)和原材料等直接產(chǎn)出價值僅占總價值的7.3%，娛樂文化價值占總價值的3.8%。表4 科爾沁沙地各旗縣1995-2000年土地利用類型面積變化（km2）
5年間，科爾沁沙地生態(tài)系統(tǒng)各項服務(wù)價值的變化都很小，但區(qū)域差異性很大（見圖1）。例如敖漢旗除了食物生產(chǎn)產(chǎn)出價值增加了7．83%以外，其廢物處理、土壤形成與保護(hù)、水源涵養(yǎng)、氣候調(diào)節(jié)、生物多樣性保護(hù)、氣體調(diào)節(jié)等間接生態(tài)服務(wù)價值、原材料產(chǎn)出價值以及娛樂文化價值均呈下降趨勢，其中原材料產(chǎn)出價值和娛樂文化價值均下降了16．33%，氣體調(diào)節(jié)、水源涵養(yǎng)、生物多樣性保護(hù)、土壤形成與保護(hù)以及氣候調(diào)節(jié)生態(tài)價值分別下降了8．75%，8．60%，6．68%，3．95%和3．42%；扎魯特旗（含霍林郭勒市）無論是直接產(chǎn)出價值還是間接生態(tài)服務(wù)價值均呈增
3 結(jié) 論
(1)科爾沁沙地草地和耕地面積所占比例較高，1995年和2000年分別為47．7%，25．1%和47．6%，26．3%。在1995年到2000年的5年時間里，科爾沁沙地土地利用結(jié)構(gòu)變化幅度較小，其耕地、林地、草地、水域、濕地、城鄉(xiāng)工礦用地和未利用地面積的變化率分別為4．87%，-2．25%，-0．03%，-1．32%，0．54%，-3．21%和-8．83%，但區(qū)域差異性較大，如敖漢旗的土地利用結(jié)構(gòu)變化較為劇烈，耕地、林地、草地、水域、濕地和未利用地面積變化的幅度分別為12．59%，-21．42%，-9．13%，-2．58%，10．94%和1．15%；奈曼旗耕地、林地、草地面積變化的幅度也很明顯，分別為11．14%，-4．51%和-8．34%，扎魯特旗（含霍林郭勒市）草地和未利用地面積變化的幅度十分顯著，分別為11．61%和-61．64%。
(2)科爾沁沙地生態(tài)系統(tǒng)廢物處理、土壤形成與保護(hù)、水源涵養(yǎng)、氣候調(diào)節(jié)、生物多樣性保護(hù)、氣體調(diào)節(jié)等間接生態(tài)服務(wù)功能起主導(dǎo)作用，所產(chǎn)生的生態(tài)價值占總價值的88．9%，而食物生產(chǎn)和原材料等直接產(chǎn)出價值僅占總價值的11．1%。在1995年到2000年的5年時間里，科爾沁沙地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值僅增加了3．69億元，增幅為0．25%，但區(qū)域差異性很大，如敖漢旗生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值下降了2．57億元；扎魯特旗（含霍林郭勒市）則由于大面積的沙荒地得到有效治理后其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值增加了8．36億元。
研究區(qū)各旗縣土地利用結(jié)構(gòu)及生態(tài)服務(wù)價值的變化趨勢表明， 1995-2000年5年間，科爾沁沙地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的增加實(shí)質(zhì)上并非因耕地面積的增加所產(chǎn)生，而主要是由于沙荒地轉(zhuǎn)換為草地、林地、濕地和耕地以及城鄉(xiāng)工礦居民用地轉(zhuǎn)換為耕地后引起的生態(tài)價值增值所致。敖漢旗和扎魯特旗（含霍林郭勒市）各項服務(wù)價值的變化趨勢進(jìn)一步表明，以犧牲生態(tài)環(huán)境作為代價可換得一時的直接經(jīng)濟(jì)利益，而注重環(huán)境的治理則可獲取生態(tài)、經(jīng)濟(jì)雙贏的效果。由此，有步驟地實(shí)施退耕還林還草生態(tài)工程，有效治理沙荒地，有效控制城鎮(zhèn)建設(shè)用地的擴(kuò)展，是恢復(fù)和提高科爾沁沙地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的有效途徑，也是該區(qū)域生態(tài)恢復(fù)重建的重要任務(wù)。
參考文獻(xiàn)(References)
[1] 劉紀(jì)遠(yuǎn), 張增祥, 莊大方等. 20世紀(jì)90年代中國土地利用變化時空特征及其成因分析[J]. 地理研究, 2003, 22 (1)：1～12.[Liu Jiyuan, Zhang Zengxiang, Zhuang Dafang, et al. A Study on the Spatial-temporal Dynamic Changes of Land-use and Driving Forces Analyses of China in the 1990 s[J]. Geographical Research, 2003, 22(1): 1～12. ]
[2] Lambin E F, Ehrlich D. Land-cover Changes in Sub-Saharan Africa (1982-1991): Application of A Change Index Based on Remotely-sensed Surface Temperature and Vegetation Indices at A Continental Scale[J]. Remote Sensing of Environment, 1997, 61(2): 181～200.
[3] Turner B L Ⅱ, Skole D, Sanderson S, et al. Land-use and Land-cover Change: Science/research Plan[R]. IGBP Report No. 35/ IHDP Report No.7. Stockholm: IGBP, 1995.
[4] Lambin E F, Baulies X, Bockstael N, et al. Land-use and Land-cover Change, Implementation Strategy[R]. IGBP Report No. 48/ IHDP Report No. 10. Stockholm: IGBP, 1999.
[5] 蔣德明, 劉志民, 曹成有. 科爾沁沙地荒漠化過程與生態(tài)恢復(fù)[M]. 北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社, 2003.[ Jiang Deming, Liu Zhimin, Cao Chengyou. Desertification and Ecological Restoration of Keerqin Sandy Land[M]. Beijing: China Environmental Science Press, 2003.]
[6] 王濤. 中國沙漠與沙漠化[M]. 石家莊： 河北科學(xué)技術(shù)出版社, 2003.[ Wang Tao. Desert and Desertification in China[M]. Shijiazhuang: Hebei Science and Technology Publishing House Press, 2003.]
[7] 王宗明, 張樹清, 張柏. 土地利用變化對三江平原生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的影響[J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2004, 24(1)：125～128.[Wang Zongming, Zhang Shuqing, Zhang Bai. Effects of Land Use Change on Values of Ecosystem Services of Sanjiang Plain, China[J]. China Environmental Science, 2004, 24(1): 125～128. ]
[8] Costanza R, Arger R, Groot R, et al. The Value of the World's Ecosystem Services and Natural Capital[J]. Nature, 1997, 387: 253～260.
[9] 謝高地, 魯春霞, 冷允法等. 青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價值評估[J]. 自然資源學(xué)報, 2003, 18(2)：189～196.[Xie Gaodi, Lu Chunxia, Leng Yunfa, et al. Ecological Assets Valuation of the Tibetan Plateau[J]. Journal of Natural Resources, 2003, 18(2): 189～196. ]
[10] Chen Zhongxin, Zhang Xinshi. Value of Ecosystem SERVICES in China[J]. Chinese Science Bulletin, 2000, 45(10): 870～875.
[11] 高清竹, 何立環(huán), 黃曉霞等. 海河上游農(nóng)牧交錯地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的變化[J]. 自然資源學(xué)報, 2002, 17(6)：706～712.[Gao Qingzhu, He Lihuan, Huang Xiaoxia, et al. Dynamics of the Ecosystem Service Values of Farming-pastoral Zone along the Upper Reaches of Haihe River[J]. Journal of Natural Resources, 2002, 17(6): 706～712. ]
[12] 張志強(qiáng), 徐中民, 王建等. 黑河流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值[J]. 冰川凍土, 2001, 23(4)：360～366.[Zhang Zhiqiang, Xu Zhongmin, Wang Jian, et al. Value of Ecosystem Services in the Heihe River Basin[J]. Journal of Glaciology and Geocryology, 2001, 23(4): 360～366. ]
[13] 王宗明, 張柏, 張樹清. 吉林省生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化研究[J]. 自然資源學(xué)報, 2004, 19(1)：55～61.[Wang Zongming, Zhang Bai, Zhang Shuqing. Study on the Effects of Land Use Change on Ecosystem Service Values of Jilin Province[J]. Journal of Natural Resources, 2004, 19(1): 55～61. ]
Effects of Land Use Change on Ecosystem Service Values
of Horqin Sandy Land
ZHANG Hua ZHANG Aiping YANG Jun
（College of Urban and Environment Sciences
Liaoning Normal University，Dalian Liaoning
116029, China）
Abstract Studying the changes of land use on ecosystem service values can assess quantitatively the effects of land use activity on the regional eco-environment. Based on the land use data of 1995 and 2000, and referring to the table of Chinese land ecosystem service value of unit area which was established by Xie Gaodi, etc.[KG-0.5mm], the effects of land use change in Horqin Sandy Land on ecosystem service value were estimated. The result indicates that from 1995 to 2000, the area of farmland increased 4.87%, the area of forestland decreased 2.25%, and of grassland decreased 0.03%, of water bodies decreased 1.32%, of wetland increased 0.54%, and the land of rural-urban, industrial mining and residents reduced 3.21%, unused land decreased 8.83%. The land use in the study area were different from region to region, as most county kept abusing land by destroying forestland and grassland. The total ecosystem service value in Horqin Sandy Land increased from 146.367×109 yuan to 146.736×109 yuan in period of 1995-2000. There was 0.25% net increment of 369×106 yuan, and the increment was not caused by the extent of farmland, but by the effective management on the sandy land in some counties.
1997—2002年，國家實(shí)施政企分開改革，國家電力公司成立，負(fù)責(zé)電力行業(yè)商業(yè)運(yùn)行的管理，《電力法》的頒布實(shí)施賦予電力企業(yè)作為商業(yè)實(shí)體的法律地位；電力行業(yè)的行政監(jiān)管和監(jiān)管職能移交給國家發(fā)展計劃委員會和國家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會。上述電力體制改革的舉措，初步確立了國家電力公司、煤炭企業(yè)、下游用戶等相關(guān)利益相關(guān)方的關(guān)系運(yùn)作模式。2003—2005年，電力體制改革打破了原有國家電力公司集發(fā)、輸、配、售為一體，垂直運(yùn)營、高度集中的體制，實(shí)行了廠網(wǎng)分開，成立國家電網(wǎng)公司、南方電網(wǎng)公司兩大電網(wǎng)公司，發(fā)電側(cè)形成了五大發(fā)電集團(tuán)與神華集團(tuán)、華潤集團(tuán)等中央發(fā)電企業(yè)以及眾多地方、外資、民營發(fā)電企業(yè)多家辦電、多種所有制辦電的競爭格局。根據(jù)企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論，國家電網(wǎng)公司生態(tài)系統(tǒng)可以定義為：公司生態(tài)系統(tǒng)由電力供應(yīng)鏈成員（包括發(fā)電燃料供應(yīng)企業(yè)、發(fā)電企業(yè)、電網(wǎng)企業(yè)、用戶等）、直接利益相關(guān)方（包括政府、電力規(guī)劃設(shè)計建設(shè)企業(yè)、裝備制造企業(yè)等）、間接利益相關(guān)方（包括行業(yè)協(xié)會、媒體、科研機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)、戰(zhàn)略伙伴等）構(gòu)成，通過能量流、物質(zhì)流、信息流和價值流的交互，形成彼此相互影響、相互依賴、共同作用的共贏共生的價值體系公司生態(tài)系統(tǒng)既受經(jīng)濟(jì)、能源、環(huán)境、技術(shù)等外部因素影響，同時系統(tǒng)成員行為也將影響和改變外部因素。公司生態(tài)系統(tǒng)與外部因素之間存在相互影響、相互依存的關(guān)系。在國家電網(wǎng)公司生態(tài)系統(tǒng)中，政府制定能源戰(zhàn)略與規(guī)劃、核準(zhǔn)重大項目、核定電力價格，直接決定系統(tǒng)的生產(chǎn)力布局和利益分配機(jī)制；公司是價值平臺的建設(shè)者，承擔(dān)骨干型成員角色；發(fā)電企業(yè)和用戶通過價值平臺實(shí)現(xiàn)價值流、能量流和信息流的交互；規(guī)劃設(shè)計建設(shè)企業(yè)提供工程項目規(guī)劃、評審、設(shè)計、施工等全環(huán)節(jié)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)服務(wù)；裝備制造企業(yè)、行業(yè)協(xié)會和科研機(jī)構(gòu)為系統(tǒng)提供設(shè)備和政策技術(shù)指導(dǎo)，媒體是社會輿論的傳播者和企業(yè)行為的監(jiān)督者。國家電網(wǎng)公司生態(tài)系統(tǒng)作為重要的戰(zhàn)略思想，其內(nèi)涵是指公司以電網(wǎng)為載體，搭建綜合價值平臺（電力調(diào)度運(yùn)行平臺、能源環(huán)境資源優(yōu)化配置平臺和社會公共服務(wù)平臺），推進(jìn)利益相關(guān)方的協(xié)調(diào)互動，促進(jìn)各方達(dá)成價值共識（“一識”），追求系統(tǒng)價值創(chuàng)造最大化和價值分享最優(yōu)化（“兩化”），實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)成員的共生、共贏和共享（“三共”）。其中，共生是指系統(tǒng)成員共同發(fā)展；共贏是指尊重各方的利益訴求；共享是系統(tǒng)成員的價值分享應(yīng)該得到優(yōu)化。
二、國家電網(wǎng)公司生態(tài)系統(tǒng)特征
一是公司生態(tài)系統(tǒng)正處于并將長期處于動態(tài)演進(jìn)調(diào)整階段，隨著能源技術(shù)的不斷發(fā)展和體制機(jī)制改革的逐步深化，系統(tǒng)成員將面臨更多的創(chuàng)新挑戰(zhàn)與生態(tài)位調(diào)整的壓力。二是行業(yè)規(guī)劃決策嚴(yán)重影響系統(tǒng)運(yùn)行效率的提升和價值創(chuàng)造能力。電力行業(yè)固定資產(chǎn)存續(xù)周期長，政府、發(fā)電企業(yè)、電網(wǎng)企業(yè)等利益相關(guān)方需要統(tǒng)一戰(zhàn)略思想、統(tǒng)一規(guī)劃、協(xié)調(diào)系統(tǒng)運(yùn)行。三是公司生態(tài)系統(tǒng)的演進(jìn)與發(fā)展直接關(guān)系多方利益主體。系統(tǒng)覆蓋社會經(jīng)濟(jì)各主體，產(chǎn)業(yè)鏈長，具有種群數(shù)量龐大等特點(diǎn)。四是政府在公司生態(tài)系統(tǒng)中處于主導(dǎo)地位，直接影響公司生態(tài)系統(tǒng)成員的利益關(guān)系，影響整個生態(tài)系統(tǒng)的基本格局和發(fā)展演進(jìn)。五是公司具有顯著的市場優(yōu)勢地位，同時承擔(dān)維護(hù)生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展的重要責(zé)任。相對其他利益方，公司是發(fā)電企業(yè)、用戶之間賴以生存的價值平臺構(gòu)建者。
三、國家電網(wǎng)公司生態(tài)系統(tǒng)健康評價
第一，價格制定與傳導(dǎo)等政策機(jī)制不完善且執(zhí)行不到位，影響了系統(tǒng)成員間的利益平衡。受政府管制的能源電力價格未能及時反映市場供需關(guān)系，嚴(yán)重影響了公司生態(tài)系統(tǒng)各企業(yè)成員間的利益平衡，“煤炭-發(fā)電-電網(wǎng)”產(chǎn)業(yè)鏈上的系統(tǒng)成員經(jīng)營業(yè)績起伏不定，影響系統(tǒng)成員的可持續(xù)發(fā)展。第二，規(guī)劃機(jī)制不完善，系統(tǒng)成員缺乏明確的發(fā)展指引方向，影響公司生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展。電力與電網(wǎng)規(guī)劃至今尚未出臺，電力投資缺乏科學(xué)引導(dǎo)，加劇了電源與電網(wǎng)發(fā)展不協(xié)調(diào)、電力建設(shè)與需求增長不協(xié)調(diào)、電力發(fā)展與能源環(huán)境經(jīng)濟(jì)不協(xié)調(diào)等問題。第三，系統(tǒng)成員對于堅強(qiáng)智能電網(wǎng)帶來的綜合價值缺乏共識。中央政府、地方政府、發(fā)電企業(yè)等利益相關(guān)方對跨區(qū)電力輸送和煤電布局等問題認(rèn)識的分歧，導(dǎo)致系統(tǒng)跨區(qū)域資源配置能力明顯不足，影響公司生態(tài)系統(tǒng)價值創(chuàng)造平臺的功能和運(yùn)行效率提升，影響系統(tǒng)的健康發(fā)展。第四，公司生態(tài)系統(tǒng)對于環(huán)境、技術(shù)等外部因素的適應(yīng)力有待提高。系統(tǒng)成員需要提高環(huán)保管理與技術(shù)水平以適應(yīng)外部因素的發(fā)展與變化，開拓國內(nèi)外市場以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)增速放緩，提高電力技術(shù)水平以適應(yīng)新能源等技術(shù)的快速發(fā)展。
四、國家電網(wǎng)公司生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)與維護(hù)重點(diǎn)
為建設(shè)與維護(hù)功能性強(qiáng)、適應(yīng)性優(yōu)、協(xié)調(diào)性好的公司生態(tài)系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)成員的共贏、共生與共享，公司一方面要加強(qiáng)同各利益相關(guān)方的溝通與協(xié)調(diào)，完善利益平衡協(xié)調(diào)機(jī)制，緩解成員間利益沖突；另一方面要加大電網(wǎng)發(fā)展方式和公司發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變力度，構(gòu)建有活力的價值創(chuàng)造平臺。
（一）與利益相關(guān)方的協(xié)調(diào)策略
1.促請政府制定行業(yè)統(tǒng)一規(guī)劃，形成指導(dǎo)利益相關(guān)方發(fā)展的一致行動綱領(lǐng)。
促請政府打破條塊分割、地區(qū)分割、上下游分割、新能源與傳統(tǒng)化石能源分割、近期與中遠(yuǎn)期分割的電力發(fā)展模式，借助各方豐富的信息資源和專業(yè)的研究力量，及時制訂科學(xué)統(tǒng)一的發(fā)展規(guī)劃，形成全國和各省的協(xié)調(diào)配置格局。
2.與利益相關(guān)方共同提升電力系統(tǒng)協(xié)調(diào)運(yùn)行水平，創(chuàng)造生態(tài)系統(tǒng)的共同價值。
未來跨省跨區(qū)的電力交易和運(yùn)行要求各利益相關(guān)方高效協(xié)調(diào)互動，突破以往的省際交換模式，在全國范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)跨區(qū)電力平衡，減少棄風(fēng)、棄水、棄光，解決清潔能源消納難題，疏導(dǎo)生態(tài)系統(tǒng)成員間的利益平衡矛盾。
3.協(xié)同各利益相關(guān)方促請政府完善價格機(jī)制，緩解成員間的利益沖突。
完善火電上網(wǎng)電價與利用小時數(shù)的聯(lián)動機(jī)制，彌補(bǔ)火電為清潔能源發(fā)電調(diào)節(jié)出力、減少發(fā)電量后所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失。
4.深化對電力市場改革的研究，配合市場化改革試點(diǎn)，推動政府形成科學(xué)的改革決策，推進(jìn)全國電力市場建設(shè)。
公司促請政府建立與大用戶直接交易試點(diǎn)相配套的輸配電價機(jī)制，輸配電價的確定應(yīng)保障公司的合理收益。
5.加強(qiáng)內(nèi)部管理，適應(yīng)未來政府監(jiān)督管理方式的轉(zhuǎn)變，提高系統(tǒng)成員間協(xié)調(diào)關(guān)系。
通過加強(qiáng)公司的經(jīng)營管理，進(jìn)一步完善管理方式，從嚴(yán)要求，依法治企，適應(yīng)政府放權(quán)與監(jiān)管并重、事前放權(quán)、事中與事后加強(qiáng)監(jiān)管的監(jiān)督管理模式。
（二）增強(qiáng)公司核心能力的舉措
1.牢固樹立“安全第一”的意識和思路，加快構(gòu)建堅強(qiáng)的電網(wǎng)安全管控體系。
公司加強(qiáng)對電網(wǎng)安全管理的組織領(lǐng)導(dǎo)，通過強(qiáng)化事故發(fā)生前安全風(fēng)險的防范和控制、事故過程中的應(yīng)急處置以及事故發(fā)生后的調(diào)查處理，增強(qiáng)安全風(fēng)險預(yù)防與應(yīng)急處置能力，切實(shí)保障當(dāng)前和中長期電網(wǎng)安全。
2.加強(qiáng)公司人才隊伍建設(shè)與管理，加快形成結(jié)構(gòu)合理、素質(zhì)優(yōu)良的人才隊伍，提高公司勞動效率。
加快特高壓電網(wǎng)、智能電網(wǎng)等前沿領(lǐng)域的高精尖人才和專項人才的引進(jìn)和培養(yǎng)工作，提升關(guān)鍵部門、關(guān)鍵崗位的員工業(yè)務(wù)水平，加強(qiáng)人才跨地區(qū)、跨領(lǐng)域的合理流動，逐步縮小地區(qū)之間人才素質(zhì)的差距。
3.加大技術(shù)創(chuàng)新力度，積極參與新技術(shù)的研發(fā)和示范。
加快特高壓、配電網(wǎng)等領(lǐng)域關(guān)鍵新技術(shù)的研發(fā)和完善，積極推動成熟適用技術(shù)的規(guī)?；瘧?yīng)用，帶動裝備制造企業(yè)的技術(shù)水平和市場競爭力的提升。對尚未完全成熟的技術(shù)，積極推動研發(fā)示范。
4.加強(qiáng)管理創(chuàng)新，全面建設(shè)“三集五大”體系，實(shí)現(xiàn)公司資源的統(tǒng)一高效運(yùn)作。
加強(qiáng)公司總部資源配置能力，增加資源整合能力，改變核心資源在各專業(yè)、各層級的條塊分割和封閉運(yùn)行現(xiàn)象。統(tǒng)一各省公司的管理標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和工作標(biāo)準(zhǔn)，縮小不同地區(qū)企業(yè)管理能力和運(yùn)營水平的不平衡差距。
5.積極實(shí)施國際化戰(zhàn)略，提高公司生態(tài)系統(tǒng)的國際市場拓展能力。
加強(qiáng)與國際一流能源、電力企業(yè)的合作，拓展公司盈利空間和水平，提升公司可持續(xù)發(fā)展能力，同時帶動國內(nèi)裝備制造產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
五、結(jié)語
本研究針對目前生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)品提供的價值評估缺乏空間表達(dá)、對數(shù)據(jù)要求高、評估效率低等不足，初步構(gòu)建了適用于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)品提供的價值評估方法，探討了廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)品提供功能。
1研究區(qū)概況
廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)位于廣西壯族自治區(qū)中南部，地處20°54'9"~24°2'6"N、107°19'26"~109°51'54"E，東西長262km、南北寬347km，總面積4.17萬km2，由南寧、北海、欽州、防城港4市所轄行政區(qū)域組成，地處泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作區(qū)、大西南區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作區(qū)和中國-東盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作區(qū)的結(jié)合部，是我國西部大開發(fā)地區(qū)唯一的沿海區(qū)域，也是我國與東盟國家既有海上通道又有陸地接壤的區(qū)域，區(qū)位優(yōu)勢明顯，戰(zhàn)略地位突出。
2生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估
生態(tài)系統(tǒng)通過初級生產(chǎn)、次級生產(chǎn)供應(yīng)為人類提供農(nóng)業(yè)、林業(yè)產(chǎn)品等，滿足人類生存與發(fā)展的物質(zhì)需求。由于生態(tài)系統(tǒng)提供的產(chǎn)品能夠在市場上進(jìn)行交易，因此可以采用市場價格法對生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品提供的服務(wù)進(jìn)行價值評估[4]。
2.1農(nóng)業(yè)產(chǎn)品提供的服務(wù)價值
2.1.1價值量評估
評估中主要考慮納入國民經(jīng)濟(jì)核算框架的農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價值[5]，包括糧食、糖料、油料、蔬菜及其他農(nóng)作物，以及茶園、果園、桑園及其他園地等提供的產(chǎn)品。計算公式如下：Va=∑Aa,i×Ya,i×Pa,i式中，Va為農(nóng)產(chǎn)品的價值（元）；Aa,i為第i類植物產(chǎn)品可收獲的面積（hm2）；Ya,i為第i類植物產(chǎn)品的單位面積產(chǎn)量（kg/hm2）；Pa,i為第i類植物產(chǎn)品當(dāng)年的市場價格（元/kg）。
2.1.2空間表達(dá)
由于在耕作管理上的不一致，在同一塊耕地種植的農(nóng)作物在年內(nèi)和年間會不一樣，即有可能出現(xiàn)種植糧食作物、油料作物及同時種植其他作物的情況，加上間作套種等模式出現(xiàn)，難以確定具體糧食作物或油料作物的復(fù)種指數(shù)。因此，為合理表示種植業(yè)農(nóng)產(chǎn)品的價值空間分布，有效確定各種作物的種植面積，對各種農(nóng)作物統(tǒng)一采取全研究區(qū)的平均復(fù)種指數(shù)（播種面積/耕地面積）。
根據(jù)廣西統(tǒng)計年鑒中各類作物的播種面積、單產(chǎn)、產(chǎn)值，計算出研究區(qū)域中各種農(nóng)作物的種植面積（播種面積/復(fù)種指數(shù)）及平均單位面積產(chǎn)值；將各種農(nóng)作物在各研究區(qū)的種植面積乘以單位面積產(chǎn)值，得到每種農(nóng)產(chǎn)品在各研究區(qū)的產(chǎn)值；各產(chǎn)品產(chǎn)值經(jīng)過權(quán)重系數(shù)（各產(chǎn)品667m2產(chǎn)量與研究區(qū)平均的比值）修正（體現(xiàn)空間肥力和管理水平的差異），再經(jīng)種植面積加權(quán)后賦予相應(yīng)的土地利用圖斑（由于同一種耕地，如灌溉水田，有可能種植糧食也有可能種植蔬菜，各研究區(qū)域的農(nóng)產(chǎn)品種植結(jié)構(gòu)也不盡相同，為了縮小這種空間差異，對不同研究區(qū)域內(nèi)不同農(nóng)作物進(jìn)行種植面積加權(quán)，得到研究區(qū)域內(nèi)同一耕地類型總的單位面積價值后，平均賦予相應(yīng)的圖斑）。
將土地利用圖與行政區(qū)劃圖合并，得出不同區(qū)域的不同土地利用斑塊，融合后將各種農(nóng)產(chǎn)品價值賦予各自土地利用圖斑，然后對農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價值字段進(jìn)行渲染，得到農(nóng)產(chǎn)品提供的服務(wù)價值分布（圖1，封底）。
2.1.3價值評估
2010年北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)糧食、油料、水果、蔬菜等農(nóng)產(chǎn)品的總產(chǎn)值為2249258萬元。由圖1可見，2010年廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)產(chǎn)品價值空間分布差異大，主要分布在中部地區(qū)，與廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)的耕地資源主要分布在中部直接相關(guān)。從表1可知，按集中程度分析，有3個較為明顯的集中區(qū)域，分別位于廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)中部（南寧市轄區(qū)、橫縣）、中南部（欽州市轄區(qū)、靈山縣和合浦縣）、中北部（武鳴縣、賓陽縣）；按區(qū)域總價值統(tǒng)計，最大值779376萬元（南寧市轄區(qū)）與最小值2171萬元（東興市）相差358.99倍；按研究區(qū)域單位面積價值統(tǒng)計，廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)單位面積農(nóng)產(chǎn)品平均價值為52.95萬元/km2，其中，最大值119.54萬元/km2（南寧市轄區(qū)）與最小值4.32萬元/km2（東興市）相差27.64倍。
2.2林業(yè)產(chǎn)品提供的服務(wù)價值
2.2.1價值量評估
生態(tài)系統(tǒng)提供的林業(yè)產(chǎn)品主要包括采伐的木材、竹材及采集的非木林產(chǎn)品[6]，采用市場價格法評估，計算公式如下：Vf=∑Af,i×Yf,i×Pf,i式中，Vf為林業(yè)產(chǎn)品的價值（元）；Af,i為第i類林業(yè)產(chǎn)品可收獲的面積（hm2）；Yf,i為第i類林業(yè)產(chǎn)品的單位面積產(chǎn)量（kg/hm2）；Pf,i為第i類林業(yè)產(chǎn)品的市場價格（元/kg）。
2.2.2空間表達(dá)
根據(jù)北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)不同的植被覆蓋情況，計算各種植被生產(chǎn)的林產(chǎn)品的價值，平均分配給相應(yīng)的土地利用圖斑。根據(jù)土地利用現(xiàn)狀及森林資源分布（如劃分有林地、疏林地、灌木林地、其他林地等），林業(yè)產(chǎn)品供給價值用年內(nèi)增長活立木價值表示，運(yùn)用市場價格法計算。對于活立木價值，根據(jù)森林資源調(diào)查資料確定生態(tài)系統(tǒng)優(yōu)勢林分分布，根據(jù)統(tǒng)計年鑒獲得林業(yè)產(chǎn)品年凈生長蓄積量數(shù)據(jù)；確定當(dāng)年活立木價格，與年凈生長蓄積量相乘，得到各林分活立木價值；利用GIS軟件，將計算出的各種林分活立木價值分別賦予相應(yīng)的土地利用圖斑，然后對林業(yè)產(chǎn)品價值字段進(jìn)行渲染，得到林產(chǎn)品的價值空間分布圖（圖2，封底）。
2.2.3價值評估
2010年北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)林產(chǎn)品價值為2145287萬元。從圖2可見，林產(chǎn)品價值總體分布在中南部，與農(nóng)產(chǎn)品價值分布差異較大，這主要與北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)林業(yè)資源分布狀況相關(guān)。從表2可知，按研究區(qū)域總價值比例統(tǒng)計，南寧市轄區(qū)（12.70%）、欽州市轄區(qū)（11.63%）、上思縣（9.64%）較高，合浦縣（3.80%）、東興市（1.44%）、北海市轄區(qū)（0.69%）較低，最大值272390萬元（南寧市轄區(qū)）與最小值14884萬元（北海市轄區(qū)）相差18.3倍；按研究區(qū)域單位面積價值統(tǒng)計，北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)單位面積林產(chǎn)品平均價值為50.5萬元/km2，其中，上思縣（72.79萬元/km2）、防城港市轄區(qū)（65.90萬元/km2）、浦北縣（63.23萬元/km2）較高，賓陽縣（36.77萬元/km2）、合浦縣（33.58萬元/km2）、北海市轄區(qū)（15.16萬元/km2）較低，最大值72.79萬元/km2（上思縣）與最小值15.16萬元/km2（北海市轄區(qū)）相差4.8倍。#p#分頁標(biāo)題#e#
2.3產(chǎn)品提供的服務(wù)價值
2010年北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)品提供價值（含農(nóng)業(yè)產(chǎn)品和林業(yè)產(chǎn)品提供價值）為4394545萬元，產(chǎn)品提供價值的空間分布如圖3（封底）所示。北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)品提供價值空間分布差異較大，主要分布在中部地區(qū)，與廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)的耕地、林地資源主要分布在中部直接相關(guān)。從表3可知，按研究區(qū)域總價值統(tǒng)計，最大值1051766萬元（南寧市轄區(qū)）與最小值246676萬元（東興市）相差31.8倍；按單位面積產(chǎn)品價值統(tǒng)計，北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)單位面積產(chǎn)品平均價值為103.44萬元/km2，其中，最高的南寧市轄區(qū)（161.31萬元/km2）與最低的北海市轄區(qū)（81.31萬元/km2）相差3.6倍。
從評估結(jié)果發(fā)現(xiàn)，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)品提供價值存在高度空間異質(zhì)性，若不進(jìn)行價值的空間分配過程，各項服務(wù)產(chǎn)品提供價值只能按行政區(qū)域數(shù)值進(jìn)行表示，難以體現(xiàn)空間差異。如農(nóng)業(yè)服務(wù)價值與作物類別、播種面積、土壤肥力、農(nóng)作物管理水平等多種因素有關(guān)，空間差異非常大；若僅僅采用各行政區(qū)域統(tǒng)計資料數(shù)據(jù)表示各項服務(wù)價值，在一定程度上會掩蓋其空間分布特征。通過生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)品提供價值空間分配過程，結(jié)合其他生態(tài)系統(tǒng)價值評估結(jié)果，有利于對特定區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)能力進(jìn)行全面分析。
關(guān)鍵詞 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值；土地利用；喀納斯自然保護(hù)區(qū)
中圖分類號 F301.24 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A
文章編號 1002-2104（2011）11-0146-07doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2011.11.024
生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是人們從生態(tài)系統(tǒng)獲取的效益，包含直接的和間接的、有形的和無形的效益。生態(tài)系統(tǒng)是人類社會賴以生存和現(xiàn)代文明得以發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，維持與保育生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的前提。土地利用是人類作用于生態(tài)環(huán)境的直接方式，土地利用/土地覆蓋結(jié)構(gòu)的變化將引起各類生態(tài)系統(tǒng)類型、面積以及空間分布格局的變化，進(jìn)而影響生態(tài)系統(tǒng)所提供服務(wù)的種類和強(qiáng)度。因此，正確認(rèn)識生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價值，科學(xué)把握土地利用/土地覆蓋變化對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的影響已經(jīng)成為環(huán)境科學(xué)、生態(tài)學(xué)以及生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究熱點(diǎn)。國內(nèi)學(xué)者從不同尺度對不同土地利用背景下的區(qū)域生態(tài)服務(wù)價值進(jìn)行了測評［1-4］，但對干旱半干旱地區(qū)具有自然保護(hù)區(qū)背景下的生態(tài)區(qū)的土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值影響的研究較為鮮見?？{斯自然保護(hù)區(qū)生物物種資源極為豐富，生物多樣性復(fù)雜，自然景觀優(yōu)美，已被列為5個具有全國意義的陸地生物多樣性關(guān)鍵地區(qū)之一［5］，其生態(tài)系統(tǒng)對于新疆乃至全國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和生態(tài)環(huán)境保護(hù)均具有重要價值。但是，經(jīng)過上世紀(jì)90年代中后期的環(huán)境資源型和資源經(jīng)濟(jì)型開發(fā)，旅游開發(fā)已經(jīng)對保護(hù)區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)造成了一定程度的破壞［6］，面臨著諸多環(huán)境壓力問題。為此，本文以喀納斯自然保護(hù)區(qū)1980、2005年土地利用/土地覆蓋動態(tài)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，在參考研究成果基礎(chǔ)上，修訂保護(hù)區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價值系數(shù)，對保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的變化進(jìn)行評估，了解區(qū)域土地利用變化的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)，為維護(hù)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、功能安全以及生態(tài)環(huán)境的建設(shè)提供參考。
1 研究區(qū)概況
喀納斯自然保護(hù)區(qū)隸屬新疆維吾爾自治區(qū)阿勒泰地區(qū)布爾津縣禾木哈納斯蒙古民族鄉(xiāng)，北鄰俄羅斯，東連蒙古國，西北部與哈薩克斯坦毗連，地理坐標(biāo)為東經(jīng)86°45′-88°11′，北緯48°23′-49°11′，面積為2 201.62 km 2。保護(hù)區(qū)大陸性氣候特征明顯，一年中春秋相連，夏季不明顯，年平均氣溫約為-1℃，年均降水量1 180.7 mm。保護(hù)區(qū)水資源豐富，河湖水網(wǎng)密布，現(xiàn)代冰川發(fā)育完全，是我國唯一的北冰洋水系分布區(qū)。區(qū)內(nèi)共有植物83科298屬798種，珍稀野生脊椎動物27目55科160種，被國內(nèi)外眾多著名專家稱為當(dāng)今世界絕無僅有的寒溫帶植物基因庫?？{斯景觀組合奇異，生態(tài)系統(tǒng)獨(dú)特，集高山雪峰、冰川、凍土、河流、湖泊、森林、草原、濕地等各種自然景觀于一地，是新疆著名的旅游目的地之一。
2 數(shù)據(jù)來源與研究方法
2.1 數(shù)據(jù)來源
土地利用數(shù)據(jù)是以喀納斯自然保護(hù)區(qū)1980年7月和2005年7月的Landsat TM影像為數(shù)據(jù)源。在目視解譯過程中，以保護(hù)區(qū)1∶100 000地形圖為參考，將土地利用類型劃分為林地、草地、湖泊、農(nóng)村用地、冰川和永久積雪（簡稱冰雪地）、裸巖石礫地、其他七類，其中林地包含有林地、疏林地和灌木林地，草地包含高覆蓋度草地、中覆蓋度草地和低覆蓋度草地。
2.2 土地利用變化分析方法
單一土地利用類型動態(tài)度(K)可以定量描述區(qū)域土地利用變化的速度，是指某區(qū)域一定時間范圍內(nèi)某種土地利用類型的數(shù)量變化狀況［7］，其計算公式為：
K=Ub-UaUa 1T×100%
式中，K為研究區(qū)某一種土地利用動態(tài)度；Ua、Ub為研究期初、研究期末某一種土地利用類型的數(shù)量，T為研究時段長，設(shè)定為年。
2.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評價方法
生態(tài)系統(tǒng)和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類型的空間分布具有異質(zhì)性，Costanza對全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的估算只是全球范圍的一個均值，當(dāng)其應(yīng)用到區(qū)域尺度上時，就不可避免地產(chǎn)生較大的誤差［2］。中國謝高地［8］等在Costanza［9］研究成果基礎(chǔ)上，制定了中國生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價值當(dāng)量，為采用土地利用/覆蓋數(shù)據(jù)評估區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值創(chuàng)造了條件，并被認(rèn)為具有可行性［10］。
2.3.1 單位面積農(nóng)田食物生產(chǎn)服務(wù)功能價值
Ea=17∑ni=1mipiqiM（i=1,2...n）
式中，Ea為單位面積農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)提供食物生產(chǎn)服務(wù)功能的經(jīng)濟(jì)價值（元/hm 2）；i為作物種類；pi為第i種糧食作物價格（元/t）；qi為第i種糧食作物單產(chǎn)（t/hm 2）；mi為第i種糧食作物面積（hm 2）；M為n種糧食作物總播種面積（hm 2）；考慮在沒有人力投入的自然生態(tài)系統(tǒng)提供的經(jīng)濟(jì)價值是現(xiàn)有單位面積農(nóng)田提供的食物生產(chǎn)服務(wù)經(jīng)濟(jì)價值的1/7。
2.3.2 生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價值
VCij=eij•Ea （i=1，…，9，j=1，…，n）
式中，VCij為第j種土地第i種生態(tài)服務(wù)功能的單價（元/hm 2）；eij為第j種土地第i種生態(tài)服務(wù)功能相對于農(nóng)田提供生態(tài)服務(wù)單價的當(dāng)量因子；i為土地生態(tài)服務(wù)功能類型；j為土地利用類型。
2.3.3 生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)價值
ESV=∑9i=1∑5j=1Eij•Aj
式中，ESV為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值（元）；Eij為第j種土地利用類型提供的第i種生態(tài)服務(wù)功能的單位價值（元/hm 2.a）；Aj為第j種土地利用類型的面積（hm 2）；i為土地生態(tài)服務(wù)功能類型；j為土地利用類型。
由于保護(hù)區(qū)內(nèi)農(nóng)村用地多為當(dāng)?shù)貓D瓦居民住宅，將其對應(yīng)為建設(shè)用地。根據(jù)Costanza等的估算方法，居民地、工礦用地及交通用地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能經(jīng)濟(jì)價值為0，故不估算建設(shè)用地的生態(tài)服務(wù)價值。
2.4 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的系數(shù)修正
由于生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價值與生物量有關(guān)［8］，所以簡單地采用土地利用/覆蓋數(shù)據(jù)進(jìn)行生態(tài)服務(wù)價值估算，忽略質(zhì)量因素對生態(tài)系統(tǒng)功能價值的影響是不合適的。為此，本文在參考相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，對林地、草地、荒漠生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價值系數(shù)進(jìn)行修訂，確定了喀納斯自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值估算的價值系數(shù)（見表1）。
2.4.1 單位面積農(nóng)田生態(tài)服務(wù)價值確定
受資料限制，并根據(jù)保護(hù)區(qū)實(shí)際情況，選取1999年、2005年布爾津縣農(nóng)田糧食作物作為喀納斯自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值計算的基本依據(jù)。布爾津縣的主要糧食作物為小麥、玉米和豆類，根據(jù)統(tǒng)計資料和相關(guān)文獻(xiàn)［11-13］，計算得到1999年、2005年布爾津縣農(nóng)田提供食物生產(chǎn)服務(wù)的單價分別為765.940 7元/hm 2、957.589 5元/hm 2，取平均值861.765 1元/hm 2作為布爾津縣單位面積農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)提供食物生產(chǎn)服務(wù)價值。
2.4.2 通過生物量因子修訂生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值單價
（1）林地。各種不同林地類型生物量高低及分布地段不同會產(chǎn)生不同的生態(tài)服務(wù)價值，根據(jù)方精云等［14］、何浩等［15］、李海濤等［16］的研究成果，推算喀納斯自然保護(hù)區(qū)疏林地、灌木林地的服務(wù)價值單價按有林地的0.584 7系數(shù)進(jìn)行修正。
（2）草地。根據(jù)葉茂等［17］、劉興元等［18］研究成果，得出新疆阿勒泰地區(qū)天然草地生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價值為123.1701US＄/（hm 2•a）(美元匯率按7.6計)。本文選取謝高地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類方法作為評價內(nèi)容，而Costanza、謝高地劃分的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類型稍有差異，根據(jù)謝高地解釋［8］，可以確定阿勒泰地區(qū)天然草地生態(tài)系統(tǒng)單位面積的九項服務(wù)功能價值系數(shù)。其中，食物生產(chǎn)為31.58元/（hm 2•a）、原材料生產(chǎn)為0.52元/（hm 2•a）、氣體調(diào)節(jié)為4.09元/（hm 2•a）、氣候調(diào)節(jié)為1.56元/（hm 2•a）、水文調(diào)節(jié)為16.24元/（hm 2•a）、廢物處理為21.29元/（hm 2•a）、保持土壤為14.73元/（hm 2•a）、生物多樣性維持為25.05元/（hm 2•a）、提供美學(xué)景觀為8.11元/（hm 2•a）。草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的大小決定于各草地類型生物量高低及分布地段不同［17］，借鑒相關(guān)研究成果［3,19］，按照草地覆蓋度等級劃分情況進(jìn)行修訂，高、中、低覆蓋草地分別按1.3、1.0、0.7系數(shù)修正，其價值系數(shù)取值分別為1 216.920 6元/（hm 2•a）、936.092 8元/(hm 2•a)、655.264 9元/(hm 2•a)。
（3）荒漠。
荒漠生態(tài)系統(tǒng)在Costanza的評價體系中缺失，謝高地等［8］將荒漠生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)服務(wù)價值當(dāng)量因子0.4調(diào)整至1.39。冰川和永久冰雪在Costanza體系中未被賦值，謝高地也未對其進(jìn)行評價。但是，在干旱地區(qū)，冰川是絕大多數(shù)河流的源頭，具有明顯的水源涵養(yǎng)功能。為此，將裸巖石礫地、冰川和永久積雪、其它均歸為荒漠生態(tài)系統(tǒng)，賦予荒漠的當(dāng)量因子。
2.5 敏感度指數(shù)分析
相關(guān)研究［20-21］借用敏感性指數(shù)(CS)以確定ESV隨時間變化對VC變化的依賴程度。若CS>l，表明ESV對VC是敏感的，富有彈性；若CS
CS=((ESVm-ESVn)/ESVn)(VCmj-VCnj/VCnj)
式中，CS為敏感性指數(shù)；n、m為初始價值和生態(tài)價值系數(shù)調(diào)整以后的價值；ESV為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值（元）；VC為第j種土地的初始生態(tài)服務(wù)價值和系數(shù)調(diào)整后價值；j為土地利用類型。
3 結(jié)果與分析
3.1 土地利用變化分析
喀納斯自然保護(hù)區(qū)內(nèi)草地所占面積最大，占總面積的45%以上，其次為林地，接近30%，冰雪地面積最少，不到0.1%，可知林地和草地是主要的土地利用類型；1980-2005年間，保護(hù)區(qū)土地利用/覆蓋發(fā)生了明顯變化，林地面積減少，草地面積增加，水域面積和荒漠面積也略有增加。其中，高覆蓋度草地減少的面積最多，為10 603 hm 2，低覆蓋度草地增加最多，為6 323 hm 2，變化面積分別占總變化面積的30.583%和18.237%。有林地減少面積和中覆蓋度增加面積分別占變化面積的17.526%、14.227%，主要緣于保護(hù)區(qū)的旅游開發(fā)，林地、草地等被建設(shè)用地占用是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果。保護(hù)區(qū)自1999年旅游開發(fā)對土地利用變化影響較大，T值取8。在所有增加的地類中，疏林地的增加速度最快，土地利用動態(tài)度為3.005%，低覆蓋度草地和灌木林地的增長速率較大，動態(tài)度在1.787%-1.460%間；在減少的地類中，高覆蓋度草地下降速度最快，為1.223%，農(nóng)村用地減少次之，動態(tài)度為1.209%（見表2）。
3.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化分析
3.2.1 價值總量變化分析
喀納斯自然保護(hù)區(qū)1980年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值為3 728 887.446萬元，2005年為363 505.914萬元，25年間減少了9 381.532萬元，減少幅度為2.516%。從生態(tài)服務(wù)價值構(gòu)成來看，有林地所產(chǎn)生的生態(tài)價值最高，生態(tài)貢獻(xiàn)率越過71%。草地因生態(tài)價值系數(shù)相對較低，其生態(tài)貢獻(xiàn)率不到6%。水域因其生態(tài)價值系數(shù)較高。面積雖在1%左右波動，其生態(tài)貢獻(xiàn)率卻在6%波動；從各種土地類型的生態(tài)價值變化上看，25年間，天然有林地、高覆蓋度草地、冰川和永久積雪地生態(tài)服務(wù)價值呈現(xiàn)遞減，而灌木林地、疏林地、中低覆蓋度草地、湖泊、裸巖石礫地和其它地的生態(tài)服務(wù)價值隨著土地面積的增加呈現(xiàn)緩慢增多態(tài)勢；
從各種土地利用類型對總生態(tài)服務(wù)價值的貢獻(xiàn)來看，各地類之間存在明顯的差異。其中，占變化面積總絕對值最高30.588%的高覆蓋度草地，其減少的生態(tài)服務(wù)價值為1 290.288萬元，僅占變化價值總絕對值的5.660%；占變化面積總絕對值17.526%的有林地，其損失的生態(tài)服務(wù)價值為-14 723.870萬元，卻占變化價值總絕對值的64.584%；而占變化面積總絕對值不到10%的疏林地，其增加的生態(tài)服務(wù)價值最高，為4 422.692萬元，占變化價值總絕對值的19.399%；值得注意的是，水域只占變化面積總絕對值的0.401%，其減少的生態(tài)服務(wù)價值占了變化價值總絕對值的2.381%，反映出水域?qū)ι鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的影響較大（見表3）。因此，從對保護(hù)區(qū)生態(tài)服務(wù)價值總體變化的貢獻(xiàn)率來看，天然有林地的變化具有最大的負(fù)貢獻(xiàn)率，而疏林地的增加對保護(hù)區(qū)生態(tài)服務(wù)價值的增加有積極影響。盡管灌木林地、中低覆蓋度草地、水域等的面積增加使生態(tài)服務(wù)價值增加了6 708.246萬元，但由于天然有林地、高覆蓋度草地面積減少所損失的生態(tài)服務(wù)價值在抵消了上述土地面積增多所增加的生態(tài)價值外，還使生態(tài)服務(wù)價值凈減少了9 381.532萬元。上述數(shù)據(jù)表明，喀納斯自然保護(hù)區(qū)生態(tài)環(huán)境是不斷趨向退化的，除受自然因素影響外，與旅游開發(fā)的毀林、毀草建設(shè)，超載過牧和人口數(shù)量增加迅速等人類活動息息相關(guān)。
3.2.2 生態(tài)系統(tǒng)單項服務(wù)功能價值變化
由表4可知，在喀斯自然保護(hù)區(qū)評價的九項生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能中，按生態(tài)服務(wù)價值量的大小排序，依次為：維持生物多樣性＞水文調(diào)節(jié)＞氣體調(diào)節(jié)＞保持土壤＞氣候調(diào)節(jié)＞原材料生產(chǎn)＞廢物處理＞提供美學(xué)景象＞食物生產(chǎn)。這正反映了保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成的基本特征和生態(tài)服務(wù)功能的價值特征；1980-2005年間，保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)各單項服務(wù)功能價值均呈不同程度的減少；1980-2005年間，保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)各單項服務(wù)功能價值均呈不同程度的減少。其中，生物多樣性維持、氣體調(diào)節(jié)、土壤保持、氣候調(diào)節(jié)和水文調(diào)節(jié)價值減幅明顯，主要緣于單位面積服務(wù)價值較低的灌木林、中低覆蓋度草地和荒漠地面積的增加所增加的服務(wù)價值在數(shù)量上不足以彌補(bǔ)單位面積服務(wù)價值較高的有林地和高覆蓋度草地面積減少造成的服務(wù)價值的降低。由于生物多樣性維持、氣體調(diào)節(jié)、保持土壤、水文調(diào)節(jié)等功能主要由林地、草地和水域生態(tài)系統(tǒng)提供，在過去的25年間，林地、草地、水域生態(tài)系統(tǒng)受到不同程度的影響后，必然導(dǎo)致其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的發(fā)揮。
3.3 敏感性分析
分析表明，不同時期各類生態(tài)價值系數(shù)的敏感性指數(shù)CS均小于＜1，由高到低依次為林地、草地、水域和荒漠。1980-2005年，僅有林地生態(tài)價值的敏感性指數(shù)呈降低趨勢，表明隨著生態(tài)類型面積的減少，其生態(tài)服務(wù)價值系數(shù)的敏感性指數(shù)將有所降低；反之，草地、水域和荒漠生態(tài)價值系數(shù)的敏感性指數(shù)CS呈微弱增高趨勢，說明隨著生態(tài)類型面積的增加，其生態(tài)服務(wù)價值系數(shù)的敏感性指數(shù)將有所增強(qiáng)?？傮w來說，CS值最高為0.843 2-0.848 1，說明當(dāng)林地的生態(tài)價值系數(shù)增加1％時，總生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值僅增加0.843 2%-0.848 1%（見表5）。這表明，研究區(qū)內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值對VC是缺乏彈性的，其研究結(jié)果可信度較高。從側(cè)面也反映了本研究所采用的修正后的價值系數(shù)具有合理性，采用其計算區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值的變化情況是合適的。
4 結(jié)論與討論
采用喀納斯自然保護(hù)區(qū)兩期的土地利用/土地覆蓋變化數(shù)據(jù)，結(jié)合修正的生態(tài)服務(wù)價值系數(shù),根據(jù)土地利用的變化估算了保護(hù)區(qū)1980-2005年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值，研究表明：
（1）林地、草地是保護(hù)區(qū)的主要土地利用類型。25年間，保護(hù)區(qū)林地面積減少了2 546.840 hm 2，草地、水域、建設(shè)用地、荒漠地面積微有增加；從土地利用動態(tài)度來看，疏林地的增加速度最快，為3.005%，高覆蓋度草地減少速度最快，為1.223%。
（2）保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值總體呈下降趨勢，由1980年的3 728 887.446萬元減少至2005年的363 505.914萬元，減少了9 381.532萬元，有林地和高覆蓋度草地面積的減少是服務(wù)價值降低的主要原因；單項生態(tài)服務(wù)功能價值中，維持生物多樣性、水文調(diào)節(jié)、氣體調(diào)節(jié)、保持土壤和氣候調(diào)節(jié)功能價值均呈現(xiàn)較明顯的減少。
（3）為檢驗結(jié)果的準(zhǔn)確性以及生態(tài)服務(wù)價值系數(shù)修正的合適性，本文對生態(tài)價值的敏感性指數(shù)進(jìn)行了計算。分析表明，保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值相對于生態(tài)值系數(shù)的敏感性指數(shù)均小于1，由此說明是缺乏彈性的，其研究結(jié)果可信度較高。
（4）生態(tài)服務(wù)價值及其變化在一定程度上可以反映區(qū)域生態(tài)環(huán)境的生態(tài)總量及質(zhì)量的變化。本文定量表示土地利用/土地覆蓋變化對保護(hù)區(qū)生態(tài)環(huán)境的影響，以期進(jìn)一步探討引起變化的原因，并進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化與引起變化原因之間的相關(guān)性研究。樹立生態(tài)系統(tǒng)管理理念，堅持生態(tài)系統(tǒng)途徑，強(qiáng)化林地的改良和保育、草地的保護(hù)和恢復(fù)，為實(shí)現(xiàn)喀納斯自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。
參考文獻(xiàn)（References）
［1］陳勇,曾向陽.基于LUCC的區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估研究：以湖北省大冶市為例［J］.湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,48(7):1780-1783. ［Chen Yong,Zeng Xiangyang.Study on Evaluation of Regional Ecosystem Services Value Based on LUCC in Daye City［J］. Hubei Agricultural Sciences.,2009,48(7):1780-1783.］
［2］杜會石,南穎,朱衛(wèi)紅.圖們江流域土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的影響［J］.吉林大學(xué)學(xué)報:地球科學(xué)版,2010,40(3):671-680.［Du Huishi,Nan Ying,Zhu Weihong.Effect of Land Use Change on Ecosystem Services Value Study in Tumen River［J］. Journal of Jilin University:Earth Science Edition,2010,40(3):671-680.］
［3］吳建寨,李波,張新時,等.天山北坡土地利用/覆被及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能變化［J］.干旱區(qū)地理,2007,30(5):729-734.［Wu Jianzhai,Li Bo,Zhang Xinshi,et al.Land Use/Cover Change and Ecosystem Service Values in the North of Tianshan Mountains［J］.Arid Land Geography, 2007,30(5):729-734.］
［4］劉少博,徐立,王小凡,等.土地利用變化對長沙市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值影響［J］.湖南大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2010,37(4):72-78.［Liu Shaobo,Xu Li,Wang Xiaofan,et al.Effects of Land Use Change on the Ecosystem Service Value in Changsha City［J］. Journal of Hunan University:Natural Sciences Edition, 2010,37(4):72-78.］
［5］陳靈芝.中國的生物多樣性保護(hù)現(xiàn)狀及其對策［M］.北京:科學(xué)出版社,1993:20-21.［Chen Linzhi.Strategies and Situation of the Biodiversity Conservation in China ［M］.Beijing: Science Express, 1993:20-21.］
［6］袁國映,張明,張莉,等.喀納斯自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游開發(fā)與環(huán)境保護(hù)［J］.新疆環(huán)境保護(hù),2001,23(3):18-20. ［Yuan Guoying,Zhang Ming,Zhang Li,et al. Tourism Development and Environment Protection in Kanas Natural Reserve ［J］.Xinjiang Ecological Protection, 2001, 23(3):18-20.］
［7］王秀蘭,包玉海.土地利用動態(tài)變化研究方法探討［J］.地理科學(xué)進(jìn)展,1999,18(1):81-87. ［Wang Xiulan,Bao Yuhai. Study on the Method Land Use Dynamic Change ［J］.Research Advances in Earth Science, 1999, 18(1):81-87.］
［8］謝高地,甄霖,魯春霞,等.一個基于專家知識的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值化方法［J］.自然資源學(xué)報,2008,23(5):911-913.［Xie Gaodi, Zhen Lin, Lu Chunxia,et al.Expert Knowledge Based Valuation Method of Ecosystem Services in China［J］. Journal of Natural Resources, 2008,23(5):911-913.］
［9］Costanza R,Arge R D，et al. The Value of the World’s Ecosystem Services and Natural Capital ［J］. Nature, 1997, 387:253-260.
［10］潘耀忠,史培軍,朱文泉,等.中國陸地生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)資產(chǎn)遙感定量測量［J］.中國科學(xué):D輯,2004,41(4):375-384. ［Pan Yaozhong,Shi Peijun,Zhu Wenquan,et al. Valuation of the Ecological Assets by Terrestrial Ecosystems in China Based on Remote Sensing ［J］. Science in China: Series D, 2004, 41(4):375-384.］
［11］呂光輝.中國干旱區(qū)西部生態(tài)安全-預(yù)警及調(diào)控研究［D］.烏魯木齊:新疆大學(xué),2005：38.［Lv Guanghui.Evaluation on Ecological Security, Warning and Controlling Research in Arid Land of Western China：A Case Study of Xinjiang［D］.Urumqi: Xinjiang University,2005.38.］
［12］白光偉,解翠萍,黎玲,等.2000年新疆主要農(nóng)產(chǎn)品市場趨勢分析［J］.農(nóng)業(yè)信息探索,2000,(4):18-20. ［Bai Guangwei,Xie Cuiping,Li Ling,et al. Analysis on the Market Trend of the Main Agricultural Produce in Xinjiang ［J］.Explore of Agriculture Information, 2000, (4):18-20.］
［13］新疆維吾爾自治區(qū)統(tǒng)計局.新疆調(diào)查年鑒［M］.北京:中國統(tǒng)計出版社,2006.［The Statistic Bureau of Xinjiang Uygur Autonomous Region.The Yearbook of Investigation ［M］.Beijing: Statistics Express of China, 2006.］
［14］方精云,劉國華,徐嵩齡.我國森林植被的生物量和凈生產(chǎn)量［J］.生態(tài)學(xué)報,1996,16(5):497-508. ［Fang Jingyun,Liu Guohua,Xu Songling.Biomass and Net Production of Forest Vegetation in China［J］.Acta Ecology Sinica,1996,16(5):497-508.］
［15］何浩,潘耀忠,朱文泉,等.中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值測量［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2005,16(6):1122-1127.［He Hao,Pan Yaozhong,Zhu Wenquan,et al.Measurement of Terrestrial Ecosystem Service Value in China［J］.Chinese Journal of Applied Ecology,2005,16(6):1122-1127.］
［16］李海濤,許學(xué)工,肖篤寧.天山北坡中段自然生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值研究［J］.生態(tài)學(xué)雜志,2005,24(5):488-492. ［Li Haitao,Xu Xuegong, Xiao Duning.Service Value of Forest Ecosystem at Middle Section on Northern Slope of Tianshan Mountain［J］. Chinese Journal of Ecology, 2005, 24(5):488-492.］
［17］葉茂,徐海量,王小平,等.新疆草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與價值初步評價［J］.草葉學(xué)報,2006,15(5):122-128.［Ye Mao,Xu Hailiang,Wang Xiaoping,et al.An Assessment of the Valuation of Grassland Ecosystem in Xinjiang［J］.Acta Prataculturae Sinica,2006,15(5):122-128.］
［18］劉興元,梁天剛,龍瑞軍,等.北方牧區(qū)草地資源分類經(jīng)營機(jī)制與可持續(xù)發(fā)展［J］.生態(tài)學(xué)報,2009,29(11):5851-5859.［Liu Xingyuan,Liang Tiangang,Long Ruijun,et al.Classification Management Mechanisms for Grassland Resources and Sustainable Development Strategies in Northern China［J］. Acta Ecology Sinica, 2009, 29(11):5851-5859.］
［19］盧遠(yuǎn).吉林西部土地利用/土地覆蓋變化及其生態(tài)效應(yīng)［D］.長春:吉林大學(xué),2005：143-144.［Lu Yuan. Study on Land Use/Land Cover Change and Ecologic Effects in Western Jilin Province ［D］.Changchun: Jilin University, 2005：143-144.］
［20］曹生奎,曹廣超,樊啟順.陜西省榆林地區(qū)生態(tài)服務(wù)價值變化研究［J］.國土與自然資源研究,2005,(1):34-38. ［Cao Shengkui,Cao Guangchao,Fan Qishun. Ecosystem Values of Services Changes Research in Yulin Shanxi ［J］. Territory and Natural Research, 2005, (1):34-38.］
［21］張少偉,朱青,古杰.區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值對土地利用變化的響應(yīng)：以秦皇島市為例［J］.山西師范大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2010,24(3):110-119.［Zhang Shaowei,Zhu Qing,Gu Jie.Responses of Regional Ecological Service Value to Land Use Change：A Case Study of Qinhuangdao City［J］. Journal of Shanxi Normal University: Natural Science Edition, 2010, 24(3):110-119.］
Analysis on the Change of Ecosystem Service Value in Kanas Natural Reserve
LI Cai1,2 LI Xiao dong1,2 HYMIT Yimit 2
（1.Tourism School, Xinjiang University, Urumqi Xinjiang 830047,China; 2.College of Resource &
Environment Science, Lab of Eco oasis, Xinjiang University, Urumqi Xinjiang 830046, China）