導(dǎo)語：在自然資源資產(chǎn)價(jià)值體系構(gòu)建探究的撰寫旅程中，學(xué)習(xí)并吸收他人佳作的精髓是一條寶貴的路徑，好期刊匯集了一篇優(yōu)秀范文，愿這些內(nèi)容能夠啟發(fā)您的創(chuàng)作靈感，引領(lǐng)您探索更多的創(chuàng)作可能。

關(guān)鍵詞：自然資源資產(chǎn)；價(jià)值理論；生態(tài)價(jià)值；價(jià)值核算

引言:自然資源是人類生存之根、發(fā)展之基，也是生態(tài)之源、民生之本，自然資源的保護(hù)和可持續(xù)利用貫穿于生態(tài)文明建設(shè)的始終。近年來，我國探索將水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂等體現(xiàn)生態(tài)空間概念的自然資源作為特殊類型資產(chǎn)進(jìn)行統(tǒng)籌管理。自然資源資產(chǎn)的價(jià)值發(fā)現(xiàn)和價(jià)值實(shí)現(xiàn)是自然資源資產(chǎn)管理的重點(diǎn)和基礎(chǔ)。自然資源資產(chǎn)的價(jià)值不僅體現(xiàn)在對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)上，還體現(xiàn)在對生態(tài)環(huán)境和社會(huì)福祉的貢獻(xiàn)上。新時(shí)代自然資源資產(chǎn)管理，需要對自然資源資產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行研究，豐富自然資源資產(chǎn)管理的理論，支撐自然資源資產(chǎn)管理的實(shí)踐。本文從自然資源資產(chǎn)管理和核算的視角，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、生態(tài)學(xué)的價(jià)值理論分析自然資源資產(chǎn)的價(jià)值，探索構(gòu)建基于生態(tài)文明理念的自然資源資產(chǎn)多元價(jià)值體系及其在價(jià)值核算中的應(yīng)用，為自然資源資產(chǎn)價(jià)值管理和價(jià)值核算提供理論和技術(shù)支撐。

1價(jià)值理論發(fā)展

1.1早期資源無價(jià)論

早期馬克思勞動(dòng)價(jià)值論認(rèn)為自然資源天然存在，沒有所謂的“凝結(jié)在商品中一般的、無差別的人類勞動(dòng)”。同時(shí)，我國在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的影響下，人們普遍認(rèn)同自然資源無價(jià)的觀點(diǎn)[1]，對自然資源的肆意索取和破壞引發(fā)了嚴(yán)重的環(huán)境問題，甚至出現(xiàn)“環(huán)境懸崖”的威脅論，引起人們對自然資源可持續(xù)利用的反思。自然資源的價(jià)值被重新審視，并逐漸成為西方經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注的焦點(diǎn)。

1.2傳統(tǒng)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值理論

為了彌補(bǔ)早期價(jià)值理論中資源無價(jià)的缺陷,學(xué)者們將自然資源歸于生產(chǎn)要素的一部分，優(yōu)質(zhì)的自然資源能夠直接影響勞動(dòng)力生產(chǎn)水平，因此自然資源能夠帶來經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)[2,3]。與馬克思勞動(dòng)價(jià)值論重點(diǎn)探討商品價(jià)格的本質(zhì)不同，王娟和黃敏（2006）[4]從西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“效用”和“均衡”的角度對自然資源資產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行分析，重點(diǎn)探討價(jià)格的形成規(guī)律，并與馬克思勞動(dòng)價(jià)值論進(jìn)行了比較。除了以西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的經(jīng)典價(jià)值理論分析自然資源價(jià)值外，以李金昌為代表的學(xué)者設(shè)想可以在西方價(jià)值理論的基礎(chǔ)上，建立起自然資源的價(jià)值觀和價(jià)值理論[5]，或重新考慮馬克思勞動(dòng)價(jià)值論在自然資源價(jià)值分析中的應(yīng)用[4,6]，黃賢金（1994）[7]則提出自然資源與人類勞動(dòng)具有同等的地位,共同形成二元價(jià)值理論。以上價(jià)值觀普遍在哲學(xué)及西方經(jīng)濟(jì)學(xué)層面認(rèn)可自然資源的價(jià)值，即以馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)為基礎(chǔ)，結(jié)合效用價(jià)值論解釋自然資源的價(jià)值，探討利用市場實(shí)現(xiàn)自然資源的合理配置。

1.3經(jīng)濟(jì)學(xué)和生態(tài)學(xué)的價(jià)值理論發(fā)展

由于自然資源不完全等同于一般可交易的資源，自然資源具有復(fù)雜性和特殊性，其價(jià)值在市場中難以充分體現(xiàn)，因此學(xué)者們在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)思想的基礎(chǔ)上提出了對自然資源價(jià)值的新認(rèn)識[8]。張穎（2017）[9]認(rèn)為大部分自然資源資產(chǎn)屬于能夠產(chǎn)生外部效應(yīng)的公共物品，因此需要通過經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、生態(tài)學(xué)理論等來共同揭示其真正的價(jià)值。經(jīng)濟(jì)學(xué)上，福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論思想通常適用于對公共物品的定價(jià)，學(xué)者們從福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對自然資源價(jià)值的轉(zhuǎn)化進(jìn)行了分析[10]，研究了自然資源和生態(tài)環(huán)境對社會(huì)福利的影響，并把“生態(tài)”引入人類社會(huì)福利領(lǐng)域，突出生態(tài)環(huán)境質(zhì)量對人類生活的意義與價(jià)值。生態(tài)學(xué)上，普遍認(rèn)同自然資源資產(chǎn)的價(jià)值除一般固定資產(chǎn)所具有的勞動(dòng)價(jià)值和稀缺價(jià)值外，還格外強(qiáng)調(diào)沒有具體物質(zhì)形態(tài)的服務(wù)價(jià)值，即生態(tài)價(jià)值[11]，生態(tài)文明思想也逐漸成為馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的生態(tài)延伸[12]。正在發(fā)展中的自然資源價(jià)值觀是對古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、馬克思勞動(dòng)價(jià)值論以及傳統(tǒng)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的效用價(jià)值論的理論拓展與創(chuàng)新。

1.4價(jià)值理論述評

自然資源資產(chǎn)的價(jià)值以“自然資源的價(jià)值”為基礎(chǔ)和前提，并具有存在價(jià)值、未來價(jià)值、間接使用價(jià)值、直接使用價(jià)值的特性，同時(shí)包含了資產(chǎn)價(jià)值的特點(diǎn)。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，自然資源資產(chǎn)中逐漸有了人類勞動(dòng)參與，使得自然資源資產(chǎn)具有了勞動(dòng)價(jià)值，因此馬克思勞動(dòng)價(jià)值論仍然是解釋自然資源具有價(jià)值的理論基礎(chǔ)。但馬克思勞動(dòng)價(jià)值論中的價(jià)值研究的出發(fā)點(diǎn)是以交換為基礎(chǔ)的商品經(jīng)濟(jì)，它反映了人與人之間交換勞動(dòng)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，而不能反映人與自然之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，且沒有強(qiáng)調(diào)市場的競爭條件；換言之，即商品在完全競爭市場下達(dá)到供需均衡。而效用價(jià)值論和均衡價(jià)值論進(jìn)一步考慮到，在市場經(jīng)濟(jì)中，有用性和稀缺性導(dǎo)致市場存在競爭關(guān)系和供需關(guān)系，從而產(chǎn)生了價(jià)值。但效用價(jià)值論研究的對象是市場中單個(gè)經(jīng)濟(jì)人的行為，強(qiáng)調(diào)價(jià)值不是商品的內(nèi)在屬性，而是一種主觀評價(jià)，無法直接衡量，需要根據(jù)自然資源資產(chǎn)滿足人類欲望的能力來確定自然資源資產(chǎn)的價(jià)值。如果直接把效用價(jià)值論應(yīng)用到自然資源資產(chǎn)價(jià)值問題的研究中，資源的價(jià)值具有任意性，就會(huì)出現(xiàn)價(jià)值變動(dòng)甚至無價(jià)值的情況。然而，自然資源資產(chǎn)是具有內(nèi)在價(jià)值的客觀存在，其帶來福祉的功能和客觀存在具有整體性，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析是針對能夠正常進(jìn)入市場的商品，只適用于部分自然資源資產(chǎn)價(jià)值的分析，此時(shí)價(jià)值包括自然資源資產(chǎn)開發(fā)利用的邊際成本和邊際機(jī)會(huì)成本。因此，將分析宏觀社會(huì)福利的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)運(yùn)用到價(jià)值分析中，除了研究傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論中由消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余所組成的、能用貨幣衡量的經(jīng)濟(jì)福利之外，還包括人所獲得的幸福、滿足程度等不能用貨幣衡量的非經(jīng)濟(jì)福利，這部分福利表現(xiàn)為外部性成本，社會(huì)福利是個(gè)體效用在宏觀層面上的延伸。生態(tài)價(jià)值理論是生態(tài)學(xué)在效用價(jià)值論和福利經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)上發(fā)展的解釋自然生態(tài)環(huán)境價(jià)值的應(yīng)用型價(jià)值理論體系。生態(tài)價(jià)值理論則是從生態(tài)系統(tǒng)與人類關(guān)系的視角，把生態(tài)系統(tǒng)為人類提供的效用和福利都作為生態(tài)價(jià)值的內(nèi)容。相較于效用價(jià)值論和福利經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，生態(tài)價(jià)值理論把價(jià)值的概念進(jìn)一步泛化：從基于市場交換的經(jīng)濟(jì)福利擴(kuò)展到不依賴市場交換的非經(jīng)濟(jì)福利價(jià)值，即將目前還不能通過市場交換、沒有經(jīng)濟(jì)利益流入的生態(tài)福利指標(biāo)化，并利用貨幣單位予以計(jì)量。狹義的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)在自然資源的價(jià)值分析中主要強(qiáng)調(diào)自然資源帶來的“經(jīng)濟(jì)價(jià)值”，生態(tài)學(xué)和環(huán)境學(xué)則主要強(qiáng)調(diào)自然資源對生態(tài)環(huán)境有“生態(tài)價(jià)值”和“環(huán)境價(jià)值”。但自然資源既包括生態(tài)系統(tǒng)及其服務(wù)，又包括不屬于生態(tài)系統(tǒng)范疇的礦產(chǎn)資源等不可再生資源，以上探討自然資源資產(chǎn)價(jià)值的理論都從局部分析了自然資源資產(chǎn)的價(jià)值問題，但整體上仍落后于實(shí)踐的需求，需要對自然資源資產(chǎn)的價(jià)值內(nèi)涵和價(jià)值屬性進(jìn)行重新確認(rèn)。只有充分整合價(jià)值理論的思想資源,才能創(chuàng)建新的自然資源資產(chǎn)價(jià)值體系。

2國內(nèi)外自然資源資產(chǎn)核算研究狀況與實(shí)踐

2.1國內(nèi)外自然資源資產(chǎn)核算的理論與實(shí)踐

目前，國際上對自然資源資產(chǎn)核算體系的探索和實(shí)踐，主要以環(huán)境經(jīng)濟(jì)核算體系SEEA-2012為主要指導(dǎo)，借鑒生態(tài)價(jià)值理論的思想，對于自然資源資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值展開計(jì)量與核算。2021年定稿的SEEA-EA則是對生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行核算，尤其是對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行貨幣計(jì)量（monetaryvaluation），既包括對經(jīng)濟(jì)利益的貨幣計(jì)量，也包括對未產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)利益的價(jià)值的貨幣計(jì)量。澳大利亞、英國等國家及歐盟組織已經(jīng)根據(jù)SEEA框架對生態(tài)系統(tǒng)及其提供的產(chǎn)品與服務(wù)展開了核算。我國也開展了生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值（GEP）及生態(tài)資產(chǎn)評估的探索[13]。國內(nèi)外自然資源核算領(lǐng)域普遍形成了“環(huán)境經(jīng)濟(jì)核算+生態(tài)系統(tǒng)核算”或“自然資源資產(chǎn)核算+生態(tài)系統(tǒng)核算”的物理組合模式[14]，將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值核算作為自然資源資產(chǎn)核算補(bǔ)充系統(tǒng)的技術(shù)路徑，但沒有明確價(jià)值屬性的差異，以貨幣單位計(jì)量的價(jià)值屬性不清，缺乏立足于自然資源資產(chǎn)核算的深度整合。國內(nèi)自然資源核算評估研究始終是以政策和具體資源要素為核心[15]，對自然資源資產(chǎn)核算工作展開理論體系和核算框架方面的分析[16]。自然資源資產(chǎn)的價(jià)值核算主要是從資源經(jīng)濟(jì)學(xué)角度進(jìn)行研究，在宏觀統(tǒng)計(jì)核算方面進(jìn)行初步嘗試[17]，主要關(guān)注各種自然資源經(jīng)濟(jì)價(jià)值論,但目前研究中價(jià)值的范疇不清,各學(xué)科之間價(jià)值的概念和邊界十分模糊，忽視生態(tài)重要性而簡單地將價(jià)值與經(jīng)濟(jì)價(jià)值等同，且仍然沒有建立起普遍認(rèn)同的自然資源價(jià)值論。為解決以上問題，需要從宏觀和微觀層面深刻理解自然資源資產(chǎn)對于人類的生存與發(fā)展的意義，解釋人類社會(huì)價(jià)值本質(zhì)和變動(dòng)規(guī)律需要對價(jià)值理論展開深入研究，這也是經(jīng)濟(jì)理論的基礎(chǔ)與核心。因此，自然資源資產(chǎn)核算需要價(jià)值理論的整合和新體系的誕生，對自然資源資產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行理論分析與屬性劃分，探索自然資源資產(chǎn)價(jià)值核算的路徑體系和應(yīng)用方向。

2.2我國自然資源資產(chǎn)核算的發(fā)展階段

第一階段：不核算自然資源價(jià)值——新中國成立至改革開放初期。新中國成立之初，受到馬克思勞動(dòng)價(jià)值論中未經(jīng)人類勞動(dòng)的資源無價(jià)的思想影響，以及對蘇聯(lián)物質(zhì)產(chǎn)品平衡表體系（MPS）的借鑒[18]，我國并沒有開展自然資源的價(jià)值核算工作，僅對礦產(chǎn)資源的實(shí)物量進(jìn)行了核算，注重對資源實(shí)物量的清查和統(tǒng)計(jì)，在此階段，自然資源的價(jià)值被忽視核算工作也并未涉及。第二階段：核算自然資源的使用價(jià)值——改革開放至黨的十八屆三中全會(huì)。在資源無價(jià)論的誤導(dǎo)下，通過大規(guī)模開采自然資源來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，導(dǎo)致了自然資源的嚴(yán)重破壞、過度開發(fā)和環(huán)境污染，供需矛盾不斷激化。1978年，黨的十一屆三中全會(huì)召開，資源的價(jià)值被重新審視，自然資源價(jià)值核算逐漸受到重視，在國民經(jīng)濟(jì)賬戶（SNA）和環(huán)境經(jīng)濟(jì)核算體系（SEEA）的影響下，我國開始側(cè)重于“環(huán)境資產(chǎn)”價(jià)值計(jì)量問題,重點(diǎn)在于核算環(huán)境資產(chǎn)對經(jīng)濟(jì)社會(huì)的貢獻(xiàn)。在此階段，自然資源的使用價(jià)值的計(jì)量是核算的主要內(nèi)容。第三階段：核算自然資源的非使用價(jià)值——黨的十八屆三中全會(huì)至今。在我國生態(tài)文明建設(shè)與黨的十八屆三中全會(huì)提出的“探索編制自然資源資產(chǎn)負(fù)債表”的要求下，我國自然資源資產(chǎn)價(jià)值量核算的理論與實(shí)踐快速發(fā)展。從分類到綜合，從實(shí)物到價(jià)值，從存量到流量，逐漸成為自然資源資產(chǎn)評估與自然資源核算的共識，自然資源資產(chǎn)價(jià)值核算的重點(diǎn)從資源對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)活動(dòng)耗用自然資源資產(chǎn)帶來的對環(huán)境和社會(huì)的影響上。在此階段，自然資源資產(chǎn)的非使用價(jià)值得到重視，其本身的存在價(jià)值和未來價(jià)值被納入價(jià)值核算的探索中。

3自然資源資產(chǎn)的價(jià)值體系

3.1自然資源資產(chǎn)的概念辨析

理解自然資源資產(chǎn)的價(jià)值，有必要從微觀主體與宏觀管理兩個(gè)層面對其概念進(jìn)行辨析（見圖1）。對于微觀主體來說，自然資源在一定時(shí)空范圍內(nèi)能夠滿足大部分的物質(zhì)需求，但在宏觀層面能夠被人們利用的自然資源是有限的，而人們對物質(zhì)需求的欲望是無限的，因此，自然資源資產(chǎn)應(yīng)強(qiáng)調(diào)資源的稀缺性，根據(jù)效用價(jià)值論，稀缺性是自然資源資產(chǎn)具有價(jià)值的前提，在宏觀層面滿足這一條件。資產(chǎn)的概念主要強(qiáng)調(diào)市場主體對資源的產(chǎn)權(quán)（擁有或控制）和經(jīng)濟(jì)利益流入，偏重于從微觀層面對資產(chǎn)進(jìn)行界定。自然資源資產(chǎn)的稀缺性決定了資源所有權(quán)的壟斷性[1]，我國絕大多數(shù)類型的自然資源都具有明確的產(chǎn)權(quán)，雖然在微觀層面自然資源存在部分類型產(chǎn)權(quán)不明晰的問題，許多類型的自然資源不能給微觀主體帶來經(jīng)濟(jì)利益流入，但在宏觀層面，自然資源由于具有使用價(jià)值、可提高人類當(dāng)前和未來福利，這些使用價(jià)值和福利可以轉(zhuǎn)化為社會(huì)層面的經(jīng)濟(jì)利益。同理，同一個(gè)資源可能對微觀主體不產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)利益流入，但對宏觀主體（如國家）能夠產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)利益流入，或起到防止、減少經(jīng)濟(jì)利益流出的作用，滿足價(jià)值的“有用性”條件?；谝陨戏治?，兼顧自然資源資產(chǎn)微觀主體與宏觀管理的自然資源資產(chǎn)是稀缺的、產(chǎn)權(quán)明確、能夠產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)利益和社會(huì)福祉的自然資源[19]。此概念將經(jīng)濟(jì)利益和社會(huì)福祉并列，把一些對微觀主體沒有經(jīng)濟(jì)利益，只體現(xiàn)為宏觀社會(huì)利益的價(jià)值納入自然資源資產(chǎn)價(jià)值的范圍。自然資源資產(chǎn)的特征同時(shí)包含了其對于人類社會(huì)的貢獻(xiàn)與意義，自然資源資產(chǎn)價(jià)值來源于其稀缺性與產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)利益和社會(huì)福祉兩個(gè)方面，其中社會(huì)福祉既包括自然資源的生態(tài)效益，又包括自然資源為人類帶來的社會(huì)效益。

3.2自然資源資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值內(nèi)涵

自然資源資產(chǎn)的價(jià)值界定與普通資產(chǎn)有所不同。資產(chǎn)的價(jià)值普遍從微觀產(chǎn)權(quán)主體的角度對資產(chǎn)經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行確認(rèn)和計(jì)量，其價(jià)值基礎(chǔ)是資產(chǎn)預(yù)期經(jīng)濟(jì)利益的流入。自然資源資產(chǎn)雖然包含微觀主體的資產(chǎn)，但對資產(chǎn)的界定是基于中觀和宏觀的視角，其價(jià)值的基礎(chǔ)是預(yù)期經(jīng)濟(jì)利益流入（包括預(yù)期經(jīng)濟(jì)損失的減少）和社會(huì)福祉的增加，即具有防止經(jīng)濟(jì)利益流出效用的自然資源應(yīng)該被確認(rèn)為資產(chǎn)。從中觀和宏觀視角確認(rèn)的資產(chǎn)，其中一些社會(huì)福祉增加對于區(qū)域內(nèi)的微觀產(chǎn)權(quán)主體而言，由于沒有表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)利益流入，不構(gòu)成經(jīng)濟(jì)價(jià)值，因此只表現(xiàn)為生態(tài)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值。根據(jù)福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的理解，將不能給微觀產(chǎn)權(quán)主體帶來預(yù)期經(jīng)濟(jì)利益的資產(chǎn)定義為公共物品，將這種類型的利益和效用定義為外部性。需要注意的是，自然資源資產(chǎn)的生態(tài)價(jià)值不同于生態(tài)學(xué)所定義的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值、生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值或生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值是生態(tài)系統(tǒng)每年提供各類服務(wù)的流量價(jià)值，包括了經(jīng)濟(jì)性服務(wù)的流量價(jià)值和公益性服務(wù)的流量價(jià)值。生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值或生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值是這些流量價(jià)值的存量表現(xiàn)，即生態(tài)學(xué)中的生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值包括了經(jīng)濟(jì)價(jià)值和公益價(jià)值兩個(gè)方面的內(nèi)容，與自然資源資產(chǎn)的生態(tài)價(jià)值是兩個(gè)不同的概念。因此，自然資源資產(chǎn)的生態(tài)價(jià)值只是生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值（或生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值）的一部分，是生態(tài)系統(tǒng)為人類提供的產(chǎn)品和服務(wù)中，目前不能通過市場交換或經(jīng)營轉(zhuǎn)化為微觀產(chǎn)權(quán)主體（資產(chǎn)經(jīng)營者）經(jīng)濟(jì)利益的那部分價(jià)值的存量表現(xiàn)，即生態(tài)資產(chǎn)中的公益價(jià)值或公共物品價(jià)值。社會(huì)價(jià)值是還沒有表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)利益的社會(huì)效用，如森林、草原和濕地的美學(xué)價(jià)值等。結(jié)合上文的分析，自然資源資產(chǎn)的價(jià)值既包括具有私人物品屬性的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，也包括具有公共物品屬性的生態(tài)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值。其中，生態(tài)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值具有外部性，對微觀產(chǎn)權(quán)主體（資產(chǎn)經(jīng)營者）不能產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)利益，但對于宏觀所有者（全民所有）與宏觀和中觀管理者（各級政府）而言，能夠產(chǎn)生效用，屬于價(jià)值的范疇。

3.3自然資源資產(chǎn)價(jià)值屬性的樹形結(jié)構(gòu)劃分

結(jié)合上文對自然資源資產(chǎn)價(jià)值內(nèi)涵的分析和界定，本文將自然資源資產(chǎn)核算中的價(jià)值屬性劃分為“1-2-3-n”的樹形結(jié)構(gòu)，樹形結(jié)構(gòu)的根為自然資源資產(chǎn)的價(jià)值，第一子樹為屬于私人物品屬性的價(jià)值（VⅠ），第二子樹為屬于公共物品屬性的價(jià)值（VⅡ），第二層次的分支中自然資源資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值（P）屬于私人物品屬性的價(jià)值（VⅠ），生態(tài)價(jià)值（Ve）和社會(huì)價(jià)值（Vs）屬于公共物品屬性的價(jià)值（VⅡ），第三層次又根據(jù)實(shí)踐的需要對第二層次中的價(jià)值進(jìn)行了多種細(xì)分。自然資源資產(chǎn)核算的價(jià)值屬性劃分、構(gòu)成，以及他們與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值之間的關(guān)系，如圖2所示。自然資源資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值（P）是指自然資源資產(chǎn)微觀產(chǎn)權(quán)主體（資產(chǎn)經(jīng)營者）可以通過市場交換實(shí)現(xiàn)的價(jià)值，或通過經(jīng)營中經(jīng)濟(jì)利益流入實(shí)現(xiàn)的價(jià)值；生態(tài)價(jià)值（Ve）是指自然資源資產(chǎn)為人類提供的生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)中，微觀產(chǎn)權(quán)主體（資產(chǎn)經(jīng)營者）無法通過市場進(jìn)行交換、沒有表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)利益流入的價(jià)值；社會(huì)價(jià)值（Vs）是指自然資源資產(chǎn)在保持社會(huì)穩(wěn)定、提升人類社會(huì)生活品質(zhì)方面發(fā)揮的效用，但目前還沒有表現(xiàn)為微觀產(chǎn)權(quán)主體（資產(chǎn)經(jīng)營者）經(jīng)濟(jì)利益那部分價(jià)值，其中，如森林、草原和濕地的美學(xué)價(jià)值等，在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值中被定義為生態(tài)系統(tǒng)的文化服務(wù)價(jià)值，兩者是從不同學(xué)科和應(yīng)用視角對這類效用的價(jià)值進(jìn)行定義的。由于不同性質(zhì)的價(jià)值不能相加，需單獨(dú)反映，因此用集合的形式來表示自然資源資產(chǎn)的價(jià)值V，即：V=VⅠ∪VⅡ={P}∪{Ve，Vs}其中，P是VⅠ的子集，P={P1,P2}；Ve與VS是VⅡ的子集，Ve={Ve1,Ve2}，VS={VS1,VS2,VS3}。私人物品屬性的價(jià)值（VⅠ）與公共物品屬性的價(jià)值（VⅡ）共同構(gòu)成自然資源資產(chǎn)的價(jià)值V，VⅠ?V且VⅡ?V，其中，私人物品屬性的價(jià)值（VⅠ）的單位為貨幣單位，公共物品屬性的價(jià)值（VⅡ）的單位為指標(biāo)單位，兩者屬性不同，不能直接進(jìn)行簡單的一級運(yùn)算。

4自然資源資產(chǎn)價(jià)值體系在核算中的應(yīng)用

4.1自然資源資產(chǎn)價(jià)值核算體系

自然資源資產(chǎn)價(jià)值核算是自然資源資產(chǎn)核算體系的重要組成部分。通過對自然資源資產(chǎn)核算的邏輯規(guī)則進(jìn)行梳理后發(fā)現(xiàn)，實(shí)踐中科學(xué)有效地推進(jìn)自然資源資產(chǎn)核算工作的首要條件是在理論上明確核算的總目標(biāo)，根據(jù)目標(biāo)導(dǎo)向?qū)怂愕姆椒▋?nèi)容開展研究[20]，通過實(shí)現(xiàn)資源的實(shí)物量統(tǒng)計(jì)與資產(chǎn)價(jià)值的評估促進(jìn)自然資源利用與保護(hù)這一根本目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。為實(shí)現(xiàn)以上目標(biāo)，需立足于自然資源管理者視角，從實(shí)物量核算和價(jià)值量核算兩條主線出發(fā)，構(gòu)建自然資源資產(chǎn)核算體系，見圖3。自然資源資產(chǎn)核算體系中，對于價(jià)值的核算主要包括自然資源資產(chǎn)的價(jià)值量存量及其變動(dòng)情況核算，以及提供的產(chǎn)品和服務(wù)價(jià)值流量核算。價(jià)值量的存量核算中，按照“期初存量+本期增加量-本期減少量=期末存量”的價(jià)值量變動(dòng)關(guān)系建立核算賬戶，主要反映自然資源資產(chǎn)價(jià)值的期初存量、期末存量、存量變動(dòng)情況。價(jià)值量的流量核算中，需要通過選取產(chǎn)品與服務(wù)流量指標(biāo)并對自然資源資產(chǎn)核算期間進(jìn)入經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)的價(jià)值流量進(jìn)行核算。流量核算能夠反映自然資源資產(chǎn)對經(jīng)濟(jì)社會(huì)的貢獻(xiàn)，也在一定程度上反映了自然資源資產(chǎn)的運(yùn)營成效。存量核算只核算經(jīng)濟(jì)價(jià)值，流量核算則區(qū)分資產(chǎn)類型，對于森林、草原、濕地，以及土地資源中的農(nóng)用地、海洋資源中的海域等具有生態(tài)功能的自然資源資產(chǎn)分別核算其經(jīng)濟(jì)價(jià)值和生態(tài)價(jià)值。由于生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)的內(nèi)容包括了部分社會(huì)價(jià)值內(nèi)容，且對于已經(jīng)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)利益的社會(huì)效用，如土地征用中的社會(huì)保障價(jià)值、自然文化景觀的門票收入和特許經(jīng)營權(quán)等，因社會(huì)價(jià)值已轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)價(jià)值，應(yīng)作為經(jīng)濟(jì)價(jià)值核算，未轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)利益的社會(huì)效用的評估核算在理論和技術(shù)方面尚未形成體系，因此將其作為研究探索的內(nèi)容，暫不作為單獨(dú)的核算價(jià)值屬性，需要對其繼續(xù)進(jìn)行探索，待技術(shù)和理論成熟時(shí)，再納入自然資源資產(chǎn)的價(jià)值核算體系中。

4.2私人物品屬性價(jià)值（VⅠ）的評估與核算

私人物品屬性的價(jià)值（VⅠ）主要指自然資源資產(chǎn)的非生物類價(jià)值和生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值，其價(jià)值類型為經(jīng)濟(jì)價(jià)值，價(jià)值量由需求曲線決定。SEEA-EA中，非生物類自然資源資產(chǎn)核算采用的方法是通過匯總自然資源資產(chǎn)提供的每項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的預(yù)期未來回報(bào)的凈現(xiàn)值（NPV）來評估其價(jià)值。如果從自然資源資產(chǎn)中獲取生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)被認(rèn)為是可持續(xù)的，那么資產(chǎn)的壽命將是無限的。采用凈現(xiàn)值方法需要衡量每個(gè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的預(yù)期未來回報(bào)，并采用貼現(xiàn)率折算為現(xiàn)值，以便未來回報(bào)可以用當(dāng)期價(jià)值表示。貼現(xiàn)率的選擇會(huì)對估計(jì)的貨幣價(jià)值產(chǎn)生很大的影響。具體公式如下：Vτ（EA）=Σi=1i=SΣj=τj=NESijτ(EAτ)(1+rj)(j-τ)其中，ESijτ是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)i在j年的價(jià)值，如基準(zhǔn)年τ預(yù)期的那樣由特定的生態(tài)系統(tǒng)資產(chǎn)EAτ產(chǎn)生；S是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的總數(shù)；r是貼現(xiàn)率（在j年，N是資產(chǎn)的壽命，如果可持續(xù)地使用，對于某些自然資源資產(chǎn)來說可能是無限的）；τ是起始期或基準(zhǔn)年。生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)價(jià)值核算中，應(yīng)以交換價(jià)值為基礎(chǔ)，當(dāng)自然資源資產(chǎn)具有市場價(jià)值時(shí)，以市場價(jià)格計(jì)量價(jià)值，此時(shí)的價(jià)格既包括了自然資源資產(chǎn)的開采成本，又包括了勞動(dòng)和其他投入；當(dāng)自然資源資產(chǎn)沒有可直接進(jìn)行交換的市場價(jià)值時(shí)，通過成本加成定價(jià)法來確定其價(jià)值。計(jì)算公式如下：Vi=[C1+C0(1+ri)]/ri1其中，Vi為第i種自然資源資產(chǎn)的價(jià)值；C0為第i種自然資源資產(chǎn)的直接生產(chǎn)成本；C1為獲得該價(jià)值所需的資本投入，包括勘探、開發(fā)以及最初資本投入；ri為第i種自然資源資產(chǎn)的平均利潤率；ri1為第i種自然資源資產(chǎn)原料產(chǎn)品交易市場的資本平均利息率。

4.3公共物品屬性價(jià)值（VⅡ）的評估與核算

根據(jù)SEEA及SEEA-EA的評估思想，具有公共物品屬性的自然資源資產(chǎn)的價(jià)值（VⅡ），以福利經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值概念為基礎(chǔ)，采用非市場價(jià)值的核算方法，著重計(jì)量消費(fèi)者剩余的變化，包括對生態(tài)價(jià)值和部分社會(huì)價(jià)值（文化價(jià)值）的核算，即生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)流量的核算，其余部分的社會(huì)價(jià)值暫不核算。福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的價(jià)值理論強(qiáng)調(diào)自然資源資產(chǎn)的價(jià)值不僅體現(xiàn)在對經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)的直接經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)上，還體現(xiàn)在屬于公共物品的沒有直接經(jīng)濟(jì)福利流入的具有生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的外部性成本上，應(yīng)把社會(huì)生產(chǎn)中的自然資源資產(chǎn)的投入及其提供的產(chǎn)品與服務(wù)計(jì)入產(chǎn)品價(jià)格中，作為自然資源資產(chǎn)使用帶來的外部性成本的補(bǔ)償，將自然資源資產(chǎn)的外部成本內(nèi)部化。歸納當(dāng)前國內(nèi)外學(xué)者在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)核算上所采用的方法，可以梳理為以下三種類型：

（1）功能量法。通過各類生物物理模型對核算區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的功能量進(jìn)行評估，例如InVEST模型和歐陽志云團(tuán)隊(duì)開發(fā)的IUEMS?；诠δ芰糠ǖ慕?jīng)濟(jì)價(jià)值評估方法可分為三類：一是直接市場評估法，是對具有實(shí)際市場的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，以其市場價(jià)格評估濕地生態(tài)價(jià)值的方法；二是替代市場評估法，是以使用技術(shù)手段獲得與某種生態(tài)功能相同的結(jié)果所需的生產(chǎn)費(fèi)用為依據(jù)，間接估算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值；三是模擬市場評估法（假想市場評估法），對無法形成市場交易的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，通過主觀模擬市場中的支付意愿和凈支付意愿來衡量生態(tài)服務(wù)功能的價(jià)值。

（2）當(dāng)量因子法。設(shè)定農(nóng)田食物生產(chǎn)的生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量為1，相對于農(nóng)田生產(chǎn)糧食每年獲得的福利，衡量生態(tài)系統(tǒng)提供的其他生態(tài)服務(wù)價(jià)值（效用）的大小?；贑ostanza評估的全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值表改進(jìn)的中國生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量表[21]，采用生態(tài)服務(wù)價(jià)值的基于生物量的調(diào)整因子，按下述公式來進(jìn)一步修訂生態(tài)服務(wù)單價(jià)：pij=(bj/B)Pi其中，pij為修訂后的單位面積生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)服務(wù)價(jià)值，i=1,2,…,9，分別代表食物生產(chǎn)、原材料生產(chǎn)等不同類型的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，j=1,2,…,n，分別代表不同生態(tài)系統(tǒng)類型；Pi為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值基準(zhǔn)單價(jià)，bj為j區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的生物量；B為中國某類生態(tài)系統(tǒng)單位面積平均生物量。

（3）能值評估法。能值評估法是在生態(tài)系統(tǒng)能量研究的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。能值定義為產(chǎn)品或勞務(wù)形成過程中直接或者間接投入應(yīng)用的一種有效能總量，由于太陽為萬物之源，因此，將太陽的能值作為基準(zhǔn)，即太陽能熱量1J=1sej，自然生態(tài)系統(tǒng)和人類社會(huì)系統(tǒng)的能值都能夠通過太陽的能值換算成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較。該方法在前述兩種方法的生物物理模型獲取生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能量的基礎(chǔ)上，通過能值方法將不同的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能量進(jìn)行了單位統(tǒng)一，使其能夠用于綜合評價(jià)，并進(jìn)一步根據(jù)各國能值-貨幣換算表將能值轉(zhuǎn)化為核算地區(qū)的貨幣。以上三種方法各有優(yōu)劣，在評估核算自然資源資產(chǎn)價(jià)值時(shí)，應(yīng)結(jié)合核算的目標(biāo)與核算區(qū)域的實(shí)際工作情況進(jìn)行選擇。

5結(jié)論與展望

自然資源資產(chǎn)價(jià)值理論是理解自然資源資產(chǎn)對于人類的生存與發(fā)展的意義的基礎(chǔ)，其價(jià)值體系的梳理和構(gòu)建是自然資源資產(chǎn)價(jià)值核算的首要工作和重要組成部分。本文基于價(jià)值理論的分析和時(shí)代發(fā)展需求的實(shí)踐辨析，形成以下結(jié)論與展望：自然資源資產(chǎn)是我國基于管理需求認(rèn)定的特殊資產(chǎn)，對其價(jià)值的界定應(yīng)基于中觀和宏觀的視角，其價(jià)值基礎(chǔ)是預(yù)期經(jīng)濟(jì)利益流入（或預(yù)期經(jīng)濟(jì)損失減少）和社會(huì)福祉的增加，其中一些社會(huì)福祉增加不能給微觀產(chǎn)權(quán)主體帶來預(yù)期經(jīng)濟(jì)利益，只表現(xiàn)為生態(tài)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值，但這些福祉能夠在宏觀層面帶來預(yù)期經(jīng)濟(jì)收益（如國際碳排放交易）或減少經(jīng)濟(jì)損失（如調(diào)蓄洪水減少預(yù)期的財(cái)產(chǎn)損失）。因此，自然資源資產(chǎn)的價(jià)值既包括具有私人物品屬性的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，也包括具有公共物品屬性的生態(tài)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值兩種價(jià)值屬性不可相加，但可單獨(dú)用于核算空間單位自然資源資產(chǎn)價(jià)值時(shí)間序列的縱向比較，以反映核算單元自然資源資產(chǎn)變動(dòng)情況。具有公共物品屬性價(jià)值（VⅡ）的自然資源資產(chǎn)不存在市場價(jià)格，這種“市場失效”需要政府的宏觀治理，以財(cái)政政策替代和彌補(bǔ)缺乏市場交易的不足。且公共物品屬性的價(jià)值具有正外部性，制度環(huán)境變化可以將其內(nèi)部化為私人物品屬性的價(jià)值，從而帶來經(jīng)濟(jì)利益流入，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)價(jià)值。此類價(jià)值的評估方法目前以市場評估的方法為主，具有較大的主觀性和不確定性，可參考SEEA-EA中的有關(guān)技術(shù)方法，但其價(jià)值屬性與核算中的自然資源資產(chǎn)價(jià)值屬性劃分不同，不能完全將方法套用于生態(tài)價(jià)值的評估，且現(xiàn)階段生態(tài)價(jià)值的評估結(jié)果具有較大的主觀性，各核算單元選擇的評估方法不同會(huì)導(dǎo)致較大的價(jià)值量差異，需要對生態(tài)價(jià)值的評估方法繼續(xù)進(jìn)行探索。我國生態(tài)產(chǎn)品的概念與自然資源資產(chǎn)所提供的生態(tài)產(chǎn)品與服務(wù)的概念有極大的交叉和重疊。由于自然資源的確認(rèn)是動(dòng)態(tài)的，自然資源的稀缺性隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展逐漸增強(qiáng)，自然資源資產(chǎn)的范圍也隨之逐漸擴(kuò)大，同理，生態(tài)產(chǎn)品也是動(dòng)態(tài)的，通過對更多類型的自然資源進(jìn)行賦權(quán)管理可以使更多類型的自然資源生產(chǎn)出產(chǎn)權(quán)明確、能夠產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)利益和社會(huì)福祉的生態(tài)產(chǎn)品，將自然資源的外部效應(yīng)內(nèi)部化。生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)的過程實(shí)質(zhì)上就是一部分自然資源資產(chǎn)生態(tài)價(jià)值向經(jīng)濟(jì)價(jià)值轉(zhuǎn)化的過程，因此自然資源資產(chǎn)的價(jià)值體系也可以在生態(tài)產(chǎn)品的價(jià)值分析和轉(zhuǎn)化中得到應(yīng)用，例如生態(tài)產(chǎn)品中公共物品屬性的生態(tài)價(jià)值向經(jīng)濟(jì)價(jià)值轉(zhuǎn)變可以通過界定生態(tài)產(chǎn)品的產(chǎn)權(quán)來實(shí)現(xiàn)，這也是生態(tài)產(chǎn)品市場交易的前提和根本保證，應(yīng)通過產(chǎn)權(quán)制度的完善來推動(dòng)生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)的價(jià)值實(shí)現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]葛京鳳,郭愛請.自然資源價(jià)值核算的理論與方法探討[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2004,(S1).

[2]楊繼瑞,楊蓉.中國特色社會(huì)主義人與自然和諧共生理論的經(jīng)濟(jì)學(xué)思考[J].經(jīng)濟(jì)縱橫,2018(6).

[4]王娟,黃敏.自然資源價(jià)值理論比較分析——效用價(jià)值論與勞動(dòng)價(jià)值論[J].商場現(xiàn)代化,2006,(36)

[5]李金昌.價(jià)值核算是環(huán)境核算的關(guān)鍵[J].中國人口·資源與環(huán)境,2002(3).

[6]馬曉妍,曾博偉,何仁偉.自然資源資產(chǎn)價(jià)值核算理論與實(shí)踐——基于馬克思主義價(jià)值論的延伸[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2021,37(5).

[7]黃賢金.自然資源二元價(jià)值論及其稀缺價(jià)格研究[J].中國人口·資源與環(huán)境,1994,(4).[8]劉利.自然資源資產(chǎn)價(jià)值確定與方法探討[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2021,(1).

[9]張穎.資源資產(chǎn)價(jià)值評估研究最新進(jìn)展[J].環(huán)境保護(hù),2017,45(11).

[10]劉紀(jì)鵬,許恒,楊璐.“綠水青山就是金山銀山”的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)思考——從法治嵌入視角的分析[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì),2019,41(09).

[11]李金昌.要重視森林資源價(jià)值的計(jì)量和應(yīng)用[J].林業(yè)資源管理,1999,(5).

[12]葉有華,曾祉祥,張梟.自然資源資產(chǎn)核算的生態(tài)學(xué)思考Ⅰ：馬克思主義勞動(dòng)價(jià)值理論的時(shí)代拓展與生態(tài)延伸[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版),2018,18(3).

[13]歐陽志云,朱春全,楊廣斌,等.生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值核算:概念、核算方法與案例研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2013,33(21).

[14]張衛(wèi)民.自然資源資產(chǎn)生態(tài)價(jià)值核算理論問題探討[J].土地科學(xué)動(dòng)態(tài),2021,(1)

[15]藍(lán)曼,林愛文,金添,等.中國自然資源核算評估研究知識圖譜量化分析[J].資源科學(xué),2020,42(4).

[16]何利,沈鐳,張衛(wèi)民,等.我國自然資源核算的實(shí)踐進(jìn)展與理論體系構(gòu)建[J].自然資源學(xué)報(bào),2020,35(12).

[17]李英,劉國強(qiáng).新中國自然資源核算的新突破——十八屆三中全會(huì)提出編制自然資源資產(chǎn)負(fù)債表[J].會(huì)計(jì)研究,2019(12).

[18]楊世忠,譚振華.新中國自然資源核算70年:一個(gè)會(huì)計(jì)框架式綜述[J].財(cái)會(huì)月刊,2021,(9).

[19]張衛(wèi)民,李辰穎.森林資源資產(chǎn)負(fù)債表核算系統(tǒng)研究[J].自然資源學(xué)報(bào),2019,34(6.)

[20]朱道林,張暉,段文技,等.自然資源資產(chǎn)核算的邏輯規(guī)則與土地資源資產(chǎn)核算方法探討[J].中國土地科學(xué),2019,33(11).

[21]謝高地,張彩霞,張雷明,等.基于單位面積價(jià)值當(dāng)量因子的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值化方法改進(jìn)[J].自然資源學(xué)報(bào),2015,30(8).

作者:陳方圓 張衛(wèi)民 范振林 單位:北京林業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 中國自然資源經(jīng)濟(jì)研究院 自然資源與生態(tài)評價(jià)研究所