時(shí)間：2023-07-25 16:50:39
導(dǎo)語(yǔ)：在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的概念的撰寫旅程中，學(xué)習(xí)并吸收他人佳作的精髓是一條寶貴的路徑，好期刊匯集了九篇優(yōu)秀范文，愿這些內(nèi)容能夠啟發(fā)您的創(chuàng)作靈感，引領(lǐng)您探索更多的創(chuàng)作可能。
關(guān)鍵詞：房地產(chǎn)開發(fā)；規(guī)模經(jīng)濟(jì)；途徑；支撐要素
一、房地產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)概念
房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)規(guī)模（包括各種專業(yè)公司和聯(lián)合公司的規(guī)模）是指房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的土地資源貯備、開發(fā)建設(shè)、資金、人才規(guī)模。它表明開發(fā)建設(shè)諸要素以及開發(fā)建設(shè)的房屋在房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的集中程度。根據(jù)這種集中程度，一般可以把房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)規(guī)模劃為大型、中型和小型三種。劃分房地產(chǎn)企業(yè)規(guī)模的標(biāo)準(zhǔn)，既可用勞動(dòng)力、資金來劃分；也可用其完成的開發(fā)量或正在開發(fā)的數(shù)量劃分；也可用其中兩個(gè)以上的要素同時(shí)作為劃分的標(biāo)準(zhǔn)。
二、房地產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)要求
1．房地產(chǎn)企業(yè)初始規(guī)模的確定。為了確定房地產(chǎn)企業(yè)的適宜規(guī)模，必須首先確定房地產(chǎn)企業(yè)的起始規(guī)模。起始規(guī)模是經(jīng)濟(jì)合理?xiàng)l件下的最小開發(fā)建設(shè)規(guī)模，是確定房地產(chǎn)企業(yè)最適宜規(guī)模的基礎(chǔ)。起始規(guī)模應(yīng)保證房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)各環(huán)節(jié)中的人才、資金、資源、設(shè)備等，并使其能夠得到充分利用。起始規(guī)模的合理確定，是決定投資房地產(chǎn)開發(fā)的重要依據(jù)。當(dāng)房地產(chǎn)項(xiàng)目的最小規(guī)模低于起始規(guī)模時(shí)，不宜投入開發(fā)，而開發(fā)規(guī)模大于起始規(guī)模時(shí)，則應(yīng)根據(jù)房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的自身?xiàng)l件以及其他條件，按不同的規(guī)模，組成開發(fā)建設(shè)的合理性方案，并選擇最優(yōu)規(guī)模。由于房地產(chǎn)的區(qū)域性非常強(qiáng)，加上東部與西部差異，城市與縣鎮(zhèn)差異。因此很難準(zhǔn)確確定具體的初始規(guī)模。原則上，在大中型城市，以中型房地產(chǎn)企業(yè)開發(fā)規(guī)模較為適當(dāng)；在小型城市房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)規(guī)模以小型較為適合。
2．企業(yè)最適宜規(guī)模的確定。在某一地建立房地產(chǎn)企業(yè)規(guī)模，并非規(guī)模越大、實(shí)力越強(qiáng)就越好。還必須根據(jù)所在區(qū)域房地產(chǎn)市場(chǎng)情況而定。為了確定房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的最適應(yīng)開發(fā)規(guī)模，需要以企業(yè)最適宜規(guī)模為核算評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)最適宜規(guī)模是指房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)內(nèi)開發(fā)建設(shè)過程，管理組織最為合理，各種生產(chǎn)要素能充分利用，技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)先進(jìn)，經(jīng)濟(jì)效益最好的企業(yè)規(guī)模。如果企業(yè)規(guī)模超過了企業(yè)最適宜規(guī)模的界限，投資和勞動(dòng)力消耗的增加所獲得的經(jīng)濟(jì)效益將呈遞減趨勢(shì)。由于隨著房地產(chǎn)市場(chǎng)的發(fā)展，各種社會(huì)化分工合作機(jī)制的建立，如前期有顧問策劃公司、工程有招投標(biāo)的公司、監(jiān)理公司、宣傳有廣告策劃公司、銷售有營(yíng)銷中介公司。企業(yè)從人員數(shù)量上考慮，大型企業(yè)人才數(shù)量只需要中型企業(yè)人數(shù)，中型企業(yè)人數(shù)只需要小型企業(yè)人員，沒有必要搞小而全、大而全。
確定企業(yè)最適宜規(guī)模的方法很多，要根據(jù)具體的技術(shù)經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)合理選擇。最常用的是成本效益分析法。這種方法的實(shí)質(zhì)是通過消耗類指標(biāo)和效益指標(biāo)的對(duì)比分析，在盈虧平衡的基礎(chǔ)上不同規(guī)模方案進(jìn)行比較，確定企業(yè)最佳開發(fā)建設(shè)規(guī)模。當(dāng)前企業(yè)最適宜規(guī)模應(yīng)當(dāng)以所擁有的資金、土地資源作為衡量標(biāo)準(zhǔn)。
3．企業(yè)最優(yōu)規(guī)模的選擇。企業(yè)最適宜規(guī)模是計(jì)算企業(yè)規(guī)模的依據(jù)，但并不是選定的企業(yè)實(shí)際規(guī)模。在選擇企業(yè)的實(shí)際規(guī)模時(shí)，要根據(jù)社會(huì)需求量的大小，在企業(yè)起始規(guī)模和最適宜規(guī)模之間，經(jīng)過多方案的對(duì)比分析來確定。比較企業(yè)的不同方案，一般是采取計(jì)算同一年開發(fā)建設(shè)成本與基建投資額之和來進(jìn)行。總費(fèi)用最低的方案為最優(yōu)方案。
三、房地產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)途徑
1．房地產(chǎn)企業(yè)購(gòu)并是資本集中的有效手段。低價(jià)收購(gòu)資產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)低成本擴(kuò)張。使購(gòu)并企業(yè)獲得的資產(chǎn)大大超過購(gòu)并成本和購(gòu)并價(jià)格，或超過新建企業(yè)的投資。這在一定程度上刺激了企業(yè)實(shí)施購(gòu)并的積極性和主動(dòng)性。實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、提高企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)機(jī)。獲取土地等生產(chǎn)要素的動(dòng)機(jī)。企業(yè)購(gòu)并可能以直接實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，這表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（1）企業(yè)自身內(nèi)部擴(kuò)張，逐步增擴(kuò)股，增大股本結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)擴(kuò)張，并以實(shí)現(xiàn)滾動(dòng)開發(fā)的提高資金的利用率；（2）橫向購(gòu)并中的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。橫向購(gòu)并是同一產(chǎn)業(yè)中生產(chǎn)同類或存在替代關(guān)系的企業(yè)之間購(gòu)并，具有直接的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效果；（3）縱向購(gòu)并中的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。企業(yè)縱向購(gòu)并的規(guī)模經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)也必須首先具備上述企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的支撐條件，否則，會(huì)陷入規(guī)模不經(jīng)濟(jì)的誤區(qū)；（4）混合購(gòu)并中的規(guī)模經(jīng)濟(jì)要獲得混合購(gòu)并的規(guī)模經(jīng)濟(jì)（范圍經(jīng)濟(jì)）效果，構(gòu)成企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的各種支撐條件也是必不可缺的。
2．房地產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)也可以在政府統(tǒng)一運(yùn)作下完成。各級(jí)地方政府通過統(tǒng)一規(guī)劃、合理布局，完成前期土地的規(guī)模開發(fā)。然后通過土地招投標(biāo)市場(chǎng)，按照規(guī)劃片區(qū)由各開發(fā)企業(yè)在競(jìng)標(biāo)所得的地塊上進(jìn)行組團(tuán)式或居住小區(qū)式開發(fā)。較為成功的實(shí)例就是南京市開發(fā)建設(shè)的“月牙湖小區(qū)”。它由建委、國(guó)土、規(guī)劃局等部門按照南京市居民高尚居住區(qū)的規(guī)劃要求，統(tǒng)一進(jìn)行布局，綜合配套，由十幾家房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)進(jìn)行組團(tuán)式、居住小區(qū)規(guī)模開發(fā)，取得了良好的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。
3．企業(yè)戰(zhàn)略同盟。兩個(gè)或兩個(gè)以上的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)為了一定的目的、通過一定的方式組成的網(wǎng)絡(luò)式的聯(lián)合體稱為戰(zhàn)略聯(lián)盟。戰(zhàn)略聯(lián)盟的概念首先是由美國(guó)DEC公司總裁簡(jiǎn)?霍普羅德和管理學(xué)家羅杰?內(nèi)格爾提出。從20世紀(jì)80年代起，戰(zhàn)略聯(lián)盟在西方和日本企業(yè)界得到迅速發(fā)展。戰(zhàn)略聯(lián)盟是一種關(guān)系松散的企業(yè)組織形式，它不具有傳統(tǒng)企業(yè)那樣明確的層級(jí)和邊界，對(duì)于聯(lián)盟中的各方而言都十分機(jī)動(dòng)靈活。在房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)實(shí)踐中，這優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的組織形式具有較高的效率。由于房地產(chǎn)的區(qū)域性很強(qiáng)，因此戰(zhàn)略聯(lián)盟中的各方可以通過相互間的網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入對(duì)方的地區(qū)市場(chǎng)。這在競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的今天，對(duì)于房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)進(jìn)軍外地市場(chǎng)無疑具有十分重大的意義。
同時(shí)，戰(zhàn)略同盟可以克服較大型房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)雙方招投標(biāo)大型土地項(xiàng)目資金不足的劣勢(shì)，在大型國(guó)有土地招投標(biāo)中避免殘酷競(jìng)爭(zhēng)，哄抬地價(jià)，提高土地投資成本，達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)，戰(zhàn)略同盟各方共盈的目的。
四、房地產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的支撐要素
從企業(yè)內(nèi)部來看，構(gòu)成規(guī)模經(jīng)濟(jì)的主要支撐條件是：
1．擁有土地資源的支撐。土地是財(cái)富之母。土地是一種不可再生的資源。它不僅是房地產(chǎn)業(yè)的直接開發(fā)和經(jīng)營(yíng)的對(duì)象，同時(shí)也是各類房屋建筑不可缺的基礎(chǔ)載體。房地產(chǎn)的開發(fā)建設(shè)離不開土地資源，而土地資源卻可以作為未被開發(fā)的原始形態(tài)而獨(dú)立存在，可以說土地是房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)的萬(wàn)源之本，在我國(guó)，土地歸國(guó)家所有，房地產(chǎn)企業(yè)僅能依據(jù)開發(fā)建設(shè)項(xiàng)目用地性質(zhì)的不同，購(gòu)得40~70年的土地使用權(quán)（依用地性質(zhì)不同而分），而土地使用權(quán)的一次性周期長(zhǎng)達(dá)40~70年，因此，要實(shí)現(xiàn)房地產(chǎn)企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，必須在其可預(yù)見的預(yù)見期里，充分貯備土地資源。如果沒有土地只能是空談規(guī)模經(jīng)濟(jì)。
2．資金支撐。資金是房地產(chǎn)血液，房地產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)在很大程度上依賴于資金，通過資金參與控制更多的具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的開發(fā)項(xiàng)目，即房地產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)離不開龐大的資本投入。企業(yè)自身的資本積累、積聚能力，以及進(jìn)行間接融資、直接融資的能力，就其成為能否實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的重要支撐條件。
3．企業(yè)家能力的支撐。當(dāng)房地產(chǎn)企業(yè)開發(fā)建設(shè)規(guī)模以算術(shù)級(jí)數(shù)或幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)時(shí)，特別是當(dāng)房地產(chǎn)企業(yè)通過橫向、縱向及混合購(gòu)并若干企業(yè)，實(shí)現(xiàn)房地產(chǎn)企業(yè)規(guī)模急劇擴(kuò)張時(shí)期，其管理的復(fù)雜程度、組織協(xié)調(diào)工作量會(huì)呈幾何級(jí)數(shù)增加。對(duì)房地產(chǎn)企業(yè)管理提出更高的要求。
從企業(yè)的外部來看，構(gòu)成規(guī)模經(jīng)濟(jì)主要支撐條件是：
1．政府政策。房地產(chǎn)業(yè)是一個(gè)由政府政策高度壟斷性行業(yè)，是一個(gè)受政府政策影響，對(duì)政策敏感性極大的產(chǎn)業(yè)。由于政府嚴(yán)格控制著房地產(chǎn)一級(jí)市場(chǎng)中最重要的資源——土地。使得它對(duì)整個(gè)房地產(chǎn)市場(chǎng)有著絕對(duì)的控制權(quán)，它決定了市場(chǎng)供求關(guān)系平衡位置，決定了價(jià)格走向。作為在政府宏觀調(diào)控下的房地產(chǎn)企業(yè)發(fā)展與整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度緊密相關(guān)，政策是決定房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)發(fā)展的最重要的因素之一。
2．市場(chǎng)規(guī)模支撐。市場(chǎng)規(guī)模即市場(chǎng)需求量。市場(chǎng)需求量的大小是實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的前提條件。由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)是房地產(chǎn)開發(fā)的明顯趨勢(shì)。但由于其受市場(chǎng)容量的限制，即受開發(fā)建設(shè)地區(qū)人口因素影響。因此，并非開發(fā)建設(shè)規(guī)模越大越好，隨著規(guī)模的擴(kuò)大會(huì)出現(xiàn)規(guī)模效益遞減情況。筆者根據(jù)多年房地產(chǎn)開發(fā)實(shí)踐，提出如下規(guī)模：在中、小型城市（人口規(guī)模：50萬(wàn)人~100萬(wàn)人）一般不宜進(jìn)行大型房地產(chǎn)項(xiàng)目開發(fā)。在大、中型城市（人口規(guī)模：150萬(wàn)人~300萬(wàn)人）一般宜進(jìn)行大型房地產(chǎn)項(xiàng)目開發(fā)。在特大型城市（人口規(guī)模大于500萬(wàn)人）一般宜進(jìn)行特大型房地產(chǎn)項(xiàng)目開發(fā)，開發(fā)規(guī)格以居住區(qū)為宜（建筑面積為50萬(wàn)m2~150萬(wàn)m2），資金籌措按上市公司、大型企業(yè)集團(tuán)標(biāo)準(zhǔn)。
上述僅是相對(duì)于房地產(chǎn)企業(yè)而言。就各級(jí)地方政府而言，本著經(jīng)營(yíng)城市考慮，其開發(fā)規(guī)模應(yīng)適當(dāng)?shù)靥岣咭粋€(gè)檔次，以利于城市綜合布局。
3．市場(chǎng)范圍支撐。市場(chǎng)范圍與市場(chǎng)規(guī)模是密切相關(guān)的。市場(chǎng)范圍大，市場(chǎng)規(guī)模也隨之?dāng)U大；反之，市場(chǎng)范圍小，市場(chǎng)規(guī)模也會(huì)隨之縮小。市場(chǎng)范圍，即房地產(chǎn)企業(yè)開發(fā)商品房的銷售范圍，是一個(gè)市場(chǎng)空間概念。由于房地產(chǎn)所特有的地域性強(qiáng)，使用權(quán)得其開發(fā)建設(shè)的商品房一般不會(huì)超出以地級(jí)市、縣級(jí)市銷售的范疇。因此，在某一地的房地產(chǎn)開發(fā)隨該城市地域的擴(kuò)張，城市化的進(jìn)程而市場(chǎng)范圍擴(kuò)大。房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)規(guī)模無限擴(kuò)大，也會(huì)陷入規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。
此外，由于各城市政治、經(jīng)濟(jì)、文化、科研、社會(huì)發(fā)展、對(duì)外開放程度的不同，因此其房地產(chǎn)市場(chǎng)范圍不盡相同。對(duì)外開放程度越高，政治、經(jīng)濟(jì)、文化、科研、社會(huì)發(fā)展水平越高，其城市吸引力越強(qiáng)，人口流動(dòng)性越大，人口聚集性越強(qiáng)，市場(chǎng)范圍就越大。
4．產(chǎn)業(yè)及產(chǎn)品差別。規(guī)模經(jīng)濟(jì)并非是適用于所有產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)品的概念。在房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作中，有些商品房的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益十分明顯；有些商品房的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益則不十分明顯，甚至不存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)性。
參考文獻(xiàn)：
1．喬梁．規(guī)模經(jīng)濟(jì)論．對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2000．
2．芮明杰．中國(guó)企業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇．復(fù)旦大學(xué)出版社，2000．
關(guān)鍵詞：運(yùn)輸規(guī)模經(jīng)濟(jì) 運(yùn)輸業(yè)發(fā)展 相互促進(jìn)
一、運(yùn)輸規(guī)模經(jīng)濟(jì)的理論分析
規(guī)模經(jīng)濟(jì)是隨著日益增長(zhǎng)的生產(chǎn)能力，促使每單位的生產(chǎn)成本下降，收益率上升的發(fā)展。它意味著當(dāng)固定成本可以分?jǐn)偟礁蟮慕?jīng)濟(jì)生產(chǎn)時(shí)會(huì)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)性。規(guī)模經(jīng)濟(jì)反映的是生產(chǎn)要素的集中程度與經(jīng)濟(jì)利益之間的關(guān)系，與此同時(shí)規(guī)模經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的規(guī)格和標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一；通過采購(gòu)大量原材料，使購(gòu)買的單位成本下降；有利于精簡(jiǎn)管理人員和工程技術(shù)人員；有利于新產(chǎn)品開發(fā)；同時(shí)具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。
運(yùn)輸規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指隨著運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)中總產(chǎn)出值的擴(kuò)大，平均運(yùn)輸成本不斷下降的現(xiàn)象，即運(yùn)輸業(yè)的規(guī)模發(fā)展會(huì)直接影響運(yùn)輸成本的高低。對(duì)運(yùn)輸規(guī)模經(jīng)濟(jì)的分析我們同樣可以劃分為運(yùn)輸內(nèi)在規(guī)模經(jīng)濟(jì)與運(yùn)輸外在規(guī)模經(jīng)濟(jì)兩個(gè)方面。【1】首先，運(yùn)輸內(nèi)在規(guī)模經(jīng)濟(jì)主要是指運(yùn)輸企業(yè)內(nèi)部以及企業(yè)之間的運(yùn)輸關(guān)系，包括企業(yè)自身運(yùn)輸活動(dòng)形成規(guī)模而引起的成本降低行為或是新技術(shù)研發(fā)形成更強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，又或是企業(yè)間形成密集型、集約型、規(guī)模化的經(jīng)營(yíng)。從多方面改善企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的效益，獲得更大運(yùn)輸規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。其次，運(yùn)輸外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)是一種從宏觀方面所講的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，是指由于整個(gè)運(yùn)輸行業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，各種運(yùn)輸方式的不斷融合，運(yùn)輸市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的不斷完善及運(yùn)輸行業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境改善等而產(chǎn)生的運(yùn)輸企業(yè)效益增加或平均成本下降。例如集裝箱運(yùn)輸就是運(yùn)輸規(guī)模經(jīng)濟(jì)的一個(gè)典型體現(xiàn)。它是把需要運(yùn)輸?shù)呢浳锛辖M裝成一個(gè)個(gè)集裝單位，以集裝箱作為載體，使其可以運(yùn)用現(xiàn)代化大型裝卸機(jī)械和大型運(yùn)載車輛進(jìn)行裝卸、搬運(yùn)和運(yùn)輸。這是一種綜合的、新型、高效率和高效益的實(shí)現(xiàn)“門到門”的運(yùn)輸方式。而這種規(guī)?；倪\(yùn)輸使得在港口、船舶、隧道、公路等的運(yùn)輸環(huán)節(jié)中建立標(biāo)準(zhǔn)化的一整套運(yùn)輸體系。在此規(guī)模下，減少了運(yùn)輸工具中轉(zhuǎn)時(shí)形成的巨大成本，擴(kuò)大了運(yùn)輸能力，提高了運(yùn)輸效益，促進(jìn)了運(yùn)輸規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益的提高。特別是整體技術(shù)性的提高，以及政府政策性的支持都會(huì)對(duì)運(yùn)輸外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益提高有極大的促進(jìn)作用。
在運(yùn)輸業(yè)發(fā)展初期，運(yùn)輸方式及運(yùn)輸工具處于初級(jí)階段并且運(yùn)輸需求比較少，因此運(yùn)輸規(guī)模并未形成。但是隨著運(yùn)輸基礎(chǔ)設(shè)施不斷改善，運(yùn)輸需求增大，運(yùn)輸項(xiàng)目多樣化，運(yùn)輸業(yè)開始快速發(fā)展，運(yùn)輸規(guī)模經(jīng)濟(jì)也就隨之產(chǎn)生。初期的運(yùn)營(yíng)方式逐漸無法滿足社會(huì)對(duì)運(yùn)輸業(yè)的需求，不再適應(yīng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度。因此，規(guī)?；\(yùn)營(yíng)方式因其成本低、效率高而普遍發(fā)展。【2】20世紀(jì)90年代中期，集約化、網(wǎng)絡(luò)化、規(guī)模化經(jīng)營(yíng)概念開始推行，這確立了運(yùn)輸企業(yè)開始向規(guī)模化發(fā)展的道路，形成了規(guī)模經(jīng)營(yíng)的格局。進(jìn)入二十一世紀(jì)，隨著社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展以及科技的進(jìn)步，運(yùn)輸企業(yè)組織形式也在不斷進(jìn)步，運(yùn)輸規(guī)模化經(jīng)營(yíng)在更大范圍得到了發(fā)展，并且更加注重企業(yè)的運(yùn)輸質(zhì)量、運(yùn)輸組織、運(yùn)輸管理等方面，最終實(shí)現(xiàn)規(guī)?；陌l(fā)展。
二、運(yùn)輸業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀分析
在當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況下，運(yùn)輸業(yè)發(fā)展水平的高低已經(jīng)成為衡量一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)、社會(huì)文明的重要標(biāo)志之一。對(duì)于我國(guó)而言，交通運(yùn)輸業(yè)是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展重要的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)之一，通過專項(xiàng)的客運(yùn)及貨運(yùn)的運(yùn)輸服務(wù)，保證各行業(yè)、各地區(qū)之間的交往和經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)展，并使社會(huì)生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)各環(huán)節(jié)正常運(yùn)行。目前，從我國(guó)交通運(yùn)輸結(jié)構(gòu)情況看，由于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，對(duì)于高質(zhì)量、高效率的客貨運(yùn)輸?shù)男枨筇岣?，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，公路運(yùn)輸和航空運(yùn)輸所占比重上升較快。而從總體情況來看，發(fā)展綜合交通運(yùn)輸系統(tǒng)是運(yùn)輸業(yè)發(fā)展的總趨勢(shì)。綜合交通運(yùn)輸系統(tǒng)就是運(yùn)輸規(guī)?；捏w現(xiàn)，由不同運(yùn)輸方式的運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、客貨流量、運(yùn)載工具和組織管理等四個(gè)方面構(gòu)成的復(fù)雜動(dòng)態(tài)系統(tǒng)。建立在五種運(yùn)輸方式之上，強(qiáng)調(diào)運(yùn)輸資源的有效利用和運(yùn)輸方式之間的銜接，使運(yùn)輸資源在各運(yùn)輸方式之間合理配置，實(shí)現(xiàn)旅客的“零距離換乘”以及貨物的“無縫中轉(zhuǎn)”但是在運(yùn)輸業(yè)的發(fā)展過程中同樣存在一系列問題?！?】比如，在運(yùn)輸規(guī)?；?jīng)營(yíng)過程中，經(jīng)營(yíng)組織管理水平不高，易導(dǎo)致分散經(jīng)營(yíng)的運(yùn)輸管理模式，很難將各運(yùn)輸方式緊密結(jié)合實(shí)現(xiàn)高技術(shù)水平的綜合運(yùn)輸，難以滿足運(yùn)輸需求。其次，綜合運(yùn)輸體系完善的過程中，對(duì)于各運(yùn)輸方式的要求比較高，但是現(xiàn)有的運(yùn)輸基礎(chǔ)設(shè)施無法滿足相互配合的關(guān)系，且技術(shù)方面也同樣有著差距。因此發(fā)展綜合交通運(yùn)輸系統(tǒng)應(yīng)配合國(guó)情政策以及經(jīng)濟(jì)布局，資源分布，人口集聚，社會(huì)發(fā)展情況，區(qū)域發(fā)展等對(duì)交通運(yùn)輸?shù)囊幌盗幸罂紤]。
三、運(yùn)輸規(guī)模經(jīng)濟(jì)與運(yùn)輸業(yè)發(fā)展關(guān)系
（一）運(yùn)輸業(yè)發(fā)展為運(yùn)輸規(guī)模經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生奠定了基礎(chǔ)
運(yùn)輸業(yè)的產(chǎn)生與發(fā)展大體上可以分為三個(gè)階段：手工業(yè)生產(chǎn)階段、工廠手工業(yè)階段和機(jī)器生產(chǎn)階段。而進(jìn)入機(jī)器生產(chǎn)階段以來，分為以水運(yùn)為主的時(shí)期，以鐵路為主的時(shí)期，以管道、公路、航空運(yùn)輸發(fā)展時(shí)期和建立綜合運(yùn)輸體系時(shí)期的以不同運(yùn)輸方式為主的四個(gè)發(fā)展階段?！?】由于運(yùn)輸是商品交換的重要手段，影響資源開發(fā)和對(duì)外貿(mào)易，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要條件，因此運(yùn)輸業(yè)的不斷進(jìn)步與發(fā)展才引起了運(yùn)輸供給與需求的不斷進(jìn)步從而形成運(yùn)輸規(guī)?；母母铩Ｒ彩怯捎谶\(yùn)輸業(yè)的發(fā)展大道可以形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)的范圍之下，運(yùn)輸規(guī)模經(jīng)濟(jì)隨之產(chǎn)生。所以運(yùn)輸業(yè)發(fā)展為運(yùn)輸規(guī)模經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生奠定了基礎(chǔ)。
隨著運(yùn)輸業(yè)發(fā)展完善，運(yùn)輸基礎(chǔ)設(shè)施特別像是公路、鐵路網(wǎng)體系具有四通八達(dá)、高密度的特點(diǎn)，從而為運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)化運(yùn)營(yíng)和不斷提高其規(guī)模經(jīng)濟(jì)性奠定了基礎(chǔ)。其次運(yùn)輸在社會(huì)需要具有廣泛性，運(yùn)輸需求彈性較大，運(yùn)輸企業(yè)經(jīng)營(yíng)及參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的靈活性更高，并且由于運(yùn)輸市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的不斷變化而影響。比如壟斷性運(yùn)輸市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的主要特點(diǎn)有集中度高、經(jīng)營(yíng)主體少、服務(wù)差別性大，十分有利于形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。規(guī)模化經(jīng)營(yíng)的經(jīng)濟(jì)含義是使運(yùn)輸企業(yè)能夠?qū)崿F(xiàn)運(yùn)輸資源的合理配置，能夠使場(chǎng)站、路網(wǎng)、運(yùn)輸工具、勞動(dòng)力、資金等要素有效優(yōu)化，形成發(fā)達(dá)的專業(yè)化分工與緊密的社會(huì)化協(xié)作，組織運(yùn)作上講求整體效率與效益?！?】使運(yùn)輸企業(yè)做到生產(chǎn)專業(yè)化、運(yùn)作統(tǒng)一化、經(jīng)營(yíng)組織化。管理集中化，最終實(shí)現(xiàn)規(guī)模化的發(fā)展。但是在運(yùn)輸業(yè)長(zhǎng)久發(fā)展中，生產(chǎn)技術(shù)水平、行業(yè)政策。運(yùn)輸生產(chǎn)結(jié)構(gòu)等多種因素的影響，運(yùn)輸規(guī)模經(jīng)濟(jì)的發(fā)展還存在許多問題需要解決。
（二）運(yùn)輸規(guī)模經(jīng)濟(jì)促進(jìn)運(yùn)輸業(yè)的發(fā)展
運(yùn)輸規(guī)模經(jīng)濟(jì)促進(jìn)運(yùn)輸業(yè)的發(fā)展。運(yùn)輸業(yè)發(fā)展過程中，運(yùn)輸市場(chǎng)中存在許許多多運(yùn)輸問題，運(yùn)輸規(guī)模經(jīng)濟(jì)是必然的趨勢(shì)，通過將規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論與運(yùn)輸業(yè)實(shí)際相結(jié)合，指導(dǎo)實(shí)踐，有利于優(yōu)化運(yùn)輸市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。影響運(yùn)輸規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的主要因素是運(yùn)輸市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)一定時(shí)期運(yùn)輸市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的形成具有影響作用，運(yùn)輸規(guī)模經(jīng)濟(jì)有利于提高運(yùn)輸企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益和優(yōu)化運(yùn)輸資源配置。【5】運(yùn)輸市場(chǎng)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的形成過程，就是運(yùn)輸成本不斷降低，運(yùn)輸效益遞增的過程，也是資源向效益更高，協(xié)作更緊密的單位和區(qū)位集中的過程，從而使運(yùn)輸資源得到合理流動(dòng)和優(yōu)化配置。運(yùn)輸規(guī)模經(jīng)濟(jì)促進(jìn)運(yùn)輸組織管理水平的提高。發(fā)揮運(yùn)輸規(guī)模經(jīng)濟(jì)就需要改變傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)和組織方式，強(qiáng)化運(yùn)輸組織的網(wǎng)絡(luò)化水平，進(jìn)而推動(dòng)市場(chǎng)集中度，提高與道路運(yùn)輸產(chǎn)業(yè)發(fā)展和運(yùn)輸企業(yè)獲利能力增加的互動(dòng)效應(yīng)，發(fā)展適應(yīng)于現(xiàn)代化生產(chǎn)力發(fā)展的運(yùn)輸組織管理形式的創(chuàng)新。運(yùn)輸規(guī)模經(jīng)濟(jì)可以有效的促進(jìn)運(yùn)輸急速改革創(chuàng)新，形成多種運(yùn)輸方式、運(yùn)輸工具的有效結(jié)合，使在技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)上提高運(yùn)輸能力、運(yùn)輸水平，從根本上改善運(yùn)輸業(yè)發(fā)展模式，由粗放型向集約型轉(zhuǎn)化，極大促進(jìn)運(yùn)輸業(yè)的改善與發(fā)展。因此運(yùn)輸規(guī)模經(jīng)濟(jì)的形成最根本的是提高了運(yùn)輸效率和管理水平，加強(qiáng)運(yùn)輸生產(chǎn)各環(huán)節(jié)以及多種運(yùn)輸方式間的銜接使運(yùn)輸業(yè)向優(yōu)質(zhì)、高效的方向發(fā)展。
四、結(jié)語(yǔ)
由上述分析，可以看出運(yùn)輸規(guī)模經(jīng)濟(jì)與運(yùn)輸業(yè)發(fā)展之間是相互促進(jìn)，相輔相成的關(guān)系。隨著社會(huì)發(fā)展的不斷加快運(yùn)輸規(guī)模經(jīng)濟(jì)的完善必然會(huì)給運(yùn)輸業(yè)發(fā)展帶來更加新鮮的血液，帶來新的契機(jī)。而運(yùn)輸業(yè)發(fā)展步伐的不斷前進(jìn)也會(huì)給運(yùn)輸規(guī)模經(jīng)濟(jì)的優(yōu)質(zhì)化，高效化提供更廣闊的平臺(tái)，從而形成以科技為先導(dǎo)的智能化、信息化運(yùn)輸規(guī)模體系。
參考文獻(xiàn)：
[1]陳引社，我國(guó)道路運(yùn)輸?shù)囊?guī)模經(jīng)濟(jì)問題[J]運(yùn)輸市場(chǎng)，2004（6）
[2]于海濤，道路運(yùn)輸業(yè)規(guī)模效益分析[J]內(nèi)蒙古煤炭經(jīng)濟(jì)，2006（2）
[3]郭曉黎，淺析國(guó)民經(jīng)濟(jì)不同階段下我國(guó)交通運(yùn)輸業(yè)發(fā)展特點(diǎn)[J]財(cái)經(jīng)界，2011（16）
[4]張桂欣，道路運(yùn)輸規(guī)模經(jīng)濟(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀與對(duì)策[J]產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2011（10）
[5]黃彥蘋，交通運(yùn)輸?shù)囊?guī)模經(jīng)濟(jì)分析[J]統(tǒng)計(jì)與管理，2011（3）
關(guān)鍵詞：范圍經(jīng)濟(jì)；商業(yè)銀行；綜述
一、范圍經(jīng)濟(jì)的相關(guān)概念
（一）范圍經(jīng)濟(jì)
范圍經(jīng)濟(jì)（economics of scope）這個(gè)概念最先是由Panzer和Willing于1975年提出的。他們認(rèn)為范圍經(jīng)濟(jì)是指是當(dāng)一個(gè)企業(yè)從專攻一種產(chǎn)品轉(zhuǎn)而生產(chǎn)多種產(chǎn)品，即當(dāng)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)范圍和種類擴(kuò)大時(shí)，單個(gè)產(chǎn)品平均成本下降的一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。
Pindyck和Rubinfeld（2009）指出："當(dāng)單個(gè)企業(yè)的聯(lián)合產(chǎn)出超過各生產(chǎn)一種產(chǎn)品的兩個(gè)企業(yè)所能達(dá)到的總產(chǎn)量時(shí)（兩個(gè)企業(yè)分配到相等的投入要素），存在范圍經(jīng)濟(jì)。"
我國(guó)學(xué)者也對(duì)范圍經(jīng)濟(jì)的概念給出了自己的理解。平新喬（2001）認(rèn)為"當(dāng)一個(gè)企業(yè)以同一種資源（或同樣的資源量）生產(chǎn)一種以上的產(chǎn)出品時(shí)，由于生產(chǎn)活動(dòng)緯度的增加（即生產(chǎn)范圍在橫向上的擴(kuò)展）所帶來的效益增進(jìn)（或利潤(rùn)上升，或成本節(jié)省），叫做范圍經(jīng)濟(jì)。
袁成（2009）認(rèn)為范圍經(jīng)濟(jì)是研究經(jīng)濟(jì)組織的經(jīng)營(yíng)范圍與經(jīng)濟(jì)效益關(guān)系的一個(gè)基本概念，指由于經(jīng)濟(jì)組織的生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)范圍擴(kuò)大而導(dǎo)致平均成本降低、經(jīng)濟(jì)效益提高的情形。或一個(gè)經(jīng)濟(jì)組織同時(shí)生產(chǎn)多種關(guān)聯(lián)產(chǎn)品的單位成本支出小于
由一個(gè)或幾個(gè)經(jīng)濟(jì)組織分別生產(chǎn)這些產(chǎn)品的單位成本之和的情形。
綜合國(guó)內(nèi)外學(xué)者的觀點(diǎn)，他們都認(rèn)為范圍經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生是由于經(jīng)濟(jì)組織擴(kuò)大生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)范圍， 其帶來的效果就是單位成本的降低和效益的提高。
（二）商業(yè)銀行范圍經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵與產(chǎn)生機(jī)制
鄒新月，鄧亭（2009）認(rèn)為商業(yè)銀行范圍經(jīng)濟(jì)是指通過增加商業(yè)銀行提品或服務(wù)的種類而引起經(jīng)濟(jì)效益增長(zhǎng)、平均成本下降的現(xiàn)象，它反映了銀行經(jīng)營(yíng)范圍與收益、成本變動(dòng)的關(guān)系。并認(rèn)為當(dāng)商業(yè)銀行從事中間業(yè)務(wù)和投資業(yè)務(wù)帶來收益的增加大于從事該業(yè)務(wù)而造成傳統(tǒng)存、貸業(yè)務(wù)收益的減少時(shí)，即存在范圍經(jīng)濟(jì)。
竇育民，李富有（2009）指出商業(yè)銀行范圍經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是成本效率問題。
吳奉剛，陳國(guó)偉（2012）提出如果銀行的經(jīng)營(yíng)范圍擴(kuò)大導(dǎo)致平均成本降低、經(jīng)濟(jì)效益提高，則存在范圍經(jīng)濟(jì)；反之，則存在范圍不經(jīng)濟(jì)。
通過上述學(xué)者的觀點(diǎn)不難發(fā)現(xiàn)，商業(yè)銀行范圍經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生與其擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)范圍，增加中間業(yè)務(wù)以及其他服務(wù)項(xiàng)目、品種是息息相關(guān)的。而且根據(jù)實(shí)證分析，商業(yè)銀行擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)范圍的同時(shí)并不一定會(huì)造成傳統(tǒng)存、貸款業(yè)務(wù)的減少，相反，有時(shí)會(huì)帶來這些業(yè)務(wù)的同步增長(zhǎng)。
二、 我國(guó)商業(yè)銀行范圍經(jīng)濟(jì)的研究方法
我國(guó)的商業(yè)銀行分為國(guó)有商業(yè)銀行和股份制商業(yè)銀行，因此我國(guó)的學(xué)者主要是針對(duì)這兩者進(jìn)行比較研究。
我國(guó)早期的研究主要采用指標(biāo)分析法比較不同商業(yè)銀行的獲利能力和經(jīng)營(yíng)績(jī)效（于良春等，1999）。目前越來越多的研究開始使用計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型或非參數(shù)分析方法。劉宗華，鄒新月（2004）等運(yùn)用廣義超越對(duì)數(shù)成本函數(shù)研究了1994-2001年我國(guó)商業(yè)銀行的范圍經(jīng)濟(jì)。成剛（2006）利用復(fù)合成本函數(shù)估計(jì)我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行和股份制商業(yè)銀行1998-2003年的成本函數(shù)。竇育民，李富有（2009）用商業(yè)銀行的二次成本函數(shù)方法來衡量中國(guó)14家商業(yè)銀行1994-2006年的范圍經(jīng)濟(jì)狀態(tài)。
三、我國(guó)商業(yè)銀行范圍經(jīng)濟(jì)的研究結(jié)論與建議
王聰、鄒鵬飛（2003）通過對(duì)中國(guó)商業(yè)銀行1996年到2001年的經(jīng)營(yíng)情況進(jìn)行實(shí)證分析，得出大部分商業(yè)銀行范圍經(jīng)濟(jì)，股份制商業(yè)銀行的范圍經(jīng)濟(jì)系數(shù)高于國(guó)有商業(yè)銀行的范圍經(jīng)濟(jì)系數(shù)，范圍經(jīng)濟(jì)與銀行資產(chǎn)規(guī)模沒有必然的聯(lián)系。建議積極推進(jìn)產(chǎn)權(quán)制度改革，允許商業(yè)銀行適度混業(yè)經(jīng)營(yíng)和強(qiáng)化商業(yè)銀行的專業(yè)化經(jīng)營(yíng)水平。
鄒新月，鄧亭（2009）選取了12家中國(guó)商業(yè)銀行1997～2006年的數(shù)據(jù)，其中包括4家國(guó)有商業(yè)銀行及8家股份制商業(yè)銀行，分析得出股份制商業(yè)銀行的范圍經(jīng)濟(jì)要優(yōu)于四家國(guó)有商業(yè)銀行。指出范圍經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生主要靠商業(yè)銀行各項(xiàng)業(yè)務(wù)的綜合發(fā)展，因此注重大力發(fā)展中間業(yè)務(wù)及投資業(yè)務(wù)。
吳奉剛，陳國(guó)偉（2012）分組研究了我國(guó)14家商業(yè)銀行2001-2010年的面板數(shù)據(jù)，其中有4家國(guó)有商業(yè)銀行與10家股份制商業(yè)銀行，得出的結(jié)論是：國(guó)有控股商業(yè)銀行的范圍經(jīng)濟(jì)要好于股份制商業(yè)銀行，在特定產(chǎn)出范圍經(jīng)濟(jì)方面，貸款與存款、投資與存款存在成本互補(bǔ)，貸款與投資存在較輕程度的范圍不經(jīng)濟(jì)。
上述結(jié)論有的之間存在相悖的觀點(diǎn)，其分歧可能由于數(shù)據(jù)的選取、模型構(gòu)建和估測(cè)方法的不同而產(chǎn)生。
四、對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行范圍經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步思考
改革開放以來我國(guó)商業(yè)銀行發(fā)展迅速，特別是最近十幾年股份制商業(yè)銀行迅速擴(kuò)張，今年我國(guó)又進(jìn)一步放開金融市場(chǎng)，鼓勵(lì)民營(yíng)資本進(jìn)入銀行業(yè)。在我國(guó)金融改革這一大背景下，研究商業(yè)銀行范圍經(jīng)濟(jì)為銀行業(yè)的改革提供了借鑒，具有十分重要的意義。但是筆者發(fā)現(xiàn)，我國(guó)的諸多學(xué)者在分析中十分注重技術(shù)和方法，但是在具體的分析和對(duì)策中稍顯不足，應(yīng)用性不強(qiáng)。此外，針對(duì)國(guó)內(nèi)外商業(yè)銀行范圍經(jīng)濟(jì)的比較分析不足，尤其是兩者之間的差別分析不足，這不利于我國(guó)借鑒國(guó)外發(fā)達(dá)金融業(yè)的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行結(jié)構(gòu)和業(yè)務(wù)調(diào)整。
參考文獻(xiàn)：
[1] 劉宗華， 鄒新月. 中國(guó)銀行業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)--基于廣義超越對(duì)數(shù)成本函數(shù)的檢驗(yàn)[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究， 2004， （10）.
[2] 袁成. 銀行保險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋及其在我國(guó)的發(fā)展前景分析[J]. 生產(chǎn)力研究， 2009， （19）.
[3] 吳奉剛， 陳國(guó)偉. 我國(guó)商業(yè)銀行規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的實(shí)證研究[J]. 金融發(fā)展研究， 2012， （2）.
[4] 王聰， 鄒鵬飛. 中國(guó)商業(yè)銀行規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)的實(shí)證分析[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2003， （10）.
[5] 鄒新月， 鄧亭. 基于廣義超越對(duì)數(shù)成本函數(shù)的商業(yè)銀行范圍經(jīng)濟(jì)實(shí)證研究[J]. 廣東金融學(xué)院學(xué)報(bào)， 2009， 24（1）.
[6] 竇育民， 李富有. 中國(guó)商業(yè)銀行范圍經(jīng)濟(jì)的實(shí)證研究--基于商業(yè)銀行的二次成本函數(shù)方法[J]. 統(tǒng)計(jì)與信息論壇， 2009， 24（7）.
關(guān)鍵詞：范圍經(jīng)濟(jì) 多元化投資
一、范圍經(jīng)濟(jì)概念界定
界定范圍經(jīng)濟(jì)概念是研究所有范圍經(jīng)濟(jì)問題的邏輯起點(diǎn)。范圍經(jīng)濟(jì)(Economies of Scope)概念由Panzar和willig(1975)首次提出，是指當(dāng)一個(gè)企業(yè)從專攻一種產(chǎn)品轉(zhuǎn)而生產(chǎn)多種產(chǎn)品，即當(dāng)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)范圍擴(kuò)大的時(shí)候，其平均成本下降這樣一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，是一種普遍存在的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。自此之后，理論界掀起了范圍經(jīng)濟(jì)的研究熱潮。錢德勒(Chandler，1980)把范圍經(jīng)濟(jì)定義為“聯(lián)合生產(chǎn)或經(jīng)銷經(jīng)濟(jì)”，是指利用單一經(jīng)營(yíng)單位內(nèi)的生產(chǎn)或銷售過程來生產(chǎn)或銷售多于一種產(chǎn)品而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)。國(guó)內(nèi)學(xué)者周天勇(2005)則在引入時(shí)空因素的前提下區(qū)分了廠商范圍經(jīng)濟(jì)和區(qū)域范圍經(jīng)濟(jì)，他認(rèn)為當(dāng)一種產(chǎn)品由一個(gè)廠商多個(gè)地點(diǎn)的多個(gè)工廠貼牌生產(chǎn)，其成本如果低于多個(gè)廠商生產(chǎn)時(shí)，也應(yīng)當(dāng)稱之為范圍經(jīng)濟(jì)。
由此可見，范圍經(jīng)濟(jì)就是企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過程中擴(kuò)大其經(jīng)營(yíng)范圍，由生產(chǎn)單一產(chǎn)品或提供單一服務(wù)發(fā)展到生產(chǎn)多種產(chǎn)品或提供多種服務(wù)時(shí)，其成本得到降低、利潤(rùn)得到提高、效益得到提升的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。其與規(guī)模經(jīng)濟(jì)及集聚經(jīng)濟(jì)有著不同的含義，一般被用于解釋不同的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。規(guī)模經(jīng)濟(jì)多用于解釋一個(gè)企業(yè)在某一產(chǎn)品或某一行業(yè)的規(guī)模擴(kuò)大所導(dǎo)致的效益增加，范圍經(jīng)濟(jì)多用于解釋企業(yè)的產(chǎn)品或服務(wù)的多元化所導(dǎo)致的企業(yè)效益增加，而積聚經(jīng)濟(jì)多用于解釋企業(yè)的區(qū)位積聚所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。一個(gè)企業(yè)是可以同時(shí)獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)以及積聚經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的。
二、范圍經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生機(jī)理
從本質(zhì)上來看，范圍經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生于對(duì)企業(yè)內(nèi)部剩余資源的充分利用。這些剩余資源(閑置資源)原本是企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中存在的內(nèi)部不經(jīng)濟(jì)性，而通過實(shí)現(xiàn)范圍經(jīng)濟(jì)，企業(yè)提高了利用資源的能力和效率，從而避免了內(nèi)在外部經(jīng)濟(jì)?？v觀國(guó)內(nèi)外研究文獻(xiàn)，范圍經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生機(jī)理主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。
1、范圍經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生于對(duì)企業(yè)有形資源的充分利用。范圍經(jīng)濟(jì)之所以能夠產(chǎn)生，首先表現(xiàn)在企業(yè)對(duì)有形資源的充分利用。錢德勒(Chandler，1980)認(rèn)為聯(lián)合生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)(即范圍經(jīng)濟(jì))帶來的成本減少很顯著，其成本利益來自于用很多相同的原料和半制成材料，并用同樣的中間工序來生產(chǎn)多種產(chǎn)品，在同一工廠同時(shí)生產(chǎn)的產(chǎn)品數(shù)目的增多，降低了每一產(chǎn)品的單位成本。Panzar和willig(1981)指出，范圍經(jīng)濟(jì)來源于分享的投入(Shared in-puts)或分享的準(zhǔn)公共投入(Shared quasi-pubIic inputs)，即一種投入用于生產(chǎn)一種產(chǎn)品的同時(shí)對(duì)其他產(chǎn)品的生產(chǎn)也有幫助。Goldstein和Gronberg(1984)認(rèn)為生產(chǎn)多種產(chǎn)品的企業(yè)的范圍經(jīng)濟(jì)隆，衣賴于資源或投入的未充分利用。
2、范圍經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生于對(duì)企業(yè)無形資源的充分利用。范圍經(jīng)濟(jì)還產(chǎn)生于對(duì)諸如技術(shù)、管理等無形資源的充分利用。Teece(1980)認(rèn)為范圍經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要來源是“訣竅(包括技術(shù)上的訣竅和管理上的訣竅)的共同和重復(fù)使用(The common and re-CuxTelatuse of proprietary know-how)”，Prahahd和Hamel(1990)稱其為“核心競(jìng)爭(zhēng)力”。Besanko、Dranove和Shardey(1996)的研究顯示，美國(guó)許多大型企業(yè)的R&D經(jīng)費(fèi)都超過了銷售收入的5％，資本密集型企業(yè)同時(shí)也是研發(fā)密集型企業(yè)。因此，如果從這個(gè)角度來看，范圍經(jīng)濟(jì)有可能產(chǎn)生于研發(fā)的溢出(spillover)效應(yīng)。此外，范圍經(jīng)濟(jì)還可能產(chǎn)生于對(duì)管理能力的充分利用。我們知道，企業(yè)家能力特別是其管理能力、管理經(jīng)驗(yàn)、經(jīng)營(yíng)技能等無形資源不僅體現(xiàn)在企業(yè)家身上，而且還蘊(yùn)藏于企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)、管理系統(tǒng)和企業(yè)文化之中。其中大部分并不是針對(duì)某一特定產(chǎn)品，而是具有通用性。換句話說，多個(gè)產(chǎn)品能夠共享這些無形資源，從而能夠提高企業(yè)對(duì)原材料、設(shè)備、廠房等有形資源的利用效率(王大樹，2004)。
3、范圍經(jīng)濟(jì)可能產(chǎn)生于市場(chǎng)的內(nèi)部化。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)越來越激烈。除運(yùn)輸成本外，企業(yè)資產(chǎn)的專用性、信息的不對(duì)稱性、交易的不穩(wěn)定性以及時(shí)間空間的差異性等方面所導(dǎo)致的企業(yè)間交易成本的上升越來越受到關(guān)注。而產(chǎn)品或服務(wù)的多元化則可以將企業(yè)的外部交易內(nèi)部化，從而有利于交易成本的減少。一個(gè)煉鋼廠兼并鐵礦廠，實(shí)際上就是為了減少經(jīng)常簽訂合同所帶來的成本，同時(shí)還能保證原材料的供應(yīng)和合法避稅。因此，范圍經(jīng)濟(jì)可能產(chǎn)生于交易市場(chǎng)的內(nèi)部化。
4、國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)范圍經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生機(jī)理的相關(guān)研究。范圍經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生于營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)的共享，尹義省(1997)指出，即使只生產(chǎn)一種產(chǎn)品，企業(yè)也需要一定規(guī)模的營(yíng)銷系統(tǒng)。當(dāng)利用原有的營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行相近產(chǎn)品的營(yíng)銷時(shí)，通常不需要增加投資，或者只需增加少許投資，分配和銷售的成本會(huì)在各產(chǎn)品中分?jǐn)?，從而?jié)約流通費(fèi)用。范圍經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生于價(jià)值鏈間的戰(zhàn)略匹配關(guān)系，徐二明、王智慧(1999)基于企業(yè)的價(jià)值鏈角度，指出盡管不同產(chǎn)品或業(yè)務(wù)的價(jià)值鏈不盡相同，但不同價(jià)值鏈的某些環(huán)節(jié)卻可能存在交迭或一定的戰(zhàn)略匹配關(guān)系，即不同產(chǎn)品或業(yè)務(wù)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)在這些活動(dòng)上可能實(shí)現(xiàn)某種程度的協(xié)同效應(yīng)或共享，有效地降低企業(yè)的平均成本?；谖⒂^視角，葉華光(2008)認(rèn)為通用技術(shù)的溢出效應(yīng)是創(chuàng)造范圍經(jīng)濟(jì)的核心，管理訣竅的擴(kuò)展效應(yīng)是創(chuàng)造范圍經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵，知名品牌的整合效應(yīng)是創(chuàng)造范圍經(jīng)濟(jì)的保證，生產(chǎn)材料的節(jié)約效應(yīng)是創(chuàng)造范圍經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)充。
綜上所述，不同學(xué)者基于不同的視角和理論基礎(chǔ)對(duì)范圍經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生機(jī)理問題進(jìn)行了廣泛研究，其不同的研究結(jié)論都能在一定程度上對(duì)其進(jìn)行解釋?？v觀這些文獻(xiàn)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于范圍經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生于對(duì)企業(yè)內(nèi)部剩余資源的充分利用的觀點(diǎn)是一致的，剩余資源既包括有形資源也包括無形資源。技術(shù)訣竅、管理技能企業(yè)文化、企業(yè)品牌等無形資源的共享以及企業(yè)內(nèi)部資源的協(xié)同效應(yīng)對(duì)于范圍經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生具有重要影響。
三、范圍經(jīng)濟(jì)與企業(yè)多元化投資
20世紀(jì)中期以來，發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)多元化投資經(jīng)營(yíng)已呈上升之勢(shì)，在當(dāng)今國(guó)際市場(chǎng)上的絕大多數(shù)巨型企業(yè)(主要是跨國(guó)公司)都屬于多元化經(jīng)營(yíng)企業(yè)。企業(yè)的多元化投資經(jīng)營(yíng)與范圍經(jīng)濟(jì)是分不開的，可以說，范圍經(jīng)濟(jì)的存在是以企業(yè)多元化投資經(jīng)營(yíng)為基礎(chǔ)的，企業(yè)的多元化投資經(jīng)營(yíng)是以范圍經(jīng)濟(jì)為內(nèi)因的。錢德勒(Chandler，1980)把范圍經(jīng)濟(jì)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)和分工及生產(chǎn)專業(yè)化聯(lián)系起來，用實(shí)證的方法解釋了范圍經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)的多元化經(jīng)營(yíng)所起的作用。陳章武、李朝暉(2002)從范圍經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在和外在兩個(gè)方面，探討了范圍經(jīng)濟(jì)為企業(yè)帶來的生產(chǎn)成本、差
異化、市場(chǎng)營(yíng)銷、技術(shù)創(chuàng)新及抵御風(fēng)險(xiǎn)等方面的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。孫曉峰(2003)剖析了多元化經(jīng)營(yíng)的各類模式，指出能否達(dá)到范圍經(jīng)濟(jì)是多元化經(jīng)營(yíng)成敗的關(guān)鍵。彭祖湘(2006)指出，企業(yè)多元化經(jīng)營(yíng)既可能產(chǎn)生正面效應(yīng)，也可能產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)。
由此可見，范圍經(jīng)濟(jì)與企業(yè)的多元化投資經(jīng)營(yíng)有著必然聯(lián)系，可以用范圍經(jīng)濟(jì)解釋企業(yè)的多元化投資現(xiàn)象。正是范圍經(jīng)濟(jì)的存在，企業(yè)才會(huì)選擇多元化投資經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略，同時(shí)企業(yè)也能從多元化投資經(jīng)營(yíng)中獲得范圍經(jīng)濟(jì)性。但必須明白，企業(yè)的多元化投資是一把雙刃劍，盲目的多元化投資經(jīng)營(yíng)可能導(dǎo)致企業(yè)的失敗，給企業(yè)帶來不必要的損失。因此，在進(jìn)行投資決策時(shí)，一定要根據(jù)企業(yè)實(shí)際，實(shí)事求是、科學(xué)合理的選擇其投資、經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略，這對(duì)于企業(yè)的司持續(xù)成長(zhǎng)至關(guān)重要。
四、范圍經(jīng)濟(jì)實(shí)證研究
除范圍經(jīng)濟(jì)的理論研究外，國(guó)內(nèi)外學(xué)者還對(duì)范圍經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了廣泛的實(shí)證研究，其內(nèi)容主要集中在對(duì)某個(gè)行業(yè)是否存在范圍經(jīng)濟(jì)的經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)，特別是對(duì)銀行業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)的經(jīng)驗(yàn)研究。而在方法的選擇上，主要有CobS-Doughs成本函數(shù)、超越對(duì)數(shù)成本函數(shù)、廣義超越對(duì)數(shù)成本函數(shù),BOX-COX函數(shù)、利潤(rùn)函數(shù)等。
關(guān)鍵詞：規(guī)模經(jīng)濟(jì) 大企業(yè)戰(zhàn)略
隨著世界經(jīng)濟(jì)體系的形成，經(jīng)濟(jì)國(guó)際化逐漸成為各個(gè)國(guó)家和地區(qū)具有普遍意義的必由之路，而每個(gè)國(guó)家企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱直接關(guān)系到該國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱。讓我們看幾個(gè)數(shù)據(jù)：2003年，世界500強(qiáng)企業(yè)中有11家中國(guó)企業(yè)，而所涉及的產(chǎn)業(yè)主要是能源、電信、金融和貿(mào)易，沒有一家是我國(guó)主要產(chǎn)業(yè)的制造業(yè)企業(yè)。2004年，寶鋼集團(tuán)、一汽、上汽集團(tuán)和東風(fēng)汽車也首次同時(shí)達(dá)到世界500強(qiáng)的標(biāo)準(zhǔn)，一開我國(guó)制造類企業(yè)上榜世界500強(qiáng)的先河，而此時(shí)我國(guó)進(jìn)入世界500強(qiáng)的公司已上升至18家。2005年，世界500強(qiáng)企業(yè)中的中國(guó)公司仍為18家，但于去年同期剛剛踏入500強(qiáng)門檻的上汽和東風(fēng)汽車均無緣本次財(cái)富排行。2006年，世界500強(qiáng)的門檻進(jìn)一步提高，而可喜的是中國(guó)企業(yè)中進(jìn)入世界500強(qiáng)企業(yè)的數(shù)目提升至23家，其中上汽集團(tuán)重新躋身于世界500強(qiáng)的行列，截至榜單日，中國(guó)已有一汽、上汽、寶鋼三家制造企業(yè)列席世界500強(qiáng)。
從表面上看，這個(gè)成績(jī)可能會(huì)對(duì)我們?cè)斐梢恍┟曰?，?dāng)然，中國(guó)企業(yè)步入世界500強(qiáng)的數(shù)目在增加，進(jìn)步和成績(jī)我們不會(huì)忽略，但是，作為一個(gè)GDP排行世界第四的泱泱大國(guó)，僅有23家企業(yè)進(jìn)入世界500強(qiáng)，要知道此時(shí)的美國(guó)已經(jīng)有接近200家企業(yè)入主，而且涉及到我國(guó)主要產(chǎn)業(yè)的制造業(yè)企業(yè)僅有3家列入榜單，排名暫且不論，甚至穩(wěn)定都談不上，東風(fēng)、上汽集團(tuán)2004年在榜單上剛剛露面便在2005年銷聲匿跡。橫向來看，拿我國(guó)入主世界500強(qiáng)企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入與美國(guó)同類企業(yè)相比，以汽車制造業(yè)為例，我國(guó)的一汽和上汽兩家公司營(yíng)業(yè)收入的總和不及美國(guó)通用汽車營(yíng)業(yè)收入的0.2%……敢問中國(guó)的企業(yè)拿什么去跟別人競(jìng)爭(zhēng)？
一、我國(guó)企業(yè)的現(xiàn)狀
正如上面的數(shù)據(jù)所呈現(xiàn)的狀況，現(xiàn)階段我國(guó)產(chǎn)業(yè)集中度遠(yuǎn)不及美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家，相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，我國(guó)工業(yè)主要產(chǎn)業(yè)部門屬于高集中度的幾乎沒有，屬于較高集中度的僅限石油、天然氣等幾個(gè)部門，屬于中集中度的也寥寥無幾，大部分產(chǎn)業(yè)都處于低集中度狀態(tài)。總體來看，我國(guó)的企業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)存在著嚴(yán)重的“小而散”現(xiàn)象，企業(yè)集團(tuán)數(shù)量過多，單個(gè)企業(yè)規(guī)模偏小，產(chǎn)業(yè)集中度低、分散、低水平重復(fù)嚴(yán)重。仍以我國(guó)的汽車產(chǎn)業(yè)為例，現(xiàn)下我國(guó)大大小小整車生產(chǎn)企業(yè)約120家，幾乎相當(dāng)于美國(guó)的40倍，但這些企業(yè)的資產(chǎn)總額加起來不及一個(gè)通用公司，銷售量方面也只能是望其項(xiàng)背。可以想象，這種現(xiàn)實(shí)造成了多大程度上的資源浪費(fèi)，但是，與沒有形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)相對(duì)比，我國(guó)的汽車產(chǎn)業(yè)盈利水平卻很高。很顯然，除了價(jià)格因素外，這與我國(guó)的人口紅利是分不開的，而這種僅憑借高價(jià)和絕對(duì)購(gòu)買量來創(chuàng)收的中國(guó)企業(yè)是根本無法與國(guó)外企業(yè)相抗衡的，中國(guó)企業(yè)要盡可能快速突破發(fā)展瓶頸，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)己迫在眉睫。
二、規(guī)模經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵
（一）規(guī)模經(jīng)濟(jì)
美國(guó)管理學(xué)家小艾爾弗雷德.A.錢得勒這樣定義規(guī)模經(jīng)濟(jì)：“規(guī)模經(jīng)濟(jì)可以被定義為從事單一產(chǎn)品的生產(chǎn)或者分配的單一經(jīng)營(yíng)企業(yè)由于規(guī)模的提高而產(chǎn)生的生產(chǎn)或分配成本的降低?！庇?guó)著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾在分析規(guī)模經(jīng)濟(jì)的時(shí)候使用了規(guī)模報(bào)酬的概念，根據(jù)不同的規(guī)模報(bào)酬，馬歇爾將規(guī)模經(jīng)濟(jì)分為內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)。其中，內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)指的就是規(guī)模報(bào)酬的遞增，如假設(shè)投入要素價(jià)格和生產(chǎn)技術(shù)不變，隨著投入的增加，規(guī)模報(bào)酬遞增則產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)；外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)則側(cè)重于產(chǎn)業(yè)的整體規(guī)模和產(chǎn)業(yè)內(nèi)的分工狀況，具體說來，整個(gè)產(chǎn)業(yè)乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大和產(chǎn)出的增加可以給企業(yè)帶來新增的收益而產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來說，這與企業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)函數(shù)關(guān)系不大，更多的是信息獲取成本和交易成本的降低。
（二）規(guī)模經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)
宏觀上看，企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)有利于增強(qiáng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。微觀上看，產(chǎn)業(yè)中由于有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在，能夠增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)整合市場(chǎng)的能力，隨著產(chǎn)業(yè)內(nèi)具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的企業(yè)增加，其對(duì)市場(chǎng)的支配能力愈發(fā)增強(qiáng)，易于形成成本上的優(yōu)勢(shì)，提高產(chǎn)業(yè)的進(jìn)入壁壘。自此，競(jìng)爭(zhēng)力較弱的企業(yè)必將退出或者被大企業(yè)兼并，這樣不僅實(shí)現(xiàn)了資源的優(yōu)化配置，同時(shí)對(duì)我國(guó)企業(yè)大量存在的低水平重復(fù)建設(shè)和重復(fù)生產(chǎn)更是具有很大的改善作用，推動(dòng)著我國(guó)的企業(yè)經(jīng)營(yíng)從粗放型向集約型轉(zhuǎn)變。
三、大企業(yè)戰(zhàn)略與規(guī)模經(jīng)濟(jì)
（一）大企業(yè)戰(zhàn)略
大企業(yè)戰(zhàn)略隸屬于企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的一種，力求通過企業(yè)間的兼并和收購(gòu)等形式進(jìn)行產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)的調(diào)整，以實(shí)現(xiàn)企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而規(guī)模經(jīng)濟(jì)也是大企業(yè)戰(zhàn)略的主要?jiǎng)右?。雖然有些學(xué)者認(rèn)為企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)是通過企業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)化實(shí)現(xiàn)的，當(dāng)然，我們不否認(rèn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)有賴于企業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，但現(xiàn)實(shí)更多的例子是“沒有一個(gè)美國(guó)大公司不是通過某種程度、某種方式的兼并而成長(zhǎng)起來的，幾乎沒有一家大公司主要是靠?jī)?nèi)部擴(kuò)張成長(zhǎng)起來的”（施蒂格勒，《產(chǎn)業(yè)組織和政府管制》）。企業(yè)要實(shí)現(xiàn)規(guī)?；a(chǎn)和集約化經(jīng)營(yíng)要依賴擴(kuò)張，其實(shí)現(xiàn)形式就是兼并和收購(gòu)，同時(shí)，兼并和收購(gòu)的實(shí)現(xiàn)要看企業(yè)所處的行業(yè)是否具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)。
（二）大企業(yè)戰(zhàn)略中的規(guī)模經(jīng)濟(jì)因素
在諸多企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的理論研究中，提到了很多運(yùn)用大企業(yè)戰(zhàn)略培育企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的途徑，其中不乏有擴(kuò)張企業(yè)規(guī)模、整合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形成高效的產(chǎn)業(yè)集群等等，那么這些途徑的規(guī)模經(jīng)濟(jì)因素究竟隱含在什么地方呢？
以制造業(yè)為例，就企業(yè)所能獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)而言，可以分為四個(gè)水平：一個(gè)是產(chǎn)品水平上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，其理論支持就是一般的規(guī)模報(bào)酬遞增理論，是規(guī)模經(jīng)濟(jì)最核心的部分；二是工廠水平上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，它是企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的最低限；三是企業(yè)水平上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，是指隨著企業(yè)組織規(guī)模的擴(kuò)大，生產(chǎn)的單位產(chǎn)品的成本降低、收益提高的現(xiàn)象，屬于內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)范疇；四是行業(yè)水平上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，主要是指在行業(yè)范圍內(nèi)企業(yè)之間的兼并重組形成的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。
深入到企業(yè)的內(nèi)部經(jīng)營(yíng)來看，隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，大量生產(chǎn)使成本下降，高性能生產(chǎn)裝備的采用變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，雖然此時(shí)由于設(shè)備的原因使投資額增大，但由于生產(chǎn)效率的提高，單位產(chǎn)品的平均成本會(huì)進(jìn)一步下降。同時(shí)，在工廠水平上，通過對(duì)產(chǎn)品加工環(huán)節(jié)進(jìn)行詳細(xì)合理的分工使生產(chǎn)工程細(xì)化，在提高企業(yè)生產(chǎn)效率的同時(shí)，成本進(jìn)一步削減，相應(yīng)的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力亦會(huì)得到提高。在企業(yè)水平上，通用化半成品的使用可以使成本獲得更大程度上的削減，規(guī)模經(jīng)濟(jì)的效用更大程度上得到了體現(xiàn)。而此時(shí)企業(yè)的生產(chǎn)專業(yè)化程度也會(huì)越來越高，使長(zhǎng)期成本得到更細(xì)的分?jǐn)偅岣吡水a(chǎn)品的性價(jià)比，刺激了消費(fèi)以使市場(chǎng)規(guī)模得以擴(kuò)大。
受市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大的刺激，廠商為了提高市場(chǎng)占有率自然會(huì)擴(kuò)大自身的生產(chǎn)能力，并通過擴(kuò)建、新建工廠或并購(gòu)等來滿足擴(kuò)大產(chǎn)能的沖動(dòng)。其中，由于企業(yè)間并購(gòu)重組等方式的成本要大大低于擴(kuò)建、新建工廠，同時(shí)也會(huì)使經(jīng)營(yíng)規(guī)模的擴(kuò)張速度加快，因此成為企業(yè)發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì)的首選，實(shí)現(xiàn)了資源的優(yōu)化配置。不難發(fā)現(xiàn)，這種產(chǎn)業(yè)層次上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)的形成過程實(shí)際上就是資源向生產(chǎn)技術(shù)客觀要求的方向聚集，使資源得到合理的流動(dòng)和優(yōu)化配置的過程。同時(shí)，企業(yè)間的并購(gòu)使企業(yè)的規(guī)模不斷擴(kuò)大，生產(chǎn)也逐漸向這些企業(yè)集中，隨著規(guī)模經(jīng)濟(jì)的魅力逐漸張顯，最終會(huì)形成幾個(gè)聯(lián)合企業(yè)集團(tuán)或者寡頭競(jìng)爭(zhēng)格局，進(jìn)而提高產(chǎn)業(yè)壁壘而產(chǎn)生更高層次的競(jìng)爭(zhēng)，而競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果會(huì)使廠商進(jìn)一步降低成本并加速產(chǎn)品質(zhì)量的提高，以此形成更高效的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。
（三）大企業(yè)戰(zhàn)略的潛在問題
大企業(yè)戰(zhàn)略并非企業(yè)集團(tuán)間簡(jiǎn)單的低成本的兼并和收購(gòu)，而是建立在企業(yè)技術(shù)開發(fā)、核心競(jìng)爭(zhēng)力不斷得到強(qiáng)調(diào)的前提之上的。我國(guó)很多企業(yè)運(yùn)用簡(jiǎn)單的合并方法把同類企業(yè)進(jìn)行聯(lián)合，表面上總資產(chǎn)和銷售收入都有增加，但集團(tuán)內(nèi)成員企業(yè)的研究開發(fā)和管理水平?jīng)]有發(fā)生根本性的改善，甚至?xí)蚬芾聿煌晟疲a(chǎn)生規(guī)模不經(jīng)濟(jì)――內(nèi)耗嚴(yán)重給發(fā)展帶來更大的困難。此外，很多企業(yè)在大企業(yè)戰(zhàn)略的指引下經(jīng)過了規(guī)模經(jīng)濟(jì)階段，卻被阻滯在規(guī)模效益遞減的階段，如何解決這一問題有賴于企業(yè)自身對(duì)集團(tuán)的規(guī)模做出合理的決策，以有效規(guī)避不利因素，實(shí)現(xiàn)企業(yè)效益長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)。
總之，企業(yè)應(yīng)該“因地制宜”，合理地運(yùn)用大企業(yè)戰(zhàn)略，形成具有規(guī)模效益的專業(yè)化企業(yè)集團(tuán)，進(jìn)一步增強(qiáng)自身的競(jìng)爭(zhēng)力，為提高我國(guó)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)現(xiàn)自己應(yīng)有的承諾。
[參考文獻(xiàn)]
[1]余蘭. 論我國(guó)企業(yè)集團(tuán)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)展.[J].貴州財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào).2004，（5）.
[2]陳 勇.王雪松. 我國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)調(diào)整與規(guī)模經(jīng)濟(jì).[J].商業(yè)研究.2006,（20）.
[3]馮律. 規(guī)模經(jīng)濟(jì)是當(dāng)前國(guó)有企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的選擇.[J].市場(chǎng)周刊.2005,（9）.
什么是長(zhǎng)尾呢，簡(jiǎn)單地說，它就是數(shù)量、品種二維坐標(biāo)上的一條需求曲線；由于看上去這條曲線像一只長(zhǎng)長(zhǎng)的尾巴，向代表“品種”的橫軸盡頭延伸，所以稱為長(zhǎng)尾。不過，我們暫時(shí)先不用考慮它的定義，還是先從現(xiàn)象觀察起。
阿里巴巴無意間踩中了長(zhǎng)尾理論的尾巴
永康存在著一個(gè)滑板車生產(chǎn)集群，聚集了20多家滑板車廠家。按照傳統(tǒng)的方法，很難打進(jìn)美國(guó)主流市場(chǎng)。然而由于有了網(wǎng)絡(luò)，以步陽(yáng)集團(tuán)為代表的永康滑板車企業(yè)，以便捷、高效、低成本的方式，打入了沃爾瑪?shù)葒?guó)際大買家的供應(yīng)商系統(tǒng)。有意思的是，步陽(yáng)集團(tuán)本來的主打產(chǎn)品是銷量居全國(guó)首位的防撬門，但由于防撬門的熱門市場(chǎng)已被美國(guó)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)壟斷，打入美國(guó)市場(chǎng)的，反倒是相對(duì)“冷門”、在產(chǎn)品線上排在后面的滑板車，一年有上億美元的訂單。
從這個(gè)案例中，我們可以看出“長(zhǎng)尾”的幾個(gè)要素：第一，它是利用網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)的；第二，它可以把冷門產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為相對(duì)的熱賣產(chǎn)品；第三，它可以使非主流的廠商共享主流市場(chǎng)。
對(duì)于“阿里巴巴是什么”的問題，據(jù)說馬云的回答是，“告訴你們，其實(shí)連我也不知道”。不過，據(jù)《阿里巴巴》一書介紹，阿里巴巴的原問題問的是：互聯(lián)網(wǎng)對(duì)于商業(yè)交易的價(jià)值到底有多大？而思考的結(jié)果，是將互聯(lián)網(wǎng)和龐大的中國(guó)中小企業(yè)聯(lián)系在了一起。
這一直覺判斷，無意間踩中了長(zhǎng)尾理論的尾巴。因?yàn)閷?duì)于中國(guó)來說，中小企業(yè)意味著“多品種、小批量”的機(jī)會(huì)組合，而這正是長(zhǎng)尾坐標(biāo)中“數(shù)量”值低、“品種”值高的長(zhǎng)尾！這只是其一；更主要的是，在長(zhǎng)尾理論中，“短頭”（單一品種、大批量生產(chǎn)）與“長(zhǎng)尾”（多品種、小批量）經(jīng)營(yíng)條件的區(qū)別，恰恰在于網(wǎng)絡(luò)。如果沒有數(shù)字網(wǎng)絡(luò)，經(jīng)濟(jì)形式會(huì)更接近大規(guī)模生產(chǎn)（工業(yè)化）；有了數(shù)字網(wǎng)絡(luò)，經(jīng)濟(jì)形式將更接近個(gè)性化定制。
我贊同這種說法：一個(gè)現(xiàn)代國(guó)家的商業(yè)聲譽(yù)和傳統(tǒng)往往來自于若干家偉大的公司。正如《阿里巴巴》作者總結(jié)的：阿里巴巴讓無數(shù)的中小企業(yè)擺脫了傳統(tǒng)銷售渠道的控制，得以用最低的成本進(jìn)入到任何一個(gè)開放的市場(chǎng)。但我更傾向于認(rèn)為，阿里巴巴的模式具有某種更深層次的世界意義：工業(yè)時(shí)代是大型企業(yè)的時(shí)代，信息時(shí)代是中小企業(yè)的時(shí)代。長(zhǎng)尾理論強(qiáng)調(diào)的，不是中小企業(yè)做大做強(qiáng)，而是中小企業(yè)將在經(jīng)濟(jì)的主要方向上起到比大企業(yè)更大的作用；這個(gè)主要方向，就是與大規(guī)模制造相反的個(gè)性化定制。
這樣一看，中國(guó)存在大量“長(zhǎng)不大”（確切說，是“不用長(zhǎng)大”）的中小企業(yè)，在網(wǎng)絡(luò)條件下，具有一種比“長(zhǎng)大”更有價(jià)值的作用，那就是在長(zhǎng)尾空間，賺取與世界500強(qiáng)同樣的利潤(rùn)。
長(zhǎng)尾是利基與“隱形冠軍”嗎？
在賺取與大熱門企業(yè)同等利潤(rùn)這個(gè)意義上，長(zhǎng)尾理論強(qiáng)調(diào)的微小企業(yè)的所作所為，很容易讓人同利基策略和隱形冠軍聯(lián)系在一起。如果我們把長(zhǎng)尾的條件收窄，確實(shí)可以這么說。
長(zhǎng)尾理論在美國(guó)市場(chǎng)上觀察到這樣一個(gè)統(tǒng)計(jì)規(guī)律性：在以物理為基礎(chǔ)的“短頭”經(jīng)濟(jì)（工業(yè)經(jīng)濟(jì)）中，20%的熱門產(chǎn)品，帶來80%的收入，并且?guī)?00%的利潤(rùn)；而在以知識(shí)為基礎(chǔ)的“長(zhǎng)尾”經(jīng)濟(jì)（網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)）中，20%的熱門產(chǎn)品，將萎縮成10%的熱門產(chǎn)品，其中進(jìn)一步分化為2%的大熱門產(chǎn)品和8%的次熱門產(chǎn)品。2%的大熱門產(chǎn)品，帶來50%的收入和33%的利潤(rùn)；8%的次熱門產(chǎn)品，帶來25%的收入和33%的利潤(rùn)；剩下的90%的長(zhǎng)尾產(chǎn)品，將帶來25%的收入和33%的利潤(rùn)。這里最重要的看點(diǎn)在于：大熱門產(chǎn)品的總利潤(rùn)，竟然同冷門產(chǎn)品―也就是長(zhǎng)尾產(chǎn)品―的利潤(rùn)相等！這不是主觀臆造，而是大樣本統(tǒng)計(jì)得出的結(jié)論。長(zhǎng)尾理論由此認(rèn)為，經(jīng)營(yíng)冷門與經(jīng)營(yíng)熱門，在利潤(rùn)上可以是一樣的。
經(jīng)濟(jì)生活中大量存在的隱形冠軍，也就是那些在某個(gè)不起眼的小產(chǎn)品市場(chǎng)或被大企業(yè)忽視的中間產(chǎn)品和配套業(yè)務(wù)上形成了規(guī)模經(jīng)濟(jì)的企業(yè)。我們將隱形冠軍的贏利策略，稱之為利基（Niche）策略。利基的特點(diǎn)是產(chǎn)品差異化，別人難以模仿，利潤(rùn)較高。隱形冠軍在利基上還要加一條：形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，取得所在細(xì)分市場(chǎng)占有份額上的第一。長(zhǎng)尾與利基、隱形冠軍概念的交集在于，每個(gè)長(zhǎng)尾（長(zhǎng)尾被切分為無數(shù)段之后，每段仍是一個(gè)長(zhǎng)尾）都有自己相對(duì)的“短頭”。舉例來說，在彩鈴這條長(zhǎng)尾中，音樂彩鈴是可以切出的一條長(zhǎng)尾；音樂彩鈴中又可以切分出搞笑風(fēng)格的音樂彩鈴。粥稀稀在這個(gè)細(xì)分市場(chǎng)上稱雄，他就是這個(gè)細(xì)分長(zhǎng)尾中的“短頭”。每個(gè)長(zhǎng)尾的短頭，都是利基，都可以成就隱形冠軍。
回到利潤(rùn)上來，中小企業(yè)加上利基，可以成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)嗎？目前來看，中小企業(yè)可以當(dāng)長(zhǎng)尾，卻不一定能獲得利基。原因在于創(chuàng)新不足。
胡文章是中山天朗電器公司的創(chuàng)始人。天朗是生產(chǎn)電風(fēng)扇開關(guān)―琴鍵開關(guān)―的隱形冠軍。現(xiàn)在業(yè)內(nèi)還有100余家琴鍵開關(guān)生產(chǎn)廠家，但由于天朗已經(jīng)擁有70多項(xiàng)琴鍵專利，并成為事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)的制訂者，因此他并不擔(dān)心別人仿造。因?yàn)榉略鞂⒁馕吨?jìng)爭(zhēng)對(duì)手的成本優(yōu)勢(shì)蕩然無存，而不仿造則更糟：因?yàn)椴缓蠘?biāo)準(zhǔn)而沒有活路。
從天朗這個(gè)案例推廣開去，我想說明，中國(guó)要靠中小企業(yè)的長(zhǎng)尾戰(zhàn)略締造國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在理論上是可能的。但絕對(duì)的先決條件，必須是走技術(shù)創(chuàng)新的道路，否則就沒有長(zhǎng)尾最看中的東西―利潤(rùn)。
當(dāng)然，問題還不算完。長(zhǎng)尾與利基、隱形冠軍，在概念上還有不相重合的部分。長(zhǎng)尾理論并不絕對(duì)依賴具體細(xì)分市場(chǎng)上的利基，也不要求企業(yè)一定當(dāng)細(xì)分市場(chǎng)的冠軍（隱形冠軍），它強(qiáng)調(diào)的真正重點(diǎn)，是集合長(zhǎng)尾。即對(duì)整個(gè)長(zhǎng)尾市場(chǎng)（包括對(duì)應(yīng)的短頭市場(chǎng)），進(jìn)行一體化的經(jīng)營(yíng)。不是薄利多銷，而是薄利合成。也就是說，長(zhǎng)尾市場(chǎng)不依靠于規(guī)模經(jīng)濟(jì)。從根本上說，規(guī)模經(jīng)濟(jì)在長(zhǎng)尾戰(zhàn)略中，只是基礎(chǔ)；長(zhǎng)尾戰(zhàn)略的真正精髓，在某種特殊意義的范圍經(jīng)濟(jì)方面。
長(zhǎng)尾經(jīng)濟(jì)是特殊的范圍經(jīng)濟(jì)
一、運(yùn)輸業(yè)中的范圍經(jīng)濟(jì)。
在運(yùn)輸業(yè)中，密度經(jīng)濟(jì)是指在固定設(shè)施和載運(yùn)工具的能力不變時(shí)，運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)上運(yùn)量的同比例增加，所引起的運(yùn)輸成本下降的情形；幅員經(jīng)濟(jì)是由于增加產(chǎn)品運(yùn)輸種類引起產(chǎn)量增加使單位成本降低；運(yùn)輸范圍經(jīng)濟(jì)是保持運(yùn)輸密度和產(chǎn)品種類不變的情況下，通過將運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)覆蓋范圍擴(kuò)大，從而使網(wǎng)絡(luò)總運(yùn)量增加而引起單位運(yùn)輸成本的降低。這三個(gè)概念可用如下的圖示形象說明：上圖為A、B、C、D四個(gè)節(jié)點(diǎn)構(gòu)成的確定的運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。其中，密度經(jīng)濟(jì)是由于運(yùn)輸線路上（以AB線路為例）運(yùn)量增加，客貨流量提高而引起的單位成本下降；幅員經(jīng)濟(jì)是通過增加運(yùn)輸產(chǎn)品種類（如在BD間、BC間使用不同檔次車輛、開行更多服務(wù)內(nèi)容的線路等）來使單位運(yùn)輸成本降低；運(yùn)輸范圍經(jīng)濟(jì)則是保持運(yùn)輸密度和產(chǎn)品種類不變的情況下，通過將運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)覆蓋范圍擴(kuò)大到E節(jié)點(diǎn)處使網(wǎng)絡(luò)總運(yùn)量增加而引起單位運(yùn)輸成本的降低[2]。
二、范圍經(jīng)濟(jì)與范圍不經(jīng)濟(jì)。
（一）運(yùn)輸?shù)膬煞N主要方式。
一個(gè)完整的運(yùn)輸系統(tǒng)是由站口為節(jié)點(diǎn)，以固定路線為連接，包括相關(guān)管理和服務(wù)組成的，具有運(yùn)輸服務(wù)功能的網(wǎng)絡(luò)。直達(dá)運(yùn)輸和中轉(zhuǎn)運(yùn)輸是其最基本的兩種結(jié)構(gòu)形式。直達(dá)運(yùn)輸就是從起點(diǎn)到訖點(diǎn)的運(yùn)輸。其成本主要是運(yùn)行成本、管理成本、裝卸費(fèi)用等必需的固定成本。軸輻運(yùn)輸，也稱中轉(zhuǎn)運(yùn)輸，是指從起點(diǎn)出發(fā)，中途經(jīng)過中轉(zhuǎn)，然后到達(dá)終點(diǎn)的運(yùn)輸。采用軸輻式運(yùn)輸可以把不同站點(diǎn)處的貨流量合并到同一條路線上，以增加密度經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，從而降低單位運(yùn)輸成本。同時(shí)，不同路線的貨物可以分享中轉(zhuǎn)處的設(shè)施和服務(wù)，也使得管理成本減少。但中轉(zhuǎn)運(yùn)輸會(huì)增加中轉(zhuǎn)貨物的運(yùn)輸距離、裝卸時(shí)間及費(fèi)用，使其成本上升。這樣一來，采用中轉(zhuǎn)運(yùn)輸是否具有經(jīng)濟(jì)性，在于比較直達(dá)路線結(jié)構(gòu)所帶來的單位運(yùn)輸成本的降低與貨物中轉(zhuǎn)運(yùn)輸所帶來的單位運(yùn)輸成本的增加[3]。前者大于后者，中轉(zhuǎn)運(yùn)輸具有經(jīng)濟(jì)性；否則，不具有經(jīng)濟(jì)性。
（二）軸輻式路線結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)性的模型分析。
關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集群，理論，評(píng)析
1.導(dǎo)論
產(chǎn)業(yè)集群(industrial clusters)理論或?qū)W說一直是區(qū)域科學(xué)研究的重要內(nèi)容，因?yàn)閰^(qū)域科學(xué)中研究問題的起點(diǎn)就是哪些因素影響了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的地理分布，即解釋集聚的如何產(chǎn)生。特別是20世紀(jì)70年代以來，產(chǎn)業(yè)集群理論或?qū)W說更是成為了區(qū)域科學(xué)研究的重要課題。所謂產(chǎn)業(yè)集群是指屬于某種特定產(chǎn)業(yè)及其相關(guān)支撐產(chǎn)業(yè)或?qū)儆诓煌愋偷漠a(chǎn)業(yè)部門由于種種原因在一定區(qū)域范圍內(nèi)出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的地理集中(geographical proximity)，這些不同規(guī)模等級(jí)的、不同類型的關(guān)聯(lián)企業(yè)和其發(fā)展發(fā)展有關(guān)的各種機(jī)構(gòu)、組織等行為主體通過縱橫交錯(cuò)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系緊密聯(lián)系在一起而形成一種空間集聚體，它代表著介于市場(chǎng)和企業(yè)等級(jí)制之間的一種新的空間經(jīng)濟(jì)組織形式。為什么會(huì)產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)集群？它的演變過程如何?如何通過產(chǎn)業(yè)集群這種經(jīng)濟(jì)組織形式來培養(yǎng)區(qū)域的創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力、促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)眾多產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象的理性思考促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)集群理論的發(fā)展。本文將對(duì)產(chǎn)業(yè)集群理論的發(fā)展動(dòng)態(tài)作一簡(jiǎn)要的歷史回顧，介紹不同學(xué)者的主要觀點(diǎn)，并作出較為科學(xué)的評(píng)析。
2.國(guó)外傳統(tǒng)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中的產(chǎn)業(yè)集群理論及其發(fā)展
區(qū)位理論是關(guān)于人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)理論，也是區(qū)域均衡協(xié)調(diào)發(fā)展、區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局與集聚、區(qū)域經(jīng)濟(jì)資源開發(fā)與利用的方法論。由于區(qū)位理論必然把空間和時(shí)間因素納入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范疇，因此，在區(qū)域理論取得發(fā)展的同時(shí)，也促進(jìn)了人們對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的理論思考。
2.1 成本決定論的產(chǎn)業(yè)集群理論
該理論研究的是在特定區(qū)位進(jìn)行一種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)比在其他地區(qū)進(jìn)行同類活動(dòng)可能獲得的更大成本節(jié)約對(duì)產(chǎn)業(yè)配置的吸引作用。該理論產(chǎn)生于19世紀(jì)20-30年代，但是其理論淵源最早可以追溯至19世紀(jì)初德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Thünen的經(jīng)濟(jì)思想。Thünen于1826年完成了《孤立國(guó)》一書，在該書里他提出了著名的“孤立國(guó)”模式。但該模式也存不足：它只揭示了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)從中心向外擴(kuò)散的向心力，并沒有考慮到將經(jīng)濟(jì)活動(dòng)拉在一起從而形成中心的向心力。Thünen似乎也意識(shí)到了該模式存在的不足。因此，Thünen(1966)在該書里接下來論述了導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集聚的向心力量：(1)只有大規(guī)模的工業(yè)企業(yè)采用節(jié)約勞動(dòng)的機(jī)器設(shè)備的生產(chǎn)方法才是有利可圖的，因?yàn)檫@有利于對(duì)勞動(dòng)力的合理使用，從而提高生產(chǎn)效率，降低產(chǎn)品成本；(2)工業(yè)企業(yè)的規(guī)模水平依賴于市場(chǎng)對(duì)該企業(yè)產(chǎn)品的需求；(3)具有規(guī)模水平的工業(yè)企業(yè)只有位于具有眾多產(chǎn)業(yè)部門集聚的城市中心才能生存下去，勞動(dòng)分工與工廠的規(guī)模水平存在著緊密的聯(lián)系；(4)由于采用機(jī)器設(shè)備生產(chǎn)機(jī)器設(shè)備的方法，機(jī)器設(shè)備本身是眾多企業(yè)生產(chǎn)出來的產(chǎn)品，而這只有在產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模達(dá)到一定的水平下才能被有效生產(chǎn)出來。技術(shù)創(chuàng)新不斷增加機(jī)器設(shè)備的復(fù)雜程度，而機(jī)器設(shè)備越是復(fù)雜，對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的要求性也就越高。杜能(1966)同時(shí)論述了交通技術(shù)的發(fā)展有利于加強(qiáng)城區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚。然而，Thünen最終未能將它的一元中心空間經(jīng)濟(jì)理論與產(chǎn)業(yè)集群的有關(guān)經(jīng)濟(jì)思想統(tǒng)一起來，建立起孤立國(guó)的非競(jìng)爭(zhēng)的一般均衡模型。我們知道，Thünen寫這本書的時(shí)候，正是德國(guó)工業(yè)革命剛剛開始的時(shí)候，他所分析的產(chǎn)業(yè)集聚涉及到了產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)與技術(shù)溢出效應(yīng)，因此，Thünen不但是區(qū)位選擇論的鼻祖，也是產(chǎn)業(yè)集群理論的鼻祖，他為產(chǎn)業(yè)集群理論的發(fā)展奠定了第一塊“基石”。并且，Thünen的一般均衡模型得到了長(zhǎng)達(dá)十年的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的驗(yàn)證，難怪Sehumpeter(1954)稱Thünen為計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的先軀，F(xiàn)ujita、Krugman(2004)也稱他為可計(jì)算地理一般均衡模型的先軀。Weber(1909，1929)是較早而較為完整、系統(tǒng)地提出產(chǎn)業(yè)區(qū)位論并對(duì)工業(yè)區(qū)位進(jìn)行規(guī)范研究的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，并首次提出了“集聚經(jīng)濟(jì)”(agglomeration economies)的概念。他從微觀企業(yè)的區(qū)位選擇角度，闡明了企業(yè)是否相互靠近取決于集聚的好處與成本的對(duì)比，探討了產(chǎn)業(yè)集聚的因素，量化了集聚形成的規(guī)則。之后，Hoover(1936)修改了韋伯的體系，他考慮了更為復(fù)雜的運(yùn)輸費(fèi)用結(jié)構(gòu)，生產(chǎn)中投入的替代物和規(guī)模經(jīng)濟(jì)。他認(rèn)為，任何一種產(chǎn)業(yè)都存在三個(gè)不同層次的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，即單個(gè)工廠、商店等的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、單個(gè)聯(lián)合企業(yè)體的規(guī)模經(jīng)濟(jì)以及產(chǎn)業(yè)集群的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。
2.2 利潤(rùn)決定論的產(chǎn)業(yè)集群理論
隨著資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，市場(chǎng)的空間形式與功能在生產(chǎn)布局中顯示出越來越重要的作用。而成本決定論由于排除了市場(chǎng)因素的影響，不能正確說明企業(yè)實(shí)際的區(qū)位選擇和相關(guān)產(chǎn)業(yè)的配置過程而受到批評(píng)，繼而發(fā)展成為新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的利潤(rùn)決定論。20世紀(jì)30年代初，德國(guó)地理學(xué)家Christaller(1933，1966)根據(jù)村落和市場(chǎng)區(qū)位，提出中心地理論。他認(rèn)為，高效的組織物質(zhì)財(cái)富生產(chǎn)和流通的空間結(jié)構(gòu)，心然是以城市為中心，并有相應(yīng)的多級(jí)市場(chǎng)區(qū)構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)體系。這種以城市為中心的優(yōu)越的市場(chǎng)空間結(jié)構(gòu)將對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生強(qiáng)有力的拉動(dòng)效應(yīng)”。L·sch(1940，1954)在繼承Christaller思想的基礎(chǔ)上，認(rèn)為運(yùn)輸成本和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的交替作用導(dǎo)致生產(chǎn)廠商形成的最大利潤(rùn)的區(qū)位是蜂窩狀的正六邊形面狀市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，而不是Weber學(xué)派的點(diǎn)狀市場(chǎng)，也不是Hotellng(1929)學(xué)派的線型市場(chǎng)。L·sch還拓展了區(qū)位理論的范圍，將貿(mào)易流量與運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)中心地區(qū)的服務(wù)區(qū)位問題也納入其中進(jìn)行研究，分析了區(qū)域市場(chǎng)規(guī)模和區(qū)域市場(chǎng)需求結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的方向性選擇問題。L·sch的這一思想為后來學(xué)者研究區(qū)域產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)奠定了理論基礎(chǔ)。新城市經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表Beckmann(1970)拓展了L·sch的工作，認(rèn)識(shí)到當(dāng)?shù)厣唐返男枨髸?huì)影響一個(gè)等級(jí)結(jié)構(gòu)中的城市規(guī)模，并且，他的空間均衡連續(xù)流模式從處于一定地域空間中的生產(chǎn)和消費(fèi)活動(dòng)出發(fā)，為空間經(jīng)濟(jì)理論的建立奠定了基礎(chǔ)。
關(guān)鍵詞：城市規(guī)?！∫?guī)模效益 規(guī)模規(guī)劃管理
中圖分類號(hào)：F290 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)：A 文章編號(hào)：1004-4914(2011)05-050-01
一、城市規(guī)模涵義
所謂城市規(guī)模，通常是指城市的土地、人口及經(jīng)濟(jì)等方面的數(shù)量規(guī)定，它主要表現(xiàn)為在一定的時(shí)間內(nèi)，構(gòu)成城市的各種物質(zhì)和經(jīng)濟(jì)要素的集聚程度和數(shù)量多寡。通俗地說，城市規(guī)模就是城市的大小，它是城市吸引力、輻射力和帶動(dòng)力大小的標(biāo)志，是一個(gè)含有社會(huì)經(jīng)濟(jì)意義的數(shù)量概念。
按照城市內(nèi)集聚的要素不同，可以把城市規(guī)模分為城市空間規(guī)模、城市人口規(guī)模及城市經(jīng)濟(jì)規(guī)模這三個(gè)互相關(guān)聯(lián)的部分。其中，城市空間規(guī)模是指城市占用、使用土地范圍的大小，通常是指城市建成區(qū)的土地面積；城市人口規(guī)模是指城市人口的數(shù)量，通常以市區(qū)的常住非農(nóng)業(yè)人口作為標(biāo)準(zhǔn)；城市經(jīng)濟(jì)規(guī)模是指城市經(jīng)濟(jì)中諸經(jīng)濟(jì)成分，諸產(chǎn)業(yè)部門以及社會(huì)再生產(chǎn)的諸方面在城市空間范圍內(nèi)量的聚集程度，它是城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力的具體體現(xiàn)，一般用城市資產(chǎn)規(guī)模、城市市場(chǎng)規(guī)模和經(jīng)濟(jì)當(dāng)量等復(fù)合指標(biāo)來表示。城市資產(chǎn)規(guī)模是指城市自身所擁有的財(cái)產(chǎn)規(guī)模，包括固定資產(chǎn)和流動(dòng)資產(chǎn)，它是城市規(guī)模擴(kuò)張的基礎(chǔ)，城市資產(chǎn)規(guī)模越大，城市規(guī)模相對(duì)也越大。城市市場(chǎng)規(guī)模是指城市市場(chǎng)的數(shù)量、等級(jí)、輻射力以及市場(chǎng)交易流量。市場(chǎng)規(guī)模在相當(dāng)程度上決定著城市規(guī)模擴(kuò)張是否具有較強(qiáng)的張力，市場(chǎng)規(guī)模越大，這種張力也就越大。經(jīng)濟(jì)當(dāng)量以人均國(guó)民生產(chǎn)總值來表示，主要反映在一定城市規(guī)模下的單位經(jīng)濟(jì)實(shí)力。
按照城市內(nèi)各種要素集聚的程度和數(shù)量多寡，一般可以把城市規(guī)模分為特大城市、大城市、中等城市以及小城市等幾種類型。這種類型劃分受各種因素的影響，這些因素具體包括一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的面積大小、人口總數(shù)、城市人口數(shù)、城市化水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度、社會(huì)政治以及歷史文化傳統(tǒng)等。
《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》則將200萬(wàn)人以上的城市列為超大城市。人們一般都把中國(guó)的城市規(guī)模劃分為五個(gè)等級(jí)，即超大城市(城市人口在200萬(wàn)以上)、特大城市(城市人口在100萬(wàn)以上)、大城市(城市人口在50萬(wàn)―100萬(wàn)人)、中等城市(城市人口在20萬(wàn)―50萬(wàn)人)和小城市(城市人口在20萬(wàn)以下)。
二、城市規(guī)模經(jīng)濟(jì)
城市規(guī)模經(jīng)濟(jì)是一種外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)，它是指隨著城市規(guī)模的不斷增大，城市生產(chǎn)、生活以及建設(shè)與運(yùn)營(yíng)的單位成本遞減、經(jīng)濟(jì)效益遞增的現(xiàn)象。城市較高生產(chǎn)力和遞增收益首先來自城市規(guī)模經(jīng)濟(jì)，城市規(guī)模經(jīng)濟(jì)還表現(xiàn)在居民個(gè)人、企業(yè)和城市。
從居民個(gè)人的角度來看，城市規(guī)模經(jīng)濟(jì)主要表現(xiàn)在居民工資收入的增加和福利水平的提高兩個(gè)方面。美國(guó)的有關(guān)研究表明，城市的工資水平是城市規(guī)模的一種函數(shù)，不同城市之間工資水平的差異可以用城市規(guī)模的大小不同來解釋，并且工資水平大致上是隨著城市規(guī)模的擴(kuò)大而上升的。在消費(fèi)上，一個(gè)更大規(guī)模的城市會(huì)具有更加多樣化的消費(fèi)品和生產(chǎn)投入品，這種多樣性可以增加產(chǎn)出和效用，使大城市具有更高的生產(chǎn)力，城市居民的福利水平也會(huì)隨著城市規(guī)模的擴(kuò)大而增加。在規(guī)模較大的城市中生活的居民能夠得到相對(duì)較多的便利或相對(duì)較高的福利水平。
從企業(yè)的角度來看，城市規(guī)模經(jīng)濟(jì)所帶來的城市規(guī)模效益主要表現(xiàn)在生產(chǎn)效率的提高及市場(chǎng)容量的擴(kuò)大。美國(guó)58個(gè)大城市研究結(jié)果表明，200萬(wàn)人口以上的大城市生產(chǎn)率要比規(guī)模較小的城市生產(chǎn)率高出8％。城市人口增加一倍，與之相聯(lián)系的勞動(dòng)生產(chǎn)率大約增長(zhǎng)6％，市場(chǎng)容量大小與城市規(guī)模大小成正相關(guān)，市場(chǎng)容量越大，企業(yè)獲得的需求支撐也越大，而且市場(chǎng)容量增大勢(shì)必帶來勞動(dòng)力隊(duì)伍的壯大和勞動(dòng)技能的提高，企業(yè)更會(huì)因市場(chǎng)容量的擴(kuò)大而享受到更多更便捷的服務(wù)。這些因素，都將有利于企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展。
從城市角度來看，城市規(guī)模經(jīng)濟(jì)帶來的城市規(guī)模效益是指整個(gè)城市范圍內(nèi)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。是由于中間投入品的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，生產(chǎn)中的范圍經(jīng)濟(jì)，商品交易中的規(guī)模經(jīng)濟(jì)以及信息傳遞的規(guī)模經(jīng)濟(jì)等諸多因素導(dǎo)致了城市范圍內(nèi)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)。以信息傳遞的規(guī)模經(jīng)濟(jì)為例，信息和知識(shí)的交流由行業(yè)內(nèi)部擴(kuò)展到了行業(yè)之間，不僅使人力資本的形成獲得了正外部性，而且交流作用于生產(chǎn)活動(dòng)，提高了生產(chǎn)力和工資水平。
一般來說，城市規(guī)模與城市規(guī)模經(jīng)濟(jì)存在一定的正的相關(guān)性。超大、特大、大、中等以及小城市的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益存在較大的不同，這一點(diǎn)有不少研究并得到相同或相似的結(jié)論。在我國(guó)，城市規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益也十分明顯。韓士元(2004)選取了2000年的20個(gè)超大城市、20個(gè)大城市、20個(gè)中等城市的GDP和利稅總額數(shù)據(jù)，分別計(jì)算這些城市的人均GDP和利稅總額數(shù)據(jù)，分別計(jì)算這些城市的人均GDP、人均實(shí)現(xiàn)利稅指標(biāo)，通過計(jì)算得到以下結(jié)果：2000年，20個(gè)大城市的人均GDP和人均實(shí)現(xiàn)利稅分別為20個(gè)超大城市的49％和50％；20個(gè)中等城市的人均GDP和人均實(shí)現(xiàn)利稅分別為20個(gè)大城市的88％和65％，20個(gè)超大城市的人均GDP和人均實(shí)現(xiàn)利稅分別為20個(gè)中等城市的2.32和3.08倍。
城市增長(zhǎng)與城市規(guī)模發(fā)展所謂城市增長(zhǎng)，其實(shí)是指城市綜合體由小到大，由弱變強(qiáng)的發(fā)展變化的過程。很顯然，城市增長(zhǎng)包括量的增長(zhǎng)和質(zhì)的增長(zhǎng)。城市量的增長(zhǎng)包括城市規(guī)模和城市數(shù)量增長(zhǎng)，城市規(guī)模的增長(zhǎng)具體表現(xiàn)為空間規(guī)模、人口規(guī)模、經(jīng)濟(jì)規(guī)模等量方面的增長(zhǎng)。城市質(zhì)的增長(zhǎng)是指城市素質(zhì)的增長(zhǎng)，表現(xiàn)為城市自組織能力的增強(qiáng)，城市結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、技術(shù)的進(jìn)步、文化的發(fā)展、制度的變遷、管理的改善、環(huán)境的優(yōu)化以及市民的全面發(fā)展等方面。城市質(zhì)的增長(zhǎng)會(huì)使城市更為美麗、更清潔、更和諧、更文明、更富裕、更高效、更民主、更富有活力。