時(shí)間：2023-06-22 09:32:53
導(dǎo)語(yǔ)：在國(guó)內(nèi)貿(mào)易問(wèn)題的撰寫(xiě)旅程中，學(xué)習(xí)并吸收他人佳作的精髓是一條寶貴的路徑，好期刊匯集了九篇優(yōu)秀范文，愿這些內(nèi)容能夠啟發(fā)您的創(chuàng)作靈感，引領(lǐng)您探索更多的創(chuàng)作可能。
關(guān)鍵詞:文化交流文化貿(mào)易文化傳播
當(dāng)今時(shí)代，全球社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治和文化的變化，改變了傳統(tǒng)商品生產(chǎn)和服務(wù)的條件。信息和通信技術(shù)的發(fā)展，催生了新的產(chǎn)業(yè)和生產(chǎn)組織形式。在當(dāng)今信息社會(huì)，經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的范圍，而越來(lái)越倚重于知識(shí)、無(wú)形價(jià)值和創(chuàng)新能力。經(jīng)濟(jì)日益全球化，技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新已經(jīng)占據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心地位。國(guó)家、地區(qū)和城市的比較優(yōu)勢(shì)，越來(lái)越體現(xiàn)為其學(xué)習(xí)、創(chuàng)新和知識(shí)生產(chǎn)的能力。在這種新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)中，文化變得越來(lái)越重要。
一、國(guó)際對(duì)外文化交流與文化貿(mào)易概況
當(dāng)今世界已經(jīng)全面邁人了全球化時(shí)代，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深人，不同地域和民族間的文化交往日益廣泛，文化交流與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展也日益重要。1998年，聯(lián)合國(guó)教科文組織和世界銀行分別出版了《世界文化報(bào)告:文化、創(chuàng)造性與市場(chǎng)》和《文化與可持續(xù)發(fā)展:行動(dòng)框架》，這兩份文件都特別強(qiáng)調(diào)了文化在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展過(guò)程中的重要性。在美國(guó)的傳播政策中，雖然沒(méi)有聲明要重建美國(guó)的世界領(lǐng)導(dǎo)地位，但作為美國(guó)政府的目標(biāo)卻是非常明確的。半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，美國(guó)國(guó)內(nèi)的文化產(chǎn)業(yè)政策基本上是越來(lái)越放松管制，其理論基礎(chǔ)是市場(chǎng)理論和多樣化原則。美國(guó)大眾文化的全球性擴(kuò)張，在大多數(shù)情況下屬于非政府部門(mén)的文化企業(yè)為巨額利潤(rùn)所驅(qū)動(dòng)而進(jìn)行的經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)，但在實(shí)際操作中受到政府的支持，尤其在對(duì)外宣傳方面已與美國(guó)外交緊密地聯(lián)系在一起。英國(guó)政府為扶植文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，采取了許多具體措施。英國(guó)政府認(rèn)識(shí)到，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，國(guó)際市場(chǎng)對(duì)文化產(chǎn)品及服務(wù)的需求迅速增加，因此，完善自我，抓住機(jī)遇，擴(kuò)展國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)是促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的當(dāng)務(wù)之急。自20世紀(jì)90年代以來(lái)，在日本經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期低速徘徊的情況下，日本政府開(kāi)始把文化和經(jīng)濟(jì)結(jié)合起來(lái)，大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)。1995年，日本確立了文化立國(guó)方略;2001年，日本開(kāi)始全力打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國(guó)戰(zhàn)略，明確提出10年內(nèi)把日本建成世界第一知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó);2003年，又制定了觀光立國(guó)戰(zhàn)略，計(jì)劃到2010年讓到日本旅游的外國(guó)客人達(dá)到1000萬(wàn)人，比2001年提高1倍。為把文化立國(guó)戰(zhàn)略落到實(shí)處，日本政府還通過(guò)設(shè)立戰(zhàn)略會(huì)議、懇談會(huì)、幕僚會(huì)議、審議會(huì)等形式，研究商討具體對(duì)策，推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。亞洲金融風(fēng)暴后，韓國(guó)制定了“文化立國(guó)”的方針，將文化產(chǎn)業(yè)作為21世紀(jì)發(fā)展國(guó)家經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)，最終目標(biāo)是把韓國(guó)建設(shè)成為21世紀(jì)的文化大國(guó)和知識(shí)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)。特別是最近幾年中國(guó)加強(qiáng)了對(duì)外文化交流與合作，如:歷時(shí)兩年的中法文化年在中國(guó)圓滿閉幕，在美國(guó)舉辦的“中國(guó)文化節(jié)”、在意大利舉辦的“中國(guó)天津周”和在荷蘭舉辦的“中國(guó)文化藝術(shù)節(jié)”等大型對(duì)外文化活動(dòng)，擴(kuò)大了中華文化在國(guó)際上的影響，樹(shù)立了中國(guó)的良好形象。中法文化年影響巨大，盛況空前，全面提升了兩國(guó)的政經(jīng)關(guān)系，把中法以至中國(guó)與歐盟的伙伴關(guān)系推向了新的高度，并對(duì)周邊國(guó)家產(chǎn)生了示范作用，俄羅斯、意大利、西班牙、德國(guó)、希臘等國(guó)已相繼提出要與中國(guó)舉辦文化年。中國(guó)在對(duì)外開(kāi)展各種文化活動(dòng)的同時(shí)，“十一五”規(guī)劃還明確指出要大力發(fā)展對(duì)外文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易，復(fù)興民族文化，使中華文化走向世界。
在文化貿(mào)易方面，根據(jù)聯(lián)合國(guó)教科文組織的資料，過(guò)去20年間，全球文化貿(mào)易總額一直在持續(xù)增長(zhǎng)。從1980年到1998年間，印刷品、文學(xué)作品、音樂(lè)、視覺(jué)藝術(shù)、攝影、廣播、電視、游戲和體育用品等文化貿(mào)易的年貿(mào)易額從953億美元猛增到了3879億美元。但是，這些貿(mào)易絕大部分在少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家之間進(jìn)行。1990年，日本、美國(guó)、德國(guó)和英國(guó)是世界上最大的文化貿(mào)易出口國(guó)，占全球當(dāng)年文化貿(mào)易出口額的55.4%，而化貿(mào)易的進(jìn)口額也高度集中在美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)和法國(guó)，占全球當(dāng)年文化貿(mào)易進(jìn)口額的47%?？缛?1世紀(jì)以后，文化貿(mào)易的進(jìn)出口大國(guó)排序有所更替，然而總體格局并沒(méi)有變化。這些國(guó)家占據(jù)了90%的市場(chǎng)份額。美國(guó)是世界上最大的文化產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)，2002年其進(jìn)口額高達(dá)153億美元;英國(guó)是第二大文化產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)，其進(jìn)口額大約是美國(guó)的一半，為78億美元;德國(guó)是世界第三大文化產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)，其進(jìn)口額為41億美元。
二、對(duì)外貿(mào)易中文化交流的方式
1.媒體作用
對(duì)外貿(mào)易中的文化交流，媒體正扮演著越來(lái)越重要的角色。近20年，中國(guó)的快速發(fā)展引起了世界的關(guān)注，這為媒體在國(guó)際文化交流中發(fā)揮作用提供了良好的條件。特別是中國(guó)加人WTO后，在對(duì)外貿(mào)易中中國(guó)需要世界信息，世界也需要中國(guó)信息，雙向選擇劇烈增加。這種需求不僅體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)上，也包括政治上、文化上等社會(huì)發(fā)展的各個(gè)方面。目前中國(guó)有報(bào)紙2000多種，雜志8000多種，電視臺(tái)和廣播電臺(tái)約有2000個(gè)頻道，有近10億的電視觀眾，同時(shí)有超過(guò)1億的互聯(lián)網(wǎng)使用者。媒體、媒介成為中國(guó)對(duì)世界宣揚(yáng)中華文化，加大中國(guó)對(duì)外文化貿(mào)易的重要手段。但與國(guó)際同行相比，中國(guó)傳媒在資本、經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)、經(jīng)營(yíng)理念、管理體制和人才素質(zhì)方面還有很大差距。特別是文化貿(mào)易方面，我國(guó)對(duì)美國(guó)等西方國(guó)家的逆差是以5一10倍的數(shù)字來(lái)顯現(xiàn)的，中國(guó)書(shū)刊版權(quán)貿(mào)易上的逆差更高達(dá)10一15倍。因此中國(guó)媒體仍存在巨大的發(fā)展空間。專(zhuān)家預(yù)計(jì)，中國(guó)媒體要成為世界主流媒體，還需要很長(zhǎng)時(shí)間，甚至10一20年。媒體在發(fā)展自身的同時(shí)還肩負(fù)著促進(jìn)世界文化交流，普及漢語(yǔ)文化，發(fā)揚(yáng)宣傳中華文化的艱巨任務(wù)。
2.政府作用
首先，在經(jīng)濟(jì)全球化背景下以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，政府擔(dān)負(fù)著提供文化服務(wù)的職能。界定政府在提供公共文化服務(wù)的角色，首先要把這個(gè)問(wèn)題放在現(xiàn)行行政管理體制改革這一背景下考慮。十六屆五中全會(huì)有一個(gè)很重要的提案就是推進(jìn)行政管理體制改革是全面深化改革和促進(jìn)對(duì)外開(kāi)放的關(guān)鍵。這一提法表明了在“十一五”期間行政管理體制改革中的一個(gè)非常重要的內(nèi)容。我們以前涉及政府職能經(jīng)常從經(jīng)濟(jì)角度考慮，許多地方政府把GDP作為衡量工作業(yè)績(jī)的唯一標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)現(xiàn)在提出科學(xué)發(fā)展觀就是把重點(diǎn)放在經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，而科學(xué)發(fā)展觀中一個(gè)非常重要的內(nèi)容就是經(jīng)濟(jì)與文化的協(xié)調(diào)發(fā)展問(wèn)題。政府提供公共文化服務(wù)是解決經(jīng)濟(jì)與社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展的一個(gè)重要內(nèi)容。
其次，政府具有制定文化戰(zhàn)略的職能。經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)中國(guó)文化的沖擊，總的來(lái)說(shuō)有三個(gè)層面:第一個(gè)是文化產(chǎn)品的沖擊。因?yàn)橥鈬?guó)文化產(chǎn)品特別是以美國(guó)為首的西方文化產(chǎn)品在國(guó)際文化貿(mào)易市場(chǎng)上具有比較大的優(yōu)勢(shì)，我國(guó)加人WTO承諾文化市場(chǎng)的開(kāi)放，首先面臨占有國(guó)際優(yōu)勢(shì)地位的文化產(chǎn)品對(duì)中國(guó)文化產(chǎn)品的沖擊。第二個(gè)是文化資本的沖擊。當(dāng)外國(guó)文化產(chǎn)品在文化市場(chǎng)上占據(jù)一定的份額時(shí)，他們一定會(huì)謀求對(duì)中國(guó)本土文化資源的整合。國(guó)際文化資本進(jìn)人中國(guó)參與整個(gè)中國(guó)的文化企業(yè)的生產(chǎn)，采取某種本地化的生產(chǎn)方式，就地整合資源，就地生產(chǎn)、產(chǎn)品就地出售，這是一種跨國(guó)文化企業(yè)的比較合理的商業(yè)模式。近年來(lái)，外國(guó)文化資本進(jìn)人中國(guó)文化資本市場(chǎng)勢(shì)頭一直比較猛烈。第三個(gè)是文化價(jià)值觀的沖擊。隨著外國(guó)文化產(chǎn)品的普及，它負(fù)載的是外國(guó)文化價(jià)值的內(nèi)容，它一定會(huì)對(duì)我國(guó)文化消費(fèi)者在文化心理、文化認(rèn)同等方面產(chǎn)生一定的影響。這三方面構(gòu)成全球化對(duì)中國(guó)文化總影響。在這種情況下中國(guó)政府需要制定本國(guó)文化發(fā)展戰(zhàn)略，宣揚(yáng)中華文化，促進(jìn)世界文化交流，增強(qiáng)中華文化影響力。對(duì)此，日本的經(jīng)驗(yàn)可以借鑒。學(xué)術(shù)界認(rèn)為日本從明治維新以來(lái)，其發(fā)展的歷程經(jīng)過(guò)了三個(gè)階段:第一個(gè)階段大致是從明治維新到二次世界大戰(zhàn)結(jié)束之前這段時(shí)間，被人稱(chēng)之為“軍事立國(guó)”階段。從二次世界大戰(zhàn)到20世紀(jì)80年代，被稱(chēng)之為“經(jīng)濟(jì)立國(guó)”階段。從20世紀(jì)80年代到現(xiàn)在，日本確立了“文化立國(guó)”階段。之所以有這么一個(gè)發(fā)展戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)型，一個(gè)很重要的原因就是二次世界大戰(zhàn)以后，日本的經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，成為世界上與美國(guó)、歐盟并駕齊驅(qū)的一個(gè)經(jīng)濟(jì)大國(guó)。但是，日本單純追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也帶來(lái)了很大的問(wèn)題，包括環(huán)境的問(wèn)題、國(guó)家形象的問(wèn)題等等。20世紀(jì)80年代以后，隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的來(lái)臨，日本適時(shí)提出了文化立國(guó)的目標(biāo)，這個(gè)目標(biāo)包括這么一些內(nèi)容:首先，要確立一個(gè)國(guó)家形象，這個(gè)形象就是有著深厚的文化傳統(tǒng)和創(chuàng)新精神的一個(gè)國(guó)度，而不僅僅是能夠制造物質(zhì)產(chǎn)品的國(guó)家。其次，要盡可能地滿足公眾在精神文化方面的需求。再次，要形成有利于經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展的文化環(huán)境，以適應(yīng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的來(lái)臨。文化戰(zhàn)略是許多發(fā)達(dá)國(guó)家為促進(jìn)本國(guó)可持續(xù)發(fā)展所采取的一個(gè)重要的發(fā)展戰(zhàn)略。我國(guó)目前也提出要建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家，要發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，實(shí)際上制定文化戰(zhàn)略也是政府應(yīng)對(duì)這樣一個(gè)全球化的、新時(shí)代的挑戰(zhàn)。
3.對(duì)外貿(mào)易自身作用
對(duì)外貿(mào)易自身作用體現(xiàn)在通過(guò)大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，加大對(duì)外文化貿(mào)易來(lái)促進(jìn)本國(guó)文化走向海外，促進(jìn)國(guó)際文化交流與合作。近期來(lái)看，新興文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展已經(jīng)在中國(guó)形成了一個(gè)良好的發(fā)展勢(shì)頭，如何通過(guò)整合我國(guó)的文化資源，開(kāi)發(fā)我們的文化產(chǎn)品，提升我們的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增加我們產(chǎn)業(yè)附加值，無(wú)論是高技術(shù)附加值，還是高文化的附加值，目前正在成為一個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)走向世界的新的戰(zhàn)略重點(diǎn)，這就造成了一個(gè)大的發(fā)展態(tài)勢(shì)。即把文化的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展融為一體，把文化產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)融為一體，把中國(guó)文化走向世界與中國(guó)作為世界的制造業(yè)的中心這兩件事也結(jié)合在一起。我們不僅要作為世界制造業(yè)中心，所謂“中國(guó)制造”，而且我們要變成“中國(guó)創(chuàng)造”，我們要成為一個(gè)世界的創(chuàng)新中心。
三、中國(guó)對(duì)外文化交流與貿(mào)易的現(xiàn)狀與問(wèn)題
中國(guó)是世界四大文明古國(guó)之一，有著悠久歷史和燦爛文化，中國(guó)傳統(tǒng)文化對(duì)世界產(chǎn)生過(guò)深遠(yuǎn)的影響。但是，近代以來(lái)，中國(guó)文化在世界上的影響力日漸衰弱，中國(guó)對(duì)外文化交流呈現(xiàn)了嚴(yán)重的逆差。改革開(kāi)放，特別是國(guó)家“十五”規(guī)劃實(shí)施以來(lái)，中國(guó)加大了對(duì)外文化交流的力度，取得了可喜的成績(jī)。從組織中法文化年、中國(guó)俄羅斯年、中意文化年、美國(guó)的中國(guó)文化節(jié)，到在海外多個(gè)國(guó)家設(shè)立100多所孔子學(xué)院等，都具有一定聲勢(shì)和影響，取得了一定的效果。但是中國(guó)文化在世界上的影響力同中國(guó)經(jīng)濟(jì)和政治在世界上的地位存在巨大差距。中國(guó)對(duì)外文化交流和文化貿(mào)易的主要產(chǎn)品，無(wú)論是文藝演出、影視作品、圖書(shū)期刊、動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)還是語(yǔ)言文化等，存在十幾倍甚至幾十倍的“人超”，處于絕對(duì)輸人國(guó)地位，存在著嚴(yán)重的“文化赤字”。這對(duì)于一個(gè)擁有燦爛文化的文明古國(guó)來(lái)講，對(duì)于一個(gè)正快速發(fā)展追求民族復(fù)興的國(guó)家來(lái)講，不得不引起我們的深思。
1.缺乏品牌文化產(chǎn)品
我們輸出的文化產(chǎn)品質(zhì)量不盡如人意，尤其是反映當(dāng)代中國(guó)發(fā)展面貌、當(dāng)今中國(guó)人核心價(jià)值觀和精神風(fēng)貌的文化作品有限，有文化內(nèi)涵和思想深度的原創(chuàng)作品太少，能展示中華文化的內(nèi)在魅力、代表國(guó)家形象的高端文化產(chǎn)品更是鳳毛麟角。在各種國(guó)際文化交流活動(dòng)中，仍停留在以展示剪紙、泥人、刺繡、大紅燈籠之類(lèi)的民俗作品和兵馬俑以及其他出土文物等為主的階段，在國(guó)外較有影響的戲劇歌舞和影視作品也僅僅有屈指可數(shù)的幾部，動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)與美國(guó)和日韓相比我們才剛剛起步。我國(guó)現(xiàn)在還沒(méi)有能夠吸引人的、占領(lǐng)國(guó)際市場(chǎng)的文化產(chǎn)品，尤其是被人們廣為接受的品牌性產(chǎn)品。而美國(guó)的品牌文化產(chǎn)品就遍布世界各地，如可口可樂(lè)、麥當(dāng)勞以及各種美國(guó)大片等。
2.觀念滯后，缺乏創(chuàng)意
在傳統(tǒng)觀念中，文化就是文化，做生意就是做生意，中國(guó)人很少想到去賣(mài)文化，這種思維方式與世界上很多國(guó)家有不少的差距。文化產(chǎn)品能否贏得市場(chǎng)，最根本的問(wèn)題在于其所內(nèi)含的文化價(jià)值、生活方式、思想觀念、情感因素;在于文化產(chǎn)品是否具有思想感染力、情感的親和力、精神的震撼力以及生活方式的凝聚力。只有賦予文化產(chǎn)品這幾種力量，才會(huì)得到國(guó)內(nèi)外消費(fèi)者的認(rèn)可，讓他們心甘情愿地購(gòu)買(mǎi)你的產(chǎn)品。作為國(guó)際貿(mào)易主體的企業(yè)在制定貿(mào)易策略時(shí)應(yīng)注意與當(dāng)?shù)匚幕诤?，?chuàng)造為當(dāng)?shù)厝艘子诮邮苡钟形Φ那榫?。在整個(gè)經(jīng)營(yíng)設(shè)計(jì)過(guò)程中注意配合文化環(huán)境要求進(jìn)行創(chuàng)新，既要?jiǎng)?chuàng)造出適合銷(xiāo)售國(guó)文化的產(chǎn)品，又要使定價(jià)的方式和程度為之接受，還要找到適合當(dāng)?shù)氐那?，采取?gòu)買(mǎi)對(duì)象樂(lè)意接受的宣傳方式。美國(guó)人在中國(guó)的肯德基和麥當(dāng)勞店里將玉米羹、湯和可樂(lè)同售;海爾在美國(guó)的成功定位等都是中美文化融合的良好開(kāi)端。
3。缺乏國(guó)家戰(zhàn)略與支持
我國(guó)對(duì)外文化交流缺乏國(guó)家戰(zhàn)略，缺乏政府的大力推動(dòng)和扶植，缺乏有效的資源整合，缺乏國(guó)際化的運(yùn)作和推介。國(guó)家應(yīng)制定對(duì)外文化交流發(fā)展戰(zhàn)略，加大政府扶持力度，著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)、整合資源、形成合力、循序漸進(jìn)，搭建各種形式的對(duì)外文化交流平臺(tái)，策劃組織一系列高端的中國(guó)文化產(chǎn)品，提高對(duì)外文化交流的整體水平。
四、擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易中的文化交流，推動(dòng)中華文化走向世界
中國(guó)的現(xiàn)狀是文化實(shí)力與經(jīng)濟(jì)大國(guó)地位嚴(yán)重失衡。文化的“人超”地位，客觀上為西方文化提供了文化受眾，強(qiáng)化了西方文化的影響力，甚至影響了國(guó)家的文化安全?！笆晃濉币?guī)劃明確提出了開(kāi)拓國(guó)際文化市場(chǎng)、推動(dòng)中華文化走向世界的目標(biāo)，中國(guó)文化要繁榮振興，要加大對(duì)外交流已經(jīng)刻不容緩。
第一，國(guó)家應(yīng)制定和推行戰(zhàn)略性文化貿(mào)易政策。在維護(hù)國(guó)家文化安全的過(guò)程中推動(dòng)文化的發(fā)展，是國(guó)家在制定文化貿(mào)易戰(zhàn)略時(shí)必須考慮的問(wèn)題。政府進(jìn)行合理的干預(yù)，適當(dāng)運(yùn)用關(guān)稅、補(bǔ)貼，以進(jìn)口保護(hù)作為出口促進(jìn)的手段等戰(zhàn)略性貿(mào)易政策措施，將會(huì)刺激和提升我國(guó)的文化產(chǎn)品乃至文化產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。美國(guó)、法國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家，在歷史上不同時(shí)期也都采取過(guò)這樣的政策。
第二，國(guó)家應(yīng)加強(qiáng)完善網(wǎng)絡(luò)文化建設(shè)和管理的體制機(jī)制?；ヂ?lián)網(wǎng)的無(wú)界性，使文化傳播可以突破時(shí)空界限，對(duì)全球文化的發(fā)展、創(chuàng)新和傳播產(chǎn)生越來(lái)越深遠(yuǎn)的影響，發(fā)展?jié)摿薮螅俏覀兇龠M(jìn)對(duì)外文化交流不可忽視的一個(gè)重要的陣地和窗口。建議國(guó)家專(zhuān)門(mén)建立一個(gè)部門(mén)，招募聚集一大批優(yōu)秀外語(yǔ)人才和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)人才，負(fù)責(zé)互聯(lián)網(wǎng)的對(duì)外文化傳播與管理。
第三，加強(qiáng)對(duì)海外受眾的接受心理、接受習(xí)慣和思維特性的研究，以增強(qiáng)針對(duì)性;善于借用西方人易于接受的藝術(shù)形式，例如歌劇、舞蹈、交響樂(lè)等，以取得事半功倍的效果。
第四，加強(qiáng)高等文化藝術(shù)人才的培養(yǎng)和教育。國(guó)家良好的文化形象，有創(chuàng)意的、高精尖的文化藝術(shù)產(chǎn)品，要靠?jī)?yōu)秀的、杰出的文化藝術(shù)人才去樹(shù)立、去創(chuàng)造、去表現(xiàn)、去經(jīng)營(yíng)。國(guó)家應(yīng)按時(shí)代和全球化發(fā)展趨勢(shì)的需要，設(shè)置更高層次的教育機(jī)構(gòu)，對(duì)其投人更多的資金和精力，使這樣的教育和培訓(xùn)機(jī)構(gòu)成為國(guó)家文化走出去所需杰出人才的搖籃，成為國(guó)家文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)力不竭的助推器。
關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易 問(wèn)題 對(duì)策
一、我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中存在的問(wèn)題
自加入世貿(mào)組織以來(lái)，我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家之間一直保持了較高的貿(mào)易份額，其中對(duì)美國(guó)、日本、德國(guó)等發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)之間的貿(mào)易占總貿(mào)易的比重一直居高不下。2001年中國(guó)就有57%的出口貿(mào)易和52.3%的進(jìn)口貿(mào)易是同這些國(guó)家進(jìn)行的，中國(guó)和發(fā)展中國(guó)家的進(jìn)出口貿(mào)易也保持了相對(duì)穩(wěn)定的份額。與此同時(shí)，國(guó)際市場(chǎng)上粗加工低附加值產(chǎn)品和深加工高附加值產(chǎn)品的價(jià)格剪刀差日益拉大，包括中國(guó)在內(nèi)的價(jià)格貿(mào)易條件不斷惡化。發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易保護(hù)主義一方面迫使來(lái)自發(fā)展中國(guó)家的出口彼此惡性競(jìng)爭(zhēng)；另一方面又屢屢啟用反傾銷(xiāo)、反規(guī)避的訴訟程序以遏制發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)品的出口。所以中國(guó)在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中仍存在許多問(wèn)題，其中尤為重要的問(wèn)題表現(xiàn)如下。
1.差異產(chǎn)品沒(méi)有特色且技術(shù)含量低
所謂差異產(chǎn)品，指那些要素投入具有相似性，用途也基本相同，存在著替代性但是不能完全替代的產(chǎn)品。我國(guó)產(chǎn)品的差異性主要反映在兩個(gè)方面：一是水平的花色、款式等的差異；二是縱向的質(zhì)量差異。水平差異主要是由于同類(lèi)產(chǎn)品相同屬性的不同組合；縱向差異則是由于同類(lèi)產(chǎn)品技術(shù)資本、技術(shù)密集度的不同，質(zhì)量高的產(chǎn)品資本、技術(shù)含量也較高。由于我國(guó)企業(yè)對(duì)技術(shù)的應(yīng)用水平較低，所以無(wú)論是對(duì)水平差異的產(chǎn)品還是對(duì)縱向差異的產(chǎn)品的生產(chǎn)都不能達(dá)到其所要求的標(biāo)準(zhǔn)，因此我們應(yīng)該運(yùn)用高科技生產(chǎn)具有自己特色的且技術(shù)含量較高的差異性產(chǎn)品。
2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平低，缺少競(jìng)爭(zhēng)力
由于本國(guó)的科技與發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍然存在很大的差距，所以很多發(fā)達(dá)國(guó)家能夠生產(chǎn)具有很高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的高技術(shù)或高技術(shù)密集度產(chǎn)品，而我國(guó)卻處于很低的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平上，其中最具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益且差異產(chǎn)品特征顯著的也只有汽車(chē)、機(jī)床等，但是它們所占的比重也很有限。這表明中國(guó)在這些產(chǎn)品上還缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，即使在高貿(mào)易保護(hù)下，也是進(jìn)口多出口少。產(chǎn)業(yè)的分工首先是從產(chǎn)業(yè)的國(guó)內(nèi)分工，發(fā)展到產(chǎn)業(yè)間的全球分工，又發(fā)展到產(chǎn)業(yè)內(nèi)的全球分工，當(dāng)這種分工所需要的要素積累到一定程度時(shí)，必然會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。
3.受傳統(tǒng)貿(mào)易理論的影響
受傳統(tǒng)貿(mào)易理論的影響，一方面導(dǎo)致了人們對(duì)水平型國(guó)際分工的意義認(rèn)識(shí)不足，過(guò)分強(qiáng)調(diào)比較優(yōu)勢(shì)與經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)在對(duì)外經(jīng)貿(mào)活動(dòng)中的決定性作用。另一方面，該指導(dǎo)思想也影響了對(duì)企業(yè)開(kāi)展國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的信心和有效措施的制定與實(shí)施。從目前看，我國(guó)勞動(dòng)力和部分自然資源上具有一定的比較優(yōu)勢(shì)。可以生產(chǎn)和出口一些初級(jí)產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。但是僅僅按照比較利益進(jìn)行分工和貿(mào)易還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。在國(guó)際交換中，初級(jí)產(chǎn)品和低加工產(chǎn)品的貿(mào)易條件正相對(duì)的甚至是絕對(duì)的下降，而且，由于我國(guó)人均資源貧乏，勞動(dòng)力素質(zhì)較低，立足于以資源和勞動(dòng)密集為基礎(chǔ)的比較優(yōu)勢(shì)正在削弱，對(duì)外貿(mào)易格局的變化會(huì)造成我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的滯后，從而在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中處于不利的地位。
4.缺乏產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的支撐型產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)群
國(guó)外很多有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)都有龐大的支持性產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)群，而我國(guó)的很多產(chǎn)業(yè)主要集中于生產(chǎn)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，如服裝，屬于加工型的貿(mào)易，只是單獨(dú)生產(chǎn)某一種產(chǎn)品，缺乏技術(shù)含量，沒(méi)有發(fā)展其相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)群。要提高我國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，僅僅從單一的產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)是不可以的，應(yīng)該和其他產(chǎn)業(yè)密切聯(lián)系起來(lái)。
5.缺乏高度內(nèi)部化的大型跨國(guó)公司和巨型企業(yè)
貿(mào)易內(nèi)部化是跨國(guó)公司重要的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)之一?？鐕?guó)公司為了克服外部市場(chǎng)的不完善，以內(nèi)部化市場(chǎng)作為外部市場(chǎng)的替代，通過(guò)內(nèi)部交易和轉(zhuǎn)移定價(jià)來(lái)實(shí)現(xiàn)自身利益的最大化。而我國(guó)許多企業(yè)存在著產(chǎn)業(yè)集中度低、規(guī)模不經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。企業(yè)技術(shù)研發(fā)投入很低，產(chǎn)品出口的能力差，缺乏規(guī)模經(jīng)濟(jì)，自然貿(mào)易內(nèi)部化程度也很低。這種狀況，無(wú)論對(duì)企業(yè)，還是對(duì)整個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，都缺乏合理的經(jīng)濟(jì)性，影響出口效益的提高。 二、促進(jìn)和發(fā)展我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的對(duì)策
1.大力發(fā)展國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略
我國(guó)為了達(dá)到產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，可以先在國(guó)內(nèi)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，進(jìn)而推廣到在國(guó)際上實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。凡是國(guó)內(nèi)能夠生產(chǎn)，而且質(zhì)量達(dá)到國(guó)際同類(lèi)產(chǎn)品技術(shù)水平的產(chǎn)品或工序，都可以在同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)進(jìn)行交換，從而在國(guó)內(nèi)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。同時(shí)，國(guó)內(nèi)不能生產(chǎn)的產(chǎn)品或者是還沒(méi)達(dá)到相應(yīng)的技術(shù)水平生產(chǎn)的產(chǎn)品還需要進(jìn)口。主動(dòng)適量進(jìn)口部分先進(jìn)的產(chǎn)品既可以對(duì)國(guó)內(nèi)同類(lèi)產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)形成壓力，也可以更好的引導(dǎo)國(guó)內(nèi)消費(fèi)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)高級(jí)化。從國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易到國(guó)際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，不失為發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì)的好方法。
2.實(shí)施差異產(chǎn)品戰(zhàn)略，促進(jìn)國(guó)際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展
產(chǎn)品的差異化是我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的必要條件之一。一般地說(shuō)，對(duì)垂直型差異產(chǎn)品的需求要受到消費(fèi)者收入的制約；而對(duì)水平型差異產(chǎn)品的需求則受消費(fèi)者偏好的影響。因此，中國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中應(yīng)考慮到消費(fèi)者的收入和消費(fèi)者偏好的因素來(lái)加強(qiáng)和擴(kuò)大差異產(chǎn)品生產(chǎn)，從而促進(jìn)我國(guó)同發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。我國(guó)從發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口高質(zhì)量的產(chǎn)業(yè)內(nèi)產(chǎn)品，而向發(fā)達(dá)國(guó)家出口低質(zhì)量的產(chǎn)業(yè)內(nèi)產(chǎn)品；與中國(guó)同發(fā)達(dá)國(guó)家及新興工業(yè)化國(guó)家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的產(chǎn)品流動(dòng)方向相反，我國(guó)從發(fā)展中國(guó)家進(jìn)口低質(zhì)量的產(chǎn)業(yè)內(nèi)產(chǎn)品，向這些國(guó)家出口高質(zhì)量的產(chǎn)業(yè)內(nèi)產(chǎn)品。由于中國(guó)企業(yè)產(chǎn)品的差異化程度不大，產(chǎn)品價(jià)格往往只是發(fā)達(dá)國(guó)家最終零售價(jià)格的1／4或1／5，因而失去了獲得較多利潤(rùn)的機(jī)會(huì)。
3.實(shí)施產(chǎn)業(yè)化戰(zhàn)略，促進(jìn)貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低水平是制約我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的根本原因。實(shí)行產(chǎn)業(yè)化戰(zhàn)略，調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)促進(jìn)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的升級(jí)，對(duì)于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展具有重要意義。中國(guó)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，要特別重視調(diào)整和提高工業(yè)結(jié)構(gòu)，致力于緩解基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的瓶頸制約，并加快支柱產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。為促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使其能更好的適應(yīng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，應(yīng)調(diào)整產(chǎn)業(yè)政策，加強(qiáng)國(guó)際合作；密切出口產(chǎn)業(yè)與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的聯(lián)系；加大技術(shù)投入力度，提高產(chǎn)業(yè)層次和產(chǎn)業(yè)水平。中國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展離不開(kāi)我國(guó)現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)技術(shù)基礎(chǔ)和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。我國(guó)應(yīng)該盡快實(shí)現(xiàn)由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主到以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主的轉(zhuǎn)變；由垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主到以水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主的轉(zhuǎn)變。
4.培育和建造我國(guó)具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的跨國(guó)公司和巨型企業(yè)
十九世紀(jì)末，西方發(fā)達(dá)國(guó)家為了實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的保護(hù)問(wèn)題，開(kāi)始針對(duì)保護(hù)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行反壟斷法律的制定，一般來(lái)說(shuō)，反壟斷法屬于國(guó)內(nèi)法，主要的內(nèi)容包括對(duì)本國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)惡性競(jìng)爭(zhēng)的禁止以及不公平貿(mào)易問(wèn)題的禁止等問(wèn)題，主要針對(duì)的是國(guó)內(nèi)貿(mào)易經(jīng)濟(jì)，但是，這并不代表反壟斷法對(duì)國(guó)際貿(mào)易部會(huì)產(chǎn)生關(guān)系，實(shí)際上，反壟斷法對(duì)于國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展來(lái)說(shuō)有著直接的聯(lián)系，主要的原因在于國(guó)際貿(mào)易本身就屬于一種特殊的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易形態(tài)，在國(guó)際貿(mào)易的實(shí)際發(fā)展過(guò)程中，可能會(huì)出現(xiàn)很多的經(jīng)濟(jì)發(fā)展限制問(wèn)題，對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)也會(huì)產(chǎn)生一定的影響，國(guó)際貿(mào)易中限制經(jīng)濟(jì)活動(dòng)十分的頻繁，對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著直接和間接的影響，因此，為了維護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的發(fā)展，反壟斷法所適用的范圍更加的廣泛，因此，目前很多的國(guó)家都為了保護(hù)本國(guó)貿(mào)易在國(guó)際貿(mào)易中的發(fā)展頻繁適用反壟斷法。
二、片面的反壟斷法實(shí)施導(dǎo)致域外管轄產(chǎn)生
很多的國(guó)家的反壟斷法在國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展過(guò)程中，片面的保護(hù)本國(guó)的貿(mào)易，導(dǎo)致本國(guó)國(guó)內(nèi)貿(mào)易對(duì)其他國(guó)家產(chǎn)生了壟斷行為，對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的健康發(fā)展有著嚴(yán)重的負(fù)面影響。同時(shí)，還有部門(mén)的國(guó)家所實(shí)際出臺(tái)實(shí)施的反壟斷法，還存在著域外效力，這對(duì)國(guó)際貿(mào)易的健康發(fā)展也會(huì)產(chǎn)生負(fù)面的影響。如:美國(guó)的長(zhǎng)臂原則，美國(guó)對(duì)于貿(mào)易的主張問(wèn)題上，主要實(shí)施的是域外管轄，這種管轄方法對(duì)國(guó)際貿(mào)易有著更加深入的影響。反壟斷法本身就是強(qiáng)制性的法律內(nèi)容條件，一般來(lái)說(shuō)不能夠在合同中提前適用，同時(shí)也不能夠直接的對(duì)法院的管轄權(quán)進(jìn)行排除在外，因此，對(duì)于國(guó)際貿(mào)易有著直接性和強(qiáng)制性的影響，對(duì)于國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展來(lái)說(shuō)，需要從根本上對(duì)經(jīng)濟(jì)秩序進(jìn)行維護(hù)，實(shí)現(xiàn)對(duì)貿(mào)易經(jīng)濟(jì)的較好保護(hù)問(wèn)題，相對(duì)于一般的經(jīng)濟(jì)法來(lái)說(shuō)，反壟斷法制裁措施十分的激烈，除了可能產(chǎn)生民事制裁之外還有可能出現(xiàn)嚴(yán)重的刑事制裁，因此，針對(duì)國(guó)際貿(mào)易和反壟斷法的發(fā)展來(lái)說(shuō)，需要進(jìn)行足夠的重視發(fā)展。
三、反壟斷法本身是維護(hù)自由競(jìng)爭(zhēng)的手段，但是可能會(huì)成為貿(mào)易保護(hù)主義的工具
1、保護(hù)本國(guó)貿(mào)易一般來(lái)說(shuō)，反壟斷法本身就是維護(hù)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的發(fā)展，同時(shí)其主要實(shí)施的目的是對(duì)壟斷進(jìn)行限制，保護(hù)正常競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)還需要在實(shí)施反壟斷法的過(guò)程中發(fā)揮最佳的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)資源的有效配置作用，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速、穩(wěn)定發(fā)展。國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展過(guò)程中，反壟斷法在一定程度上能夠?qū)κ袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生較好的維護(hù)作用，但是，一旦自屬國(guó)對(duì)自身貿(mào)易片面的進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)，就有可能會(huì)產(chǎn)生一定的本國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義，對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的正當(dāng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)有著嚴(yán)重的贏下。一般來(lái)說(shuō)，對(duì)于各個(gè)獨(dú)立的國(guó)家來(lái)說(shuō)，反壟斷法能夠?yàn)楸緡?guó)的經(jīng)濟(jì)在國(guó)際貿(mào)易中的發(fā)展保駕護(hù)航，但是，如果保護(hù)不得當(dāng)也會(huì)出現(xiàn)片面的貿(mào)易保護(hù)主義。但是，從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，各個(gè)國(guó)家對(duì)于貿(mào)易發(fā)展來(lái)說(shuō)，對(duì)反壟斷法一方面表示支持態(tài)度，鼓勵(lì)本國(guó)的企業(yè)能夠?qū)?guó)外市場(chǎng)進(jìn)行一定的壟斷，另外一個(gè)方面則是限制其他國(guó)家對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)壟斷，因此，對(duì)于反壟斷法的發(fā)展來(lái)說(shuō)，長(zhǎng)期以來(lái)，各個(gè)國(guó)家都是持有兩個(gè)基本態(tài)度，兩者進(jìn)行綜合的協(xié)調(diào)發(fā)展。各個(gè)國(guó)家都可以通過(guò)反壟斷法進(jìn)行較好的國(guó)內(nèi)貿(mào)易保護(hù)，維護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和進(jìn)步。2、貿(mào)易保護(hù)反壟斷法的實(shí)質(zhì)就是進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)，各個(gè)國(guó)家對(duì)于反壟斷法來(lái)說(shuō)，都是實(shí)施的重點(diǎn)內(nèi)容，經(jīng)濟(jì)部門(mén)一般都是從本國(guó)的利益來(lái)說(shuō)，一切以本國(guó)的利益為基礎(chǔ)，對(duì)于國(guó)家的出口貿(mào)易進(jìn)行一定的限制發(fā)展。各個(gè)國(guó)家為了實(shí)現(xiàn)對(duì)本國(guó)國(guó)內(nèi)貿(mào)易的保護(hù)發(fā)展，實(shí)施反壟斷進(jìn)行有效的市場(chǎng)壟斷，在本國(guó)市場(chǎng)中對(duì)其他國(guó)家的貿(mào)易進(jìn)行嚴(yán)格的限制管理發(fā)展，根據(jù)相關(guān)的低于管轄，反壟斷法主要體現(xiàn)的是在本國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)中所實(shí)施的壟斷行為，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，反壟斷法本身就是防止其他國(guó)家對(duì)其本國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)施壟斷出臺(tái)實(shí)施的法律，其根本在于對(duì)自身國(guó)家經(jīng)濟(jì)的保護(hù)和市場(chǎng)秩序的維護(hù)。
四、在發(fā)展我國(guó)對(duì)外貿(mào)易時(shí)，主動(dòng)的維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序
很多的國(guó)家的反壟斷法在國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展過(guò)程中，片面的保護(hù)本國(guó)的貿(mào)易，導(dǎo)致本國(guó)國(guó)內(nèi)貿(mào)易對(duì)其他國(guó)家產(chǎn)生了壟斷行為，對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的健康發(fā)展有著嚴(yán)重的負(fù)面影響。由于本國(guó)貿(mào)易的發(fā)展，反壟斷法本身就能夠?qū)?guó)際貿(mào)易以及國(guó)內(nèi)貿(mào)易兩者進(jìn)行綜合的影響，我國(guó)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的背景下，只有在國(guó)際市場(chǎng)中進(jìn)行快速的發(fā)展，不斷的加強(qiáng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)同國(guó)際市場(chǎng)之間的交流發(fā)展，才能夠?qū)崿F(xiàn)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展。對(duì)于反壟斷法同國(guó)際貿(mào)易之間的發(fā)展關(guān)系來(lái)說(shuō)，首先要做到的就是針對(duì)我國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的出口問(wèn)題，在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)出口的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展過(guò)程中，通過(guò)反壟斷法進(jìn)行較好的國(guó)內(nèi)貿(mào)易保護(hù)，維護(hù)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，實(shí)現(xiàn)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。
五、總結(jié)
[論文摘要]國(guó)際貿(mào)易分工理論的發(fā)展已有200多年歷史，期間經(jīng)過(guò)古典階段、新古典階段、新貿(mào)易理論階段和新興古典階段，反映了不同階段國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的特點(diǎn)。古典、新古典國(guó)際貿(mào)易理論的貢獻(xiàn)主要是揭示了互利性的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易問(wèn)題；新貿(mào)易理論的主要貢獻(xiàn)在于解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象，將貿(mào)易分工理論推進(jìn)到新階段；新興古典貿(mào)易分工理論又將貿(mào)易分工理論推進(jìn)到更高的發(fā)展階段。新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要貢獻(xiàn)在于回歸了斯密的分工專(zhuān)業(yè)化思想，是對(duì)傳統(tǒng)理論的繼承和發(fā)展。
一、分工專(zhuān)業(yè)化思想的梳理
1．斯密定理
著名的斯密定理指出，分工取決于市場(chǎng)范圍的大小，分工的發(fā)展取決于市場(chǎng)范圍的不斷擴(kuò)大，而市場(chǎng)范圍的大小又取決于運(yùn)輸?shù)臈l件。分工會(huì)帶來(lái)專(zhuān)業(yè)化和專(zhuān)業(yè)的多樣化，而這必然要求人們互相交易，互通有無(wú)。斯密定理直接地表述為市場(chǎng)范圍擴(kuò)大是分工深化的必要條件，市場(chǎng)范圍擴(kuò)大的關(guān)鍵因素是交易費(fèi)用(盛洪，1994)。在斯密的理論體系中，市場(chǎng)需求被默認(rèn)是外生的，市場(chǎng)范圍的擴(kuò)張只能停留在交易費(fèi)用外生的水平上。斯密定理僅從市場(chǎng)需求方面靜態(tài)地分析了分工演進(jìn)機(jī)制，卻沒(méi)有將市場(chǎng)供給與市場(chǎng)需求兩方結(jié)合起來(lái)研究分工演進(jìn)機(jī)制。而在市場(chǎng)供給方面，降低交易費(fèi)用可以刺激供給，有利于增加物質(zhì)資本與人力資本。因而，斯密定理的根本缺陷在于不能揭示分工演進(jìn)的機(jī)制。
2．楊格定理
楊格定理在斯密定理的基礎(chǔ)上，增加了市場(chǎng)需求層面上的分工演進(jìn)機(jī)制的分析，將斯密定理動(dòng)態(tài)化，從而形成了渾然一體的動(dòng)態(tài)化分工演進(jìn)機(jī)制。楊格定理認(rèn)為，遞增報(bào)酬的實(shí)現(xiàn)有賴于勞動(dòng)分工的演進(jìn)，不但市場(chǎng)大小決定分工的程度，而且市場(chǎng)大小由分工程度所制約，需求和供給是分工的兩個(gè)側(cè)面(楊格，1928)，楊格補(bǔ)充了由交易費(fèi)用外生分工，由分工內(nèi)生市場(chǎng)規(guī)模的機(jī)制?？梢?jiàn)，楊格定理動(dòng)態(tài)地發(fā)展了斯密定理，提出了由分工到分工的累積循環(huán)的機(jī)制。斯密定理與楊格定理對(duì)分工及其演進(jìn)的機(jī)制作了開(kāi)創(chuàng)性的研究。分工是基于人們交換能力的專(zhuān)業(yè)化分工，交換能力是市場(chǎng)交換范圍的制約因素，而交換范圍又是分工深化的限制因素。斯密定理與楊格定理形成了一個(gè)分工自演進(jìn)組織體系，分工與專(zhuān)業(yè)化產(chǎn)生于交易效率的提高，并反過(guò)來(lái)提高經(jīng)濟(jì)體系的總效用，但同時(shí)分工的出現(xiàn)是以交易費(fèi)用的相伴而生為代價(jià)。前者是由靜態(tài)市場(chǎng)規(guī)模推動(dòng)的分工，后者則是由組織創(chuàng)新推動(dòng)的分工；前者從市場(chǎng)需求角度出發(fā)，而后者從市場(chǎng)供給角度出發(fā)。綜合二者可以較為合理地解釋由分工到分工的自我演進(jìn)機(jī)制，而這一機(jī)制中的契合點(diǎn)是交易費(fèi)用。分工的自演進(jìn)將市場(chǎng)規(guī)模動(dòng)態(tài)化。分工和專(zhuān)業(yè)化能夠大幅度地提高生產(chǎn)效率，這種提高是一種生產(chǎn)質(zhì)量上的提升，能有效地?cái)U(kuò)大生產(chǎn)的可能性邊界。交易費(fèi)用是分工和專(zhuān)業(yè)化的關(guān)鍵因素，分工的細(xì)化會(huì)導(dǎo)致交易及其費(fèi)用幾何級(jí)數(shù)的增加(Becker&Murphy，1992)。
3．楊小凱的新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)
分工和專(zhuān)業(yè)化的發(fā)展(楊小凱1984，1991，1997)，使人們能夠生產(chǎn)的剩余產(chǎn)品日益增加，這是人們選擇分工專(zhuān)業(yè)化帶來(lái)的收益。交易費(fèi)用的存在，使人們?cè)诮灰字斜厝桓冻龃鷥r(jià)，人們必須在分工專(zhuān)業(yè)化和交易費(fèi)用兩者之間作出選擇，尋找一個(gè)理想的均衡點(diǎn)。當(dāng)分工與專(zhuān)業(yè)化所帶來(lái)的收益超過(guò)支付交易費(fèi)用所產(chǎn)生的損失時(shí)，人們會(huì)選擇分工專(zhuān)業(yè)化經(jīng)濟(jì)，并通過(guò)市場(chǎng)進(jìn)行交易，以滿足人們多樣化的消費(fèi)需求。反之，當(dāng)分工專(zhuān)業(yè)化所帶來(lái)的收益低于支付交易費(fèi)用所產(chǎn)生的損失時(shí)，人們會(huì)選擇自給自足經(jīng)濟(jì)，即自己生產(chǎn)多種自己所需的產(chǎn)品并滿足自己的消費(fèi)，這時(shí)將沒(méi)有商品交易。顯而易見(jiàn)，分工專(zhuān)業(yè)化是推動(dòng)國(guó)內(nèi)貿(mào)易的基本原因，而要促進(jìn)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，繁榮市場(chǎng)，則必須通過(guò)必要的法律和規(guī)章制度，保障人們的合法財(cái)產(chǎn)與收入的安全性，努力提高交易效率，有效降低交易費(fèi)用。只有分工的效率超過(guò)交易費(fèi)用時(shí)，自給自足經(jīng)濟(jì)才會(huì)演變?yōu)榉止そ?jīng)濟(jì)。
隨著交易費(fèi)用的下降，分工就會(huì)在更高的層次和更大的規(guī)模上進(jìn)行。如果我們從對(duì)個(gè)體與個(gè)體之間的交易效率與交易
費(fèi)用的關(guān)注中，站到更高的層面觀察分工網(wǎng)絡(luò)的交易費(fèi)用問(wèn)題，則有兩點(diǎn)需要說(shuō)明。一是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的分工網(wǎng)絡(luò)存在單位交易效率提高即交易費(fèi)用下降與網(wǎng)絡(luò)整體的總交易費(fèi)用上升同時(shí)存在。這是因?yàn)?，交易效率的提高體現(xiàn)為專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)的個(gè)體與個(gè)體之間單位交易費(fèi)用的下降，單位交易費(fèi)用的下降會(huì)促使更多交易行為的發(fā)生，同時(shí)使一些原本不能實(shí)現(xiàn)專(zhuān)業(yè)化的新的分工領(lǐng)域出現(xiàn)，這些新專(zhuān)業(yè)的出現(xiàn)，同樣會(huì)帶來(lái)交易量的增大。也就是說(shuō)，在分工網(wǎng)絡(luò)上，由于單位交易費(fèi)用的下降，網(wǎng)絡(luò)中原有點(diǎn)與點(diǎn)之間的連線變得更粗，因?yàn)榻灰琢繑U(kuò)大；二是又會(huì)有新的節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)，這些節(jié)點(diǎn)的出現(xiàn)使分工網(wǎng)絡(luò)規(guī)模得以擴(kuò)大，因此在單位交易費(fèi)用下降的同時(shí)，總的交易次數(shù)可能會(huì)迅速上升，導(dǎo)致交易費(fèi)用的總量也不斷上升。另外，網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)展和復(fù)雜化又可能使其中的內(nèi)生交易費(fèi)用迅速上升。這些都反映了勞動(dòng)分工發(fā)展和交易制度日益復(fù)雜的趨勢(shì)。
事實(shí)上，經(jīng)濟(jì)學(xué)是解決兩難沖突(tradeoff)的科學(xué)(楊小凱、黃有光，1993；楊小凱，1998；Yang，2001)，因?yàn)槿魏谓?jīng)濟(jì)決策都是在約束條件中尋求最優(yōu)，最優(yōu)的決策事實(shí)上都是折衷的結(jié)果?，F(xiàn)實(shí)生活中的最優(yōu)狀態(tài)(選擇)一般總是中間狀態(tài)，而不像傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論所主張的如“完全競(jìng)爭(zhēng)”那種極端的理想狀態(tài)。楊小凱和威爾斯(YangandWi11S，1990)的模型卻表明，競(jìng)爭(zhēng)程度的增加與分工經(jīng)濟(jì)不可兩全。分工程度很高時(shí)，每個(gè)專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)程度就會(huì)受到影響，不可能一方面要求每個(gè)專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域從事生產(chǎn)的人都很多，達(dá)到完全競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)，另一方面整個(gè)社會(huì)又具有同樣很多的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域數(shù)量。因此，現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中，如果對(duì)交易費(fèi)用進(jìn)行深入的研究，既有一定程度的競(jìng)爭(zhēng)又有一定程度壟斷存在的中問(wèn)狀態(tài)?，F(xiàn)實(shí)中的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題均可以放入兩難沖突的分析框架，并從中內(nèi)生出最終的均衡狀態(tài)。
二、新興古典解釋貿(mào)易產(chǎn)生的新思路
新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)在解釋國(guó)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生的原因時(shí)，是假定在純消費(fèi)者和廠商絕對(duì)分離的前提下，而國(guó)際貿(mào)易之所以產(chǎn)生是因?yàn)閲?guó)與國(guó)之間存在著外生的比較利益。這種傳統(tǒng)新古典貿(mào)易理論把國(guó)內(nèi)貿(mào)易與國(guó)際貿(mào)易分割開(kāi)來(lái)，卻難以闡明國(guó)內(nèi)貿(mào)易何以發(fā)展到國(guó)際貿(mào)易，以及發(fā)達(dá)國(guó)家之間貿(mào)易量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國(guó)家同發(fā)展中國(guó)家問(wèn)貿(mào)易量的原因。D—S模型可以解釋為什么國(guó)際貿(mào)易主要發(fā)生在先天條件相近的發(fā)達(dá)國(guó)家之間，卻不能內(nèi)生地解釋國(guó)內(nèi)貿(mào)易向國(guó)際貿(mào)易的演變，因?yàn)榘凑者@些理論，人們一開(kāi)始應(yīng)該選擇的是國(guó)際貿(mào)易，而不是實(shí)際作為開(kāi)始的國(guó)內(nèi)貿(mào)易。以楊小凱等為代表的學(xué)者提出了與傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論、新古典貿(mào)易理論既相承又具有開(kāi)創(chuàng)性的新興古典貿(mào)易理論。將貿(mào)易的起因歸結(jié)為分工帶來(lái)的專(zhuān)業(yè)化經(jīng)濟(jì)與交易費(fèi)用兩難沖突相互作用的結(jié)果，從而對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生的原因給出了新的解釋思路，為國(guó)際貿(mào)易和國(guó)內(nèi)貿(mào)易提供了一個(gè)統(tǒng)一的理論分析框架是貿(mào)易理論的新發(fā)展。
新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)是20世紀(jì)80年代以來(lái)新興的經(jīng)濟(jì)學(xué)流派。新興古典貿(mào)易理論依托新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的新框架，將貿(mào)易的起因歸結(jié)為分工帶來(lái)的專(zhuān)業(yè)化經(jīng)濟(jì)與交易費(fèi)用兩難沖突相互作用的結(jié)果，從而對(duì)貿(mào)易的原因給出新的解釋思路，使貿(mào)易理論的核心重新回到分工引起的規(guī)模報(bào)酬遞增，是一種內(nèi)生動(dòng)態(tài)優(yōu)勢(shì)模型，是貿(mào)易理論和貿(mào)易政策統(tǒng)一的模型，是國(guó)內(nèi)貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)一的模型，能夠整合各種貿(mào)易理論，是貿(mào)易理論的新發(fā)展，重新歸納貿(mào)易理論的發(fā)展線路。新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)彌補(bǔ)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)框架的重要缺陷，從每個(gè)個(gè)體既是消費(fèi)者又是生產(chǎn)者的現(xiàn)實(shí)出發(fā)分析個(gè)體的決策過(guò)程及其結(jié)果?；趥€(gè)體是消費(fèi)一生產(chǎn)者的新框架適合國(guó)家層次上對(duì)單個(gè)國(guó)家的分析，新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)把對(duì)個(gè)體之間分工和貿(mào)易的分析用于分析國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易，用分工經(jīng)濟(jì)和交易費(fèi)用的兩難沖突及其折衷解決的個(gè)體專(zhuān)業(yè)化決策思路重新考察國(guó)際貿(mào)易理論，用分工演進(jìn)模型對(duì)貿(mào)易理論的基本問(wèn)題給出新的解釋?zhuān)瑯?gòu)成新興古典貿(mào)易理論的主要內(nèi)容。新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派從消費(fèi)者與生產(chǎn)者的統(tǒng)一出發(fā)，構(gòu)建了貿(mào)易產(chǎn)生的內(nèi)生化新體系。
基于庫(kù)恩一塔克定理，經(jīng)濟(jì)學(xué)家楊小凱教授獨(dú)創(chuàng)了超邊際分析方法，并運(yùn)用這種方法對(duì)傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論進(jìn)行了全新的詮釋?zhuān)惶岢隽诵屡d古典經(jīng)濟(jì)學(xué)。以分工與專(zhuān)業(yè)化為分析任何經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的出發(fā)點(diǎn)，面對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中的各種具體經(jīng)濟(jì)問(wèn)題構(gòu)建貿(mào)易模型。這些模型在不同程度上解決了一國(guó)國(guó)內(nèi)貿(mào)易如何發(fā)展到國(guó)際貿(mào)易的問(wèn)題，把國(guó)內(nèi)貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)一到一個(gè)理論框架里．對(duì)國(guó)際貿(mào)易新興理論的形成與發(fā)展做出了很大的貢獻(xiàn)(梁小民2003)。新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)為貿(mào)易理論、增長(zhǎng)理論、企業(yè)理論、交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)及宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)提供了一個(gè)統(tǒng)一的核心理論。楊小凱的研究成果涉及到基本經(jīng)濟(jì)理論和研究方法。構(gòu)建了新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的完整體系。從而大大提高了經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋力(張永生2002)。在新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中，交易費(fèi)用對(duì)經(jīng)濟(jì)組織的拓?fù)湫再|(zhì)具有決定性的意義。
按照新興古典貿(mào)易的理論，交易效率的提高會(huì)擴(kuò)大市場(chǎng)容量，促進(jìn)市場(chǎng)一體化，相互分割的局部市場(chǎng)將逐漸發(fā)展成一體化的市場(chǎng)，這時(shí)候。一個(gè)大的市場(chǎng)就折中分工好處與交易費(fèi)用之間的兩難沖突提供了更大余地，所以，國(guó)際貿(mào)易是國(guó)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的結(jié)果，其市場(chǎng)容量取決于交易效率的高低。國(guó)際貿(mào)易之所以在國(guó)內(nèi)貿(mào)易之后發(fā)展起來(lái)，是因?yàn)橥瑖?guó)內(nèi)貿(mào)易相比，國(guó)際貿(mào)易存在額外的交易費(fèi)用。新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)復(fù)活了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的精華分工理論，并將之加以數(shù)學(xué)分析工具，為經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)習(xí)提供了一種新的學(xué)習(xí)思路和分析工具。從而將傳統(tǒng)貿(mào)易理論的基本思想納入到新興古典貿(mào)易理論的框架之下，這在一定程度上將現(xiàn)有的貿(mào)易理論整合到統(tǒng)一框架下。楊小凱和黃有光的新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)重新為經(jīng)濟(jì)學(xué)確定了方向，將經(jīng)濟(jì)學(xué)從資源分配問(wèn)題引向組織問(wèn)題，為貿(mào)易理論、增長(zhǎng)理論、企業(yè)理論、交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)及宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)提供了一個(gè)統(tǒng)一的理論體系，該理論體系還存在著較大的發(fā)展空間。
三、新興古典分析框架的演變
新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)是以分工與專(zhuān)業(yè)化為分析經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的出發(fā)點(diǎn)，所構(gòu)建的一系列模型分析現(xiàn)實(shí)生活中的各種經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，如交易費(fèi)用模型可以解釋貿(mào)易的出現(xiàn)等現(xiàn)象。文章這里用圖1說(shuō)明新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架。此圖是新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中的基本分析工具，此圖中，假定一個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中有4個(gè)消費(fèi)者一生產(chǎn)者，每個(gè)人必須消費(fèi)4種產(chǎn)品，而且可以選擇生產(chǎn)1，2，3或4種產(chǎn)品。沒(méi)有市場(chǎng)存在，整個(gè)經(jīng)濟(jì)分成四個(gè)互不往來(lái)的部分，經(jīng)濟(jì)沒(méi)有一體化，沒(méi)有商業(yè)化，生產(chǎn)集中程度低，每個(gè)人的專(zhuān)業(yè)化水平低。若假定專(zhuān)業(yè)化可以通過(guò)加速熟能生巧邊干邊學(xué)的過(guò)程提高生產(chǎn)力，則在圖1—1的自給自足，即國(guó)內(nèi)貿(mào)易中每個(gè)人的生產(chǎn)力都很低，但是它卻完全沒(méi)有交易及其產(chǎn)生的交易費(fèi)用。由于所有人的生產(chǎn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)相同，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的多樣化程度很低，在圖1—2的局部國(guó)際貿(mào)易狀態(tài)中，每個(gè)人生產(chǎn)的產(chǎn)品種類(lèi)數(shù)從4減至3，即專(zhuān)業(yè)水平上升，因此生產(chǎn)力上升，市場(chǎng)也從無(wú)到有。每個(gè)人的交易次數(shù)從O增至2，交易費(fèi)用也從無(wú)到有。經(jīng)濟(jì)分為兩個(gè)互不往來(lái)的部分，與自給自足相比，市場(chǎng)一體化程度上升。產(chǎn)品1或2的生產(chǎn)者人數(shù)也從自給自足時(shí)的4個(gè)減至2個(gè)，所以生產(chǎn)集中度上升，同時(shí)也出現(xiàn)兩類(lèi)生產(chǎn)貿(mào)易結(jié)構(gòu)不同的專(zhuān)業(yè)，因而比自給自足時(shí)結(jié)構(gòu)多樣化程度上升。人與人之間的依賴性、每個(gè)人的貿(mào)易依存度、社會(huì)的商業(yè)化程度及市場(chǎng)個(gè)數(shù)都增加。圖1—3則是一種完全國(guó)際貿(mào)易狀態(tài)，每個(gè)人的貿(mào)易依存度、社會(huì)的商業(yè)化程度及市場(chǎng)個(gè)數(shù)都增加。每個(gè)人的專(zhuān)業(yè)化程度、社會(huì)結(jié)構(gòu)的多樣化程度、每個(gè)人的貿(mào)易依存度、社會(huì)的商品化程度、市場(chǎng)個(gè)數(shù)、經(jīng)濟(jì)一體化程度、生產(chǎn)集中程度、交易次數(shù)及總交易費(fèi)用、每個(gè)人的生產(chǎn)率都比局部國(guó)際貿(mào)易時(shí)增加。
經(jīng)濟(jì)體系之所以能從自給自足狀態(tài)演進(jìn)到局部國(guó)際貿(mào)易狀態(tài)乃至完全國(guó)際貿(mào)易狀態(tài)，是由于在這類(lèi)框架中有分工好處與分工產(chǎn)生的交易費(fèi)用的兩難沖突，故分工水平取決于交易效率的高低。交易效率越高，折衷這種兩難沖突的空間就越大，分工水平也就越高。在一個(gè)靜態(tài)模型里，當(dāng)交易效率外生改進(jìn)時(shí)，經(jīng)濟(jì)體系就會(huì)從自給自足向完全國(guó)際貿(mào)易演進(jìn)。在一個(gè)動(dòng)態(tài)均衡模型里，即使交易條件沒(méi)有外生地得到改進(jìn)，分工的演進(jìn)也會(huì)白發(fā)地產(chǎn)生。上述兩種現(xiàn)象，會(huì)作為分工演進(jìn)的不同側(cè)面同時(shí)產(chǎn)生。在這個(gè)過(guò)程中，市場(chǎng)是由于個(gè)人選擇專(zhuān)業(yè)模式和水平的自利決策而內(nèi)生出現(xiàn)的，需求和供給是分工的兩個(gè)側(cè)面。隨著分工的演進(jìn)，社會(huì)的商業(yè)化和市場(chǎng)化程度也會(huì)隨之發(fā)生演進(jìn)。經(jīng)濟(jì)體系從自給自足演進(jìn)到局部國(guó)際貿(mào)易乃至完全國(guó)際貿(mào)易演進(jìn)的方式(如圖1所示。
如圖1所示，隨著交易效率的提高，貿(mào)易的范圍不斷擴(kuò)大，互相獨(dú)立的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)從多逐漸變少，最后變成一個(gè)統(tǒng)一的國(guó)際市場(chǎng)。由此可見(jiàn)，市場(chǎng)能夠有效率地決定貿(mào)易品的種類(lèi)和貿(mào)易的范圍，即由于專(zhuān)業(yè)化經(jīng)濟(jì)程度的提高以及交易效率的提高而導(dǎo)致的交易范圍的擴(kuò)大，從而使貿(mào)易從國(guó)內(nèi)擴(kuò)大到國(guó)外。
一、利弊分析
(一)有利方面
主張從政策上引導(dǎo)企業(yè)轉(zhuǎn)做內(nèi)貿(mào)的同志,主要提出了三點(diǎn)的“利” 作為論據(jù):
1.避免人民幣匯率變動(dòng)帶來(lái)的損失。2005年7月20日匯改開(kāi)始人民幣進(jìn)入上升通道,兌美元累計(jì)升值20%以上;去年下半年以來(lái)人民幣對(duì)美元匯率相對(duì)穩(wěn)定,但由于同期美元對(duì)其他主要貨幣升值,導(dǎo)致人民幣對(duì)歐元、英鎊、日元等主要貨幣以及我國(guó)一些周邊國(guó)家和地區(qū)貨幣升值。匯率波動(dòng)使大量外貿(mào)出口企業(yè)蒙受損失,匯率不穩(wěn)也使得交易雙方預(yù)期不明,為防止匯率風(fēng)險(xiǎn)而推遲或減少減小訂單,而內(nèi)銷(xiāo)則不用考慮這些問(wèn)題。
2.減少外部經(jīng)濟(jì)波動(dòng)帶來(lái)的沖擊。出口較多的國(guó)家和地區(qū)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的依賴度大,受外部影響也大。本輪經(jīng)濟(jì)危機(jī)中,由于國(guó)際需求下降,特別是占我國(guó)出口市場(chǎng)比重60%的主要發(fā)達(dá)國(guó)家相繼陷入經(jīng)濟(jì)衰退,我國(guó)外貿(mào)出口從去年下半年開(kāi)始一路下滑,在去年11月首次出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)以后,1-6月份,我國(guó)外貿(mào)出口已同比下降21.8%。與此形成強(qiáng)烈反差的是,上半年國(guó)內(nèi)消費(fèi)品零售總額同比增長(zhǎng)15%。
3.減輕來(lái)自國(guó)際社會(huì)的外部壓力。我國(guó)貿(mào)易的快速增長(zhǎng)和貿(mào)易順差使得近年來(lái)貿(mào)易摩擦增多,國(guó)際壓力空前。歐美國(guó)家一方面利用“兩反一?！焙图夹g(shù)壁壘等措施限制我國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入其市場(chǎng),一方面要求中國(guó)進(jìn)一步開(kāi)放服務(wù)及農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng),在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題上繼續(xù)施壓,堅(jiān)持要求人民幣升值。甚至是發(fā)展中國(guó)家也對(duì)我國(guó)快速增長(zhǎng)的外貿(mào)出口頗有微詞。來(lái)自商務(wù)部最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,今年上半年中國(guó)外貿(mào)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)已經(jīng)遭遇了來(lái)自15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的60起各類(lèi)“貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查”舉措,涉及金額達(dá)到82.67億美元。若部分外貿(mào)出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)則可以減少貿(mào)易不平衡,從而減少貿(mào)易摩擦,減輕外部壓力。
(二)不利方面
從政策上引導(dǎo)企業(yè)轉(zhuǎn)做內(nèi)貿(mào),也必然會(huì)面臨以下三點(diǎn)“弊”:
1.外貿(mào)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)效應(yīng)將減弱。眾所周知,外貿(mào)出口是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車(chē)之一,近幾年來(lái)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率均在20%左右。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局研究,出口每增長(zhǎng)1%,可以拉動(dòng)消費(fèi)增長(zhǎng)0.68%、拉動(dòng)投資增長(zhǎng)0.74%。外貿(mào)出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)必然會(huì)減弱外貿(mào)出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用,這與我國(guó)保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的宏觀政策是相違背的。另外,若外貿(mào)出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)導(dǎo)致外匯儲(chǔ)備大幅下降,同樣會(huì)影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。
2.降低資源利用效率和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。根據(jù)國(guó)際貿(mào)易的基本理論,國(guó)際分工可以優(yōu)化全球的資源配置,國(guó)際貿(mào)易可以增加貿(mào)易國(guó)的福利,反之,外貿(mào)出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)將會(huì)降低資源的利用價(jià)值,使國(guó)家福利流失。另外,外貿(mào)本身就是對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的檢驗(yàn),許多大型跨國(guó)企業(yè)正是通過(guò)外貿(mào)的發(fā)展才具備很強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
3.加劇國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生擠出效應(yīng)。外貿(mào)出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)必定會(huì)增加國(guó)內(nèi)市場(chǎng)供給,若內(nèi)部需求不能同步擴(kuò)大,則會(huì)加劇國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng),產(chǎn)生擠出效應(yīng),使得部分競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)的企業(yè)倒閉,也有可能會(huì)導(dǎo)致惡性競(jìng)爭(zhēng),影響市場(chǎng)秩序穩(wěn)定。
(三)綜合分析
任何政策選擇都會(huì)有利有弊,關(guān)鍵是要整體上利大于弊。提倡外貿(mào)轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo),有可能未蒙其利,先受其弊。
一是改革開(kāi)放30年中國(guó)經(jīng)濟(jì)取得巨大成功,外貿(mào)出口作出了巨大貢獻(xiàn)。通過(guò)擴(kuò)大出口,創(chuàng)造了更多的就業(yè)機(jī)會(huì),提高了居民的收入水平,進(jìn)一步刺激和擴(kuò)大了國(guó)內(nèi)總需求,同時(shí)還大幅增加了國(guó)家的外匯儲(chǔ)備,進(jìn)一步深化了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)體制改革,為加快建立和完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
二是經(jīng)濟(jì)全球化是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì),閉關(guān)鎖國(guó)是沒(méi)有出路的。國(guó)際市場(chǎng)是靠長(zhǎng)期開(kāi)拓發(fā)展的,面對(duì)一時(shí)的困難,放棄市場(chǎng)容易,今后再想重新進(jìn)入就更加困難。
三是外需與內(nèi)需、外貿(mào)和內(nèi)貿(mào)在實(shí)踐中是相互促進(jìn)、相輔相成的,而者都可以促進(jìn)就業(yè),增加國(guó)民收入。內(nèi)外貿(mào)并舉,兩條腿走路,總要比僅僅依靠?jī)?nèi)需、一條腿走路要好。
二、供求分析
(一)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)供求基本平衡
改革開(kāi)放以來(lái),國(guó)內(nèi)生產(chǎn)能力大大增強(qiáng),市場(chǎng)商品供應(yīng)總量持續(xù)增加,已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了商品由短缺向總量基本平衡的根本性轉(zhuǎn)變,買(mǎi)方市場(chǎng)特征日益明顯?？傮w來(lái)說(shuō),大部分商品供求基本平衡,但有17%的商品處于供大于求的狀態(tài),只有極少數(shù)的商品供不應(yīng)求。短缺產(chǎn)品主要集中在資源類(lèi)產(chǎn)品和一些壟斷行業(yè),需要通過(guò)擴(kuò)大進(jìn)口和破除壟斷來(lái)解決;而在普通工業(yè)品生產(chǎn)領(lǐng)域,更多的是出現(xiàn)相對(duì)過(guò)剩,很多企業(yè)出現(xiàn)開(kāi)工不足。供過(guò)于求商品主要集中在電器、體育娛樂(lè)用品、五金工具、鞋帽等工業(yè)消費(fèi)品領(lǐng)域;供過(guò)于求的生產(chǎn)資料主要集中在汽車(chē)、機(jī)電產(chǎn)品、建材等領(lǐng)域,而這些產(chǎn)品正是我國(guó)出口的主要商品,通過(guò)出口消化了部分過(guò)剩產(chǎn)能。
另外,我們通常用“社會(huì)消費(fèi)品零售總額”來(lái)衡量國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)貨物商品的最終需求,如果外貿(mào)出口總額相對(duì)于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求越大,其比值越大,則外貿(mào)出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)對(duì)內(nèi)貿(mào)企業(yè)的擠出效應(yīng)就越大,即可行性越小。
2000年-2007年期間,我國(guó)外貿(mào)出口的增長(zhǎng)速度要明顯高于國(guó)內(nèi)消費(fèi)的增長(zhǎng),“出口總額/社會(huì)消費(fèi)品零售總額”呈顯著的上升趨勢(shì),2006和2007年外貿(mào)出口總額達(dá)到甚至超過(guò)社會(huì)消費(fèi)品零售總額。其中2007年出口達(dá)到92599.67億元,社會(huì)消費(fèi)品零售總額為89210億元,“出口總額/社會(huì)消費(fèi)品零售總額”達(dá)到最大值1.04。而08年雖然受出口下滑和人民幣匯率升值的影響,但“出口總額/社會(huì)消費(fèi)品零售總額”仍然達(dá)到0.91。
依據(jù)2008年的數(shù)據(jù),每1%出口轉(zhuǎn)為內(nèi)銷(xiāo),國(guó)內(nèi)消費(fèi)需要增長(zhǎng)0.91%才能平衡供給,這將給國(guó)內(nèi)市場(chǎng)帶來(lái)巨大的壓力。若2009年中國(guó)經(jīng)濟(jì)不受金融危機(jī)影響,出口和國(guó)內(nèi)消費(fèi)均按2000年-2008年的年均增長(zhǎng)速度增長(zhǎng),那么2009年出口將達(dá)到121163.81億元,社會(huì)消費(fèi)品零售總額117780億元,但據(jù)目前來(lái)看,1-7月份外貿(mào)出口同比下降22%,預(yù)計(jì)全年下降15%,即預(yù)計(jì)09年出口84332.66億元。若要使經(jīng)濟(jì)以預(yù)期速度增長(zhǎng),外貿(mào)出口企業(yè)的生產(chǎn)不受影響,則36831.14億元的外貿(mào)出口差額須由國(guó)內(nèi)消費(fèi)來(lái)滿足,即09年國(guó)內(nèi)社會(huì)消費(fèi)品零售總額需增加到154611億元,比08年增加46123億元,增長(zhǎng)42.51%,這顯然是難以實(shí)現(xiàn)的。
(二)內(nèi)外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不同
傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論認(rèn)為,各國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)和資源稟賦不同,各國(guó)出口的將是具有比較優(yōu)勢(shì)或資源豐富的產(chǎn)品。宏觀上,內(nèi)外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)對(duì)等或相似是外貿(mào)出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)可行的必要條件。
有關(guān)國(guó)內(nèi)貿(mào)易的宏觀統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中,“限額以上批發(fā)和零售業(yè)主要商品分類(lèi)銷(xiāo)售額”最能反映國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的最終需求,而出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)可以直接選取海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)中SITC分類(lèi)的數(shù)據(jù)來(lái)分析。
從表1中可以看出,“石油及制品類(lèi)”、 “金屬材料類(lèi)”和“食品、飲料、煙酒類(lèi)”占據(jù)國(guó)內(nèi)貿(mào)易批發(fā)與零售的前三位,總共接近50%。而我國(guó)出口商品前三位分別是辦公用機(jī)械及自動(dòng)數(shù)據(jù)處理設(shè)備,電信及聲音的錄制及重放裝置設(shè)備,電力機(jī)械、器具及其電氣零件。如表1所示,出口貿(mào)易與國(guó)內(nèi)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的商品分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)有著較大的差異,難以進(jìn)行直接的對(duì)比分析。為解決這一問(wèn)題,本文按照國(guó)內(nèi)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)中的商品分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行重新整理。整理后的出口商品首位是“機(jī)電產(chǎn)品及設(shè)備類(lèi)”,占34.68%,在國(guó)內(nèi)貿(mào)易中僅僅占4%左右,位居第八。國(guó)內(nèi)貿(mào)易中占比排在首位的“石油及制品類(lèi)”,2007年占比21.08%,而在出口貿(mào)易中只占1 %左右,2007年列出口第8位。國(guó)內(nèi)貿(mào)易占比排在第三的“食品、飲料、煙酒類(lèi)”,2007年比重為12.58%,而在出口貿(mào)易中一直在3%左右。
通過(guò)數(shù)據(jù)對(duì)比可以看出,國(guó)內(nèi)貿(mào)易與出口貿(mào)易的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)存在很大的不同。因此,外貿(mào)出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)在供給與需求上難以對(duì)應(yīng),可行性較低。
(三)擴(kuò)大內(nèi)需也有很多困難
國(guó)家提出要堅(jiān)定不移地?cái)U(kuò)大內(nèi)需,這是十分正確的,可以說(shuō)啟動(dòng)內(nèi)需是大國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和穩(wěn)定的基石,應(yīng)該作為國(guó)家長(zhǎng)期戰(zhàn)略來(lái)貫徹執(zhí)行。但這不等于說(shuō)就可以忽視外需。一方面擴(kuò)大內(nèi)需本身就是十分艱巨的任務(wù),另一方內(nèi)需和外需應(yīng)當(dāng)相互促進(jìn)相互補(bǔ)充。
如果通過(guò)擴(kuò)大內(nèi)需使國(guó)內(nèi)居民消費(fèi)水平得到提升,使國(guó)民收入中投資/消費(fèi)的比例能達(dá)到或接近發(fā)達(dá)國(guó)家水平,國(guó)內(nèi)市場(chǎng)容量將不可限量,足以容納外貿(mào)轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)的部分。但是,一方面目前我國(guó)的收入水平和消費(fèi)水平都還處于較低的層次,現(xiàn)在的市場(chǎng)還難以與發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)相比,消費(fèi)層次提升是一個(gè)長(zhǎng)期過(guò)程;另一方面國(guó)民收入中投資/消費(fèi)的比例變化有其歷史、文化和政策等多方面的原因,絕非短期內(nèi)能夠改變。
近年來(lái),我國(guó)投資和消費(fèi)比例失衡態(tài)勢(shì)繼續(xù)擴(kuò)大,2007年最終消費(fèi)占GDP的比重已降到歷史最低水平48.79%,居民消費(fèi)支出在我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)中所占的比例已經(jīng)從上世紀(jì)90年代初期的47%,下降到了2007年的35.45%。
形成這一局面有多重原因,其中有一條是肯定的,貧富差距和城鄉(xiāng)差距也是抑制消費(fèi)的重要原因。據(jù)統(tǒng)計(jì)2007年農(nóng)村居民人均收入僅僅為3223.85元,而城鎮(zhèn)居民為這一數(shù)字的3倍,據(jù)統(tǒng)計(jì),目前占全國(guó)人口三分之二的農(nóng)村居民,只消費(fèi)了全國(guó)三分之一的商品,農(nóng)村并不是不舍得消費(fèi),而確實(shí)是無(wú)錢(qián)可花。當(dāng)前國(guó)家許多拉動(dòng)內(nèi)需的政策都是為了提高居民消費(fèi),如:家電下鄉(xiāng)政策、購(gòu)車(chē)補(bǔ)貼政策。目前來(lái)看這些政策確實(shí)起到了一定的效果,但拉動(dòng)作用有限,也難以持續(xù)。
因此,從宏觀的供求關(guān)系來(lái)看,短期內(nèi)國(guó)內(nèi)需求難以購(gòu)買(mǎi)外貿(mào)出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)的供給,外貿(mào)轉(zhuǎn)內(nèi)貿(mào)很可能會(huì)產(chǎn)生巨大的擠出效應(yīng)。
三、實(shí)務(wù)分析
外貿(mào)出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)微觀上需面對(duì)實(shí)務(wù)上的困難。
外銷(xiāo)在多數(shù)情況下以“客戶+訂單+生產(chǎn)”的單一交易方式進(jìn)行,企業(yè)基本上按照客戶訂單的要求進(jìn)行打版、生產(chǎn)、交貨,其核心能力聚焦在原料采購(gòu)、生產(chǎn)加工及重大貿(mào)易客戶的管理維護(hù)上;而內(nèi)銷(xiāo)則是“市場(chǎng)需求+產(chǎn)品組合+渠道網(wǎng)絡(luò)+品牌打造+團(tuán)隊(duì)執(zhí)行”的系統(tǒng)對(duì)抗,將直接面對(duì)復(fù)雜多變消費(fèi)群體、消費(fèi)結(jié)構(gòu)、經(jīng)銷(xiāo),其核心能力聚焦在產(chǎn)品的適銷(xiāo)對(duì)路、差異化的產(chǎn)品風(fēng)格、渠道掌控與品牌提升上,整體對(duì)企業(yè)來(lái)講是一個(gè)多層面、較為精細(xì)的系統(tǒng)化操作,迥然不同的操作思路套路對(duì)外銷(xiāo)轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)企業(yè)是一個(gè)嚴(yán)峻的考驗(yàn)。
如表2所示,外貿(mào)企業(yè)轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)在實(shí)踐上將遇到了以下幾方面困難:
(1)缺少完整的營(yíng)銷(xiāo)渠道。營(yíng)銷(xiāo)渠道是國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售最重要的環(huán)節(jié),內(nèi)銷(xiāo)企業(yè)一般采用支付“進(jìn)場(chǎng)費(fèi)”進(jìn)入大型零售市場(chǎng)的方式進(jìn)行銷(xiāo)售,也有部分企業(yè)建立了自己的零售終端,內(nèi)銷(xiāo)需要大量的人力物力。而外貿(mào)企業(yè)以往的銷(xiāo)售主要是通過(guò)國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)站、參加展會(huì)等方式接單生產(chǎn),也許銷(xiāo)售部門(mén)只有兩三個(gè)人。外貿(mào)企業(yè)轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)需要組建一支經(jīng)驗(yàn)豐富的營(yíng)銷(xiāo)隊(duì)伍,還需要支付“進(jìn)場(chǎng)費(fèi)”等渠道費(fèi)用,這些都令許多外貿(mào)企業(yè)望而卻步,缺少完整的營(yíng)銷(xiāo)渠道是外貿(mào)企業(yè)轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)的最大障礙。
(2)沒(méi)有自主品牌或品牌無(wú)知名度。大部分外貿(mào)企業(yè)屬于來(lái)料加工或貼牌生產(chǎn)類(lèi)型,很少擁有自主品牌,在國(guó)外市場(chǎng)生存依靠的是OEM,這種模式下企業(yè)只需要把產(chǎn)品生產(chǎn)好,市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)和殘酷的競(jìng)爭(zhēng)則有品牌商承擔(dān)。內(nèi)銷(xiāo)企業(yè)多數(shù)擁有自主品牌,且會(huì)投入大量的資金對(duì)品牌進(jìn)行包裝,提升品牌的知名度,知名度低的品牌難以進(jìn)入較好的商場(chǎng)。大多數(shù)外貿(mào)企業(yè)要想擁有知名品牌非常不易,僅商標(biāo)的申請(qǐng)程序就大約需要一年到一年半的時(shí)間,而提高品牌知名度更是需要長(zhǎng)期的資金投入。外貿(mào)企業(yè)在國(guó)內(nèi)幾乎沒(méi)有知名度,這使得他們的產(chǎn)品雖然有較好的質(zhì)量,但難以進(jìn)入好的商場(chǎng),銷(xiāo)售業(yè)績(jī)自然也就不容樂(lè)觀。
(3)研發(fā)能力不高或不符合國(guó)內(nèi)需求。除部分企業(yè)采用貼牌生產(chǎn)外,來(lái)料加工、來(lái)樣加工、來(lái)件裝配加上貿(mào)易補(bǔ)償是外貿(mào)企業(yè)生產(chǎn)的主要方式?！叭齺?lái)一補(bǔ)”式的外銷(xiāo)模式大多是客戶提品標(biāo)準(zhǔn),企業(yè)新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的能力往往遠(yuǎn)不能滿足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的需求。多年的外貿(mào)經(jīng)驗(yàn)使得外貿(mào)企業(yè)一般都擁有相對(duì)穩(wěn)定的客戶和國(guó)際市場(chǎng),按照雙方訂單上達(dá)成的數(shù)量和產(chǎn)品規(guī)格進(jìn)行生產(chǎn),對(duì)于產(chǎn)品的研發(fā)、創(chuàng)新和改進(jìn)都沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的負(fù)責(zé)人員,造成企業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新能力較差,難以針對(duì)市場(chǎng)作出產(chǎn)品更新。
(4)訂單規(guī)模及生產(chǎn)方式難以適應(yīng)。在訂單規(guī)模方面,國(guó)內(nèi)采購(gòu)的訂單金額一般不如國(guó)外那么大。外貿(mào)訂單動(dòng)輒百萬(wàn)的誘惑使得以前很多外貿(mào)企業(yè)不愿接受?chē)?guó)內(nèi)小單,因?yàn)榇笥唵尉哂行∮唵尾痪邆涞囊?guī)模效益,而且小訂單讓企業(yè)掙的也少,但是,小而散卻是內(nèi)銷(xiāo)的特點(diǎn),企業(yè)看起來(lái)龐大的銷(xiāo)售規(guī)模都是靠著無(wú)數(shù)經(jīng)銷(xiāo)商分散的小訂單堆積起來(lái)的。在運(yùn)營(yíng)模式上,外貿(mào)采購(gòu)的訂單制,采購(gòu)商給廠家技術(shù)圖紙和標(biāo)準(zhǔn),然后下訂單,貨到付全款;而內(nèi)貿(mào)采購(gòu)是實(shí)物制,要求廠家先生產(chǎn)出貨品,采購(gòu)員根據(jù)廠家的貨來(lái)決定買(mǎi)多買(mǎi)少,這對(duì)廠家而言存在風(fēng)險(xiǎn)和庫(kù)存問(wèn)題。
(5)銷(xiāo)售結(jié)算方式不同,經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)加大。在預(yù)付款上,國(guó)內(nèi)采購(gòu)商要根據(jù)廠家情況,個(gè)別交涉,一般貨款的結(jié)算有一定期限的賬期,非食品類(lèi)商品要實(shí)行退換貨制等,風(fēng)險(xiǎn)較大。而國(guó)外采取的是國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的信用證和提前預(yù)付定金制度,生產(chǎn)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)較小。外貿(mào)企業(yè)轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)由于結(jié)算方式的不同,資金的周轉(zhuǎn)速度減慢,對(duì)資金的需求自然也就增加。
(6)沒(méi)有國(guó)內(nèi)售后服務(wù)體系。外貿(mào)企業(yè)一般不用考慮售后服務(wù)問(wèn)題,企業(yè)的任務(wù)只是在保證質(zhì)量的前提下按期交貨,而內(nèi)貿(mào)采購(gòu)商則會(huì)要求制造商投入人員、資金參與促銷(xiāo)、廣告等,為商品的銷(xiāo)售共同出力。
可以看出,外貿(mào)和內(nèi)貿(mào)在交易規(guī)則等實(shí)務(wù)操作上存在著巨大的差異,面對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的交易規(guī)則和制度,外貿(mào)企業(yè)的內(nèi)銷(xiāo)之路困難重重。
關(guān)鍵詞：銀行貸款 貿(mào)易融資 企業(yè)選擇
在我國(guó)現(xiàn)行金融體制和機(jī)制下，銀行貸款是企業(yè)最主要的融資渠道，按照企業(yè)取得銀行貸款的方式分類(lèi)，主要是流動(dòng)資金貸款和貿(mào)易融資。在過(guò)去相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，企業(yè)流動(dòng)資金貸款是主流，貿(mào)易融資主要集中于國(guó)際領(lǐng)域，占比較小。近年來(lái)，隨著國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化和我國(guó)內(nèi)外貿(mào)易快速發(fā)展，貿(mào)易融資規(guī)模迅速擴(kuò)大，流動(dòng)資金貸款向貿(mào)易融資轉(zhuǎn)化趨勢(shì)初步形成。
1、當(dāng)前貿(mào)易融資發(fā)展面臨的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)
國(guó)際方面，中國(guó)參與經(jīng)濟(jì)全球化取得重大成果。根據(jù)世界貿(mào)易組織統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2013年中國(guó)已成為世界第一貨物貿(mào)易大國(guó)。2013年中國(guó)貨物進(jìn)出口總額為4.16萬(wàn)億美元，其中出口額2.21萬(wàn)億美元，進(jìn)口額1.95萬(wàn)億美元。這是我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展道路上新的里程碑，為貿(mào)易大國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。此外，在中國(guó)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)的背景下，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展勢(shì)不可擋，近期在臺(tái)灣炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的阻撓兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議事件，只是經(jīng)濟(jì)車(chē)輪前行中的一個(gè)“小插曲”。對(duì)外貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易的迅猛發(fā)展為貿(mào)易融資業(yè)務(wù)的大發(fā)展提供了良好條件。
國(guó)內(nèi)方面，商業(yè)銀行盈利模式面臨來(lái)自兩方面的壓力。銀行是一個(gè)經(jīng)營(yíng)資金和風(fēng)險(xiǎn)的行業(yè)，抵御風(fēng)險(xiǎn)的終極手段是消耗資本，規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的直接目的是創(chuàng)造利潤(rùn)。消耗最少的資本創(chuàng)造最大的利潤(rùn)，這就是商業(yè)銀行孜孜以求的價(jià)值最大化目標(biāo)。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)銀行業(yè)的利潤(rùn)貢獻(xiàn)以存貸利差為主，然而這一事實(shí)將面臨改寫(xiě)。原因如下：
一是利率市場(chǎng)化改革已在有條不紊地進(jìn)行中。十八屆三中全會(huì)通過(guò)了金融改革的目標(biāo)和措施，其中最核心的內(nèi)容為利率市場(chǎng)化，例如放開(kāi)銀行貸款利率的上限與下限，放開(kāi)存款利率的下限等。近年來(lái)，銀行理財(cái)產(chǎn)品發(fā)展迅速，預(yù)期平均年收益率高達(dá)5%以上，普遍高于同期銀行存款利率。利率管制一旦放開(kāi)，金融機(jī)構(gòu)之間存款與貸款的競(jìng)爭(zhēng)就會(huì)加劇，必將導(dǎo)致銀行存貸款利差收入對(duì)利潤(rùn)貢獻(xiàn)的明顯下降。
二是中國(guó)版巴塞爾協(xié)議Ⅲ已于2013年1月1日正式實(shí)施。巴塞爾協(xié)議Ⅲ是全球銀行業(yè)監(jiān)管的標(biāo)桿，2008年發(fā)生的全球性金融危機(jī)使監(jiān)管機(jī)構(gòu)認(rèn)識(shí)到，現(xiàn)行的銀行資本監(jiān)管?chē)?guó)際規(guī)則存在一系列重大缺陷，必須進(jìn)一步加強(qiáng)監(jiān)管來(lái)增強(qiáng)銀行體系的風(fēng)險(xiǎn)承受能力。為此，2010年12月，巴塞爾委員會(huì)了第三版巴塞爾協(xié)議。協(xié)議的實(shí)施要求商業(yè)銀行要提高資本充足率，即銀行要消耗比以往更多的資本來(lái)抵御風(fēng)險(xiǎn)，必然導(dǎo)致銀行資本利潤(rùn)率快速下降。
以上兩個(gè)因素導(dǎo)致銀行盈利模式受到前所未有的挑戰(zhàn)，銀行必須尋求出路，創(chuàng)新轉(zhuǎn)型。傳統(tǒng)的流動(dòng)資金貸款是典型的高資本占用和單一存貸差產(chǎn)品，已不能適應(yīng)現(xiàn)在和未來(lái)的金融改革方向。
2、貿(mào)易融資的比較優(yōu)勢(shì)分析
貿(mào)易是永恒的，貿(mào)易也是龐大的，在我國(guó)國(guó)際貿(mào)易取得輝煌成就的同時(shí)，早在“十二五”規(guī)劃初期，我國(guó)就設(shè)定了國(guó)內(nèi)貿(mào)易總體規(guī)模指標(biāo)實(shí)現(xiàn)翻番的目標(biāo)，預(yù)計(jì)2015年實(shí)現(xiàn)社會(huì)消費(fèi)品零售總額32萬(wàn)億元左右，年均增長(zhǎng)15%左右。凡有貿(mào)易就有貿(mào)易融資，貿(mào)易融資服務(wù)貿(mào)易。貿(mào)易融資是銀行以企業(yè)的真實(shí)貿(mào)易背景為基礎(chǔ)，圍繞國(guó)際國(guó)內(nèi)貿(mào)易流程的各個(gè)環(huán)節(jié)而提供的一系列融資。通俗講，就是銀行根據(jù)企業(yè)的某一筆貿(mào)易合同，在合同執(zhí)行過(guò)程中的采購(gòu)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售等環(huán)節(jié)注入銀行資金，幫助企業(yè)順利完成交易。貿(mào)易融資的品種較多，大體可以分為國(guó)際貿(mào)易融資和國(guó)內(nèi)貿(mào)易融資，國(guó)際、國(guó)內(nèi)貿(mào)易融資均可以分為買(mǎi)方融資和賣(mài)方融資，國(guó)內(nèi)貿(mào)易融資還通常依托結(jié)算產(chǎn)品劃分為票據(jù)融資、國(guó)內(nèi)信用證項(xiàng)下融資和國(guó)內(nèi)保理等。
當(dāng)前，為適應(yīng)市場(chǎng)變化和企業(yè)需求，國(guó)內(nèi)銀行對(duì)貿(mào)易融資有著前所未有的重視，一些銀行還成立了專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)貿(mào)易融資的部門(mén)，如貿(mào)易金融部、供應(yīng)鏈金融部等；為鼓勵(lì)貿(mào)易融資業(yè)務(wù)發(fā)展，一些銀行還都出臺(tái)了相關(guān)的發(fā)展目標(biāo)和激勵(lì)機(jī)制，如農(nóng)行設(shè)定2014年貿(mào)易融資占比不得低于全部短期貸款15%的發(fā)展目標(biāo)，以后逐年遞增。下面分別從銀行和企業(yè)角度，分析貿(mào)易融資的比較優(yōu)勢(shì)。
2.1、從銀行角度看，貿(mào)易融資具有以下優(yōu)勢(shì)
一是貿(mào)易融資基于自償性特點(diǎn)，有效降低了融資風(fēng)險(xiǎn)。自償性即自我清償、自動(dòng)清償。如給賣(mài)方的融資，以將來(lái)應(yīng)收賬款作為第一還款來(lái)源；給買(mǎi)方的融資，以產(chǎn)品加工銷(xiāo)售后未來(lái)的銷(xiāo)售收入為第一還款來(lái)源。貿(mào)易融資的期限一般與應(yīng)收賬款賬期或加工銷(xiāo)售周期相匹配，回款即還款，資金使用效率高。而流動(dòng)資金貸款一般不與具體某一筆合同嚴(yán)格掛鉤，且期限相對(duì)固定，還款來(lái)源游離于銀行可控范圍之外，資金使用效率較低。
二是貿(mào)易融資基于組合性特點(diǎn)，其產(chǎn)品線長(zhǎng)，產(chǎn)品帶寬，可以提高綜合回報(bào)。組合性體現(xiàn)了貿(mào)易融資僅是銀行提供給客戶眾多產(chǎn)品中的一項(xiàng)，且是最重要的一項(xiàng)。它是銀行成功營(yíng)銷(xiāo)企業(yè)客戶的突破口，企業(yè)辦理融資后，與這筆融資相關(guān)的結(jié)算、交易、理財(cái)、存款、擔(dān)保等產(chǎn)品必將隨之而來(lái)，如同穿起一串漂亮的珍珠。對(duì)于銀行來(lái)說(shuō)，貿(mào)易融資的價(jià)值，不僅僅在自身，而在貿(mào)易金融的大境界中。反之，流動(dòng)資金貸款與其他產(chǎn)品的組合性較差，綜合收益不高。
三是貿(mào)易融資經(jīng)濟(jì)資本占用低，是銀行資本節(jié)約型產(chǎn)品。銀監(jiān)會(huì)于《商業(yè)銀行資本管理辦法（試行）》于2013年1月1日開(kāi)始實(shí)施，其中貿(mào)易融資經(jīng)濟(jì)資本明顯低于流動(dòng)資金貸款。舉例說(shuō)明，農(nóng)業(yè)銀行同樣一筆資本，敘作的貿(mào)易融資金額，可以是流動(dòng)資金貸款的1.7倍。在監(jiān)管層要求提高資本充足率至15%的情況下，貿(mào)易融資節(jié)約了資本，實(shí)現(xiàn)了資本的效用最大化。
2.2、從企業(yè)角度看，貿(mào)易融資具有以下優(yōu)勢(shì)
一是融資成本低。外幣貿(mào)易融資成本高度市場(chǎng)化，以美元融資為例，成本報(bào)價(jià)采用LIBOR（倫敦銀行間同業(yè)拆借利率）加點(diǎn)的方式，年利率為5-6%（具體依融資企業(yè)授信、業(yè)務(wù)品種、期限等情況確定）。國(guó)內(nèi)貿(mào)易融資期限一般最長(zhǎng)為半年，即以半年期基準(zhǔn)利率5.6%浮動(dòng)，低于一年期流動(dòng)資金貸款的浮動(dòng)基準(zhǔn)6%。
二是受銀行信貸規(guī)模控制程度低。央行行長(zhǎng)周小川指出我國(guó)的貨幣政策與國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)密切相連，正如近兩年來(lái)實(shí)行穩(wěn)健的貨幣政策，是和應(yīng)對(duì)全球金融危機(jī)以及復(fù)蘇過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題密切相關(guān)的。商業(yè)銀行是央行貨幣政策的重要傳導(dǎo)途徑，信貸規(guī)模控制就是措施之一。以農(nóng)行為例，總行每月月初設(shè)定人民幣最高放款額度，超過(guò)額度的貸款一律不得發(fā)放，企業(yè)貸款排隊(duì)等規(guī)模的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。而外幣貿(mào)易融資基本不設(shè)額度上限，用款時(shí)效性強(qiáng)，隨貸隨用，審批和發(fā)放不存在時(shí)間間隔長(zhǎng)的問(wèn)題。另外，貿(mào)易融資產(chǎn)品創(chuàng)新層出不窮，可以通過(guò)產(chǎn)品設(shè)計(jì)繞開(kāi)規(guī)?？刂?，如從表內(nèi)融資轉(zhuǎn)為表外融資。
三是準(zhǔn)入條件低，擔(dān)保條件寬松。正因?yàn)橘Q(mào)易融資對(duì)于銀行來(lái)說(shuō)風(fēng)險(xiǎn)低、占用資本少，銀行才降低了企業(yè)準(zhǔn)入和擔(dān)保條件，歸根結(jié)底這與貿(mào)易融資的自償性特點(diǎn)有關(guān)。銀行為企業(yè)貸款，有著嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男刨J標(biāo)準(zhǔn)和流程，對(duì)不同客戶不同產(chǎn)品實(shí)行差異化管理。對(duì)于不能滿足流動(dòng)資金貸款條件的企業(yè)可以嘗試采用貿(mào)易融資來(lái)獲得資金。
3、企業(yè)該如何選擇
據(jù)金融業(yè)專(zhuān)家預(yù)測(cè)，當(dāng)前中國(guó)銀行業(yè)的環(huán)境下，在利率市場(chǎng)化進(jìn)程加速推進(jìn)、中國(guó)版巴塞爾協(xié)議III正式落地的雙重因素夾擊下，將極大地壓縮傳統(tǒng)流動(dòng)貸金貸款的資本利潤(rùn)率，流動(dòng)資金貸款貿(mào)易融資化大勢(shì)所趨。30年前的歐美銀行業(yè)和15年前的香港、臺(tái)灣和新加坡銀行業(yè)曾經(jīng)走過(guò)的流貸貿(mào)易融資化之路就是一面鏡子，足以為中國(guó)銀行業(yè)貿(mào)易融資的未來(lái)發(fā)展提供借鑒。
2010年底，中國(guó)人民銀行、商務(wù)部和財(cái)政部了《關(guān)于進(jìn)一步促進(jìn)貿(mào)易融資發(fā)展的通知》，堪稱(chēng)史無(wú)前例，可見(jiàn)在國(guó)家政策層面是鼓勵(lì)貿(mào)易融資發(fā)展的。作為資金的需求者――企業(yè)，是否覺(jué)察到了這樣的變化？未來(lái)將如何選擇融資方式？對(duì)貿(mào)易融資產(chǎn)品了解幾何？是否實(shí)現(xiàn)了運(yùn)用？據(jù)調(diào)查，國(guó)內(nèi)大型進(jìn)出口企業(yè)對(duì)貿(mào)易融資并不陌生，也切實(shí)體會(huì)到了貿(mào)易融資的諸多好處，甚至有的企業(yè)已實(shí)現(xiàn)了流動(dòng)資金貸款的全部貿(mào)易融資化，而大多數(shù)中小型進(jìn)出口企業(yè)、內(nèi)貿(mào)企業(yè)還停留在那種“只認(rèn)流動(dòng)資金貸款”的階段。當(dāng)然原因是多方面的，如多年交易習(xí)慣使然、銀行宣傳力度不夠等。把握經(jīng)濟(jì)金融變化的新形勢(shì)，以變應(yīng)變，順勢(shì)而為是企業(yè)的最佳選擇。為此，企業(yè)應(yīng)做好以下準(zhǔn)備和嘗試：
主動(dòng)獲知金融信息。根據(jù)信息不對(duì)稱(chēng)理論，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中信息意味著機(jī)遇，掌握信息多的人往往占據(jù)有利地位。為此，企業(yè)需要與銀行建立通暢的信息溝通機(jī)制，要委派專(zhuān)人了解銀行產(chǎn)品。近年來(lái)銀行的創(chuàng)新產(chǎn)品可謂“百花齊放”，融資產(chǎn)品早已不是自古華山一條路，貿(mào)易融資可謂另辟蹊徑，其具有豐富的產(chǎn)品種類(lèi)和產(chǎn)品組合，一個(gè)貿(mào)易環(huán)節(jié)甚至有4-5種產(chǎn)品，總有一款適合你。
勇于嘗試融資產(chǎn)品。貿(mào)易融資確實(shí)起源于進(jìn)出口貿(mào)易，但如今不僅僅局限于此，實(shí)現(xiàn)了國(guó)際業(yè)務(wù)產(chǎn)品國(guó)內(nèi)化，如國(guó)際信用證演化出國(guó)內(nèi)信用證、國(guó)際保理演化出國(guó)內(nèi)保理、國(guó)際訂單融資演化出國(guó)內(nèi)訂單融資等。這意味著貿(mào)易融資的適用范圍已擴(kuò)展到國(guó)內(nèi)貿(mào)易，只要是有買(mǎi)賣(mài)交易，無(wú)論國(guó)際還是國(guó)內(nèi)，都可以利用貿(mào)易融資獲得資金。因此，貿(mào)易融資的適用范圍大大增加了貿(mào)易融資的運(yùn)用空間，企業(yè)需要做的就是要勇于“吃螃蟹”。
誠(chéng)實(shí)提供真實(shí)貿(mào)易。機(jī)遇面前，銀行準(zhǔn)備的是不斷變化的產(chǎn)品，企業(yè)需要準(zhǔn)備的是貿(mào)易背景。2013年12月份，國(guó)家外匯管理局出臺(tái)了《關(guān)于完善貿(mào)易融資業(yè)務(wù)外匯管理有關(guān)問(wèn)題的通知》，文件要求銀行必須以貿(mào)易背景真實(shí)性為基礎(chǔ)來(lái)辦理貿(mào)易融資，企業(yè)不得虛構(gòu)貿(mào)易背景套取銀行融資?，F(xiàn)今市場(chǎng)上確實(shí)存在利用虛假貿(mào)易套取銀行融資的現(xiàn)象，監(jiān)管層出臺(tái)文件是為了有效規(guī)范這一融資“新貴”。在創(chuàng)新中發(fā)展，在發(fā)展中規(guī)范，在規(guī)范中校正發(fā)展的路徑才是正途。
注釋?zhuān)?/p>
[1]巴塞爾協(xié)議III.關(guān)于統(tǒng)一國(guó)際銀行的資本計(jì)算和資本標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)議.韓國(guó)首爾.2010年11月通過(guò)。
[2]LIBOR（倫敦銀行間同業(yè)拆借利率）.國(guó)際金融市場(chǎng)中短期資金拆借利率，是大多數(shù)浮動(dòng)利率的基礎(chǔ)利率，包括貿(mào)易融資。
[3]資本充足率.銀行的資產(chǎn)對(duì)其風(fēng)險(xiǎn)的比率，各國(guó)金融監(jiān)管當(dāng)局一般都對(duì)商業(yè)銀行有資本充足率的管制，目的是監(jiān)測(cè)銀行抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力。
[4]經(jīng)濟(jì)資本.描述在一定的置信水平上，一定時(shí)間內(nèi)（如一年），為了彌補(bǔ)銀行的非預(yù)期損失所需要的資本。
參考文獻(xiàn)：
[1]彭興韻.生活.讀書(shū).新知.三聯(lián)書(shū)店.金融學(xué)原理（第三版）.
[2]陳雨露主編.中國(guó)人民大學(xué)出版社.國(guó)際金融（第四版）.
[關(guān)鍵詞]引力模型 經(jīng)濟(jì)規(guī)模 產(chǎn)業(yè)比重 國(guó)家規(guī)模差異指數(shù) 貿(mào)易成本
一、引言
服務(wù)貿(mào)易在世界經(jīng)濟(jì)中的重要性日益增加,中國(guó)必須要緊跟世界的步伐,通過(guò)促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。本文通過(guò)確定中國(guó)服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)模式下,對(duì)標(biāo)準(zhǔn)模型進(jìn)行推導(dǎo)和擴(kuò)展,尋找影響中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的因素。
Tinbergen(1962)和Poyhoten(1963)最早分別獨(dú)立地提出了貿(mào)易引力模型。Fukunari Kimura和Hyun-Hoon Lee(2004)使用OECD國(guó)家的數(shù)據(jù),對(duì)雙邊服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易的標(biāo)準(zhǔn)引力方程分別估計(jì)。研究得出一個(gè)重要的結(jié)論就是和貨物貿(mào)易相比,服務(wù)貿(mào)易更好地描述了引力模型。在國(guó)內(nèi),單文婷、楊捷(2006)引力模型擴(kuò)展到了WTO成員為代表的基于國(guó)際貿(mào)易理員方、人均收入水平差距、華人人口比重、文化因素、FDI以及外交關(guān)系對(duì)我國(guó)與主要貿(mào)易伙伴貿(mào)易流量的影響,指出語(yǔ)言和華人人口因素對(duì)促進(jìn)中國(guó)與東盟國(guó)家的雙邊貿(mào)易流量有積極作用。王曄倩和林理升(2006)將引力模型運(yùn)用服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域,研究長(zhǎng)江三角洲和珠江三角洲在服務(wù)領(lǐng)域內(nèi)的邊界效應(yīng)問(wèn)題。
二、中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的模式分析
產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易建立在國(guó)家間要素稟賦差異產(chǎn)生的比較優(yōu)勢(shì)之上,基于要素規(guī)模報(bào)酬不變和完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)兩個(gè)基本假設(shè);產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易則以產(chǎn)品的差異性和規(guī)模經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ),在不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)條件下發(fā)生。為了后文的引力模型推導(dǎo)和擴(kuò)展,本文通過(guò)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的測(cè)算,分析中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的主要貿(mào)易模型。
G-L指數(shù)是衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的常用指標(biāo),有Grubel和Lloyd與1975年第一次提出。計(jì)算公式為:
公式中,代表產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù),和分別指i 部門(mén)在t時(shí)期的出口和進(jìn)口。在01之間取值,越接近1,表示產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高。當(dāng)為1時(shí),表示該部門(mén)全部貿(mào)易均屬于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易;而為0時(shí),表示該部門(mén)全部貿(mào)易均屬于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易,不存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。各國(guó)間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高,說(shuō)明彼此之間貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性越強(qiáng);各國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越低,說(shuō)明彼此之間貿(mào)易的互補(bǔ)性越強(qiáng)。如下表1是中國(guó)服務(wù)業(yè)各部門(mén)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù),數(shù)據(jù)來(lái)源于common database。
從部門(mén)數(shù)量來(lái)看,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易平均指數(shù)大于0.5,并且有逐年增長(zhǎng),這表明,中國(guó)服務(wù)業(yè)大部門(mén)行業(yè)以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主要貿(mào)易模型,并且越來(lái)越多行業(yè)的貿(mào)易模式傾向于由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。
三、服務(wù)貿(mào)易引力模型的推導(dǎo)和擴(kuò)展
從上文得出中國(guó)服務(wù)貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主,因此筆者在壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型假設(shè)下對(duì)標(biāo)準(zhǔn)引力模型進(jìn)行推導(dǎo)和擴(kuò)展,從而分析雙邊貿(mào)易的影響因素。標(biāo)準(zhǔn)引力模型是指兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間的單項(xiàng)貿(mào)易流量與他們各自的經(jīng)濟(jì)規(guī)模成正比,與它們之間的距離成反比,其公式形式為:,其中,K為常數(shù),Mij為j國(guó)從i國(guó)的進(jìn)口額,Yi和Yj 分別為i國(guó)和j國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模,一般用GDP表示,Dij為i國(guó)道j國(guó)的距離。
1.經(jīng)濟(jì)規(guī)模
假設(shè)貿(mào)易時(shí)無(wú)摩擦的,對(duì)于服務(wù)貿(mào)易來(lái)說(shuō)也不存在任何形式的貿(mào)易壁壘,即各國(guó)各有相同的價(jià)格。另外假設(shè)各國(guó)專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)不同種類(lèi)的服務(wù)產(chǎn)品,并且各國(guó)具有消費(fèi)者對(duì)服務(wù)產(chǎn)品有著相似的需求偏好,即任何一國(guó)的服務(wù)出口量與該國(guó)的GDP成比例。筆者引入ri和rw表示i國(guó)服務(wù)業(yè)產(chǎn)值在總產(chǎn)值所占比重和世界服務(wù)業(yè)產(chǎn)值在總產(chǎn)值中的比例,用i,j=1,…C表示不同的國(guó)家; k=1,…N表示不同類(lèi)的服務(wù)產(chǎn)品,即yik表示i國(guó)生產(chǎn)的服務(wù)產(chǎn)品k的產(chǎn)量,由于貿(mào)易時(shí)無(wú)摩擦的,服務(wù)價(jià)格在各國(guó)相同,假設(shè)是單位1,因此yik實(shí)際是i國(guó)服務(wù)產(chǎn)品k的產(chǎn)值,則每個(gè)國(guó)家的GDP表示為,全世界的GDP為。再假設(shè)國(guó)際貿(mào)易收支平衡,我們用sj 表示國(guó)家j的支出在全世界支出中的比重, 同時(shí)也表示j國(guó)GDP占世界GDP的份額,我們可以得出sj=Yj/YW, i國(guó)出口到就j國(guó)的服務(wù)產(chǎn)品的數(shù)量表示為:,將所有種類(lèi)的服務(wù)產(chǎn)品k的出口量加總可得到i國(guó)向j國(guó)出口的服務(wù)產(chǎn)品總量為:
同樣的j國(guó)出口到i國(guó)的服務(wù)產(chǎn)品總量為:
將與相加,即(1)+(2)可得到兩國(guó)的雙邊服務(wù)貿(mào)易量為:
上面對(duì)引力模型進(jìn)行重新推導(dǎo),得出的結(jié)論與標(biāo)準(zhǔn)引力模型基本一致,即兩國(guó)的雙邊服務(wù)貿(mào)易與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)正相關(guān)。
2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)
這里產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指的是一國(guó)服務(wù)業(yè)產(chǎn)值在總產(chǎn)值中的比重,ri和rj表示i國(guó)和j國(guó)的服務(wù)業(yè)產(chǎn)值在總產(chǎn)值的比重。與上文一樣的推導(dǎo),得到兩國(guó)的雙邊服務(wù)貿(mào)易量為:
從而一國(guó)服務(wù)業(yè)產(chǎn)值在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中所占比重越大,其服務(wù)貿(mào)易出口量越大;兩國(guó)服務(wù)業(yè)產(chǎn)值比重之和越大,雙邊服務(wù)貿(mào)易量越大。由此可見(jiàn),服務(wù)貿(mào)易與貿(mào)易國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在理論上的相關(guān)性。
3.國(guó)家規(guī)模差異指數(shù)
我們把兩個(gè)國(guó)家所組成的自由貿(mào)易區(qū)為區(qū)域A,則區(qū)域A的GDP可以表示為YA=Yi+Yj。區(qū)域A相對(duì)于全世界GDP的比重為sA=YA/YW,而兩國(guó)GDP相對(duì)區(qū)域A的比重分別為siA=Yi/YA和sjA=Yj/YA,由此區(qū)域A內(nèi)i國(guó)向j國(guó)出口的服務(wù)產(chǎn)品總量為:
同樣區(qū)域A內(nèi)j國(guó)向i國(guó)出口的服務(wù)產(chǎn)品總量為:
由此區(qū)域A內(nèi)兩國(guó)的雙邊服務(wù)貿(mào)易量(4)+(5)可以表示為
即為“國(guó)家規(guī)模指數(shù)”,它表明服務(wù)貿(mào)易量和貿(mào)易國(guó)的相對(duì)規(guī)模有關(guān)。可得出,貿(mào)易國(guó)規(guī)模差異越小,國(guó)家規(guī)模差異指數(shù)值越大,相應(yīng)地單邊服務(wù)貿(mào)易量和雙邊服務(wù)貿(mào)易量都越大。
4.服務(wù)貿(mào)易成本
Andersen(2003)改進(jìn)了傳統(tǒng)引力模型,加入了貿(mào)易雙方的多邊總體貿(mào)易成本,從而將雙邊貿(mào)易量作為經(jīng)濟(jì)規(guī)模和相對(duì)貿(mào)易成本的函數(shù),如下式:
,表示貿(mào)易成本,和表示兩國(guó)的總體價(jià)格指數(shù),表示消費(fèi)者效用方程中產(chǎn)品的常替代彈性,國(guó)內(nèi)貿(mào)易表達(dá)式為,
可以推出:
由于推出Pi和Pj ,可以得出:
把雙邊貿(mào)易量進(jìn)行相乘得出:。
因?yàn)殡p邊貿(mào)易成本的對(duì)稱(chēng)性,雙邊貿(mào)易成本表達(dá)式為:,得出:。
從以上可以得出在國(guó)內(nèi)貿(mào)易量不變的情況下,貿(mào)易成本越大,雙邊貿(mào)易量越小;貿(mào)易成本越大,雙邊貿(mào)易量越大。
通過(guò)以上對(duì)引力模型的推導(dǎo)和擴(kuò)展,我們可以得出經(jīng)濟(jì)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)比重、國(guó)家規(guī)模指數(shù)、貿(mào)易成本影響雙邊服務(wù)貿(mào)易。
四、服務(wù)引力模型的構(gòu)建
標(biāo)準(zhǔn)引力模型,服務(wù)貿(mào)易量只與經(jīng)濟(jì)規(guī)模、距離有關(guān)。通過(guò)上文,我們知道服務(wù)貿(mào)易量還與第三產(chǎn)業(yè)比重、更加規(guī)模差異指數(shù)、貿(mào)易成本等因素有關(guān)。因此,構(gòu)建新的引力模型:
兩邊取對(duì)數(shù)
中M是中國(guó)和貿(mào)易伙伴國(guó)的雙邊服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口國(guó)總額,GDPi和GDPj是中國(guó)和伙伴國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)值,SPij是中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重與貿(mào)易伙伴國(guó)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的和,SDIij 是中國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模差異指數(shù),tij是中國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)的貿(mào)易成本,Dij是中國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)的距離。
五、結(jié)論
在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模式下,對(duì)標(biāo)準(zhǔn)引力模型進(jìn)行推導(dǎo)和擴(kuò)展,得出影響中國(guó)雙邊服務(wù)貿(mào)易額的影響因素有經(jīng)濟(jì)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)比重、國(guó)家規(guī)模差異指數(shù)、貿(mào)易成本及距離。
參考文獻(xiàn):
延宕日久的全球金融危機(jī)沉重地打擊了全球貿(mào)易領(lǐng)域,根據(jù)世界貿(mào)易組織(WTO)的最新報(bào)告預(yù)測(cè),全球貿(mào)易總量今年將萎縮10%,發(fā)達(dá)國(guó)家預(yù)計(jì)萎縮14%,發(fā)展中國(guó)家萎縮7%。
盡管全球消費(fèi)總需求的下降是全球貿(mào)易總量下滑更為直接的原因,但金融體系從中快速抽離流動(dòng)性也是一個(gè)值得高度關(guān)注的重要因素。
不久前,大連某大型船廠得知,他們的境外買(mǎi)家因融資困難不得不擱置購(gòu)船合同。眼看著幾千萬(wàn)美元的訂單泡湯,這家船廠的負(fù)責(zé)人急得像熱鍋上的螞蟻。緊急關(guān)頭,與這家船廠有著多年合作關(guān)系的民生銀行貿(mào)易金融部率先響應(yīng)國(guó)家《船舶工業(yè)振興規(guī)劃》,為這家船廠提供船舶買(mǎi)方信貸服務(wù)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)買(mǎi)貸)――給境外買(mǎi)家提供信貸,支持造船企業(yè)渡過(guò)難關(guān)。
“這之前,我們光是做買(mǎi)貸合同就花費(fèi)了上百萬(wàn)元。但是這筆業(yè)務(wù)之后,民生在船舶買(mǎi)貸領(lǐng)域名聲大噪,很多歐洲船東都主動(dòng)來(lái)找我們?！泵裆y行貿(mào)易金融部總裁林治洪在接受《首席財(cái)務(wù)官》雜志的專(zhuān)訪時(shí)對(duì)此感慨頗深。
自金融危機(jī)以來(lái),境外銀行紛紛將船舶行業(yè)列為高風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域,紛紛收縮授信,船東融資出現(xiàn)困難。然而,由于民生銀行國(guó)際業(yè)務(wù)部此前在船舶買(mǎi)貸領(lǐng)域的經(jīng)驗(yàn)積累,同時(shí)為響應(yīng)國(guó)家對(duì)船舶企業(yè)的扶植政策,民生貿(mào)易金融在同業(yè)中率先開(kāi)始涉足買(mǎi)貸業(yè)務(wù)。當(dāng)然,高風(fēng)險(xiǎn)與高收益對(duì)等:一方面這意味著國(guó)內(nèi)銀行業(yè)迎來(lái)開(kāi)拓中間業(yè)務(wù)的大好時(shí)機(jī);另一方面各大銀行在開(kāi)展買(mǎi)貸業(yè)務(wù)的時(shí)候卻不得不防范境外信貸的高風(fēng)險(xiǎn)。“除了在合同細(xì)節(jié)上嚴(yán)格把關(guān),我們還需要對(duì)境外買(mǎi)方知根知底,使債項(xiàng)的綜合風(fēng)險(xiǎn)達(dá)到可接受的水平?！绷种魏檎f(shuō),當(dāng)?shù)弥@家境外船東買(mǎi)船后的主要用途是租給COSCO(中國(guó)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸總公司),才放心地在信貸合同上簽了字。
體制先行
“顧名思義,貿(mào)易融資業(yè)務(wù)主要是對(duì)貿(mào)易活動(dòng)提供資金支持服務(wù),包括進(jìn)出口押匯、開(kāi)立信用證或保函、發(fā)票貼現(xiàn)或保理等,以此滿足企業(yè)‘閉環(huán)式’的需求服務(wù)?！痹诹种魏榭磥?lái),貿(mào)易金融業(yè)務(wù)以短期信貸為主,具有技術(shù)含量高、中間業(yè)務(wù)收入高、風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)占有低、耗費(fèi)銀行資金低等“兩高兩低”的特點(diǎn),是銀行公司金融業(yè)務(wù)的重要支柱和利潤(rùn)來(lái)源。
早在各家銀行紛紛搶占國(guó)際市場(chǎng),開(kāi)展貿(mào)易金融業(yè)務(wù)之前,民生銀行在體制上已經(jīng)先行一步。2005年底,中國(guó)銀行業(yè)史上備受矚目的民生事業(yè)部制改革開(kāi)始試水?！袄适袌?chǎng)化之后,銀行存貸利差的空間不斷收窄,中小銀行與其在利率市場(chǎng)與大銀行血拼,不如另辟蹊徑?！笨紤]到銀行業(yè)當(dāng)時(shí)的大背景和未來(lái)的趨勢(shì),民生銀行在公司銀行部國(guó)際業(yè)務(wù)處的基礎(chǔ)上整合成立了貿(mào)易金融部。
林治洪此前擁有八年外資銀行工作的豐富經(jīng)驗(yàn),在民生大連分行國(guó)際業(yè)務(wù)部當(dāng)時(shí)又取得不俗的業(yè)績(jī),豐富的國(guó)際業(yè)務(wù)理論知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)使他成為掌舵貿(mào)易金融部的最佳人選。委以重任的林治洪上任后,提出“走專(zhuān)業(yè)化道路,做特色化金融服務(wù)”的定位?！拔覀兊奶厣w現(xiàn)在哪里?做了一些專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)研究之后,民生的特色定位在:我有你無(wú);我有你有,我廉;我有你有,我快?！?/p>
“良好的體制是業(yè)務(wù)的強(qiáng)大后盾。事業(yè)部改革之后,貿(mào)易金融事業(yè)部對(duì)貿(mào)易業(yè)務(wù)的理解和判斷更加專(zhuān)業(yè),業(yè)務(wù)效率優(yōu)勢(shì)更明顯,服務(wù)與品牌意識(shí)增強(qiáng),這些優(yōu)勢(shì)與民生銀行的事業(yè)部制改革都有密切的關(guān)系?！绷种魏榕e例說(shuō),企業(yè)需要資金,銀行提供資金,但各家銀行的流程不一樣,效率差異大,“如果你的流程復(fù)雜,等到審批了,或許企業(yè)已經(jīng)不需要這筆錢(qián)了。但不是誰(shuí)想提高效率都可以的,關(guān)鍵在于銀行背后的制度保障?！绷种魏檫M(jìn)一步解釋說(shuō),傳統(tǒng)上貿(mào)易金融隸屬于銀行國(guó)際業(yè)務(wù),但這個(gè)部門(mén)業(yè)務(wù)繁雜,牽扯很多部門(mén),條塊化的管理導(dǎo)致效率很低,而民生銀行垂直化管理的最大好處就在于業(yè)務(wù)效率大大提高。
體制優(yōu)勢(shì)的快速釋放使得民生銀行貿(mào)易金融部成立以來(lái)以年均70%的復(fù)合增長(zhǎng)率快速發(fā)展。2008年全年,民生銀行的國(guó)際保理業(yè)務(wù)筆數(shù)為1.62萬(wàn)筆,在國(guó)內(nèi)同業(yè)中繼續(xù)保持第一位,業(yè)務(wù)量達(dá)到3.48億美元,在國(guó)內(nèi)同業(yè)中位居前列;國(guó)內(nèi)信用證業(yè)務(wù)量144億元,保函業(yè)務(wù)發(fā)生額31億美元;船舶融資金額13億美元,同比增長(zhǎng)73.47%。
2008年下半年,全球金融風(fēng)暴席卷而來(lái),外貿(mào)形勢(shì)惡劣,境外需求出口減弱。“特別是歐、美、日、韓等主要貿(mào)易伙伴的出口減少,銀行的結(jié)算量和結(jié)售匯量受到影響都普遍有所下降。但有一些像俄羅斯等新興國(guó)家的貿(mào)易在增加,出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo),單純的國(guó)內(nèi)貿(mào)易也在延伸?！?/p>
外部環(huán)境發(fā)生變化,民生銀行在危機(jī)來(lái)臨前又先行一步,開(kāi)始轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)思路,果斷由外貿(mào)轉(zhuǎn)向內(nèi)貿(mào)?！拔覀兺ㄟ^(guò)重點(diǎn)完善并推廣國(guó)內(nèi)信用證、國(guó)內(nèi)保理兩大創(chuàng)新品種,有效解決了內(nèi)貿(mào)企業(yè)對(duì)融資和風(fēng)險(xiǎn)控制的需求?！绷种魏槊翡J地意識(shí)到,當(dāng)下國(guó)內(nèi)貿(mào)易比國(guó)際貿(mào)易更有市場(chǎng)。
但是,由于內(nèi)貿(mào)與外貿(mào)的操作方式完全不同,內(nèi)貿(mào)渠道還沒(méi)建立好的環(huán)境下,目前觀望的企業(yè)不在少數(shù)。民生銀行貿(mào)易金融部所推出針對(duì)內(nèi)貿(mào)的金融服務(wù)產(chǎn)品,旨在解決當(dāng)前內(nèi)外貿(mào)結(jié)算支付“兩張皮”,內(nèi)貿(mào)領(lǐng)域缺乏國(guó)內(nèi)信用保險(xiǎn)體系等問(wèn)題,隨著內(nèi)貿(mào)環(huán)境的完善,這種需求會(huì)越來(lái)越強(qiáng)烈。
今年2月份,民生銀行金融貿(mào)易部進(jìn)一步明確“一個(gè)延伸、兩個(gè)轉(zhuǎn)變”的銷(xiāo)售策略,拓展服務(wù)對(duì)象,提升服務(wù)范圍。一個(gè)延伸即運(yùn)用國(guó)內(nèi)信用證、國(guó)內(nèi)保理、票據(jù)等特色產(chǎn)品,從國(guó)際貿(mào)易融資領(lǐng)域向與之相配套的國(guó)內(nèi)貿(mào)易融資領(lǐng)域延伸;兩個(gè)轉(zhuǎn)變即從單一的產(chǎn)品銷(xiāo)售向?yàn)榭蛻籼峁?zhuān)業(yè)化貿(mào)易金融綜合解決方案的轉(zhuǎn)變,以及從單一環(huán)節(jié)的貿(mào)易融資向內(nèi)外貿(mào)一體化的多環(huán)節(jié)、全過(guò)程的貿(mào)易鏈融資模式的轉(zhuǎn)變。
服務(wù)制勝
“當(dāng)下大家都在談中國(guó)銀行業(yè)的同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)激烈,事實(shí)上我不認(rèn)為銀行業(yè)存在同質(zhì)化?！绷种魏榕e了一個(gè)簡(jiǎn)單的例子,“每家飯館的做菜原料相同,但不同的烹飪方法、不同的菜品搭配,做出的口味各異。雖然銀行都是給企業(yè)提供資金服務(wù)的,但真正的差距在于各自的操作流程、理念和風(fēng)險(xiǎn)控制水平?！?/p>
在采訪中,林治洪再三強(qiáng)調(diào)理念轉(zhuǎn)變才能更貼近市場(chǎng)、貼近客戶。一直以來(lái),由于國(guó)內(nèi)企業(yè)融資結(jié)構(gòu)中銀行占比過(guò)高(超過(guò)八成以上),使得銀企關(guān)系中銀行往往占據(jù)著絕對(duì)的主導(dǎo)地位,銀行有啥賣(mài)啥,很少考慮客戶的真正需求。偶然的一次裝修經(jīng)歷,讓林治洪豁然開(kāi)朗:家裝市場(chǎng)上,裝修公司能按照客戶的要求提供綜合解決方案,咱們?yōu)槭裁床荒芟裱b修公司那樣,從單一產(chǎn)品銷(xiāo)售向提供綜合解決方案轉(zhuǎn)變呢?由此,林治洪提出“從賣(mài)產(chǎn)品到賣(mài)方案,從營(yíng)銷(xiāo)客戶到經(jīng)營(yíng)客戶”觀念的轉(zhuǎn)變。
“事實(shí)上,提供綜合方案需要對(duì)銀行的產(chǎn)品精細(xì)化布局,對(duì)客戶深入了解,也需要專(zhuān)業(yè)化的團(tuán)隊(duì)和強(qiáng)大的體制支持?！苯?jīng)過(guò)四年的打磨,林治洪已經(jīng)匯集了一批中外資銀行貿(mào)易金融領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)精英,加之事業(yè)部體制的強(qiáng)大支持,完全有實(shí)力實(shí)現(xiàn)“專(zhuān)業(yè)化銷(xiāo)售+專(zhuān)業(yè)化管理”的商業(yè)模式。
今年5月,民生銀行貿(mào)易金融事業(yè)部為滿足企業(yè)的個(gè)性化需求,針對(duì)目前我國(guó)進(jìn)出口企業(yè)在內(nèi)外貿(mào)供應(yīng)鏈各個(gè)環(huán)節(jié)中產(chǎn)生的綜合融資需求,專(zhuān)門(mén)推出五大貿(mào)易金融綜合解決方案,包括應(yīng)收賬款解決方案、進(jìn)口貿(mào)易鏈融資解決方案、結(jié)構(gòu)性融資解決方案、保函綜合解決方案以及服務(wù)增值解決方案。
尤其值得一提的是結(jié)構(gòu)性融資解決方案――銀行通過(guò)一系列的機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)與安排,基于交易對(duì)手的履約能力,針對(duì)企業(yè)在交易活動(dòng)中產(chǎn)生的預(yù)付、存貨、應(yīng)收賬款的資產(chǎn)進(jìn)行融資。據(jù)了解,由于缺乏結(jié)構(gòu)性融資的專(zhuān)業(yè)人員,目前國(guó)內(nèi)中資銀行大都不能夠?qū)M(jìn)出口企業(yè)提供結(jié)構(gòu)性融資。民生銀行通過(guò)對(duì)資金、保險(xiǎn)、文本等一系列的結(jié)構(gòu)性設(shè)計(jì),有效控制企業(yè)在外貿(mào)交易過(guò)程中相應(yīng)的資產(chǎn)和收入,達(dá)成融資業(yè)務(wù)的自我清償。
關(guān)鍵詞：體育用品；體育產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)；體育經(jīng)濟(jì)；創(chuàng)新
一、總論
體育用品，就是在進(jìn)行體育教育、競(jìng)技運(yùn)動(dòng)和身體鍛煉的過(guò)程中所使用到的所有物品的統(tǒng)稱(chēng)。體育產(chǎn)品是一個(gè)十分廣泛的概念，根據(jù)體育自身不同的特點(diǎn)和用途可以分為很多類(lèi)，比如有健身器材、器械；校園體育器材；康體器材、器械；競(jìng)賽項(xiàng)目用品；運(yùn)動(dòng)護(hù)具；運(yùn)動(dòng)服飾；戶外運(yùn)動(dòng)休閑用品等等。
體育經(jīng)濟(jì)是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。隨著各屆運(yùn)動(dòng)賽事的舉行，體育運(yùn)動(dòng)更加深入人心，越來(lái)越多的人把體育運(yùn)動(dòng)看作是生活中不可或缺的一部分。敏銳的商家看準(zhǔn)了體育運(yùn)動(dòng)所帶來(lái)的巨大商機(jī)，都紛紛投資或是從事于體育產(chǎn)業(yè)，使得體育經(jīng)濟(jì)蒸蒸日上，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中顯得舉足輕重。而體育產(chǎn)品作為體育產(chǎn)業(yè)的代表之一，其是否能夠保持健康可持續(xù)發(fā)展對(duì)于體育經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定起著決定性的作用。
二、銷(xiāo)售市場(chǎng)現(xiàn)狀分析
1.取得成就。針對(duì)我國(guó)體育產(chǎn)品企業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀，曾有業(yè)內(nèi)人士這樣說(shuō)過(guò)：中國(guó)的體育產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)，就像一只未充滿氣的籃球，皮實(shí)很好，但里面的氣體不夠，拍到地上彈起來(lái)的程度很低。這位業(yè)內(nèi)人士雖是在打比喻，但卻生動(dòng)地道出了我國(guó)體育產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀。
我國(guó)體育產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)起步較早，又得到了政府的大力支持，基礎(chǔ)較雄厚。我國(guó)體育產(chǎn)品企業(yè)的發(fā)展大致經(jīng)歷了三次具有跨時(shí)代意義的轉(zhuǎn)折：第一次是1978第做出來(lái)對(duì)內(nèi)實(shí)行改革、對(duì)外實(shí)行開(kāi)放的政策，逐步改革束縛我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的體制機(jī)制。改革打破了我國(guó)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，走上了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展道路，這無(wú)論是對(duì)于我國(guó)的體育產(chǎn)品企業(yè)還是對(duì)于我國(guó)的整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都是一次里程碑式的發(fā)展與突破。第二次是2001年我國(guó)加入世界貿(mào)易組織（WTO）。加入世界貿(mào)易組織使得我國(guó)更進(jìn)一步的走向了世界，同時(shí)也向世界敞開(kāi)了中國(guó)的大門(mén)。但是，加入世貿(mào)，對(duì)我國(guó)并不是全是好長(zhǎng)、利處。我們?cè)诘玫竭M(jìn)一步發(fā)展的機(jī)遇的同時(shí)，也迎來(lái)了世界的挑戰(zhàn)。加入世貿(mào)猶如逆水行舟，不進(jìn)則退，我國(guó)體育產(chǎn)品企業(yè)不斷進(jìn)行改革創(chuàng)新求發(fā)展，最終獨(dú)秀于世界武林。第三次是2008年奧運(yùn)會(huì)在我國(guó)的成功舉辦。08年奧運(yùn)會(huì)在我國(guó)的成功舉辦，是我國(guó)體育史上的一件盛大事件。它不僅圓了中國(guó)人的奧運(yùn)夢(mèng)，更點(diǎn)燃了中國(guó)人的體育激情。奧運(yùn)會(huì)以后，我國(guó)又承辦了多種國(guó)際體育賽事，這些賽事即使世界人民對(duì)奧運(yùn)會(huì)在中國(guó)成功舉辦的肯定，也是中國(guó)人傳遞出其體育激情的載體。體育激情被點(diǎn)燃，整個(gè)體育經(jīng)濟(jì)也呈現(xiàn)出欣欣向榮的態(tài)勢(shì)，體育產(chǎn)品企業(yè)又迎來(lái)了高速發(fā)展的春天。
2.存在問(wèn)題。我國(guó)體育產(chǎn)品企業(yè)雖然取得了一定的發(fā)展成果，但是伴隨著這些成果的是各種各樣問(wèn)題和困難：我國(guó)體育產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國(guó)家的水平；經(jīng)營(yíng)管理模式不合理，缺乏專(zhuān)業(yè)管理人才；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)?；潭容^低；營(yíng)銷(xiāo)理念、營(yíng)銷(xiāo)策略、營(yíng)銷(xiāo)模式等存在著嚴(yán)重的弊端；產(chǎn)品的質(zhì)量和科技含量低等，這些弊病給我國(guó)體育產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來(lái)了巨大的阻礙。因此我們也與時(shí)俱進(jìn)，開(kāi)拓創(chuàng)新，改變這些不合理的、阻礙體育產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)發(fā)展的因素。通過(guò)大量的研究與調(diào)查，筆者認(rèn)為，如下幾種措施在很大程度上可以改革掉我國(guó)體育產(chǎn)品企業(yè)發(fā)展過(guò)程中的一些弊病。
三、創(chuàng)新
1.因地制宜、因時(shí)制宜。中國(guó)是一個(gè)大國(guó)，國(guó)土面積960萬(wàn)平方公里，居世界第三位。我幅員遼闊，橫跨個(gè)維度，縱貫個(gè)經(jīng)度。遼闊的地域使得我國(guó)兼具各類(lèi)地形：有高低起伏的山地；有一望無(wú)際的平原；有終年積雪的山脈；有奔騰咆哮的河流。同時(shí)還有很多湖泊、海灣、丘陵、盆地等。這些得天獨(dú)厚的地理環(huán)境為我國(guó)各項(xiàng)體育運(yùn)動(dòng)的開(kāi)展提供了天然的環(huán)境。比如，沙灘排球、游泳、賽艇、水球、皮劃艇等就適于在河流、湖泊、海邊、海灣等有水的地方舉行；滑雪、滑冰、冰球、雪車(chē)等就適合在高大有積雪的山脈進(jìn)行；而像很多種球賽類(lèi)、田徑類(lèi)的比賽，就適合在平地進(jìn)行。同時(shí)，這些自然環(huán)境也為我國(guó)各類(lèi)體育用品企業(yè)的發(fā)展提供了自然環(huán)境。體育用品企業(yè)可以根據(jù)各地自然條件和當(dāng)?shù)厥⑿械捏w育運(yùn)動(dòng)，因地制宜，開(kāi)發(fā)各類(lèi)適于本地的體育產(chǎn)品。如：在河流湖泊地區(qū)就開(kāi)發(fā)各種水上用品；在山地就開(kāi)發(fā)山地用品，例如：山地自行車(chē)、登山鞋、帳篷等。
遼闊的地域不僅使得中國(guó)具有各類(lèi)地貌，同時(shí)也使得中國(guó)的氣候環(huán)境多樣。加之我國(guó)內(nèi)陸距海遠(yuǎn)近差距的不同和地勢(shì)的高低不同，以及地形的類(lèi)型和山脈的走向的多樣，從而形成了我國(guó)多種多樣的氣候類(lèi)型。我國(guó)有全年高溫，旱、雨兩季分明的熱帶季風(fēng)氣候；有夏季高溫多雨，冬季溫和少雨的亞熱帶季風(fēng)氣候；有夏季高溫多雨，冬季寒冷干燥的溫帶季風(fēng)氣候；有干旱少雨，夏季炎熱，冬季嚴(yán)寒，氣溫年變化大的溫帶大陸性氣候；還有氣溫低于同緯度地區(qū)，氣候垂直變化顯著的高山高原氣候等。這些氣候類(lèi)型在我國(guó)的分布范圍也是不同的。
2.更加注重國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。以前，我國(guó)體育用品的銷(xiāo)售市場(chǎng)主要是著眼于發(fā)達(dá)國(guó)家，將國(guó)際市場(chǎng)定為目標(biāo)市場(chǎng)。隨著時(shí)代的發(fā)展和國(guó)際形勢(shì)的改變，我們要轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)觀念，將國(guó)內(nèi)市場(chǎng)主要目標(biāo)，著力開(kāi)發(fā)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。其原因有四：一是中國(guó)不但是一個(gè)地域大國(guó)，同時(shí)也是一個(gè)人口大國(guó)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，到目前為止，我國(guó)人口已經(jīng)突破14億的大關(guān)。人口多則需求大，因此為了滿足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的極大需求，滿足國(guó)民的運(yùn)動(dòng)需要，體育用品企業(yè)必須將注意力轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)。二是因?yàn)楫?dāng)前中國(guó)是世界上發(fā)展最快速度的國(guó)家之一。1979年中國(guó)進(jìn)行了改革開(kāi)放，改變了以前束縛經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素，走上了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展道路，從此我國(guó)步入了經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展時(shí)期。國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展給體育經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了契機(jī)，使得我國(guó)體育經(jīng)濟(jì)也進(jìn)入了高速發(fā)展軌道。體育用品企業(yè)可以抓住機(jī)遇，在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的洪流中發(fā)展自己，不斷地做大做強(qiáng)，成為國(guó)家的龍頭企業(yè)。三是時(shí)代潮流的改變。隨著2008年奧運(yùn)會(huì)的成功舉辦和各類(lèi)國(guó)際體育賽事在我國(guó)的舉行，體育運(yùn)動(dòng)在我國(guó)風(fēng)生水起。體育運(yùn)動(dòng)不僅是人們鍛煉身體保持健康的一種方式，同時(shí)也是交朋結(jié)友、發(fā)展人際關(guān)系的一種手段，它甚至成為了一種潮流，一種時(shí)尚，成為了生活的必需品。為了滿足人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的對(duì)體育運(yùn)動(dòng)的需要，和對(duì)體育產(chǎn)品的需求，體育產(chǎn)品企業(yè)必須不斷進(jìn)行革新，不斷壯大自己。四是國(guó)際市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)大。國(guó)際貿(mào)易就是和除了本國(guó)之外的其他國(guó)家和地區(qū)的貿(mào)易。它雖然可以實(shí)現(xiàn)資源的跨地區(qū)、跨國(guó)度的流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置，但是它也存在著很多風(fēng)險(xiǎn)和難題。如：它要涉及不同國(guó)家和地區(qū)在政策措施、法律體系、語(yǔ)言文化、社會(huì)習(xí)俗等方面可能存在的差異和沖突，因此它所涉及的問(wèn)題遠(yuǎn)比國(guó)內(nèi)貿(mào)易復(fù)雜；國(guó)際貿(mào)易的交易數(shù)量和金額一般比較大，運(yùn)輸距離遠(yuǎn)，履行時(shí)間長(zhǎng)，因此交易雙方所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)比國(guó)內(nèi)貿(mào)易大；國(guó)際貿(mào)易還特別容易受到雙方所在國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)變動(dòng)，雙邊關(guān)系及國(guó)際局勢(shì)的變化等條件的影響；國(guó)際貿(mào)易除了交易雙方之外還需涉及運(yùn)輸、銀行、保險(xiǎn)、海關(guān)、商檢等部門(mén)的配合和協(xié)作，其過(guò)程也遠(yuǎn)比國(guó)內(nèi)貿(mào)易復(fù)雜的多。因此，與國(guó)內(nèi)貿(mào)易相比，國(guó)際貿(mào)易的風(fēng)險(xiǎn)和成本等比國(guó)內(nèi)貿(mào)易大的多，在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)好的情況下，將目標(biāo)市場(chǎng)轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)是有必要的。
3.更好地利用互聯(lián)網(wǎng)，大力發(fā)展電子商務(wù)。21世紀(jì)是電子計(jì)算機(jī)高速發(fā)展的時(shí)代，計(jì)算機(jī)擺脫了的狹隘的科學(xué)計(jì)算功能，成為各個(gè)領(lǐng)域不可或缺的辦公工具?；ヂ?lián)網(wǎng)的誕生加強(qiáng)了各地之間的聯(lián)系，大大縮短了世界的距離，原來(lái)廣袤無(wú)垠的地球已經(jīng)濃縮成了地球村。電子商務(wù)的興起為商界打開(kāi)了一扇新的大門(mén)，馬云作為這個(gè)帝國(guó)的鑄筑者，為商界重新開(kāi)辟了一片新的天地。展眼未來(lái)，沒(méi)有一個(gè)行業(yè)的發(fā)展能夠脫離互聯(lián)網(wǎng)，沒(méi)有一個(gè)人生活能夠離開(kāi)互聯(lián)網(wǎng)。電子商務(wù)是指在互聯(lián)網(wǎng)（Internet）、企業(yè)內(nèi)部網(wǎng)（Intranet）和增值網(wǎng)（VAN，Value Added Network）上以電子交易方式進(jìn)行交易活動(dòng)和相關(guān)服務(wù)活動(dòng)，是傳統(tǒng)商業(yè)活動(dòng)各環(huán)節(jié)的電子化、網(wǎng)絡(luò)化。
這是一個(gè)新興行業(yè)，是一個(gè)朝陽(yáng)行業(yè)，它更是代表了新時(shí)期商業(yè)的發(fā)展方向和前途。它可以把供應(yīng)商、制造商、經(jīng)銷(xiāo)商、客戶整合起來(lái)，形成一條龍的完整的服務(wù)。體育產(chǎn)品企業(yè)若是想在未來(lái)的發(fā)展中跟進(jìn)時(shí)代的發(fā)展步伐，體育經(jīng)濟(jì)在多種多樣的國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占有一席之地，那么就必須大力發(fā)展電子商務(wù)。目前我國(guó)很多體育產(chǎn)品企業(yè)之所以發(fā)展慢、落后，在很大程度上就是因?yàn)檫€有很多企業(yè)銷(xiāo)售渠道僅僅停留在前店后產(chǎn)的時(shí)代，即使是有的企業(yè)建立起了自己的網(wǎng)站，也只多停留在宣傳的初級(jí)階段，沒(méi)有建立起供應(yīng)商、制造商、經(jīng)銷(xiāo)商、客戶整合的網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售平臺(tái)。因此，更好的利用好互聯(lián)網(wǎng)，大力發(fā)展電子商務(wù)，也是創(chuàng)新我國(guó)體育用品銷(xiāo)售市場(chǎng)的重要途徑之一。
四、總結(jié)
總的來(lái)說(shuō)，我國(guó)的體育市場(chǎng)是一片新興的領(lǐng)域。在此之前，雖然得到了一定程度的發(fā)展，但是其發(fā)展的潛力并沒(méi)有完全開(kāi)發(fā)出來(lái)，其發(fā)展的空間也未曾全部的開(kāi)拓出來(lái)。我們要努力開(kāi)發(fā)其巨大的發(fā)展空間，挖掘其潛力，促使其又好又快的發(fā)展。
參考文獻(xiàn)：
[1]張瑞林.我國(guó)體育用品國(guó)際貿(mào)易優(yōu)勢(shì)分析[J].體育學(xué)刊. 2011（06）.
[2]溫洪濤.我國(guó)體育用品產(chǎn)業(yè)組織優(yōu)化研究[D].中國(guó)礦業(yè)大學(xué)（北京） 2011.
[3]韓忠培.加入WTO對(duì)我國(guó)體育用品產(chǎn)業(yè)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)[J].體育與科學(xué). 2005（01）.