時(shí)間：2023-06-16 16:38:16
導(dǎo)語(yǔ)：在婚姻法律內(nèi)容的撰寫旅程中，學(xué)習(xí)并吸收他人佳作的精髓是一條寶貴的路徑，好期刊匯集了九篇優(yōu)秀范文，愿這些內(nèi)容能夠啟發(fā)您的創(chuàng)作靈感，引領(lǐng)您探索更多的創(chuàng)作可能。
關(guān)鍵詞：婚姻法；夫妻財(cái)產(chǎn)分割；現(xiàn)狀；問(wèn)題；建議
在我國(guó)婚姻法中關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)的相關(guān)規(guī)定，是對(duì)夫妻雙方的利益的保障，有效解決家庭問(wèn)題。在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的時(shí)代背景下，家庭的收入數(shù)量及種類在逐漸提高，人們的維權(quán)意識(shí)加強(qiáng)。面對(duì)現(xiàn)今離婚率逐漸上升的現(xiàn)象，家庭離婚的夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛問(wèn)題日益突出，因此人們更加重視婚姻法中關(guān)于財(cái)產(chǎn)的制度規(guī)定。如何公平解決夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題是當(dāng)下迫切需要面對(duì)的問(wèn)題，需要不斷完善法律制度，來(lái)加強(qiáng)對(duì)夫妻利益的維護(hù)。
一、夫妻財(cái)產(chǎn)分割的界定
關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的定義，是指夫妻雙方解除共同財(cái)產(chǎn)的關(guān)系，對(duì)夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，轉(zhuǎn)化為夫妻各自一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。其中對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割，有離婚時(shí)和婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)分割兩種形式。一方面，關(guān)于離婚時(shí)夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)分割，即夫妻雙方的婚姻關(guān)系終止，并解除夫妻的共同財(cái)產(chǎn)關(guān)系。另一方面，關(guān)于婚內(nèi)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割，2011年7月4日，《婚姻法》司法解釋（三）將婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)分割正式納入法律條文中，并提出婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割的相關(guān)規(guī)定，體現(xiàn)出公平公正的原則。還有，關(guān)于分居共同財(cái)產(chǎn)分割，是指夫妻婚姻中，感情出現(xiàn)不和的情況，并采取分居的方式生活，從而對(duì)夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。對(duì)于分居共同財(cái)產(chǎn)分割的情況，我國(guó)婚姻法中并沒(méi)有對(duì)其做出單獨(dú)規(guī)定，需要進(jìn)一步完善相關(guān)規(guī)定，來(lái)應(yīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題。
二、我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)分割的立法現(xiàn)狀
隨著時(shí)代的發(fā)展和變遷，人們的生活方式和觀念發(fā)生著巨大的變化，從而影響著婚姻的價(jià)值觀及理念。夫妻之間的財(cái)產(chǎn)數(shù)量和種類隨之增加，因此法律的制定和完善需要與現(xiàn)實(shí)生活密切連接，防止與社會(huì)發(fā)展的脫節(jié)。我國(guó)婚姻法的出臺(tái)，經(jīng)過(guò)了很長(zhǎng)一段時(shí)間的過(guò)程，需要針對(duì)法律出現(xiàn)的漏洞進(jìn)行進(jìn)一步完善和補(bǔ)充。同時(shí)對(duì)于婚姻法中關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題，由于現(xiàn)實(shí)生活中內(nèi)容的復(fù)雜性，因此造成婚姻法在實(shí)施過(guò)程中遇到一些阻礙，容易不適應(yīng)社會(huì)的實(shí)際發(fā)展情況以及人們的思維觀念。在2001年我國(guó)《婚姻法》司法解釋（一）的出臺(tái)是在原有的法律基礎(chǔ)上做進(jìn)一步的調(diào)整和補(bǔ)充，偏向于對(duì)人身關(guān)系的處理，而對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)問(wèn)題涉及的內(nèi)容并不多。到2003年我國(guó)《婚姻法》司法解釋（二）的出臺(tái)，開始涉及婚姻財(cái)產(chǎn)的法律內(nèi)容，并在解釋（一）的基礎(chǔ)上進(jìn)一步完善。一直到2011年我國(guó)《婚姻法》司法解釋（三）的出臺(tái)，對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的制度規(guī)定更加完善，并融入一些新的概念?；诋?dāng)前婚姻法的發(fā)展現(xiàn)狀來(lái)看，我國(guó)的法律體系仍然需要進(jìn)一步完善，從而不斷提高公民的法律意識(shí)。
三、現(xiàn)階段婚姻法中關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)分割出現(xiàn)的問(wèn)題
（一）現(xiàn)階段夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的立法制度存在缺陷
一方面，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)制度尚不完善。我國(guó)立法在《婚姻法》司法解釋（三）的出臺(tái)之前，并沒(méi)有這一項(xiàng)制度的規(guī)定。對(duì)于此項(xiàng)制度的產(chǎn)生，存在很多的特殊性，由于一些新的概念的加入，超越了人們?cè)镜恼J(rèn)知，因此在實(shí)施的過(guò)程中會(huì)存在一些阻礙，導(dǎo)致不能很好地應(yīng)用到實(shí)踐生活中。另一方面，對(duì)于分居夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割制度，在立法方面并沒(méi)有明確的規(guī)定。導(dǎo)致其范圍界定存在模糊，因此存在一定的爭(zhēng)議性。一些夫妻共同財(cái)產(chǎn)糾紛案件的出現(xiàn)，其實(shí)也反映出我國(guó)現(xiàn)階段夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的立法制度存在很大的缺陷。由于缺少相應(yīng)的法律制度的支持和公民的財(cái)產(chǎn)意識(shí)不完善，從而使相關(guān)的財(cái)產(chǎn)制度沒(méi)有發(fā)揮出預(yù)期的效果。
（二）分割協(xié)議效力缺乏支撐
在《中華人民共和國(guó)婚姻法》中規(guī)定，夫妻雙方可以在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，對(duì)財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬以及離婚的夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題可以進(jìn)行商定。在分割協(xié)議效力方面，約定優(yōu)先于法律的規(guī)定。我國(guó)《婚姻法》司法解釋（三）中規(guī)定，如果夫妻雙方協(xié)議離婚失敗或在離婚訴訟中有一方反悔，人民法院認(rèn)為這份財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議不生效，需要依據(jù)現(xiàn)實(shí)情況進(jìn)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。這一制度的實(shí)施，嚴(yán)重影響了夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的效力，缺乏相應(yīng)的制度規(guī)定和制度保障。
四、完善我國(guó)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割制度的建議
面對(duì)現(xiàn)階段我國(guó)婚姻法實(shí)施中出現(xiàn)的漏洞，需要我國(guó)立法機(jī)關(guān)進(jìn)一步完善我國(guó)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的立法制度，彌補(bǔ)法律制度中的問(wèn)題，及時(shí)進(jìn)行改進(jìn)和完善。任何一項(xiàng)法律的出臺(tái)都需要經(jīng)過(guò)時(shí)間和歷史的考驗(yàn)，有的能夠順應(yīng)時(shí)代的特點(diǎn)，并被延續(xù)保留下來(lái)，然而也有的不適合現(xiàn)實(shí)生活，其執(zhí)行力度降低。一方面，需要完善婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)制度，可以利用財(cái)產(chǎn)公證制度，對(duì)夫妻之間的共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行公證，同時(shí)要結(jié)合現(xiàn)實(shí)的實(shí)際情況，完善夫妻共同財(cái)產(chǎn)的種類和范圍。另一方面，應(yīng)該借助公證制度來(lái)發(fā)揮分割協(xié)議的作用。應(yīng)該讓夫妻雙方充分了解公證的知識(shí)，提高對(duì)公證制度的認(rèn)識(shí)，以及發(fā)揮相應(yīng)的權(quán)利。
五、結(jié)語(yǔ)
作為對(duì)夫妻雙方財(cái)產(chǎn)利益的保障，婚姻法中關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)的相關(guān)規(guī)定至關(guān)重要。而我國(guó)現(xiàn)行婚姻法中對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割并沒(méi)有明確規(guī)定，分割協(xié)議效力薄弱，同時(shí)現(xiàn)實(shí)情況復(fù)雜多變，法律條文跟進(jìn)補(bǔ)充速度稍顯不足。鑒于我國(guó)社會(huì)觀念的特殊性，我國(guó)立法機(jī)構(gòu)更應(yīng)該加快相關(guān)法律制度的改進(jìn)和完善，順應(yīng)時(shí)代和社會(huì)的發(fā)展，從而使夫妻雙方的利益得到最大限度保障。
參考文獻(xiàn)：
[1]任曉艷.新形勢(shì)下夫妻財(cái)產(chǎn)問(wèn)題倫理探析[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技.2012（08）.
關(guān)鍵詞：婚姻；婚姻法；損害賠償制度
一、離婚損害賠償制度概述
（一）離婚損害賠償制度的提出?；橐龇ㄖ械膿p害賠償制度在國(guó)外立法史上已有幾百年。如法國(guó)民法典第266條規(guī)定：“在因一方配偶單方過(guò)錯(cuò)而宣告離婚的情況下，該一方對(duì)另一方配偶因婚姻解除而受到的物質(zhì)上與精神上的損失，得受判處負(fù)損害賠償責(zé)任。
但對(duì)于我國(guó)婚姻法律制度來(lái)說(shuō)，損害賠償制度無(wú)疑是一種嶄新的制度。修改后的《婚姻法》第46條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的?！?/p>
（二）離婚損害賠償制度的意義
1、損害賠償制度是實(shí)現(xiàn)婚姻自由的保障。保障婚姻自由，是婚姻關(guān)系的本質(zhì)要求?；橐鰬?yīng)當(dāng)是男女雙方基于愛情的結(jié)合，夫妻關(guān)系的建立和存續(xù)都應(yīng)以愛情為基礎(chǔ)。但愛情作為精神感情，是處于發(fā)展中的，當(dāng)夫妻關(guān)系惡化，夫妻雙方的感情己經(jīng)完全消失，就不再符合婚姻本質(zhì)的內(nèi)在要求，強(qiáng)行維護(hù)這種死認(rèn)的婚姻關(guān)系，無(wú)論對(duì)當(dāng)事人，還是對(duì)子女，家庭及社會(huì)是十分不利的。而損害賠償制度正是在我們婚姻出現(xiàn)問(wèn)題或亮起紅亮甚至走向結(jié)束時(shí)，為無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益提供了法律的保障，讓他們能找到法律上的“慰藉”。
2、損害賠償制度的確立彌補(bǔ)了社會(huì)道德功能不足和現(xiàn)有刑法制度之空白。長(zhǎng)期以來(lái)，人們對(duì)婚姻中出現(xiàn)的問(wèn)題，受重刑輕民的思想影響，要么運(yùn)用道德手段說(shuō)服教育，要么運(yùn)用刑法制裁。對(duì)尚不構(gòu)成刑事責(zé)任的家庭暴力、包二奶等行為，從法律上強(qiáng)制加害方對(duì)所受害方的損害予以賠償，能彌補(bǔ)現(xiàn)行刑法及道德功能之婚姻法中損害賠償制度研究不足，達(dá)到了對(duì)加害方實(shí)行懲罰，對(duì)受害方實(shí)行撫慰的目的。
二、離婚損害賠償責(zé)任的認(rèn)定
（一）損害賠償責(zé)任的概念?！半x婚損害賠償制度”是指配偶一方違法侵害他方的合法權(quán)益，導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，離婚時(shí)過(guò)錯(cuò)配偶對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶所受的物質(zhì)和精神損害承擔(dān)民事責(zé)任的法律制度。①離婚損害賠償制度，始建于19世紀(jì)，隨著歷史的發(fā)展，離婚損害賠償通過(guò)不斷的家庭法改革，日益完善并被保留了下來(lái)?！痘橐龇ā返?6條對(duì)離婚過(guò)錯(cuò)方的賠償責(zé)任作出了明確的規(guī)定，至此，在我國(guó)終于明確確立了離婚損害賠償制度。
（二）我國(guó)婚姻法中離婚損害賠償制度的內(nèi)容?！痘橐龇ā返?6條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待，遺棄家庭成員的?！崩庖?guī)定：《婚姻法解釋（三）》第九條“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С??！钡谑邨l“夫妻雙方均有婚姻法第四十六條規(guī)定的過(guò)錯(cuò)情形，一方或者雙方向?qū)Ψ教岢鲭x婚損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予支持?！?/p>
三、我國(guó)現(xiàn)行婚姻法中離婚損害賠償制度存在的問(wèn)題
應(yīng)該看到，隨著我國(guó)改革開放的擴(kuò)大，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建立，先進(jìn)生產(chǎn)力，光婚姻法中損害賠償制度研究進(jìn)文化在得到發(fā)展。同時(shí)， 2001年4月修訂的婚姻法，經(jīng)過(guò)實(shí)踐證明，盡管適用該制度可以起到填補(bǔ)損害、撫慰精神、制裁過(guò)錯(cuò)方的作用，其仍然有以下問(wèn)題：
（一）請(qǐng)求權(quán)主體限制欠妥。按照《婚姻法》第46條的規(guī)定，損害賠償?shù)恼?qǐng)求人顯然是針對(duì)夫妻雙方而言的，其他家庭成員無(wú)此權(quán)利。筆者認(rèn)為進(jìn)行這樣的限定有欠妥當(dāng)。因?yàn)槲覈?guó)婚姻家庭法雖然以“婚姻法”命名，但卻屬于廣義的婚姻法，不僅僅調(diào)整夫妻這一婚姻關(guān)系，而且還調(diào)整由婚姻衍生而成的家庭關(guān)系。不論是在夫妻之間，還是在家庭成員之間都會(huì)發(fā)生侵權(quán)事件，都會(huì)產(chǎn)生損害賠償問(wèn)題。如果將請(qǐng)求權(quán)主體僅限為夫妻雙方，則《婚姻法》第46條（三）、（四）項(xiàng)就應(yīng)將侵權(quán)行為的侵害對(duì)象僅限為婚姻關(guān)系另一方，排斥受侵害的其他家庭成員，這顯然是與立法意圖是相悖的。
（二）適用程序規(guī)定不明。根據(jù)《婚姻法》第四十六條規(guī)定，因夫妻一方的四種法定違法行為導(dǎo)致的離婚損害賠償訴訟，無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以在訴訟中提出損害賠償請(qǐng)求。但夫妻雙方登記離婚時(shí)能否要求登記機(jī)關(guān)處理離婚損害賠償請(qǐng)求，婚姻法未作規(guī)定。即中國(guó)婚姻法并沒(méi)有明確規(guī)定可以提起離婚損害賠償?shù)摹半x婚”程序可否為登記離婚。這就致使法律實(shí)務(wù)中具體操作不盡統(tǒng)一，不同地方的民政部門處理情況五花八門。這樣勢(shì)必會(huì)造成制度運(yùn)行的費(fèi)用、時(shí)間等的浪費(fèi)，提高了無(wú)過(guò)錯(cuò)方獲得賠償?shù)碾y度與不確定性，不利于離婚損害賠償制度的適用。
四、完善我國(guó)婚姻法中離婚損害賠償制度的幾點(diǎn)建議
（一）放寬請(qǐng)求權(quán)主體限制。對(duì)于損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)人的范圍界定，這涉及到對(duì)婚姻本質(zhì)的認(rèn)識(shí)。我國(guó)婚姻法是廣義的婚姻法，不僅僅調(diào)整夫妻這一婚姻關(guān)系，而且還調(diào)整由婚姻衍生而成的家庭關(guān)系，如果損害賠償請(qǐng)求的主體限制于婚姻當(dāng)事人的話，則不利于保護(hù)其他家庭成員的合法權(quán)益。按照《婚姻法》第46條規(guī)定，損害賠償?shù)恼?qǐng)求人顯然是針對(duì)夫妻雙方而言的，但第46條第（三）、（四）兩項(xiàng)即實(shí)施家庭暴力和虐待遺棄家庭成員的受害人并不限于夫和妻，有時(shí)還涉及父母子女，所以在賠償訴訟主體上應(yīng)當(dāng)不僅限于婚姻當(dāng)事人，還可以包括其他家庭成員。
（二）明確規(guī)定登記離婚也可以涉及離婚損害賠償。婚姻法屬于私法，在夫妻雙方就離婚損害賠償已達(dá)成協(xié)議的情況下，夫妻雙方又同意登記離婚，即使賠償數(shù)額巨大，法律也應(yīng)尊重當(dāng)事人的意愿，不予干預(yù)。當(dāng)然，當(dāng)事人雙方關(guān)于損害賠償內(nèi)容的協(xié)議是離婚協(xié)議的一部分，當(dāng)雙方就賠償數(shù)額出現(xiàn)爭(zhēng)議時(shí)，登記機(jī)關(guān)可以充當(dāng)行政調(diào)解人的角色居中調(diào)解，以促成雙方的妥協(xié)；如果當(dāng)事人達(dá)不成協(xié)議或經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)調(diào)解不成的，可通過(guò)訴訟離婚，由人民法院依法判決。這樣的明確規(guī)定可以減少實(shí)務(wù)中的混亂，一定程度上減少當(dāng)事人獲得賠償?shù)某杀?，?jié)約訴訟資源。
結(jié)語(yǔ)：
我國(guó)婚姻法已明確規(guī)定了離婚損害賠償制度，這對(duì)解決生活中實(shí)際存在的各種問(wèn)題提供了法律依據(jù)，有助于保護(hù)受害人的利益，使受害人得到精神上的撫慰和經(jīng)濟(jì)上的賠償，同時(shí)警戒加害人。但就現(xiàn)有立法來(lái)看，也有不完善的地方，相信以后《婚姻法》采取以上建議會(huì)更加完善。
一、關(guān)于道德規(guī)范法律化及其適用
新《婚姻法》有一個(gè)十分明顯的特點(diǎn)，就是堅(jiān)持法治與德治相結(jié)合。這一特點(diǎn)，集中體現(xiàn)在總則中的第4條指導(dǎo)性的規(guī)定，即“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，相互尊重；家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老受幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的家庭關(guān)系?！边@條規(guī)定充分說(shuō)明，立法者已經(jīng)把道德規(guī)范法律化，把家庭美德納入了法律調(diào)整的范圍。因此，這些道德規(guī)范已經(jīng)不再是一般的社會(huì)道德，或者單純倡導(dǎo)性條款，而是法律化的道德，屬于法律調(diào)整的規(guī)范，按法律要求應(yīng)當(dāng)遵守的道德。
大家知道，法律與道德都屬于上層建筑，都是維系社會(huì)正常關(guān)系的社會(huì)規(guī)范。婚姻家庭關(guān)系是社會(huì)關(guān)系的重要組成部分，婚姻是家庭的基礎(chǔ)，家庭是社會(huì)的細(xì)胞，調(diào)整和規(guī)范婚姻家庭關(guān)系，既要靠法律，也要靠道德，二者缺一不可。這是由于涉及婚姻家庭方面的問(wèn)題，既有保障人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題，也有思想品德，舊的習(xí)俗方面的問(wèn)題，因此，既要有法律強(qiáng)制性的規(guī)范，也要有道德勸導(dǎo)的規(guī)范。家庭美德作為道德規(guī)范，與法律規(guī)范在性質(zhì)上是有區(qū)別的，這種差別不容忽視?，F(xiàn)在的問(wèn)題是：當(dāng)?shù)赖乱?guī)范納入了法律規(guī)范，上升為法律條文，會(huì)不會(huì)發(fā)生質(zhì)的變化。也就是說(shuō)，它是不是仍屬于一般的道德規(guī)范，而不屬于法律規(guī)范，不具有法律規(guī)范所特有的強(qiáng)制性。對(duì)這個(gè)問(wèn)題，許多人存在不同的看法。具體說(shuō)，對(duì)《婚姻法》第4條的規(guī)定，不少人認(rèn)為，本條是純屬倡導(dǎo)性的規(guī)定，是與德治相結(jié)合的體現(xiàn)，是道德規(guī)范而不是法律規(guī)范。還有人認(rèn)為，盡管把道德規(guī)范上升為法律規(guī)定，但并不能因此改變道德規(guī)范的性質(zhì)，它既不具有法律規(guī)范的強(qiáng)制力，也不能因?yàn)橐?guī)定在法律上就成了法定的義務(wù)。但是也有人認(rèn)為，這種上升為法律規(guī)定的道德規(guī)范，是已經(jīng)將那些經(jīng)過(guò)社會(huì)檢驗(yàn)和篩選，又經(jīng)過(guò)實(shí)踐證明行之有效的、為廣大人民群眾所接受的一些社會(huì)公德納入法律調(diào)整的范圍，上升為法律規(guī)定，或者說(shuō)轉(zhuǎn)化為法律規(guī)定。因此，這些道德規(guī)范就不再同于一般的道德規(guī)范，而是已轉(zhuǎn)化為法律，具有了法律的表現(xiàn)形式和法律效力，也就具有了法律規(guī)范所特有的權(quán)利和義務(wù)的含義，賦予了它法律的屬性，是法律化了的道德。一旦違反這條規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)受到法律的追究，承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。這種觀點(diǎn)是正確的。但是也應(yīng)當(dāng)說(shuō)明，新《婚姻法》第4條由于是把道德規(guī)范上升為法律，因此，比較抽象、比較原則，在審判實(shí)踐中適用這一條規(guī)定時(shí)，必須有相應(yīng)的具體行為。比如，第4條規(guī)定“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重”，如果違反這一規(guī)定，必須要有不忠實(shí)、不尊重的具體行為才能依法追究。所以，在適用法律時(shí)，就既要適用本條的原則規(guī)定；又要運(yùn)用具體行為的法律規(guī)定。只有在這種情況下，這一道德法律化的規(guī)定，才能成為一種法定的義務(wù)，而不只是向人們宣告一般的倡導(dǎo)，或只是一種內(nèi)在的信念。誠(chéng)然，如果僅僅是違反第4條規(guī)定，而沒(méi)有相應(yīng)的具體行為，不但不能以違反法定義務(wù)或者以侵權(quán)而給予制裁、懲罰，或追究其他法律責(zé)任，就是單獨(dú)提起訴訟，法院也由于缺乏具體的訴訟請(qǐng)求而不能立案受理。這就如同《民法通則》第4條所規(guī)定的“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用原則”，《合同法》第5條、第6條、第7條中所規(guī)定的“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則”、“誠(chéng)實(shí)信用原則”、“尊重社會(huì)公德”等條文一樣，雖然都屬于法律化了的道德條款，是一種法定義務(wù)，但并不是具體的民事行為，因而單獨(dú)提起訴訟就不符合《民事訴訟法》第108條的規(guī)定。作為道德法律化的條款，法律與道德是相互滲透、相互結(jié)合，違反法律的行為，就必然是違反道德的行為；但違反道德的行為，不是必然就是違反法律的行為。即使是已經(jīng)成為法律規(guī)定的道德規(guī)范也是有區(qū)別的。當(dāng)然，這并不意味著我們?cè)趫?zhí)法指導(dǎo)思想上忽視這些道德條款，更不能認(rèn)為不直接為此承擔(dān)民事責(zé)任，就不能給黨紀(jì)、政紀(jì)方面的處分。
二、關(guān)于無(wú)效婚姻和可撤銷婚姻的規(guī)定與適用
新《婚姻法》確立了無(wú)效婚姻和可撤銷婚姻制度，這是原《婚姻法》所沒(méi)有的新規(guī)定。我國(guó)1950年和1980年的兩部《婚姻法》，都規(guī)定了一夫一妻的婚姻制度，以及必須符合法定婚齡結(jié)婚和禁止結(jié)婚的條件，違反這些規(guī)定，按新《婚姻法》的規(guī)定就是無(wú)效婚姻和可撤銷婚姻，應(yīng)當(dāng)宣告婚姻關(guān)系無(wú)效，或者五條件取消違法的婚姻關(guān)系。不過(guò)作為對(duì)《婚姻法》的解釋，這并不是新規(guī)定，早在1952年，當(dāng)時(shí)中央人民政府內(nèi)務(wù)部、司法部在解答未達(dá)婚齡的離婚案件處理問(wèn)題時(shí)就指出：“《婚姻法》頒布后，未達(dá)婚齡而私行結(jié)婚或同居的早婚男女，任何一方提出離婚時(shí)，應(yīng)視為婚姻無(wú)效，無(wú)于條件取消其違法婚姻關(guān)系?！钡@只是答復(fù)意見，在《婚姻法》上并沒(méi)有規(guī)定，也沒(méi)有形成制度。新《婚姻法》則明確規(guī)定：重婚的；有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；未到法定婚齡的。凡是有上述情形之一的，婚姻無(wú)效。新《婚姻法》還規(guī)定，因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請(qǐng)求撤銷該婚姻。無(wú)效或被撤銷的婚姻，自始無(wú)效，當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。新《婚姻法》對(duì)無(wú)效和被撤銷的婚姻后財(cái)產(chǎn)的處理也作了明確的規(guī)定。但是，對(duì)無(wú)效或被撤銷的婚姻，除法律己明確規(guī)定之外，在實(shí)際執(zhí)行中還有若干問(wèn)題需進(jìn)一步明確。一是誰(shuí)有權(quán)申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效或者撤銷，也就是說(shuō)，除了婚姻關(guān)系的當(dāng)事人之外，是否還允許其他利害關(guān)系人提出申請(qǐng)？二是婚姻無(wú)效的情形在申請(qǐng)時(shí)已經(jīng)消失的，是否還認(rèn)定婚姻無(wú)效？三是對(duì)因脅迫結(jié)婚而請(qǐng)求撤銷婚姻關(guān)系的，如何認(rèn)定脅迫？哪些人有權(quán)申請(qǐng)撤銷？對(duì)被非法限制人身自由的當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷婚姻的時(shí)間，自恢復(fù)人身自由之日起一年內(nèi)提出，這一年的時(shí)間其性質(zhì)是訴訟時(shí)效還是除斥期間？等等。所有這些問(wèn)題，《婚姻法》沒(méi)有明確規(guī)定，而在實(shí)際執(zhí)行中又必須予以明確的問(wèn)題。對(duì)申請(qǐng)婚姻無(wú)效，除了婚姻關(guān)系的當(dāng)事人之外，還應(yīng)當(dāng)允許其近親屬有權(quán)提出申請(qǐng)，比如監(jiān)護(hù)人等。因?yàn)榛橐鰺o(wú)效的情形，實(shí)際是法律禁止結(jié)婚或不具備結(jié)婚條件，屬于公法調(diào)整范圍，允許近親屬有權(quán)提出申請(qǐng)，既有利于維護(hù)法律的嚴(yán)肅性，保證法律的正確貫徹執(zhí)行，又有利于保護(hù)婚姻關(guān)系當(dāng)事人和近親屬自身的權(quán)利，包括身份關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系方面的權(quán)利。在審判實(shí)踐中，需要特別指出的是：對(duì)判決婚姻無(wú)效要十分慎重，尤其對(duì)那些未達(dá)法定婚齡而“結(jié)婚”的男女，如果在人民法院判決作出前雙方已經(jīng)達(dá)到了法定的結(jié)婚年齡，無(wú)論是否經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行了登記，也無(wú)論是男女一方未達(dá)法定婚齡，還是雙方未達(dá)法定婚齡，只要是在判決作出前，已符合法定結(jié)婚條件，就不能再宣告婚姻無(wú)效，而是應(yīng)當(dāng)按照《婚姻法》第11條的規(guī)定，責(zé)令去婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記，不管是原來(lái)沒(méi)有進(jìn)行過(guò)婚姻登記，還是欺騙了婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行了登記，為了維護(hù)法律和婚姻登記的嚴(yán)肅性，都應(yīng)當(dāng)重新或者補(bǔ)登記。對(duì)未到法定婚齡的男女已經(jīng)“結(jié)婚”，在宣告婚姻無(wú)效時(shí)之所以要重視婚姻的實(shí)質(zhì)要件，這是新《婚姻法》的重要立法精神，如果我們把未達(dá)法定婚齡而“結(jié)婚”的男女，在判決時(shí)已經(jīng)達(dá)到法定婚齡而宣告婚姻無(wú)效，就等于宣告已符合結(jié)婚條件的家庭為非法，也會(huì)使一些不很穩(wěn)定的家庭加速分裂，甚至可能給重婚找到借口，所以，對(duì)“結(jié)婚”時(shí)未達(dá)法定婚齡的，宣告婚姻無(wú)效要嚴(yán)格審查，慎重從事。
新《婚姻法》規(guī)定，因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請(qǐng)求撤銷婚姻。這里首先要明確什么是受脅迫。根據(jù)有關(guān)司法解釋，受脅迫是指婚姻關(guān)系中一方以給另一方本人及其近親屬的生命健康、人身自由、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等方面造成損害進(jìn)行威脅，迫使其違背婚姻自由的原則而結(jié)婚。在這里，婚姻關(guān)系的一方，宜作比較寬泛的解釋，即不僅應(yīng)包括婚姻關(guān)系的當(dāng)事人，還應(yīng)當(dāng)包括婚姻關(guān)系當(dāng)事人的近親屬；不僅應(yīng)當(dāng)包括對(duì)人身權(quán)利的損害進(jìn)行威脅，還包括以對(duì)財(cái)產(chǎn)的損害進(jìn)行威脅，從而達(dá)到結(jié)婚的目的。由于因受脅迫而結(jié)婚的，顯然與無(wú)效婚姻在程度和范圍上對(duì)近親屬以及社會(huì)各方面造成的影響都會(huì)有所不同，但無(wú)論采取何種手段，對(duì)本人或近親屬進(jìn)行哪方面的損害，其目的還是為了達(dá)到使婚姻關(guān)系的當(dāng)事人一方違反結(jié)婚自愿原則而結(jié)婚的目的。如果不是以此為目的而進(jìn)行威脅，就不屬于“因脅迫而結(jié)婚”，也就不屬于《婚姻法》調(diào)整的范圍。因此，因脅迫而請(qǐng)求撤銷該婚姻的主體，不應(yīng)當(dāng)是婚姻關(guān)系以外的人，而只能是受脅迫結(jié)婚的本人，如果受脅迫者被非法限制人身自由，應(yīng)當(dāng)自結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)提出，這里規(guī)定的一年，為除斥期間，不發(fā)生中止、中斷、延長(zhǎng)的問(wèn)題。
三、關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)的具體規(guī)定與處理原則
新《婚姻法》與原來(lái)兩部《婚姻法》相比，在夫妻財(cái)產(chǎn)制上完善了許多。1950年頒布的《婚姻法》，只對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)作了原則規(guī)定。1980年頒布的《婚姻法》，規(guī)定了夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外，這使得《婚姻法》上第一次有了夫妻約定財(cái)產(chǎn)制。但同時(shí)也規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期所得的財(cái)產(chǎn)均為法定夫妻共有財(cái)產(chǎn)，按照最高人民法院的司法解釋，如果夫妻共同生活時(shí)間較長(zhǎng)，婚前一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)就會(huì)轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，比如一方婚前個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，婚后由雙方共同使用、經(jīng)營(yíng)、管理的，房屋和其他價(jià)值較大的生活資料經(jīng)過(guò)8年，貴重生活資料經(jīng)過(guò)4年，可視為夫妻共有財(cái)產(chǎn)。婚后8年內(nèi)雙方對(duì)婚前一方所有的房屋進(jìn)行過(guò)修繕、裝修、原拆原建，離婚時(shí)未變更產(chǎn)權(quán)的，房屋仍歸產(chǎn)權(quán)人所有，增值部分中屬于另一方應(yīng)得的份額，由房屋所有權(quán)人折價(jià)補(bǔ)償另一方；進(jìn)行過(guò)擴(kuò)建部分的房屋應(yīng)按夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理。這些規(guī)定，實(shí)際上對(duì)約定財(cái)產(chǎn)制作了很大的限制。
1980年第二部《婚姻法》頒布以來(lái)，隨著我國(guó)改革開放和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，夫妻婚前、婚后財(cái)產(chǎn)日益豐富，財(cái)產(chǎn)關(guān)系也日趨復(fù)雜，不但有各種不同財(cái)產(chǎn)形式和數(shù)額巨大的夫妻共有財(cái)產(chǎn)和婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而且有個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)，這就給夫妻約定財(cái)產(chǎn)制帶來(lái)了很大的發(fā)展空間，不但夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同財(cái)產(chǎn)需要有約定，夫妻婚前個(gè)財(cái)產(chǎn)需要有約定，而且對(duì)夫妻個(gè)人特有的財(cái)產(chǎn)也需要約定。約定財(cái)產(chǎn)制是現(xiàn)代社會(huì)夫妻財(cái)產(chǎn)制度發(fā)展的趨勢(shì)，體現(xiàn)了對(duì)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的保護(hù)力度，強(qiáng)調(diào)對(duì)財(cái)產(chǎn)所有者個(gè)人對(duì)財(cái)產(chǎn)獨(dú)立的支配權(quán)。也可以說(shuō)，為了使財(cái)產(chǎn)更加個(gè)性化，給予更有力的法律保障。所以，新《婚姻法》規(guī)定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)可以約定，個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)和個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)也可以約定。這就大大擴(kuò)大了約定財(cái)產(chǎn)制的內(nèi)容。新《婚姻法》第十七條具體列舉了夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎(jiǎng)金；（二）生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)收益；（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)，不能作為夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。新《婚姻法》第十九條還增加了夫妻一方特有財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容，即一方婚前財(cái)產(chǎn)；一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)用；遺囑或贈(zèng)與合同中確定歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)；另一方專用的生活用品；其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有的財(cái)產(chǎn)，夫妻均可以約定，這是新《婚姻法》對(duì)約定財(cái)產(chǎn)制的一個(gè)重大發(fā)展。至于夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)是約定還是不約定，當(dāng)事人有權(quán)自由決定，法律并沒(méi)有強(qiáng)制性的規(guī)定。由于夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定，不但對(duì)夫妻任何一方具有約束力，而且在一定條件下可以對(duì)抗第三人，因此，應(yīng)當(dāng)采取書面形式，也就是說(shuō)夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定是一種要式行為。如果沒(méi)有約定或約定不明確的，就適用夫妻法定財(cái)產(chǎn)的規(guī)定。
夫妻財(cái)產(chǎn)不僅是涉及夫或妻的婚前財(cái)產(chǎn)，夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)，而且涉及到夫妻離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割。夫妻結(jié)婚時(shí)和婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，在一定意義上已經(jīng)對(duì)離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)的分割有預(yù)決的意義。但兩者既有聯(lián)系，又有區(qū)別，處理的原則是不同的，夫妻離婚財(cái)產(chǎn)分割，在充分考慮到保護(hù)子女和婦女的權(quán)益前提下，有約定的從約定。所以，新《婚姻法》增加了這方面的保護(hù)力度。比如夫妻離婚時(shí)，對(duì)共同財(cái)產(chǎn)在協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決；一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，這對(duì)保護(hù)女方權(quán)益也是十分有利的。在處理夫妻財(cái)產(chǎn)適用法律時(shí)，還有兩個(gè)問(wèn)題，值得特別注意：一是新《婚姻法》第17條第二款規(guī)定：“夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。”有人認(rèn)為，這一規(guī)定就是指有權(quán)任意處分夫妻共有財(cái)產(chǎn)，只是這種處分是不是有效待定，也就是夫或妻雖然有權(quán)處分，但處分可能是無(wú)效的。很顯然，這種理解是不準(zhǔn)確的，既然法律規(guī)定有權(quán)處分，或者通過(guò)司法解釋為有權(quán)處分，就不能說(shuō)處分無(wú)效。所以，確切地說(shuō)應(yīng)當(dāng)是有權(quán)按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分原則進(jìn)行處分，說(shuō)明處分是受限制的，任何一方都無(wú)權(quán)損害另一方的利益而任意處分。二是新《婚姻法》第19條第三款規(guī)定，“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償?！边@又是一項(xiàng)新的規(guī)定，對(duì)此規(guī)定中“第三人知道的”如何判斷，什么情況下就認(rèn)定為“第三人知道”，這也是需要明確的問(wèn)題?！暗谌酥馈辈话☉?yīng)當(dāng)知道即通過(guò)其他事實(shí)推定出其知道，這是在適用這一規(guī)定時(shí)必須首先明確的問(wèn)題。從實(shí)際情況看，對(duì)夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期所得的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，甚至對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)、婚姻存續(xù)期間特定歸一方所有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，夫妻以外的人是很難知道的，當(dāng)前也沒(méi)有要求其進(jìn)行公示，即使對(duì)這種約定進(jìn)行了公證，或者有其他形式的登記，第三人也是難以知道的。事實(shí)上對(duì)大多數(shù)夫妻來(lái)說(shuō)，他們也不會(huì)愿意將這種約定進(jìn)行公示。因此，在夫或妻一方對(duì)外負(fù)有債務(wù)時(shí)，債務(wù)人是很難知道他們?cè)诨橐龃胬m(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)是否有約定，在此情況下，如果苛求于債權(quán)人或其他第三人知道，或者推定他們應(yīng)當(dāng)知道，就勢(shì)必容易造成損害債權(quán)人或其他第三人的利益，使其合法債權(quán)得不到法律的有效保護(hù)，也容易使夫或妻以有約定為借口而逃避債務(wù)。所以，第三人是否明知，應(yīng)當(dāng)是由夫或妻已明白、清楚地告知了第三人。是否已告知，也應(yīng)當(dāng)由夫或妻負(fù)舉證責(zé)任，否則就不能以有約定而對(duì)抗第三人。
四、關(guān)于離婚的有關(guān)規(guī)定及相關(guān)問(wèn)題的處理
新《婚姻法》對(duì)與離婚相關(guān)的問(wèn)題，增加了不少新的內(nèi)容。大家知道，實(shí)行婚姻自由，這是《婚姻法》的一條重要原則，婚姻自由既包括結(jié)婚自由，也包括離婚自由。離婚有兩種形式，一種形式是男女雙方自愿離婚；另一種形式是男女一方要求離婚，而另一方不同意離婚，因而向法院提起離婚訴訟。前者雙方需要通過(guò)婚姻登記機(jī)關(guān)登記準(zhǔn)予離婚，或者通過(guò)人民法院調(diào)解離婚；后者則只有由人民法院判決。人民法院審理離婚案件，掌握離與不離的界限，或者說(shuō)判斷該離還是不該離的標(biāo)準(zhǔn)，仍然是看夫妻感情是否確已破裂，如夫妻感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚，這是1980年頒布的《婚姻法》與新《婚姻法》一致的規(guī)定。所以，在離婚的標(biāo)準(zhǔn)界限上，兩部《婚姻法》沒(méi)有任何變化，也就談不上離婚條件是嚴(yán)了還是寬了的問(wèn)題。從審判實(shí)踐來(lái)說(shuō)，自1980年《婚姻法》頒布以來(lái)，一直是強(qiáng)調(diào)以夫妻感情是否確已破裂作為離與不離的標(biāo)準(zhǔn)。堅(jiān)持離婚自由，讓當(dāng)事人告別那些已經(jīng)“死了”的婚姻，但也盡可能維持婚姻家庭穩(wěn)定，避免草率離婚，給雙方及子女帶來(lái)不幸。對(duì)于在離婚條件上所謂的“唯理由論”，早巳被審判實(shí)踐所摒棄。
新《婚姻法》除了規(guī)定感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚外，還具體規(guī)定有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，也應(yīng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或有配偶者與他人同居的；（二）實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；（四）因感情不和分居滿二年的；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。此外，一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，也應(yīng)準(zhǔn)予離婚。以上這些規(guī)定，是新《婚姻法》增加的內(nèi)容，也是審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，早在1989年最高人民法院在《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》的司法解釋中，就已作出了明確的規(guī)定，說(shuō)明準(zhǔn)予離婚的情形并不完全是按照過(guò)錯(cuò)原則來(lái)決定的。對(duì)于因上述幾種情形之一而導(dǎo)致離婚的，是把有無(wú)過(guò)錯(cuò)區(qū)分開來(lái)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)在離婚時(shí)請(qǐng)求損害賠償。也就是說(shuō)，有過(guò)錯(cuò)和損害賠償是因果關(guān)系：有過(guò)錯(cuò)才賠償，無(wú)過(guò)錯(cuò)不賠償；有過(guò)錯(cuò)并導(dǎo)致離婚才賠償，雖有過(guò)錯(cuò)，但未導(dǎo)致離婚不賠償。由此可見，因過(guò)錯(cuò)而導(dǎo)致離婚的損害賠償，只能發(fā)生在夫妻之間，不應(yīng)當(dāng)向夫妻以外的第三人請(qǐng)求損害賠償，即使第三人對(duì)造成夫妻離婚有過(guò)錯(cuò)，也不能構(gòu)成新《婚姻法》所規(guī)定的損害賠償。對(duì)于有過(guò)錯(cuò)一方導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為原告提出損害賠償，這是符合法律規(guī)定的，也是沒(méi)有疑問(wèn)的。但是，當(dāng)無(wú)錯(cuò)方作為被告時(shí)，能不能提出損害賠償，可能有不少人會(huì)提出置疑。在這種情況下，按照新《婚姻法》第44條及相關(guān)條文的規(guī)定精神，對(duì)這項(xiàng)訴權(quán)應(yīng)當(dāng)給予保護(hù)，人民法院可以與離婚訴訟一并審理。這里需要指出的是必須判決準(zhǔn)予離婚，如果是判決不準(zhǔn)離婚，則不應(yīng)當(dāng)單獨(dú)判處賠償，這也是主訴訟與附帶訴訟的關(guān)系，有如判決不準(zhǔn)離婚，就不發(fā)生分割夫妻財(cái)產(chǎn)和子女歸誰(shuí)直接撫養(yǎng)一樣。此外，對(duì)于有的當(dāng)事人在離婚時(shí)沒(méi)有提出損害賠償?shù)?，而在離婚后又提出請(qǐng)求是否受理，也需要根據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定作出回答。為了保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益，離婚后在法定期間內(nèi)提出的，應(yīng)當(dāng)允許。但期限最長(zhǎng)不應(yīng)超過(guò)一般訴訟時(shí)效期間。如果無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為被告在一審期間沒(méi)有提出損害賠償，而在二審時(shí)提出，如何處理，這在新《婚姻法》中未作明確規(guī)定。由于離婚訴訟是一種復(fù)合之訴，事實(shí)狀態(tài)與法律關(guān)系相一致，所以，如果二審不能達(dá)成調(diào)解協(xié)議，就應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審，以便更好地保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益，也有利于進(jìn)行道德和法制的宣傳教育。至于這類案件的賠償范圍，除了物質(zhì)賠償外，還可以請(qǐng)求精神損害賠償，并可以適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》。
關(guān)鍵詞:婚姻法;夫妻財(cái)產(chǎn)制度;新變化
一、引言
在婚姻法解釋出臺(tái)之前，我國(guó)現(xiàn)有的針對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)問(wèn)題的法律法規(guī)雖然數(shù)量很多卻并不明晰，無(wú)法作為法院判決的有效依據(jù)，甚至有的因?yàn)閷?duì)財(cái)產(chǎn)的劃分不公而出現(xiàn)一系列財(cái)產(chǎn)糾紛問(wèn)題。婚姻法解釋的出現(xiàn)減少了這類糾紛，有利于和諧社會(huì)的發(fā)展，本文基于婚姻法解釋三對(duì)當(dāng)前我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度的新變化進(jìn)行思考和分析。
二、婚姻法的完善歷程
我國(guó)第一部婚姻法誕生于1950年，這是我國(guó)婚姻法的基本法，在以后的修訂中，依然以婚姻法為基準(zhǔn)，婚姻法的核心內(nèi)容是婚姻自由、一夫一妻、夫妻平等。隨后30年一直以婚姻法為標(biāo)準(zhǔn)，直到1980年，隨著國(guó)情的變化，我國(guó)修訂了婚姻法，新婚姻法增加了計(jì)劃生育和晚婚晚育相關(guān)問(wèn)題。這之前婚姻法對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的規(guī)定只是模糊界定，缺少明確制度體系，到2001年后，首次提出夫妻財(cái)產(chǎn)有約依約、無(wú)約共有基本制度，并且在隨后的修訂中逐漸結(jié)合司法實(shí)踐和實(shí)際情況進(jìn)一步進(jìn)行了明確，相繼在2001年、2003年、2011年出臺(tái)了婚姻法的司法解釋［1］。
三、現(xiàn)階段我國(guó)實(shí)行的夫妻財(cái)產(chǎn)制度
根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定，我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面，即法定夫妻財(cái)產(chǎn)制度和約定夫妻財(cái)產(chǎn)制度。法定夫妻財(cái)產(chǎn)制度內(nèi)容是指夫妻之間締結(jié)婚姻關(guān)系之后，他們的勞動(dòng)和其他收益方面都建立起直接聯(lián)系，基于這一點(diǎn)，夫妻之間存在聯(lián)系的財(cái)產(chǎn)都屬于共有財(cái)產(chǎn)，夫妻共有財(cái)產(chǎn)包括:經(jīng)營(yíng)勞動(dòng)收益、獎(jiǎng)金、工資等。約定夫妻財(cái)產(chǎn)制度是指在締結(jié)婚姻關(guān)系之前，或者在締結(jié)婚姻關(guān)系之后，夫妻雙方按照已有的明確約定執(zhí)行財(cái)產(chǎn)制度，根據(jù)法律規(guī)定，約定夫妻財(cái)產(chǎn)制度要優(yōu)先于法定夫妻財(cái)產(chǎn)制度，即如果雙方存在約定財(cái)產(chǎn)制度，那么夫妻財(cái)產(chǎn)制度要以約定為先。當(dāng)前，婚姻法對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制度的規(guī)定是明確夫妻婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)和夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻雙方在劃分財(cái)產(chǎn)時(shí)必須堅(jiān)持平等原則?；橐龇ㄖ幸?guī)定，只有當(dāng)雙方離婚時(shí)才能夠分割共有財(cái)產(chǎn)，但是這一原則也有例外，如果夫妻之間存在嚴(yán)重?fù)p害一方利益現(xiàn)象，受損一方可以提出分割共有財(cái)產(chǎn)。
四、婚姻法解釋三出臺(tái)帶來(lái)的夫妻財(cái)產(chǎn)制度的變化
現(xiàn)階段，我國(guó)社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)促使夫妻之間的婚姻關(guān)系出現(xiàn)新的問(wèn)題，而在婚姻法解釋三中，重新界定了從前相對(duì)來(lái)說(shuō)較為模糊的夫妻財(cái)產(chǎn)制度內(nèi)容，使得我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度得到進(jìn)一步完善，使得當(dāng)代婚姻關(guān)系中夫妻財(cái)產(chǎn)制度出現(xiàn)新變化。
(一)對(duì)夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行明確，保障個(gè)人利益
婚姻法解釋三中對(duì)夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范圍進(jìn)行了擴(kuò)大，其中最重要的一點(diǎn)是如果夫妻婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)效益，這些增加值依然屬于個(gè)人所有，不再規(guī)劃到夫妻共同財(cái)產(chǎn)之中，從這一方面來(lái)看，當(dāng)前夫妻財(cái)產(chǎn)制度對(duì)個(gè)人權(quán)益的保護(hù)范圍增加，更加重視對(duì)夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。在婚姻法解釋三中，對(duì)待這一規(guī)定的解釋認(rèn)為，在物權(quán)角度上，夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的所有者是一人，在締結(jié)婚姻關(guān)系之后，這些個(gè)人財(cái)產(chǎn)并沒(méi)有直接因婚姻關(guān)系而形成直接聯(lián)系，財(cái)產(chǎn)的價(jià)值增益是依靠個(gè)人而出現(xiàn)的，所以這些個(gè)人財(cái)產(chǎn)所產(chǎn)生的價(jià)值增益依然歸屬個(gè)人。
(二)規(guī)定了夫妻之間贈(zèng)房者的撤銷權(quán)
以往，如果夫妻雙方在婚姻關(guān)系中出現(xiàn)贈(zèng)與房產(chǎn)，一旦贈(zèng)與就無(wú)法撤回決定，由于缺乏法律依據(jù)，贈(zèng)房撤銷權(quán)的討論熱度一直持續(xù)。直到婚姻法解釋三中，明確了夫妻之間贈(zèng)房者擁有撤銷權(quán)，這一規(guī)定建立在贈(zèng)與權(quán)特殊性質(zhì)上，由于贈(zèng)與權(quán)本身的特征之一是具備公益性，其公益性是支持房產(chǎn)贈(zèng)與撤銷權(quán)的有力依據(jù)，能夠合理解釋這一規(guī)定。在婚姻法解釋三中，對(duì)這一規(guī)定進(jìn)行了明確，夫妻之間贈(zèng)與房產(chǎn)，在房產(chǎn)登記并沒(méi)有發(fā)生變更的基礎(chǔ)上，無(wú)論是哪一方是贈(zèng)與人，在贈(zèng)與房產(chǎn)的過(guò)程中，贈(zèng)與者享有撤銷贈(zèng)房的權(quán)利。
(三)法律對(duì)交易進(jìn)行保護(hù)
婚姻法解釋三對(duì)對(duì)抗第三人的交易重新進(jìn)行規(guī)定，有效保障了利益損失方的權(quán)益?；谖覈?guó)法律保護(hù)第三方權(quán)益的屬性，如果夫妻間一方在另一方不知情或者不同意的時(shí)候，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)房屋轉(zhuǎn)移給第三方，不知情一方是無(wú)法直接向第三方討回房屋所有權(quán)的，這一規(guī)定符合我國(guó)物權(quán)法。但是，當(dāng)前在夫妻財(cái)產(chǎn)制度中出現(xiàn)了保障不知情一方的法律依據(jù)，即根據(jù)婚姻法解釋三的相關(guān)條款，不知情一方可以在劃分夫妻財(cái)產(chǎn)時(shí)提出補(bǔ)償，直接向另一方訴諸權(quán)利。
五、結(jié)語(yǔ)
總之，隨著我國(guó)社會(huì)的進(jìn)步和發(fā)展，法律對(duì)婚姻關(guān)系中的夫妻財(cái)產(chǎn)制度有了新的規(guī)定，這是為了維護(hù)當(dāng)代婚姻的穩(wěn)定和社會(huì)和諧的必然要求。
［參考文獻(xiàn)］
關(guān)鍵詞：無(wú)效婚姻可撤銷婚姻
2001年4月28日公布實(shí)施的《婚姻法》第10、11、12條是關(guān)于婚姻無(wú)效和可撤銷婚姻的規(guī)定，確立了無(wú)效婚姻制度，它填補(bǔ)了舊婚姻法沒(méi)有無(wú)效婚姻制度的規(guī)定，這在1950、1980年婚姻法都沒(méi)有規(guī)定，僅僅籠統(tǒng)規(guī)定了行政處分和法律制裁，在1994年的《婚姻登記管理?xiàng)l例》第五章，雖然規(guī)定了婚姻無(wú)效的原因及處理，但未建立起婚姻無(wú)效制度?；橐龇ㄒ?guī)定了合法成立婚姻關(guān)系的條件及程序，但對(duì)欠缺婚姻成立條件的男女結(jié)合，沒(méi)有明確其法律后果，不利于對(duì)合法婚姻的保護(hù)和對(duì)違法婚姻的制裁，無(wú)效婚姻制度作為保障合法婚姻的有效手段，不可或缺，2001年《婚姻法》增加了婚姻無(wú)效制度，填補(bǔ)了這一空白，基本完善了婚姻制度。
一、婚姻無(wú)效的原因
（一）男女雙方不是出于自愿
《婚姻法》第5條規(guī)定，結(jié)婚必須男女雙方完全自愿，不許任何一方對(duì)他方加以強(qiáng)迫或任何第三者加以干涉，即雙方意思表示一致為婚姻成立條件。因此，無(wú)婚姻作為能力的人，由于根本不能為婚姻表示意思，其婚姻關(guān)系無(wú)效。第三人的包辦或強(qiáng)迫、一方當(dāng)事人的干涉，由于違背了當(dāng)事人意愿，婚姻關(guān)系也無(wú)效。另外如當(dāng)事人通過(guò)非法途徑獲得的結(jié)婚證，而另一方全然不知，雙方?jīng)]有共同生活，缺乏婚姻實(shí)質(zhì)內(nèi)容。上述都是當(dāng)事人在非自愿的情況下結(jié)合，我國(guó)婚姻法把結(jié)婚決定權(quán)完全給當(dāng)事人，只規(guī)定男女雙方完全自愿，雙方自愿登記。［1］
（二）雙方或一方未達(dá)到法定婚齡
法定婚齡是法律允許自然人結(jié)婚的最低年齡，在確定年齡界線是基于人的自然性和社會(huì)性而確定的。《婚姻法》第6條規(guī)定：“法定年齡，男不得早于22周歲，女不得早于20周歲，晚婚晚育應(yīng)于鼓勵(lì)”。當(dāng)事人沒(méi)有達(dá)到法定年齡，其婚姻關(guān)系無(wú)效，如果是年滿14周歲的未成年人，則形成非自愿結(jié)婚規(guī)定的部分競(jìng)合。我國(guó)婚姻法沒(méi)有規(guī)定法定婚齡的上限。
（三）近親結(jié)婚之無(wú)效
禁止近親結(jié)婚是全世界各國(guó)婚姻法的立法通則，《婚姻法》第7條中規(guī)定：①直系血親和三代以內(nèi)的旁系血親。②患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病。這一規(guī)定仍是根據(jù)人類遺傳科學(xué)和社會(huì)倫理道德而規(guī)定的，各國(guó)均有類似規(guī)定。關(guān)于直系血親，一般認(rèn)為包括自然血親和法律的擬制血親，法律擬制血親可以解除，在他們之間是否可以結(jié)婚，婚姻法上沒(méi)有明確規(guī)定。直系血親是具有直接血緣聯(lián)系的最親近的親屬。如父母子女、祖父母、外祖父母與孫子女、外孫子女等。旁系血親是指具有間接血緣聯(lián)系的親屬。三代以內(nèi)的旁系血親是指同出于祖父母、外祖父母的三代以內(nèi)的親屬。它包括以下幾種：①兄弟姐妹，包括全血緣的兄弟姐妹和同父異母或同母異父的半血源兄弟姐妹（不包括并無(wú)血緣聯(lián)系的異父異母兄弟姐妹），他們是同源于父母的兩代以內(nèi)旁系血親。②伯、叔與侄女，姑與侄子，舅與甥女、姨與甥。他們是同源于祖父母或外祖父母的不同輩分的三代以內(nèi)旁系血親。③堂兄弟姐妹和表兄弟姐妹。他們是同源于祖父母或外祖父母的相同輩份的三代以內(nèi)旁系血親。筆者認(rèn)為，禁止近親結(jié)婚，即在于優(yōu)生優(yōu)育，又在于倫理道德，擬制血親可以解除，但先前在人民群眾中形成的“親屬”影響并不馬上消除，在倫理道德的約束下，仍應(yīng)禁止結(jié)婚。［2］
（四）重婚之規(guī)定
在《婚姻法》第10條中規(guī)定，《婚姻法》第10條總結(jié)婚姻無(wú)效的幾種情形。重婚在社會(huì)中十分復(fù)雜，屬于嚴(yán)重違反“一夫一妻”婚姻制度的現(xiàn)象。我國(guó)婚姻法把重婚分為法律上的重婚和事實(shí)上的重婚，都是兩個(gè)婚姻關(guān)系的重疊，無(wú)論是法律上的重婚還是事實(shí)上的重婚，都是對(duì)我國(guó)婚姻法“一夫一妻”的基本原則的違背，都是無(wú)效的婚姻。事實(shí)重婚從事實(shí)婚姻中來(lái)，在1994年2月1日頒布實(shí)施的《婚姻登記管理?xiàng)l例》規(guī)定：1994年2月1日以后形成的事實(shí)婚姻關(guān)系將不再認(rèn)定為事實(shí)婚姻。
（五）未辦理結(jié)婚登記之無(wú)效
《婚姻法》第8條規(guī)定，要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記，符合本法規(guī)定，予以登記，發(fā)給結(jié)婚證；取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系。未辦理結(jié)婚登記的應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記。由此可見，登記程序是我國(guó)結(jié)婚的法定程序要件。當(dāng)事人未辦理結(jié)婚登記，因?yàn)榍啡狈ǘㄐ问揭?，無(wú)論其是否符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)條件，婚姻關(guān)系仍然無(wú)效；雙方當(dāng)事人未親自到場(chǎng)，沒(méi)有持有關(guān)證件證明，而又進(jìn)行了登記，是否能成立有效婚姻，筆者認(rèn)為可以分兩種情況：一、如果雙方當(dāng)事人均符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)條件，則可以成立。程序上的違法不應(yīng)該影響婚姻成立。新《婚姻法》在此增加了“未辦理結(jié)婚登記的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記”，應(yīng)當(dāng)包含了前述情況；二、結(jié)婚登記時(shí)，程序不合法，實(shí)體要件也不符合，在“補(bǔ)辦”時(shí)實(shí)體內(nèi)容已合法成立，應(yīng)該重新登記。［3］
二、婚姻無(wú)效的申請(qǐng)主體
根據(jù)《婚姻法》第10條之規(guī)定，婚姻無(wú)效的情形有四種：重婚、有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系、婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病且婚后尚未治愈、未到法定婚齡的。但無(wú)效婚姻是當(dāng)然無(wú)效，還是宣告無(wú)效，申請(qǐng)婚姻無(wú)效的主體范圍，立法均無(wú)規(guī)定。
我國(guó)在《婚姻法》修改以前，立法上沒(méi)有設(shè)立無(wú)效婚姻制度，只是在《婚姻登記管理?xiàng)l例》和最高人民法院1994年4月4日的《關(guān)于適用新的〈婚姻登記管理?xiàng)l例〉的通知》（法發(fā)）［1994］6號(hào)）中規(guī)定了未到法定結(jié)婚年齡的公民以夫妻名義同居生活的，其婚姻關(guān)系無(wú)效，不受法律保護(hù)。4但這僅僅是行政法規(guī)和司法解釋，效力低于《婚姻法》，而且它的規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單，不能有效地禁止和制裁違法婚姻。目前我國(guó)存在著大量的違法婚姻，主要表現(xiàn)為早婚、包辦、買賣婚姻、重婚、非法同居、弄虛作假騙取結(jié)婚證等形式。由于對(duì)提起婚姻無(wú)效請(qǐng)求的主體范圍、程序、宣布婚姻無(wú)效的機(jī)關(guān)等問(wèn)題沒(méi)有作進(jìn)一步明確規(guī)定，在司法實(shí)踐中引起了操作上的混亂。我國(guó)《婚姻法》對(duì)無(wú)效婚姻是采用了宣告無(wú)效的制度，即在現(xiàn)實(shí)生活中，如果當(dāng)事人之間、其他人或有關(guān)機(jī)關(guān)與當(dāng)事人之間對(duì)婚姻效力發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，可通過(guò)一定的訴訟程序請(qǐng)求人民法院宣告所爭(zhēng)議的婚姻無(wú)效?；橐鲫P(guān)系作為一種民事法律關(guān)系，其法律效力的確認(rèn)不僅關(guān)系到婚姻當(dāng)事人雙方間的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利義務(wù)，還關(guān)系到對(duì)子女合法權(quán)益的保障。雖然我國(guó)對(duì)婚姻行為采取行政和司法雙重管理，但婚姻登記機(jī)關(guān)作為婚姻行政管理部門，僅僅體現(xiàn)的是國(guó)家對(duì)公民締結(jié)婚姻的行為在登記環(huán)節(jié)的監(jiān)督管理，無(wú)權(quán)對(duì)婚姻雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是否發(fā)生法律效力給予確認(rèn)。只有作為司法審判機(jī)關(guān)的人民法院才有權(quán)依法裁定確認(rèn)婚姻當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)，而且，從國(guó)外立法看，多數(shù)國(guó)家也都是采取單一的訴訟程序來(lái)確認(rèn)婚姻的無(wú)效。因此，在因婚姻效力問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，只能通過(guò)訴訟程序向人民法院提起請(qǐng)求。但究竟哪些人有權(quán)通過(guò)訴訟程序向人民法院提起宣告婚姻無(wú)效的請(qǐng)求，即如何確認(rèn)提起婚姻無(wú)效請(qǐng)求的主體范圍，因立法沒(méi)有明確規(guī)定，便產(chǎn)生了不同的認(rèn)識(shí)。無(wú)效婚姻雖然是違反法定的結(jié)婚禁止性條件的男女兩性結(jié)合，但婚姻行為終究是公民私權(quán)領(lǐng)域的民事行為，況且婚姻無(wú)效的法定情形對(duì)社會(huì)公益的危害程度也不同，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（以下簡(jiǎn)稱解釋）第七條規(guī)定，有權(quán)依據(jù)婚姻法第十條規(guī)定向人民法院就已辦理結(jié)婚登記的婚姻申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的主體，包括婚姻當(dāng)事人及利害關(guān)系人，利害關(guān)系人包括：（一）以重婚為由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，為當(dāng)事人的近親屬及其基層組織；（二）以未到法定婚齡為由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，為未到法定婚齡者的近親屬；（三）以有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系為由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，為當(dāng)事人的近親屬；（四）以婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈為由申請(qǐng)婚姻無(wú)效的，為與患病者共同生活的近親屬。為了避免過(guò)多干涉公民的私生活，同時(shí)，針對(duì)《婚姻法》規(guī)定的婚姻無(wú)效的四種不同的具體情況，對(duì)當(dāng)事人以外的有權(quán)申請(qǐng)婚姻無(wú)效的請(qǐng)求權(quán)主體范圍給予了限制性解釋規(guī)定。人民法院審理宣告無(wú)效婚姻案件，適用什么程序，對(duì)于未達(dá)法定婚齡等很明顯且容易查證的事實(shí)是否還一定要經(jīng)過(guò)一審、二審這樣的訴訟程序？在審理因重婚導(dǎo)致的無(wú)效婚姻案件時(shí)，為更好地貫徹婚姻法規(guī)定的保護(hù)合法婚姻當(dāng)事人權(quán)益的原則，《解釋》規(guī)定，此類案件中涉及財(cái)產(chǎn)處理的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許合法婚姻當(dāng)事人作為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟。關(guān)于可撤銷婚姻問(wèn)題，《解釋》將請(qǐng)求權(quán)僅賦予了受脅迫者本人。這是考慮到立法規(guī)定基于因受脅迫而請(qǐng)求撤銷婚姻的，自受脅迫人恢復(fù)自由之日起一年內(nèi)提出，其本人有足夠的時(shí)間和能力親自提出請(qǐng)求，無(wú)需再允許他人提出。受脅迫就是被他人威脅、逼迫違背當(dāng)事人的真實(shí)意思而作出的意思表示。應(yīng)該指出的是，受脅迫的人包括當(dāng)事人本人及其近親屬，實(shí)施脅迫行為的行為人，既可以是婚姻當(dāng)事人本人，也可以是其近親屬。［5］對(duì)近親屬的理解，筆者認(rèn)為依據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見（試行）》關(guān)于近親屬范圍的規(guī)定，即近親屬包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。［6］
解釋》第八條規(guī)定：當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第十條規(guī)定向人民法院申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，申請(qǐng)時(shí)，法定的無(wú)效婚姻無(wú)效情形已經(jīng)消滅的，人民法院不予支持。締結(jié)婚姻作為男女雙方之間的民事法律行為，不僅涉及當(dāng)事人雙方的利益，而且涉及子女及其他親屬的利益和社會(huì)的公共利益。因此，各國(guó)均通過(guò)制定法律對(duì)當(dāng)事人之間的婚姻行為予以監(jiān)督干預(yù)。國(guó)家干預(yù)的方式主要體現(xiàn)為在婚姻立法中明確規(guī)定結(jié)婚需具備一定的條件，并設(shè)立無(wú)效婚姻和相應(yīng)的法律責(zé)任等制度予以保障實(shí)現(xiàn)。我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》第八條“未辦理結(jié)婚登記的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記”的規(guī)定，就是從實(shí)際情況出發(fā)，為保護(hù)當(dāng)事人特別是婦女和子女的利益，使欠缺婚姻登記要件的無(wú)效婚轉(zhuǎn)化為有效婚的方式。法律在賦予當(dāng)事人和利害關(guān)系人及其他基層組織，有權(quán)依據(jù)《婚姻法》第十條規(guī)定就已辦理結(jié)婚登記的婚姻向人民法院申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的同時(shí)，針對(duì)審判實(shí)踐中有些無(wú)效婚姻在經(jīng)過(guò)一定時(shí)間后，因婚姻無(wú)效事由已經(jīng)消除，當(dāng)事人和利害關(guān)系人及其他基層組織在申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效時(shí)，法定的無(wú)效婚姻情形已經(jīng)消失，如未達(dá)到法定婚齡者已達(dá)到法定婚齡、患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病已經(jīng)治愈，這時(shí)對(duì)提出的申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的請(qǐng)求，人民法院不予支持。［7］但對(duì)以重婚為由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，因重婚是嚴(yán)重違反“一夫一妻”原則的行為，所以，不存在阻礙事由，即無(wú)論申請(qǐng)時(shí)，重婚者是存在兩個(gè)婚姻關(guān)系，還是只有一個(gè)婚姻關(guān)系，都應(yīng)當(dāng)宣告其中一個(gè)婚姻無(wú)效，構(gòu)成犯罪的，還應(yīng)當(dāng)予以刑事制裁。親屬關(guān)系是當(dāng)事人之間因出生或血緣而產(chǎn)生的特定身份關(guān)系，它不會(huì)隨著時(shí)間的推移而消失，也不會(huì)人為地解除。對(duì)有禁止結(jié)婚親屬關(guān)系的婚姻，申請(qǐng)宣告無(wú)效，該婚姻無(wú)論經(jīng)過(guò)多長(zhǎng)時(shí)間和雙方當(dāng)事人是否有子女或不再生育，都應(yīng)是絕對(duì)無(wú)效。如果對(duì)生有子女或不再生育的就不宣告婚姻無(wú)效，給予“豁免”，那么，許多有禁止結(jié)婚親屬關(guān)系的當(dāng)事人就會(huì)紛紛效仿，造成既定事實(shí)，這就會(huì)使近親結(jié)婚的法律規(guī)定形同虛設(shè)，損害法律的權(quán)威性，后果不堪設(shè)想。［8］
三、婚姻無(wú)效之法律后果
婚姻無(wú)效的法律后果是婚姻無(wú)效立法最終得以實(shí)施的關(guān)鍵。體現(xiàn)了法律對(duì)違法婚姻的否定。我國(guó)婚姻無(wú)效的法律后果應(yīng)包括：
(一)婚姻關(guān)系無(wú)效的法律后果
婚姻關(guān)系無(wú)效，當(dāng)事人之間自始不產(chǎn)生夫妻間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。首先，是對(duì)當(dāng)事人之間產(chǎn)生的法律后果。人身關(guān)系方面：《婚姻法》第12條規(guī)定，無(wú)效或被撤銷的婚姻，自始無(wú)效。當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)，自始無(wú)夫妻權(quán)利義務(wù)，如不再有同居權(quán)，不再承擔(dān)計(jì)劃生育、相互扶養(yǎng)的義務(wù)等；財(cái)產(chǎn)關(guān)系方面，因?yàn)榉蚱挢?cái)產(chǎn)關(guān)系是以夫妻人身關(guān)系為前提的，沒(méi)有夫妻身份了，當(dāng)然不再發(fā)生夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，如夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的平等處理權(quán)、夫妻之間相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。但是按一般無(wú)效理論，將無(wú)效婚姻的共同財(cái)產(chǎn)作為一般共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。不論當(dāng)事人主觀過(guò)錯(cuò)，這明顯不利于體現(xiàn)法律對(duì)違法婚姻的實(shí)際制約，使無(wú)效后果僅停留表面。夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系有人身依附性，但也有一定的獨(dú)立性，在否定其夫妻關(guān)系的法律效力后，對(duì)現(xiàn)實(shí)中既有的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，視為違法婚姻當(dāng)事人之間相對(duì)獨(dú)立的事實(shí)上的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，然后根據(jù)當(dāng)事人的主觀過(guò)錯(cuò)進(jìn)行分割?！痘橐龇ā返?2條同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則判決。對(duì)重婚導(dǎo)致的婚姻無(wú)效的財(cái)產(chǎn)處理，不得侵害合法婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)收益。這個(gè)規(guī)定有一定的合理性，體現(xiàn)了過(guò)錯(cuò)承擔(dān)原則，此外，在婚姻無(wú)效或被撤銷后，生活困難的一方可以請(qǐng)求另一方必要的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，無(wú)過(guò)錯(cuò)一方還可向過(guò)錯(cuò)方請(qǐng)求損害賠償。
其次，父母子女關(guān)系。無(wú)效婚姻或可撤銷婚姻中子女的法律地位在婚姻法中是有相關(guān)規(guī)定的。當(dāng)事人所生的子女，運(yùn)用本法有關(guān)父母子女的規(guī)定。實(shí)際上，婚生子女是一對(duì)合法夫妻關(guān)系的男女所生的子女，那么，無(wú)效婚姻關(guān)系產(chǎn)生的子女是否就必然是非婚生子女，婚姻法無(wú)規(guī)定，如果無(wú)效婚姻產(chǎn)生的子女為非婚生子女，對(duì)子女是不公正的?；橐龇ㄗ鞒鲆陨弦?guī)定對(duì)法院審判工作作出了指導(dǎo)，特別在保護(hù)子女合法權(quán)益方面。
（二）無(wú)效婚姻的宣告程序
《婚姻法》只規(guī)定了無(wú)效婚姻的法定情形，而沒(méi)有規(guī)定審理宣告婚姻無(wú)效案件所適用的程序。對(duì)此在《解釋》第9條，人民法院審理宣告婚姻無(wú)效案件，對(duì)婚姻的效力的審理不適用調(diào)解，應(yīng)當(dāng)依法作出判決；有關(guān)婚姻效力的判決一經(jīng)作出即發(fā)生法律效力，涉及財(cái)產(chǎn)分割和子女扶養(yǎng)的，可以調(diào)解，調(diào)解達(dá)成協(xié)議的另行制作調(diào)解書。對(duì)財(cái)產(chǎn)分割和子女扶養(yǎng)問(wèn)題的判決不服的，當(dāng)事人可以上訴。雖然結(jié)婚是當(dāng)事人之間的一種民事行為，但在當(dāng)事人的婚姻關(guān)系出現(xiàn)法定無(wú)效情形時(shí)，由此引發(fā)的問(wèn)題，不再僅僅是當(dāng)事人之間的個(gè)人問(wèn)題，而且是涉及到國(guó)家、民族和社會(huì)公共利益，因此在訴訟上應(yīng)當(dāng)屬于非訟案件比較恰當(dāng)，在審理時(shí)不適用調(diào)解，同時(shí)體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)違法婚姻案件的干預(yù)和對(duì)違法婚姻的嚴(yán)厲制裁。至于涉及當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)利益和子女扶養(yǎng)等民事權(quán)益爭(zhēng)議的，因?yàn)榇祟悪?quán)益完全是當(dāng)事人私法領(lǐng)域的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，可以充分尊重當(dāng)事人的個(gè)人意愿，可以調(diào)解，并且可以上訴。我國(guó)《婚姻法》區(qū)別不同性質(zhì)爭(zhēng)議，分別處理，既維護(hù)了國(guó)家和社會(huì)正常公共秩序，又公平合理地處理了當(dāng)事人之間的財(cái)產(chǎn)利益分配，保護(hù)了子女合法權(quán)益妥善地處理了不同矛盾。
（三）對(duì)無(wú)效婚姻責(zé)任者的制裁
對(duì)無(wú)效婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)和子女問(wèn)題的調(diào)整，只是無(wú)效婚姻法律后果的一個(gè)方面。為了體現(xiàn)對(duì)違法行為責(zé)任者的制裁，還應(yīng)依據(jù)不同情況，追究行政責(zé)任、民事責(zé)任及刑事責(zé)任。
1、行政責(zé)任。對(duì)違法婚姻中，違反治安管理尚不構(gòu)成犯罪的責(zé)任者，按《治安管理處罰法》處罰；
2、民事責(zé)任?；橐霰恍鏌o(wú)效，人民法院應(yīng)責(zé)令過(guò)錯(cuò)方返還無(wú)過(guò)錯(cuò)方的財(cái)產(chǎn)；違法婚姻造成一方當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)困難，負(fù)較多過(guò)錯(cuò)責(zé)任的一方有責(zé)任予以分擔(dān)或補(bǔ)償；無(wú)效婚姻中造成他方人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失的過(guò)錯(cuò)方，還應(yīng)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任；
3、刑事責(zé)任。對(duì)包辦、買賣、脅迫婚姻中，施以暴力的構(gòu)成暴力干涉婚姻自由罪，對(duì)買賣婚姻中拐賣婦女、與他人結(jié)婚的犯罪分子也應(yīng)追究刑事責(zé)任，如果當(dāng)事人強(qiáng)行與女當(dāng)事人發(fā)生應(yīng)依罪量刑。［9］
四、婚姻法確定婚姻無(wú)效制度的法律意義
我國(guó)《婚姻法》的第11、12條是有關(guān)婚姻無(wú)效和可撤銷的規(guī)定，自此，正式確立了婚姻無(wú)效制度。它作為婚姻法中的重要組成部分，起著保護(hù)合法婚姻、預(yù)防或制裁違法婚姻的作用，對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐提供了可行的依據(jù)。過(guò)去，由于沒(méi)有相應(yīng)的婚姻無(wú)效制度，對(duì)違法婚姻的處理缺乏法律依據(jù)，導(dǎo)致違法婚姻的解除后果與合法婚姻解除后果相同，影響了法律的效力。現(xiàn)在確立了婚姻無(wú)效制度，司法機(jī)關(guān)在處理這些違法婚姻時(shí)就有了處理這些違法婚姻的明確、充足的法律依據(jù)，該宣布無(wú)效的宣布無(wú)效，至于可撤銷的婚姻當(dāng)事人可以請(qǐng)求撤銷，這有利于制裁違法保護(hù)合法的婚姻關(guān)系。不過(guò)，婚姻無(wú)效制度還有許多需要完善的地方，如宣告婚姻無(wú)效的機(jī)關(guān)的權(quán)限問(wèn)題不確定、無(wú)效婚姻的法律責(zé)任沒(méi)有明確規(guī)定等，建議立法機(jī)關(guān)加大立法力度，早日構(gòu)建更加完善的婚姻法體系。
參考文獻(xiàn)：
1、曹詩(shī)權(quán)主編：《婚姻家庭繼承法學(xué)》［M］.北京：中國(guó)法制出版社1995年版，第146頁(yè)。
2、夏吟蘭、何俊平主編：《婚姻家庭法教程》中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年版，第90頁(yè)。
3、薛寧蘭：《婚姻無(wú)效制度論——從家庭法到中國(guó)法》［J］.《民商法學(xué)》,2001年第8期。
4、陳葦：《關(guān)于建立我國(guó)婚姻無(wú)效制度的思考》［J］.《法律科學(xué)》，1996年第4期。
5、最高人民法院民一庭負(fù)責(zé)人就《婚姻法》司法解釋答記者問(wèn)
6、姚紅、王瑞娣、段京連、赫作成編著：《中華人民共和國(guó)婚姻法解釋》［M］.北京：群眾出版社2001年版，第55頁(yè)。
7、夏吟蘭：《美國(guó)現(xiàn)代婚姻家庭法》［M］.北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年版第33—46頁(yè)。
關(guān)鍵詞：夫妻財(cái)產(chǎn)制度，新婚姻法，舊婚姻法，立法建議
婚姻法的修訂，牽動(dòng)全國(guó)上下十三億民眾之心，可以說(shuō)民眾對(duì)此事的關(guān)心程度甚至超過(guò)對(duì)憲法的修改，因?yàn)樗抢习傩盏挠忠粚?shí)實(shí)在在的“權(quán)利宣言”。修訂結(jié)果，共有三十三處變動(dòng)或增刪[1]，而夫妻財(cái)產(chǎn)制，作為規(guī)范婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律制度，正是2001年婚姻法修正的重點(diǎn)。
夫妻財(cái)產(chǎn)制度，國(guó)外大體上有統(tǒng)一財(cái)產(chǎn)制、共同財(cái)產(chǎn)制、聯(lián)合財(cái)產(chǎn)制和分別財(cái)產(chǎn)制。以上四種夫妻財(cái)產(chǎn)制是按財(cái)產(chǎn)的歸屬和管理的角度劃分的，和法定財(cái)產(chǎn)制、約定財(cái)產(chǎn)制劃分的角度不同。按照我國(guó)婚姻法規(guī)定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)的歸屬，夫妻之間有約定的，按照其約定，夫妻之間沒(méi)有約定的，視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。也就是說(shuō)，我國(guó)法定財(cái)產(chǎn)制實(shí)行的是共同財(cái)產(chǎn)制。
一、新婚姻法較舊婚姻法關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)制度規(guī)定的比較與進(jìn)步
修訂后的《婚姻法》，明確規(guī)定了夫妻財(cái)產(chǎn)的三個(gè)部分：即夫妻約定財(cái)產(chǎn)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)、夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)，彌補(bǔ)了我國(guó)原有的婚姻法對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)界定上的一些漏洞，增強(qiáng)了法律的可操作性，具體表現(xiàn)在：
1、夫妻之間可約定財(cái)產(chǎn)。新婚姻法新增加一條作為第十九條規(guī)定了約定財(cái)產(chǎn)的相關(guān)內(nèi)容，即夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分共同所有、部分各自所有等。此項(xiàng)規(guī)定充分反映了對(duì)民事權(quán)利主體意愿的尊重，體現(xiàn)了當(dāng)事人之意思自治，符合私法自治的基本精神。
修訂后的《婚姻法》對(duì)夫妻之間可約定財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，反映了以人為本的立法價(jià)值取向，符合世界各國(guó)民事法律發(fā)展之潮流，但對(duì)此規(guī)定也有些學(xué)者不甚贊成，認(rèn)為“它是無(wú)異于對(duì)離婚訴訟的一種引誘”[2].對(duì)此觀點(diǎn)筆者不敢茍同，夫妻關(guān)系的建立除了感情基礎(chǔ)外，更需要物質(zhì)作后盾。正是由于有了事先的財(cái)產(chǎn)約定，才會(huì)為日后可能產(chǎn)生之摩擦提供了劑，更能消弭雙方可能產(chǎn)生的不快，增加夫妻關(guān)系之間的向心力，又有何不可？再說(shuō)我們經(jīng)常說(shuō)“親兄弟明算帳”，難道能說(shuō)是對(duì)兄弟反目的一種引誘嗎？答案顯然是否定的。
2、完善了我國(guó)的物權(quán)制度，體現(xiàn)了物權(quán)法定原則。我國(guó)民法中未規(guī)定物權(quán)的取得時(shí)效制度，而婚姻法修訂以前出臺(tái)的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見》中卻規(guī)定：“一方婚前個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，婚后由雙方共同使用、經(jīng)營(yíng)、管理的房屋及其他價(jià)值較大的生產(chǎn)資料經(jīng)過(guò)8年，貴重的生活資料經(jīng)過(guò)4年，同樣可視為共同財(cái)產(chǎn)?！痹撍痉ń忉屍鋵?shí)創(chuàng)造了物權(quán)的時(shí)效取得制度，實(shí)際是典型的法官造法，這種造法并不符合立法法的規(guī)定，是對(duì)物權(quán)法定主義的違背，實(shí)有檢討之必要。此次《婚姻法》的修訂，對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)作了明確的規(guī)定，即除當(dāng)事人之間另有約定外，依法屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，從而解決了我國(guó)以前婚姻立法中的這塊硬傷。
3、規(guī)定夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)制度，有利于提高婚姻當(dāng)事人創(chuàng)造財(cái)富的積極性。我國(guó)原有的“夫妻共同財(cái)產(chǎn)”范圍規(guī)定過(guò)于寬泛，特別是隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建立，個(gè)體業(yè)主、私營(yíng)企業(yè)主大量出現(xiàn)，而他們的財(cái)產(chǎn)數(shù)額巨大，一旦發(fā)生繼承或贈(zèng)與，將其個(gè)人財(cái)產(chǎn)規(guī)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，會(huì)挫傷他們創(chuàng)造財(cái)富的積極性。司法實(shí)踐中，有人正是利用這種法律規(guī)定，通過(guò)不正當(dāng)結(jié)婚、離婚等手段來(lái)斂富聚財(cái)，因此這種擴(kuò)大夫妻共同財(cái)產(chǎn)的做法已證明是行不通的，甚至?xí)l(fā)道德災(zāi)難。修訂后的《婚姻法》規(guī)定了夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)制度，即新增加了一條作為第十八條，規(guī)定有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：（1）一方的婚前財(cái)產(chǎn)；（2）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；（3）遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)；（4）一方專用的生活用品；（5）其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。這樣就免除了婚姻雙方當(dāng)事人的后顧之憂。由于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系明確，也排除了第三人的交易顧慮，有利于推動(dòng)整個(gè)社會(huì)資源的最有效利用。
4、夫妻財(cái)產(chǎn)內(nèi)容進(jìn)一步充實(shí)，反映了社會(huì)發(fā)展的要求。我國(guó)原有的夫妻財(cái)產(chǎn)制度為婚后所得共同所有制，但這種制度的內(nèi)容卻幾乎一片空白。事實(shí)上此制度的核心是夫妻財(cái)產(chǎn)本身。我們知道財(cái)產(chǎn)包括有形財(cái)產(chǎn)和無(wú)形財(cái)產(chǎn)（知識(shí)產(chǎn)權(quán)等），原來(lái)的夫妻財(cái)產(chǎn)制度對(duì)無(wú)形財(cái)產(chǎn)未加規(guī)定，修訂后的《婚姻法》對(duì)此作了完善。如第十七條對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)列為共有財(cái)產(chǎn)，增加了“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益”。
5、體現(xiàn)了對(duì)弱者的保護(hù)，更好的反映了私法本質(zhì)——實(shí)質(zhì)正義。修改后的《婚姻法》體現(xiàn)了對(duì)弱者的保護(hù)，反映了社會(huì)主義新型夫妻關(guān)系的要求。比如說(shuō)第四十條規(guī)定了“一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償”；還有對(duì)婦女兒童有特殊的保護(hù)，比如說(shuō)離婚時(shí)貫徹“兒童優(yōu)先”原則等。
二、新婚姻法對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)制度的規(guī)定存在的缺陷
我國(guó)新修訂的婚姻法在夫妻財(cái)產(chǎn)制度方面作了不少努力，為解決夫妻財(cái)產(chǎn)方面的爭(zhēng)議提供了有效的法律依據(jù)，有助于建立穩(wěn)定的社會(huì)主義家庭關(guān)系。但筆者認(rèn)為這次修訂仍存在許多缺陷，現(xiàn)略述如下：
1、共同財(cái)產(chǎn)規(guī)定得很不周延[3].婚姻法第十九條規(guī)定：沒(méi)有約定或約定不明確的適用本法第十七條或第十八條的規(guī)定。而第十七條和第十八條分別規(guī)定的是共同財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)，在此兩者并不兼容，更嚴(yán)重的是，第十七條第五款規(guī)定：其它應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)；第十八條第五款規(guī)定：其它應(yīng)當(dāng)歸一方所有的財(cái)產(chǎn)。兩者都是“口袋型”條款，都可以作擴(kuò)張解釋，當(dāng)二者發(fā)生沖突時(shí)，如何處理？立法者本意可能是避免不能窮盡共同財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范圍而有意為之，但卻留下更大的法律空子，甚至可能引起法律適用混亂。在這方面，日本的婚姻家庭法規(guī)定得比我們清楚得多，也爽快得多：“夫妻間歸屬不明的財(cái)產(chǎn)，推定為共有?！盵4]法國(guó)民法典和德國(guó)民法典也有類似的規(guī)定。
2、夫妻財(cái)產(chǎn)契約的簽訂必須遵守誠(chéng)信原則，不得有違社會(huì)之公序良俗，婚姻法對(duì)此有所疏漏。實(shí)踐中，夫妻之間的一方可能憑借其優(yōu)勢(shì)地位，或者誘使、利用對(duì)方的無(wú)經(jīng)驗(yàn)，簽訂不公平之協(xié)議；或借財(cái)產(chǎn)協(xié)議規(guī)避債務(wù)。法律在這方面應(yīng)作出規(guī)定和限制，而我國(guó)法律恰恰缺乏相應(yīng)的規(guī)定。或許立法者以為這是不言而喻的，但往往是一些社會(huì)常理，法律不規(guī)定就會(huì)產(chǎn)生歧義，比如說(shuō)關(guān)于丈夫是否享有生育權(quán)以及配偶權(quán)等問(wèn)題的爭(zhēng)論[5]，就是因?yàn)榉梢?guī)定不明或者缺乏規(guī)定而產(chǎn)生。
3、夫妻財(cái)產(chǎn)制度的約定缺乏公示程序的規(guī)定，令該約定缺乏公信力。我國(guó)婚姻法第十九條規(guī)定：夫妻可約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有。共同所有或部分各自所有、部分共同所有。雖然該規(guī)定約定必須采用書面形式。但是筆者以為，該約定毫無(wú)公信力，根本不足以對(duì)抗第三人。由于書面約定，乃是夫妻之間的合意，無(wú)公證機(jī)關(guān)的介入，其約定勢(shì)必可任意曲解，第三人根本不可能知情。于此，善意第三人利益不應(yīng)因此受損，根據(jù)法律最終之價(jià)值取向，將不得不以犧牲該約定的公信力為代價(jià)，在與夫妻任何一方發(fā)生交易之時(shí)，第三人的債權(quán)可向夫妻任何一方主張債權(quán)。在這方面，許多發(fā)達(dá)國(guó)家法典比我們規(guī)定得明確：法國(guó)民法典規(guī)定夫妻所有財(cái)產(chǎn)協(xié)議，均應(yīng)有公證人在場(chǎng)，當(dāng)事人對(duì)此協(xié)定均表同意并且必須有公證人在契約上簽字，該證書必須指明在舉行結(jié)婚前交至身份官員[6]，德國(guó)法也有類似之規(guī)定[7].筆者認(rèn)為，這些規(guī)定固然會(huì)增加財(cái)產(chǎn)約定的成本，但考慮到約定可能涉及第三人的利益，我們?nèi)匀粦?yīng)當(dāng)借鑒。
4、與前一問(wèn)題相關(guān)，夫妻財(cái)產(chǎn)制度缺乏協(xié)議變更程序。由于夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議是夫妻雙方意思一致達(dá)成的結(jié)果，是其意思自治的反映，那么，當(dāng)事人當(dāng)然有權(quán)利對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議進(jìn)行變更。遺憾的是，我國(guó)婚姻法對(duì)此卻沒(méi)有作出相應(yīng)的規(guī)定。相比較而言，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的婚姻家庭法對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的協(xié)議變更有明確的規(guī)定，如法國(guó)民法典規(guī)定：夫妻之間對(duì)財(cái)產(chǎn)契約作任何更改，須具備前述簽訂財(cái)產(chǎn)契約的條件，并且必須以書寫在婚姻財(cái)產(chǎn)契約的原本之后，才能對(duì)抗第三人。這些都是值得我們學(xué)習(xí)和借鑒的。
5、婚姻法未規(guī)定別居制度[8]，造成夫妻在關(guān)系存續(xù)期間難以對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。我國(guó)現(xiàn)行婚姻法規(guī)定，夫妻的財(cái)產(chǎn)分割必須是以婚姻關(guān)系破裂為代價(jià)，這就掐斷了當(dāng)事人選擇的余地。實(shí)踐中，有的夫妻僅只想進(jìn)行財(cái)產(chǎn)方面的分割，而不想婚姻關(guān)系破裂，走向離婚之路的情況也是普遍存在的。事實(shí)上，正是沒(méi)有規(guī)定別居制度，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方當(dāng)事人對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)行使完整的物權(quán)也顯得困難重重。
三、立法建議
由于《婚姻法》修改剛過(guò)兩年，再行對(duì)其修改的可能性已經(jīng)不大，但卻可通過(guò)與之不相沖突的婚姻法實(shí)施細(xì)則或在以后民法典親屬篇的制訂中加以完善，就夫妻財(cái)產(chǎn)制度方面，具體說(shuō)來(lái)可以作以下幾方面的完善：
1、法律中明確規(guī)定：夫妻財(cái)產(chǎn)約定不明或未加約定的，推定為共同共有。這樣規(guī)定可以明確夫妻雙方新增的但尚未約定權(quán)利歸屬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利歸屬，有利于減少雙方因此發(fā)生的爭(zhēng)議。
2、夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議應(yīng)遵守誠(chéng)信原則、公平原則、合法原則、不違背公序良俗等民法基本原則。即使是制訂民法典，仍然應(yīng)當(dāng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議應(yīng)遵行上述原則作出特別規(guī)定，因?yàn)榉蚱挢?cái)產(chǎn)協(xié)議制度屬于民法中的一項(xiàng)特殊制度，無(wú)論從立法習(xí)慣還是守法意識(shí)方面講，這種規(guī)定都是必要的。
3、規(guī)范夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議，規(guī)定登記公示程序，未經(jīng)公示程序不得對(duì)抗第三人。這樣規(guī)定可以避免夫妻通過(guò)財(cái)產(chǎn)協(xié)議制度來(lái)逃避債務(wù)，甚至可以避免當(dāng)事人利用現(xiàn)行《婚姻法》第三十九條規(guī)定規(guī)避對(duì)第三人所負(fù)債務(wù)。對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的公示程序，可借鑒法國(guó)民法典的一些做法。
4、增加財(cái)產(chǎn)協(xié)議變更程序，要求夫妻雙方進(jìn)行財(cái)產(chǎn)協(xié)議時(shí)，必須按法定的程序進(jìn)行。同時(shí)，為了確保協(xié)議的公信力，應(yīng)當(dāng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的變更次數(shù)和條件作出必要限制，這也是對(duì)夫妻的財(cái)產(chǎn)協(xié)議變更沖動(dòng)和輕率作出的必要規(guī)制。至于限制的方法，筆者認(rèn)為不能簡(jiǎn)單的規(guī)定變更的次數(shù)，而應(yīng)當(dāng)將變更條件和次數(shù)綜合考慮，針對(duì)夫妻制度的總體特點(diǎn)作出必要限制。
5、增設(shè)夫妻關(guān)系存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)分割制度，既為更好地體現(xiàn)民事權(quán)利主體之意愿，也為挽救更多的婚姻。
完善婚姻家庭法律制度是一項(xiàng)艱巨復(fù)雜的任務(wù)，我們現(xiàn)在進(jìn)行的工作，既是一個(gè)新的起點(diǎn)，也是以往修改婚姻法工作的繼續(xù)。筆者相信，隨著對(duì)婚姻家庭法律制度研究的深入和有關(guān)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的豐富，經(jīng)過(guò)立法機(jī)關(guān)，廣大法學(xué)、法律工作者和社會(huì)各界的共同努力，婚姻家庭法律制度一定會(huì)在民法典的制定過(guò)程中得到進(jìn)一步的完善，婚姻家庭編也一定會(huì)成為我國(guó)民法典中的一個(gè)亮點(diǎn)。
注釋：
[1]新華社電，《專家闡述與修改婚姻法相關(guān)的六大問(wèn)題》轉(zhuǎn)引自2001年1月27日海峽網(wǎng)。
[2]黨國(guó)英《關(guān)于我國(guó)婚姻家庭法基本原則的思考》轉(zhuǎn)引2001年5月9日北大法律信息網(wǎng)。
[3]田雨《學(xué)教授析婚姻法修正草案夫妻財(cái)產(chǎn)三大盲點(diǎn)》轉(zhuǎn)引自2001年12月27日海峽網(wǎng)。
[4]新華社電，《專家闡述與修改婚姻法相關(guān)的六大問(wèn)題》轉(zhuǎn)引自2001年1月27日海峽網(wǎng)。
[5]李明舜《民法典的制定與結(jié)婚、夫妻法律制度的完善》，《民商法學(xué)》2003年第1期。
[6]羅潔珍譯《法國(guó)民法典》，中國(guó)法制出版社1999年10月第一版，第345頁(yè)。
關(guān)鍵詞：《婚姻法》 夫妻財(cái)產(chǎn)制度 離婚 財(cái)產(chǎn)分割
眾所周知，現(xiàn)今人類婚姻關(guān)系較之古代早已發(fā)生了劇烈深遠(yuǎn)的變革。依現(xiàn)代婚姻法理：結(jié)婚，表明一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)共同體的產(chǎn)生；離婚，即相應(yīng)宣告經(jīng)濟(jì)共同體的解散。而離婚，則不能不涉及夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的法律問(wèn)題。
財(cái)產(chǎn)分割必須明晰兩大前提：一是一般情形下僅能在離婚時(shí)產(chǎn)生；二是財(cái)產(chǎn)分割范圍應(yīng)限于夫妻共同財(cái)產(chǎn)而非家庭共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)。解決財(cái)產(chǎn)分割，首先，應(yīng)確定夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍，分清家庭共同財(cái)產(chǎn)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)及個(gè)人財(cái)產(chǎn)的界限。其次，應(yīng)就新舊《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定作慎重細(xì)致的比較。依此而行，我們才可就婚姻法實(shí)施現(xiàn)狀的有關(guān)問(wèn)題，作出理性妥當(dāng)?shù)呐袛唷?/p>
一、新《婚姻法》的夫妻財(cái)產(chǎn)制度革命
新《婚姻法》明確規(guī)定了夫妻財(cái)產(chǎn)的三部分，即夫妻約定財(cái)產(chǎn)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)和夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)，彌補(bǔ)了原《婚姻法》對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)界定上的一些漏洞，增強(qiáng)了法律的可操作性，其具體表現(xiàn)在：
1．夫妻之間可約定財(cái)產(chǎn)。新《婚姻法》對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的變動(dòng)最關(guān)鍵在于引入了個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容，大大改變了原《婚姻法》中夫妻共有財(cái)產(chǎn)的相關(guān)規(guī)定，并增加了第19條規(guī)定約定財(cái)產(chǎn)的相關(guān)內(nèi)容，即夫妻可約定婚姻存續(xù)期間，所得財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分共同所有、部分各自所有。此項(xiàng)規(guī)定充分反映了對(duì)民事權(quán)利主體意愿的尊重，體現(xiàn)了私法自治的基本精神，反映了以人為本的立法價(jià)值取向，符合世界各國(guó)民事法律發(fā)展之潮流。但也有些學(xué)者不甚贊成，認(rèn)為“它是無(wú)異于對(duì)離婚訴訟的一種引誘”。對(duì)此筆者不敢茍同，夫妻關(guān)系的建立除了感情基礎(chǔ)外，更需要物質(zhì)作后盾。夫妻析財(cái)，不僅能減少離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)糾紛，更重要的是在婚姻關(guān)系中引入了私法觀念：任何人沒(méi)有占有對(duì)方利益的天然權(quán)利，感情是感情，財(cái)產(chǎn)是財(cái)產(chǎn)，不能因夫妻關(guān)系改變財(cái)產(chǎn)歸屬。這對(duì)培養(yǎng)各自獨(dú)立、相互尊重的夫妻關(guān)系很有好處，并有可能消除市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下夫妻財(cái)產(chǎn)嚴(yán)重不均衡給雙方關(guān)系埋下的隱患。
2．規(guī)定夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)制度，有利于提高婚姻當(dāng)事人創(chuàng)造財(cái)富的積極性。我國(guó)原有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍過(guò)于寬泛，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建立，個(gè)體業(yè)主、私營(yíng)企業(yè)主大量出現(xiàn)，他們財(cái)產(chǎn)數(shù)額巨大，一旦發(fā)生繼承或贈(zèng)與，將其個(gè)人財(cái)產(chǎn)規(guī)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)會(huì)挫傷他們創(chuàng)造財(cái)富的積極性。在實(shí)踐中有人正是利用這種法律規(guī)定通過(guò)不正當(dāng)結(jié)婚、離婚手段來(lái)斂富聚財(cái)，因此這種擴(kuò)大夫妻共同財(cái)產(chǎn)的做法是行不通的，甚至?xí)l(fā)道德災(zāi)難。新《婚姻法》規(guī)定了夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)制度，即增加了一條作為第18條規(guī)定有5種情形之一的為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)。這樣就免除了婚姻雙方當(dāng)事人的后顧之憂。由于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系明確，也排除了第三人的交易顧慮，有利于推動(dòng)整個(gè)社會(huì)資源的最有效利用。
3．夫妻財(cái)產(chǎn)內(nèi)容進(jìn)一步充實(shí)，反映了社會(huì)發(fā)展的要求。我國(guó)原有的夫妻財(cái)產(chǎn)制度為婚后所得共同所有制，但這種制度的內(nèi)容卻幾乎一片空白。事實(shí)上此制度的核心是夫妻財(cái)產(chǎn)本身。我們知道財(cái)產(chǎn)包括有形財(cái)產(chǎn)和無(wú)形財(cái)產(chǎn)，原來(lái)的夫妻財(cái)產(chǎn)制度對(duì)無(wú)形財(cái)產(chǎn)未加規(guī)定，新《婚姻法》對(duì)此作了完善。如第17條對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)列為共有財(cái)產(chǎn)，增加了“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益”。
4．體現(xiàn)了對(duì)弱者的保護(hù)，更好的反映了私法本質(zhì)是對(duì)實(shí)質(zhì)正義的充分維護(hù)。新《婚姻法》體現(xiàn)了對(duì)弱者的保護(hù)，反映了社會(huì)主義新型夫妻關(guān)系的要求。如第40條規(guī)定了給予補(bǔ)償?shù)脑瓌t；還有對(duì)婦女兒童有特殊的保護(hù)，例如離婚時(shí)貫徹兒童的優(yōu)先選擇權(quán)的原則等。
二、離婚時(shí)夫妻財(cái)產(chǎn)的分割原則
《婚姻法》第17條在對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)時(shí)作出明確規(guī)定后指出“夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。”其包含了以下兩層內(nèi)容：
（一）在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，只要是屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不論其對(duì)財(cái)產(chǎn)收益貢獻(xiàn)的大小，夫妻雙方均有平等的占有、使用、收益、處分的權(quán)利。
（二）在夫妻離婚時(shí)，只要是屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的分割的權(quán)利是均等的。夫妻財(cái)產(chǎn)分割原則的主要依據(jù)是：
1、依《婚姻法》第39條第1款的規(guī)定，財(cái)產(chǎn)分割應(yīng)在協(xié)商一致的原則下進(jìn)行。
2、依《婚姻法》第2條第1款的規(guī)定，分割夫妻財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)貫徹男女平等原則，尊重并保護(hù)婦女權(quán)利。
3、依《婚姻法》第39條第2款的規(guī)定協(xié)商不成時(shí)由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)具體情況，以照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。
4、給予補(bǔ)償?shù)脑瓌t。依《婚姻法》第40條的規(guī)定，分割夫妻財(cái)產(chǎn)時(shí)付出較多義務(wù)的一方可向另一方要求補(bǔ)償，補(bǔ)償是從分割后的財(cái)產(chǎn)中支付，分割的財(cái)產(chǎn)不足支付的，從其個(gè)人財(cái)產(chǎn)中補(bǔ)足。
5、照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則。依《婚姻法》第46條規(guī)定在重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員的情形下，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。
同時(shí)必須明確，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方在協(xié)議時(shí)應(yīng)同時(shí)對(duì)債權(quán)債務(wù)進(jìn)行分割，不得因離婚而損害他人和國(guó)家、集體的利益，這不僅是法律的規(guī)定，也是道德的要求，每個(gè)公民都應(yīng)自覺(jué)遵守。
故綜上所述，完善夫妻財(cái)產(chǎn)分割制度是可行的也是必要的。我們當(dāng)在實(shí)踐中解讀其中蘊(yùn)涵的保障人權(quán)和尊重自由的精神，以期成熟、豐富和完善中國(guó)《婚姻法》構(gòu)建模式下的實(shí)施現(xiàn)狀，配合社會(huì)保障制度的運(yùn)行，發(fā)揮法律對(duì)弱者的保護(hù)功能，實(shí)現(xiàn)社會(huì)之共同進(jìn)步。
參考文獻(xiàn)：
夫妻間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系是婚姻關(guān)系的一項(xiàng)重要內(nèi)容，修正后的婚姻法對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制度作了重要的修改和完善，明確規(guī)定了夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的方式?！痘橐龇ā返谑艞l規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒(méi)有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償?！边@是在1980年《婚姻法》第十三條規(guī)定的基礎(chǔ)上加以補(bǔ)充和完善形成的，其將夫妻約定財(cái)產(chǎn)制提高到了一個(gè)新的高度，即在私法領(lǐng)域給予當(dāng)事人充分的自由，允許其在法律規(guī)定的范圍內(nèi)自主處分其財(cái)產(chǎn)權(quán)利。筆者認(rèn)為婚姻法中所規(guī)定的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制體現(xiàn)了平等，自愿的契約自由原則，同時(shí)夫妻之間對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定在本質(zhì)上又是合同，在契約的形式、效力、解除等方面一定程度上也要受《合同法》的影響；隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，個(gè)人私有財(cái)產(chǎn)增多的同時(shí)出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)糾紛的增多，實(shí)行夫妻之間財(cái)產(chǎn)約定漸成趨勢(shì)，立法上確立夫妻約定財(cái)產(chǎn)制是可取的。本文對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度的歷史沿革、內(nèi)容進(jìn)行了探討，分析了夫妻約定財(cái)產(chǎn)的不足并對(duì)現(xiàn)行夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度的缺陷及完善提出了自己的看法。
關(guān)鍵詞：夫妻約定財(cái)產(chǎn)契約合同婚姻法約定第三人
隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展和人們婚姻家庭觀念的變化，夫妻間財(cái)產(chǎn)制度出現(xiàn)了約定財(cái)產(chǎn)制，并且在我國(guó)新修改的《婚姻法》中被確立，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制，是指婚姻當(dāng)事人通過(guò)協(xié)議的方式，對(duì)婚前、婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)的歸屬、占有、管理、使用、收益、處分及債務(wù)的清償、婚姻關(guān)系解除時(shí)的財(cái)產(chǎn)清算等事項(xiàng)做出約定的一種法律制度。我國(guó)婚姻法于1980年9月第二次修改日趨完善。但有些人認(rèn)為《婚姻法》的修改是成功的，把夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度明確到法律上，有法可依：另有些人則認(rèn)為在中國(guó)特別是在農(nóng)村，女方婚前大部分沒(méi)有什么財(cái)產(chǎn)，一般是嫁出去并以此為生，約定財(cái)產(chǎn)制是否符合國(guó)情，還需要研究。本人認(rèn)為新《婚姻法》中所規(guī)定的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制體現(xiàn)了平等、自愿的契約自由原則，同時(shí)夫妻之間對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定在本質(zhì)上是合同，在約定的形式、效力、解除等方面一定程度上也要受《合同法》影響隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，個(gè)人私有財(cái)產(chǎn)增多的同時(shí)出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)糾紛也日益增多，實(shí)行夫妻之間財(cái)產(chǎn)約定漸成趨勢(shì)，立法上確立夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度是可取的，這實(shí)際上是在司法領(lǐng)域給與了當(dāng)事人充分的自由，允許其在法律規(guī)定的范圍內(nèi)自主處分其財(cái)產(chǎn)權(quán)利。
一、夫妻約定財(cái)產(chǎn)制概述
我國(guó)《婚姻法》著眼中國(guó)具體實(shí)際，本著約定先于法定、夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)利和財(cái)產(chǎn)義務(wù)平等、保護(hù)弱者利益、保障夫妻合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益和維護(hù)第三人利益相結(jié)合的原則，確定了約定財(cái)產(chǎn)制和法定財(cái)產(chǎn)制兩種夫妻財(cái)產(chǎn)制度。
所謂夫妻約定財(cái)產(chǎn)制就是指法律允許夫妻用契約、協(xié)議的方式對(duì)他們?cè)诨榍昂突楹筘?cái)產(chǎn)的歸屬、占有、管理、使用、收益和處分以及對(duì)第三人債務(wù)的清償、婚姻解除時(shí)財(cái)產(chǎn)的分割等事項(xiàng)做出約定，從而排除或部分排除夫妻法定財(cái)產(chǎn)制適用的制度。法定財(cái)產(chǎn)制是依照法律直接規(guī)定而適用的財(cái)產(chǎn)制，而約定財(cái)產(chǎn)制是夫妻以協(xié)議、契約的方式依法選擇適用的財(cái)產(chǎn)制，其效力要高于法定財(cái)產(chǎn)制，只有在當(dāng)事人未就夫妻財(cái)產(chǎn)做出約定，或所做的約定不明確，或所做的約定無(wú)效時(shí)，才適用夫妻法定財(cái)產(chǎn)制。
夫妻約定財(cái)產(chǎn)制在我國(guó)出現(xiàn)并在立法中予以確立，有其客觀的必要性和越來(lái)越重要的現(xiàn)實(shí)意義：適應(yīng)我國(guó)家庭財(cái)產(chǎn)狀況日趨復(fù)雜化、多樣化的趨勢(shì)，使婚姻當(dāng)事人在處理各方財(cái)產(chǎn)時(shí)有更大的靈活性；尊重公民處理財(cái)產(chǎn)問(wèn)題的自利，體現(xiàn)當(dāng)事人意思自治的法律原則；適應(yīng)現(xiàn)階段社會(huì)以公有制為主多種經(jīng)濟(jì)成份并存的實(shí)際情況，保護(hù)和促進(jìn)個(gè)體、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展；滿足涉外婚姻家庭的特殊需要，維護(hù)中外當(dāng)事人的合法權(quán)益。
二、夫妻約定財(cái)產(chǎn)制在我國(guó)的立法沿革
我國(guó)對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的立法經(jīng)歷了四個(gè)階段。我國(guó)歷史上正式的夫妻財(cái)產(chǎn)約定立法，始自1930年的《中華民國(guó)民法親屬編》。依其規(guī)定夫妻得于結(jié)婚前或結(jié)婚后以契約形式約定夫妻財(cái)產(chǎn)制；該項(xiàng)契約的訂立變更或廢止非經(jīng)登記不發(fā)生對(duì)抗第三人之效力；夫妻須在共同財(cái)產(chǎn)制、統(tǒng)一財(cái)產(chǎn)制和分別財(cái)產(chǎn)制中選擇其一為約定財(cái)產(chǎn)制。后，1950年的《婚姻法》為對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定做出明確規(guī)定，但在中央人民政府法制委員會(huì)的《關(guān)于中華人民共和國(guó)婚姻法起草經(jīng)過(guò)和起草理由的報(bào)告》中指出：婚姻法關(guān)于夫妻約定財(cái)產(chǎn)關(guān)系的概括性規(guī)定，不僅不妨礙夫妻間真正根據(jù)男女權(quán)利平等和地位平等原則來(lái)做出對(duì)于任何種類家庭財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)、處理權(quán)與管理權(quán)相互自由的約定，相反，對(duì)一切種類的家庭財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，都可以用夫妻雙方平等的自由、自愿的約定方式來(lái)解決。從中可以看出當(dāng)時(shí)也是允許夫妻約定財(cái)產(chǎn)的，但沒(méi)有明確制度化。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人們婚姻家庭觀念的更新，實(shí)行了近三十年的婚姻法的內(nèi)容顯得跟不上時(shí)代的變化，于是，1980重新制定的《婚姻法》，其中第十三條規(guī)定“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外?！睆亩_立了以法定財(cái)產(chǎn)制為基礎(chǔ)，約定財(cái)產(chǎn)制為補(bǔ)充的制度，但未明確規(guī)定夫妻對(duì)其財(cái)產(chǎn)的約定、如何約定以及其約定效力。2001年的《婚姻修正案》的規(guī)定可以說(shuō)在許多方面完善了夫妻約定制，其第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)采用書面形式”?！胺蚱迣?duì)婚姻存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力”?！胺蚱迣?duì)婚姻存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的債務(wù)清償”。這就從立法上明確了約定了方式、形式，約定的對(duì)內(nèi)效力與對(duì)抗第三人的效力等問(wèn)題，初步確立了一套具體的較為系統(tǒng)的約定夫妻財(cái)產(chǎn)制。
三、我國(guó)約定夫妻財(cái)產(chǎn)制的內(nèi)容
（一）、約定的種類
允許夫妻采用約定財(cái)產(chǎn)的國(guó)家，關(guān)于約定財(cái)產(chǎn)制內(nèi)容的規(guī)定不盡相同。一種是立法限制較少的，即沒(méi)有規(guī)定幾種財(cái)產(chǎn)形式供當(dāng)事人選擇，如英國(guó)、日本；另一種是立法明確做出限制的，即明確規(guī)定約定是可供選擇的財(cái)產(chǎn)制，如法國(guó)、德國(guó)、瑞士。根據(jù)《婚姻法修正案》（2001）第十九條第一款規(guī)定，我國(guó)現(xiàn)行立法對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定規(guī)定了三種夫妻財(cái)產(chǎn)制供當(dāng)事人選擇：（1）分別財(cái)產(chǎn)制：夫妻的婚前財(cái)產(chǎn)和婚后所得財(cái)產(chǎn)均歸各自所有，各自獨(dú)立管理，委托對(duì)方管理的，適用有關(guān)委托的規(guī)定。（2）一般共同制：夫妻婚前財(cái)產(chǎn)和婚后所得財(cái)產(chǎn)均歸夫妻雙方共同所有。（3）限定共同制：“夫妻明確約定哪些財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有而其余財(cái)產(chǎn)歸夫妻一方個(gè)人所有的夫妻財(cái)產(chǎn)制度，也就是部分共同所有、部分個(gè)人所有。例如，婚姻當(dāng)事人可以約定婚后的勞動(dòng)所得歸夫妻共有，非勞動(dòng)所得的財(cái)產(chǎn)，如繼承、受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害賠償金等歸各自所有。
（二）、約定的生效要件
夫妻財(cái)產(chǎn)契約是特殊的民事契約，它不僅要符合民事法律契約的一般成立要件，還要與婚姻法的特殊性相符，由此夫妻財(cái)產(chǎn)契約的成立要件是：（1）締約雙方具有合法的婚姻關(guān)系或者未來(lái)將締結(jié)婚姻關(guān)系。未婚同居、婚外同居者對(duì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的約定是一般的民事契約，但未婚者訂立未來(lái)適用于婚姻關(guān)系的財(cái)產(chǎn)契約后結(jié)婚的，原先訂立的財(cái)產(chǎn)契約即為夫妻財(cái)產(chǎn)契約。（2）締約雙方必須具有完全民事行為能力，且不適用。無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人原則上應(yīng)適用夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，但若是依法達(dá)成夫妻財(cái)產(chǎn)契約后，一方失去民事行為能力的，不影響原財(cái)產(chǎn)契約的法律效力。夫妻財(cái)產(chǎn)約定不同于一般的財(cái)產(chǎn)契約，它具有特定的人身性質(zhì)，必須由本人親自實(shí)施，不得使用。（3）締約必須是雙方自愿。以欺詐、脅迫手段或乘人之危使對(duì)方做出違背其真實(shí)意思表示的，契約不具有法律效力，締約對(duì)方享有契約變更權(quán)或撤銷權(quán)。（4）契約的內(nèi)容必須合法，不得損害社會(huì)公共利益和第三人利益。例如，不得利用約定逃避對(duì)第三人的債務(wù)，不得將家庭其他成員的財(cái)產(chǎn)列入約定的范圍。（5）約定必須采用書面形式。夫妻財(cái)產(chǎn)約定是屬于重大的民事行為，應(yīng)當(dāng)采用書面形式以更好的維護(hù)婚姻當(dāng)事人與第三人的利益。
（三）、約定的時(shí)間
關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)約定時(shí)間，目前世界上有兩種立法例：一是僅限于婚前訂立，理由是婚后易受到感情等因素的影響，如法國(guó)、意大利、荷蘭、日本等國(guó)民法規(guī)定，夫妻間的契約，應(yīng)在結(jié)婚前訂立，并自結(jié)婚之日起發(fā)生效力。其理由是，婚后易受到勸誘等感情因素的影響，訂立夫妻財(cái)產(chǎn)契約對(duì)某一方可能不公平。二是無(wú)限制，夫妻財(cái)產(chǎn)契約可以在結(jié)婚前或結(jié)婚后締結(jié)，如德國(guó)、瑞士、英國(guó)、美國(guó)等?！痘橐龇ㄐ拚浮罚?001）與原《中華人民共和國(guó)婚姻法》一樣對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定時(shí)間未作規(guī)定，根據(jù)民事立法的“法無(wú)即可以”的原則，這也就等于沒(méi)有時(shí)間限制。根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況，夫妻財(cái)產(chǎn)約定已有生效條件要求上的限制，為尊重當(dāng)事人的意愿，滿足實(shí)際生活多樣化需要，在締約時(shí)間上沒(méi)必要再作更多的限制。只要是當(dāng)事人雙方的真實(shí)意思表示，可以婚前或婚后任何階段進(jìn)行約定。
（四）、約定的效力
（1）約定的生效時(shí)間。為充分發(fā)揮約定財(cái)產(chǎn)制的調(diào)整功能，《婚姻法修正案》（2001）對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行約定的時(shí)間不加限制。當(dāng)事人與婚姻登記時(shí)或婚后約定的，一經(jīng)訂立只要符合生效要件就立即生效。但婚前訂立的夫妻財(cái)產(chǎn)契約，只有在婚姻依法成立之日起生效，婚姻未能依法成立的，對(duì)當(dāng)事人無(wú)拘束力，婚后某個(gè)時(shí)間才訂立契約，則該契約達(dá)成前的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系適用法定財(cái)產(chǎn)制，契約只能約束協(xié)議成立后的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系。另外，附條件或期限的約定自條件成就或期限屆滿之日起生效或失效。（2）約定的效力范圍。約定的效力分為對(duì)內(nèi)效力（指夫妻之間）和對(duì)外效力（指對(duì)第三人）。目前我國(guó)沒(méi)有建立夫妻財(cái)產(chǎn)登記制度，而是采取“第三人明知”為對(duì)外生效依據(jù)。第三人明知的舉證責(zé)任由婚姻當(dāng)事人承擔(dān)，若當(dāng)事人不能舉證證明的，則財(cái)產(chǎn)約定對(duì)第三人不生效力，夫妻一方對(duì)第三人的債務(wù)，按照法定財(cái)產(chǎn)制下的清償原則償還。案例：畢某（男）與劉某婚后第三年下崗。畢某向朋友楊某借款三萬(wàn)元開始做服裝生意。由于不了解市場(chǎng)行情，畢某的生意難有進(jìn)展。2001年10月之后，畢某的經(jīng)營(yíng)處于虧損狀態(tài)。劉某開始擔(dān)心風(fēng)險(xiǎn)太大，遂于2002年1月與丈夫約定，畢某的生意與家庭無(wú)關(guān)。家庭的共同存款6萬(wàn)元全由劉某掌握。之后，畢某的服裝全部積壓，資金難以回收。楊某多次上門催畢某還款，但畢某都說(shuō)無(wú)力償還。后楊某聽說(shuō)劉某有6萬(wàn)元存款，因此再度提出還款一事。但畢某告知楊某自己與妻子有約定，自己的經(jīng)營(yíng)與妻子無(wú)關(guān)。楊某在協(xié)議無(wú)望的情況下，訴至法院要求畢某夫妻以共同財(cái)產(chǎn)承擔(dān)還款責(zé)任。筆者認(rèn)為：只要夫妻雙方的約定符合我國(guó)法律規(guī)定就具有法律效力。但《婚姻法》第19條同時(shí)規(guī)定：夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。夫妻就財(cái)產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行約定后，即對(duì)雙方當(dāng)事人及第三人發(fā)生法律約束力。首先，對(duì)夫妻雙方發(fā)生法律約束力，這是對(duì)內(nèi)效力。其次，根據(jù)公平原則，為保護(hù)第三人的利益和維護(hù)交易安全，夫妻財(cái)產(chǎn)約定須為第三人所明知或經(jīng)公證的，才能發(fā)生對(duì)外效力。也即第三人知道夫妻財(cái)產(chǎn)各自所有的約定，該約定對(duì)第三人具有法律效力。如果第三人對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定的不知情，該約定的效力不能及于第三人。也即債務(wù)不能由夫妻一方承擔(dān)，而是由雙方承擔(dān)。本案中畢某與劉某的財(cái)產(chǎn)約定從表面上符合法律規(guī)定，但為規(guī)避經(jīng)營(yíng)中的風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)行了財(cái)產(chǎn)約定，顯然對(duì)第三人即債權(quán)人楊某是極不公平的。因此這一財(cái)產(chǎn)約定對(duì)楊某不具有法律效力。根據(jù)《民法通則》及《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，畢某所欠債務(wù)，應(yīng)以其家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。
（五）、約定的變更和撤銷
變更和撤銷夫妻財(cái)產(chǎn)的約定是夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度一個(gè)不可缺少組成部分。而且夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系是一種動(dòng)態(tài)的法律關(guān)系，夫妻做出財(cái)產(chǎn)約定后，情況發(fā)生重大變化，原約定內(nèi)容不再適應(yīng)婚姻當(dāng)事人，或者繼續(xù)使用原約定顯失公平時(shí)，應(yīng)允許當(dāng)事人依法定程序變更或解除原約定，但是，變更或解除財(cái)產(chǎn)契約，必須履行與締結(jié)財(cái)產(chǎn)契約相同的程序。變更或撤銷財(cái)產(chǎn)約定，必須經(jīng)雙方一致同意。如果夫妻雙方無(wú)法經(jīng)協(xié)商達(dá)成變更或撤銷財(cái)產(chǎn)約定的協(xié)議的，要求變更或撤銷的一方可以向有管轄權(quán)的人民法院提訟，由司法裁決。另外，婚姻當(dāng)事人變更或解除財(cái)產(chǎn)約定而成立的新契約同樣必須遵循夫妻財(cái)產(chǎn)契約生效的各項(xiàng)要件。
四、現(xiàn)行夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的不足
（一）、對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定內(nèi)容的合法性缺乏明確的限定
《合同法》第2條規(guī)定已明確排除婚姻等涉及身份的契約的使用，婚姻契約與一般的民事契約具有相同之處，又存在很大的差別，婚姻契約的特殊性需要在婚姻法律上有所體現(xiàn)。目前夫妻財(cái)產(chǎn)約定內(nèi)容的合法性要求除了根據(jù)一般的民事合同原理推導(dǎo)之外，法律依據(jù)只有1993年《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割的具有意見》第1條規(guī)定的“但規(guī)避法律的約定無(wú)效”，《婚姻法修正案》（2001）上無(wú)具體的規(guī)定。夫妻約定財(cái)產(chǎn)目前在我國(guó)仍是較新鮮的事物，正如學(xué)者調(diào)查所發(fā)現(xiàn)的那樣，許多人并不知道夫妻可以就財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定。面對(duì)這樣的現(xiàn)狀，立法上在設(shè)置這一制度時(shí)，應(yīng)規(guī)定得更為明確、具體，以引導(dǎo)當(dāng)事人避免糾紛的產(chǎn)生。立法上為限定夫妻財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容意在于遵循契約自由原則，但對(duì)于婚姻契約，由于它的人身性和倫理性，決定了立法上必須對(duì)其內(nèi)容加以限制，否則就會(huì)產(chǎn)生一些不公平的社會(huì)現(xiàn)象。例如，夫妻一方利用自己的知識(shí)或其他優(yōu)勢(shì)，誘騙對(duì)方簽訂損害對(duì)方利益的契約。由此有些國(guó)家的民事法律就明確對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容做出明確的限定，例如《法國(guó)民法典》1380條規(guī)定，“夫妻間的財(cái)產(chǎn)契約不得違背善良風(fēng)俗和社會(huì)道德，不得違反因婚姻而致的權(quán)利義務(wù)，亦不得違反有關(guān)侵權(quán)及監(jiān)護(hù)的規(guī)定?！惫P者建議，我國(guó)可在婚姻法司法解釋中明確規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)約定內(nèi)容的合法性要求，具體包括（1）約定的內(nèi)容不得超越當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)力范圍。（2）不得利用約定損害他方當(dāng)事人或其他家庭成員的利益，如逃避夫妻間相互扶養(yǎng)的義務(wù)逃避養(yǎng)老育幼的法律職責(zé)等。（3）不得利用約定損害國(guó)家、集體或第三人的合法權(quán)益，不得違背社會(huì)公共道德，如逃避債務(wù)，逃避國(guó)家機(jī)關(guān)的強(qiáng)制措施的。財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容目前仍要根據(jù)限定在合法的范圍內(nèi)。
（二）、夫妻財(cái)產(chǎn)約定對(duì)外效力的脆弱
《適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（一）》第十八條規(guī)定，“婚姻法第十九條所稱’第三人知道該約定的’，夫妻一方對(duì)此負(fù)有舉證責(zé)任?！边@一規(guī)定是由于婚姻關(guān)系涉及個(gè)人的隱私，具有較大的隱蔽性，是為保護(hù)第三人的利益而設(shè)立的?，F(xiàn)實(shí)生活中，夫妻一方在與第三人進(jìn)行民事交易時(shí)，往往不會(huì)主動(dòng)告知對(duì)方其婚姻狀況，而相對(duì)方也沒(méi)有詢問(wèn)的習(xí)慣和義務(wù)；即使夫妻一方告知第三人也鮮有采取有形形式訂立者。由此在發(fā)生糾紛時(shí)，舉證證明“第三人明知”的責(zé)任就成了塊燙手的“山芋”，落在婚姻當(dāng)事人的身上就會(huì)出現(xiàn)舉證障礙，由此，在婚姻法領(lǐng)域往往會(huì)照成夫妻財(cái)產(chǎn)約定對(duì)外的失效。
（三）、夫妻財(cái)產(chǎn)契約是否可以變更或撤銷,立法沒(méi)有作明確規(guī)定
一些國(guó)家規(guī)定在夫妻約定財(cái)產(chǎn)以后，不得變更或撤銷。如《日本民法典》第758規(guī)定：“夫妻的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，于婚姻申報(bào)后，不得變更?！狈蚱挢?cái)產(chǎn)約定既為契約性質(zhì)，自應(yīng)允許變更或撤銷，但應(yīng)有一定的條件和程序。我國(guó)立法沒(méi)有這種規(guī)定，原則上應(yīng)準(zhǔn)許變更或撤銷，但又沒(méi)有規(guī)定變更或撤銷的條件和程序。筆者認(rèn)為，夫妻財(cái)產(chǎn)契約在訂立生效后可以變更或撤銷，但變更或撤銷必須經(jīng)夫妻雙方意思表示一致方可為之，沒(méi)有變更或撤銷的一致表示，夫妻財(cái)產(chǎn)契約不能變更或撤銷，繼續(xù)發(fā)生效力。
（四）、目前的夫妻財(cái)產(chǎn)約定立法并沒(méi)有解決公示問(wèn)題，這對(duì)約定當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)權(quán)益保障不力
現(xiàn)行婚姻法只要求婚姻當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)以書面形式做出約定，而沒(méi)有規(guī)定以某種公示形式對(duì)抗善意第三人。在對(duì)外效力上，法律要求約定為分別財(cái)產(chǎn)制的夫妻在對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中有告知的義務(wù)，并承擔(dān)舉證責(zé)任，以此對(duì)抗第三人，否則按以共同債務(wù)承擔(dān)清償義務(wù)，這無(wú)異損害約定另一方的正當(dāng)財(cái)產(chǎn)權(quán)益。筆者認(rèn)為，如何平衡解決善意第三人和夫妻一方的財(cái)產(chǎn)利益問(wèn)題，走財(cái)產(chǎn)約定公示制度是最好的選擇，國(guó)外已有較多先例。當(dāng)然，公示制度的建立是一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)系統(tǒng)工程，需要社會(huì)進(jìn)步，科學(xué)的發(fā)展和全社會(huì)的共同努力。
就選擇何種程序來(lái)滿足公示要求，筆者認(rèn)為，所有夫妻財(cái)產(chǎn)約定必須公證，由公證機(jī)構(gòu)具體把握約定的合法性及真實(shí)、有效性問(wèn)題，然后由婚姻登記部門在結(jié)婚登記時(shí)一并登記或變更登記，并可供人們隨時(shí)查詢，而查詢范圍應(yīng)有所區(qū)別：對(duì)于一般公眾，只能通過(guò)網(wǎng)絡(luò)或電話查詢到某人是否有財(cái)產(chǎn)約定及登記地；對(duì)利害關(guān)系人，在提供利害關(guān)系證明后，方可查閱具體約定。夫妻財(cái)產(chǎn)約定以登記對(duì)抗第三人，不登記，只發(fā)生對(duì)內(nèi)效力，不發(fā)生對(duì)外效力。
（五）、是否允許婚姻當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)的使用權(quán)、收益權(quán)、處分權(quán)進(jìn)行約定，立法也應(yīng)有所涉及
夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)做出約定并不是只為可能發(fā)生離婚作準(zhǔn)備的，夫妻財(cái)產(chǎn)約定不應(yīng)理解為是一種“保險(xiǎn)”，而應(yīng)該是為婚姻的美滿穩(wěn)定服務(wù)的。因此，法律不應(yīng)該僅僅解決離婚時(shí)，約定財(cái)產(chǎn)歸屬問(wèn)題，而應(yīng)該同時(shí)涉及到夫妻在存續(xù)期間對(duì)其財(cái)產(chǎn)的使用、收益權(quán)、處分權(quán)是否可以約定以及如何約定等法律內(nèi)容。例如，夫妻雙方約定，男方工資收用于購(gòu)置家電、家具等大件用品，女方工資用于購(gòu)買糧油副食等生活消耗物，所有權(quán)仍為共同共有。這種約定即為各自工資使用的約定。
五、如何完善我國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)制
（一）、在《婚姻法》中明確規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)約定的時(shí)間
明確夫妻財(cái)產(chǎn)約定既可以在婚前做出，亦可以在婚后做出。有人提出，夫妻的約定協(xié)議生效于雙方締結(jié)婚姻前，即尚未結(jié)為合法夫妻之前，此時(shí)締約的主體不能叫夫妻，因此，婚前的約定不是本法十九條所稱的夫妻約定，即主體不合法。另一種意見認(rèn)為不論是在婚前還是婚后簽訂的財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議均應(yīng)視為是夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定。如果限定于結(jié)了婚，真正取得了法律意義上的夫妻身份時(shí)簽訂的約定才有效的話，顯然是與法律設(shè)立約定制的旨意相違背的。筆者認(rèn)為本法十九條規(guī)定的約定主體中的“夫妻”應(yīng)理解為在處理財(cái)產(chǎn)時(shí)為夫妻，而不是在約定時(shí)必須是夫妻。產(chǎn)生這一分歧的主要原因是我國(guó)法律未明確財(cái)產(chǎn)約定的時(shí)間。準(zhǔn)許在何種時(shí)候訂立夫妻財(cái)產(chǎn)約定，分三種情況:（1）準(zhǔn)許婚前約定，以約定選定財(cái)產(chǎn)制，如法國(guó)、比利時(shí)、巴西等國(guó)；（2）準(zhǔn)許婚前約定，于特殊情形也允許婚后約定，如意大利；（3）既準(zhǔn)許在婚前締結(jié)，也允許在婚后締結(jié)，如瑞士。我國(guó)立法對(duì)此沒(méi)有規(guī)定，為防止司法實(shí)踐中出現(xiàn)歧義，充分保護(hù)當(dāng)事人意識(shí)自治的原則。立法應(yīng)明確夫妻財(cái)產(chǎn)約定時(shí)間，可以在結(jié)婚前、結(jié)婚時(shí)或婚姻關(guān)系存續(xù)期間。
（二）、建立夫妻財(cái)產(chǎn)約定申報(bào)登記制度
夫妻財(cái)產(chǎn)約定須經(jīng)申報(bào)登記程序確認(rèn)才具有對(duì)外效力，未經(jīng)登記者，不發(fā)生對(duì)外效力。我國(guó)立法對(duì)此沒(méi)有規(guī)定，司法解釋關(guān)于“但規(guī)避法律的約定無(wú)效”的但書規(guī)定，即無(wú)規(guī)避法律的夫妻財(cái)產(chǎn)約定具有對(duì)外效力，規(guī)避法律的夫妻財(cái)產(chǎn)約定無(wú)對(duì)外效力?；橐鲫P(guān)系當(dāng)事人為逃避債務(wù)等原因，采取夫妻財(cái)產(chǎn)約定的方法規(guī)避法律，當(dāng)然為無(wú)效。但僅僅依據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)，尚不足以確定約定的對(duì)外效力。筆者以為，建立夫妻財(cái)產(chǎn)約定申報(bào)登記制度，依據(jù)公示方式進(jìn)行登記，確認(rèn)約定的對(duì)外效力，可以有效地防止上述規(guī)避法律的行為，更有利于保護(hù)與約定財(cái)產(chǎn)的夫妻進(jìn)行民事活動(dòng)的第三人的合法權(quán)益，因此，也應(yīng)規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)約定經(jīng)登記方產(chǎn)生對(duì)外效力，未經(jīng)合法登記則不產(chǎn)生對(duì)外效力。各國(guó)規(guī)定這一要件，有兩種方式：（1）公證方式，以德國(guó)為代表，規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)契約須在法院前或公證人前訂立，并由當(dāng)事人簽字。（2）登記方式，以日本為代表，規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)契約應(yīng)于婚姻申報(bào)時(shí)登記。我國(guó)立法沒(méi)有規(guī)定。鑒于夫妻感情的易變性和夫妻財(cái)產(chǎn)約定的嚴(yán)肅性，為防止糾紛、預(yù)防糾紛發(fā)生，建議立法增加夫妻約定財(cái)產(chǎn)的登記程序，具體方法可以參照日、韓的模式，夫妻約定財(cái)產(chǎn)者，婚前約定，應(yīng)于婚姻登記的同時(shí)，將夫妻財(cái)產(chǎn)契約的內(nèi)容予以登記，并將其局面形式附于登記檔案中備案；婚后約定財(cái)產(chǎn)者，也應(yīng)到婚姻登記機(jī)關(guān)登記、備案。
（三）、在《婚姻法》的條款中完善約定財(cái)產(chǎn)無(wú)效的情形
首先對(duì)無(wú)效情形條款的完善，應(yīng)從財(cái)產(chǎn)約定的特殊性著手分析，夫妻在財(cái)產(chǎn)中的約定雖可稱為“合同”，其是否有效也可參照《合同法》的相關(guān)規(guī)定予以確認(rèn)，但由于夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定屬《婚姻法》調(diào)整婚姻家庭關(guān)系的范疇，不能完全受制于《合同法》的約束，所以《婚姻法》理應(yīng)就專門法的特點(diǎn)對(duì)約定財(cái)產(chǎn)中的無(wú)效情形加以列舉和完善，如夫妻惡意串通借離婚約定財(cái)產(chǎn)的方式合謀實(shí)施逃避共同債務(wù)的行為。其中惡意串通的要件體現(xiàn)在：第一，須夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定表示欠缺效果意思，即夫妻約定行為與內(nèi)心真實(shí)意思不一致；第二，須夫妻雙方通謀、配合實(shí)施虛假的財(cái)產(chǎn)約定表示。這就是夫妻互相串通的共同意思聯(lián)絡(luò)有共同的逃避債務(wù)的目的，都希望通過(guò)假離婚借約定財(cái)產(chǎn)之名轉(zhuǎn)移家庭財(cái)產(chǎn)。第三，須有主觀上的惡意。即夫妻明知或應(yīng)知他們的行為會(huì)造成債權(quán)人利益的損害，而故意以離婚之由達(dá)到逃債的目的。又如以合法的形式掩蓋非法的目的的行為，如夫妻在約定財(cái)產(chǎn)的同時(shí)又約定虛假債務(wù)的分擔(dān)辦法，以達(dá)到抵銷其他債權(quán)人的合法債務(wù)。這種以合法形式掩蓋非法目的的行為，是一種內(nèi)容違法的虛假行為，即人們通常認(rèn)為的偽裝行為。在實(shí)施這種行為時(shí)，夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)、債務(wù)所約定表現(xiàn)出來(lái)的形式并非真正要達(dá)到的目的，而是借助合法的財(cái)產(chǎn)、債務(wù)約定，達(dá)到逃避夫妻共同債務(wù)之目的。
（四）、建立債權(quán)人撤銷權(quán)制度
對(duì)債權(quán)人能否行使撤銷權(quán)，要從《婚姻法》就約定財(cái)產(chǎn)的本身?xiàng)l文來(lái)分析，約定作為一種雙方協(xié)議的民事行為，在法律范圍內(nèi)，既然可以成立，也應(yīng)當(dāng)允許其變更或撤銷，但約定的變更與撤銷應(yīng)符合民法法律行為的構(gòu)成要件，方為有效?！痘橐龇ā返谑艞l第三款規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”。也就是說(shuō)，夫妻關(guān)于財(cái)產(chǎn)的約定并不具有對(duì)抗第三人的效力，即夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定在涉及第三人利益時(shí)，由于夫妻財(cái)產(chǎn)約定沒(méi)有公示，就不具有對(duì)抗第三人的利益；如果第三人不知道該約定的，應(yīng)先以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償，不足部分用夫妻共有財(cái)產(chǎn)和另一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償。可見，對(duì)夫妻假離婚，借約定財(cái)產(chǎn)之名逃避債務(wù)的現(xiàn)象，《婚姻法》不僅應(yīng)明確該種行為自始至終的無(wú)效，而且需要增加規(guī)定債權(quán)人撤銷權(quán)的行使，包括對(duì)該逃避債務(wù)夫妻的離婚效力及財(cái)產(chǎn)的約定均可行使撤銷權(quán)。
六、結(jié)論
夫妻財(cái)產(chǎn)約定是時(shí)展的產(chǎn)物，夫妻財(cái)產(chǎn)約定的完善和發(fā)展也體現(xiàn)了時(shí)代的進(jìn)步。具體到婚姻當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，在選擇夫妻財(cái)產(chǎn)約定時(shí)應(yīng)慎重，須同時(shí)考慮兩個(gè)問(wèn)題，其一是結(jié)合自身情況考慮是否有必要做出財(cái)產(chǎn)約定，因?yàn)樨?cái)產(chǎn)約定并不普遍適用；其二是在選擇財(cái)產(chǎn)約定時(shí)不要忘了公證，因?yàn)楣C能給當(dāng)事人提供了一種在目前的立法現(xiàn)狀下最佳的、最能充分保障當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的法律途徑。而對(duì)公證人員而言，應(yīng)增強(qiáng)責(zé)任感，不斷提高自身法學(xué)修養(yǎng)，準(zhǔn)確地把握夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的立法精神，提高專業(yè)化法律服務(wù)能力。同時(shí)，也希望立法機(jī)關(guān)能更加重視夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的立法，法學(xué)家們也能更加關(guān)注并深入加以研究，多出成果，使夫妻財(cái)產(chǎn)約定立法更加健全、更加完善、更加符合廣大婚姻當(dāng)事人的需要，更能保障約定當(dāng)事人的合法權(quán)益和維護(hù)民事交易安全，最終讓婚姻更美好，讓家庭更穩(wěn)定，讓社會(huì)更加豐富多彩。
參考文獻(xiàn)：
1、巫昌禎主編：《婚姻家庭法新論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2002年7月版，第199頁(yè)。
2、王勝明、孫禮海：《中華人民共和國(guó)婚姻法》修改立法資料選，法律出版社，2001年。
3、夏吟/蔣月/薛寧蘭著，《21世紀(jì)婚姻家庭關(guān)系新規(guī)制》。
4、張民安主編：《婚姻家庭法》，中山大學(xué)出版社2002年3月版，第156頁(yè)。
一、同性婚姻立法模式概述
(一)同性婚姻的定義
同性婚姻指兩個(gè)性別相同的自然人之間結(jié)合的一種婚姻形式。從狹義上看，同性婚姻關(guān)系中雙方當(dāng)事人具有同一性別，同時(shí)法律還在其稱謂、婚姻有效要件及雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)方面賦予其與異性合法婚姻無(wú)差別的待遇［2］。從廣義上看，同性婚姻還包括準(zhǔn)同性婚姻，即經(jīng)由法律認(rèn)可的有別于婚姻的一種同性身份關(guān)系。這類身份關(guān)系的法律認(rèn)可不是絕對(duì)的認(rèn)可，其從稱謂到有效要件再到雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的權(quán)利義務(wù)等方面，與婚姻相比都有所不同，僅在某些方面或某種程度上受到法律的承認(rèn)，身份關(guān)系當(dāng)事人僅享有部分婚姻權(quán)益。綜觀世界范圍內(nèi)的立法狀況，筆者認(rèn)為對(duì)同性婚姻的廣義解釋更符合基本現(xiàn)實(shí)，因此下文將就廣義的同性婚姻展開探討。
(二)國(guó)外同性婚姻立法模式概述
1．同性婚姻模式
這一模式直接修改了《婚姻法》中婚姻的定義，取消了性別限制，將婚姻的主體放寬至同性自然人，并直接賦予同性婚姻與異性婚姻同等的法律地位。這一模式對(duì)同利益的保護(hù)給予了法律上直接明確的規(guī)定，同們能最大程度預(yù)見自己締結(jié)同性婚姻關(guān)系將會(huì)產(chǎn)生的法律后果。
2．注冊(cè)伴侶模式
這一模式與婚姻具有類似的法律地位。采用這種模式的國(guó)家通過(guò)國(guó)內(nèi)立法針對(duì)同性婚姻制定全新的法律，或在已有的《婚姻法》基礎(chǔ)上針對(duì)同進(jìn)行修改，這些法律規(guī)定了登記注冊(cè)形式或其他形式，允許同性戀者以符合法律的形式締結(jié)為家庭伴侶或同居伴侶。這種方式更具靈活性與選擇性，能很好地避免國(guó)內(nèi)矛盾，協(xié)調(diào)社會(huì)各方的利益［3］。
3．民事結(jié)合模式
民事結(jié)合又稱公民結(jié)合，是指以不變更傳統(tǒng)婚姻的定義及其法律地位為前提條件，同可以作為合法的民事主體以有效合法的形式結(jié)合在一起，并享有法律賦予的與傳統(tǒng)異性婚姻伴侶全部或部分相同的權(quán)利和利益。
二、我國(guó)現(xiàn)行婚姻家庭法對(duì)同性婚姻的規(guī)制
(一)大陸地區(qū)現(xiàn)行婚姻家庭法對(duì)同性婚姻的規(guī)制
我國(guó)婚姻家庭法在原則上既否認(rèn)國(guó)內(nèi)的同性婚姻，也拒絕承認(rèn)外國(guó)同性婚姻在我國(guó)具有法律效力?！痘橐龇ā返臈l文雖未直接規(guī)定婚姻的定義，但總則第2條規(guī)定:“實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”分則第5條規(guī)定(“結(jié)婚必須男女雙方完全自愿”)以及第8條、第9條規(guī)定都從側(cè)面明顯地表明我國(guó)立法者的態(tài)度，即作為我國(guó)婚姻法調(diào)整對(duì)象的婚姻，其主體必須是異性自然人，同并非有效婚姻的主體，其締結(jié)的婚姻無(wú)效［4］。
(二)香港和澳門地區(qū)現(xiàn)行法律對(duì)同性婚姻的規(guī)制
1979年，《香港婚姻改革條例》第4條對(duì)同性婚姻作出了規(guī)定，明確指出不論產(chǎn)生于什么形式，不論在何地產(chǎn)生，香港法律都不承認(rèn)同性婚姻的合法性。澳門地區(qū)的民法也拒絕承認(rèn)一切形式的同性婚姻合法。
(三)臺(tái)灣地區(qū)現(xiàn)行法律對(duì)同性婚姻的規(guī)制
2001年6月，臺(tái)灣法務(wù)部修改完成《人權(quán)保障基本法》草案，為臺(tái)灣地區(qū)同性戀群體的人權(quán)提供了法律保護(hù)。草案中明文規(guī)定同一家庭可以由相同性別的自然人組成，且以該種形式組建的家庭中的男女有收養(yǎng)子女的權(quán)利。但基于對(duì)同性婚姻仍會(huì)沖擊傳統(tǒng)異性婚姻及社會(huì)理念的考慮，立法者同時(shí)也作出聲明，表明該草案僅承認(rèn)同性之間可以組成家庭，但這種結(jié)合并非婚姻家庭法中所承認(rèn)的“婚姻”。［5］綜上，雖然如今社會(huì)大眾對(duì)同性戀表現(xiàn)出了前所未有的包容，但我國(guó)立法中還是缺乏相應(yīng)的制度規(guī)制同性戀婚姻。
三、我國(guó)沖突法領(lǐng)域?qū)ι嫱馔曰橐龅囊?guī)制
(一)涉外同性婚姻的概念
涉外同性婚姻即含有涉外因素的同性婚姻，包括雙方國(guó)籍相同，卻在本國(guó)之外締結(jié)同性婚姻;雙方國(guó)籍不同，在一方國(guó)籍國(guó)內(nèi)締結(jié)同性婚姻;雙方國(guó)籍不同，且未在任何一方的國(guó)籍國(guó)內(nèi)締結(jié)同性婚姻。要分析一國(guó)涉外同性婚姻的法律適用，應(yīng)當(dāng)從具體情況分別作出分析，而對(duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō)，想要針對(duì)不同情況來(lái)作出規(guī)定是很難的，因?yàn)槲覈?guó)的涉外同性婚姻法律適用制度還存在著不少的問(wèn)題。
(二)我國(guó)涉外同性婚姻的法律適用制度中存在的問(wèn)題
1．缺乏相關(guān)的法律適用制度
我國(guó)沒(méi)有相關(guān)立法來(lái)規(guī)制同性婚姻，也缺乏關(guān)于涉外同性婚姻的法律適用規(guī)定，所以我國(guó)一貫以國(guó)內(nèi)公共秩序保留制度來(lái)處理涉外同性婚姻法律適用的問(wèn)題，這會(huì)產(chǎn)生以下不利影響:(1)不利于維護(hù)我國(guó)及我國(guó)當(dāng)事人的利益對(duì)于在他國(guó)取得合法婚姻關(guān)系的同來(lái)說(shuō)，他們無(wú)法在我國(guó)境內(nèi)依據(jù)明確的法律來(lái)指導(dǎo)行為預(yù)見法律后果，導(dǎo)致他們必須接受不期待的利益遭受不期待的損失;對(duì)于在我國(guó)境內(nèi)以同性婚姻為先決條件而產(chǎn)生的民事合法權(quán)益，可能會(huì)因同性婚姻的因素而得不到法律保護(hù);對(duì)于法官和法院來(lái)說(shuō)，法律適用的過(guò)程中無(wú)法可依最后只能采用國(guó)內(nèi)公共秩序保留制度而拒絕承認(rèn)已在他國(guó)合法取得的同性婚姻關(guān)系，有損我國(guó)的法律權(quán)威［6］。(2)不利于構(gòu)建完整的婚姻法律制度我國(guó)國(guó)內(nèi)立法在未涉及同性婚姻的同時(shí)，又缺乏對(duì)涉外同性婚姻法律適用的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，這樣的法律空白與實(shí)踐空白，不利于構(gòu)建涉外同性婚姻法律制度，原因在于:幾千年的傳統(tǒng)倫理文化，使國(guó)內(nèi)短期內(nèi)不會(huì)允許同性結(jié)合，如果對(duì)涉外同性婚姻直接照搬適用涉外婚姻的相關(guān)規(guī)定，將意味著默認(rèn)了外國(guó)成立的同性婚姻效力，容易引發(fā)抵觸情緒，不利于維持社會(huì)穩(wěn)定;同時(shí)，由于涉外婚姻法所涉及的內(nèi)容相對(duì)廣泛，賦予婚姻當(dāng)事人雙方的權(quán)利與義務(wù)的內(nèi)容也比較廣泛，對(duì)于國(guó)內(nèi)目前的狀況來(lái)說(shuō)，不太適合照搬適用。
2．一概以公共秩序保留為由拒絕承認(rèn)涉外同性婚姻存在著弊端
雖然公共秩序保留制度能在一定程度上有效防止當(dāng)事人規(guī)避法律，避免國(guó)家利益、基本政策、善良風(fēng)俗等遭到損害，在世界各國(guó)的法律適用問(wèn)題上發(fā)揮著重要的“安全閥”的作用，但一概以該制度來(lái)回避涉外同性婚姻的法律適用會(huì)產(chǎn)生許多弊端［7］。首先，各國(guó)公共秩序保留條款中的措辭規(guī)定不嚴(yán)謹(jǐn)，法官的自由裁量權(quán)幾乎成為決定該制度適用的唯一因素，容易造成制度濫用。其次，國(guó)際慣例為我國(guó)公共秩序保留的對(duì)象，導(dǎo)致我國(guó)采用該制度排除國(guó)際慣例的適用時(shí)難以被其他國(guó)家所接受。《涉外民事關(guān)系法律適用法》中強(qiáng)調(diào)，采用公共秩序保留排除外國(guó)法適用的條件是適用該外國(guó)法的結(jié)果，損害了我國(guó)的社會(huì)利益，而不是該外國(guó)法內(nèi)容本身?yè)p害我國(guó)的社會(huì)公共利益。所以法官在處理涉外同性婚姻時(shí)，實(shí)際上并不違背我國(guó)的公共秩序保留原則，因?yàn)橥曰橐鰧儆诨橐黾彝シǚ懂牐鳛榛橐黾彝シㄕ{(diào)整對(duì)象的婚姻家庭關(guān)系，首先是一種人身關(guān)系，其次是一種基于人身關(guān)系而形成的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，它完全的私人性質(zhì)決定了其在政治層面的負(fù)面影響較小，更談不上動(dòng)搖我國(guó)在政治、法律等方面的根本制度或原則問(wèn)題。因此，從這一角度來(lái)看，單純以公共秩序?yàn)橛蓙?lái)排除國(guó)外同性婚姻法的適用是不合理的［8］。
四、我國(guó)涉外同性婚姻法律適用制度的完善
(一)初步構(gòu)建涉外同性婚姻法律適用制度
針對(duì)我國(guó)缺乏相關(guān)的涉外同性婚姻法律適用制度這一問(wèn)題，筆者認(rèn)為我國(guó)需要開始構(gòu)建涉外同性婚姻法律適用制度，具體需要分兩步走。
1．重新審視《涉外民事關(guān)系法律適用法》并在適用中加以區(qū)別對(duì)待
短期內(nèi)，要通過(guò)立法填補(bǔ)我國(guó)在同性婚姻問(wèn)題上的空白不可行，但一味否認(rèn)國(guó)外取得的合法同性婚姻在我國(guó)國(guó)內(nèi)的效力也會(huì)引發(fā)諸多麻煩［9］。所以現(xiàn)階段應(yīng)采取保守的做法，考慮如何發(fā)揮現(xiàn)行法律在保護(hù)同性戀合法權(quán)益及涉外同性婚姻當(dāng)事人利益方面的最大價(jià)值。筆者認(rèn)為，一個(gè)合理的方法是重新審視《涉外民事關(guān)系法律適用法》，就其中關(guān)于涉外婚姻的相關(guān)規(guī)定重新進(jìn)行評(píng)斷，判斷其是否能夠解決短期內(nèi)可預(yù)見的因涉外同性婚姻而產(chǎn)生的法律適用問(wèn)題。判斷之前，需要厘清幾個(gè)問(wèn)題。第一，從目前立法狀況出發(fā)，《涉外民事關(guān)系法律適用法》中暫時(shí)沒(méi)有必要明文增加有關(guān)涉外同性婚姻法律適用的規(guī)定，但也不應(yīng)明文拒絕承認(rèn)在國(guó)外合法取得的同性婚姻的法律效力。首先，對(duì)于同來(lái)說(shuō)，他們對(duì)于婚姻權(quán)利的要求與異性夫妻之間的要求差別不大，也體現(xiàn)在身份權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利兩方面。身份權(quán)利方面，我國(guó)同性戀者并未強(qiáng)烈要求法律給予他們等同于異性夫妻的配偶名分，而對(duì)于某些異性夫妻才能享有的附屬身份權(quán)利，可以由具體部門制定的規(guī)章制度或者同之間締結(jié)的合同加以規(guī)制①。財(cái)產(chǎn)權(quán)利方面，同同居期間取得的財(cái)產(chǎn)可按現(xiàn)行民法中關(guān)于共有財(cái)產(chǎn)的規(guī)定來(lái)處理，而繼承的權(quán)利也可通過(guò)公證、遺贈(zèng)等方式得到保障。同時(shí)《涉外民事關(guān)系法律適用法》中確定了意思自治原則及保護(hù)弱者利益原則，不論是利用合同還是弱者利益規(guī)則，涉外同性婚姻及依其所產(chǎn)生的繼承、收養(yǎng)等方面的問(wèn)題都可以解決，故暫時(shí)不用新增規(guī)定。其次，西方的同性戀群體與我國(guó)不同，西方的同性戀問(wèn)題會(huì)涉及宗教問(wèn)題，不同群體之間會(huì)產(chǎn)生激烈沖突，因此同性戀問(wèn)題更多地被看作是一種公民權(quán)利，甚至以其為衡量國(guó)家對(duì)人權(quán)保護(hù)水平的標(biāo)準(zhǔn)。在此背景下，我國(guó)一味否認(rèn)外國(guó)法承認(rèn)的合法同性婚姻，不利于塑造并維護(hù)我國(guó)在人權(quán)保護(hù)方面的國(guó)際形象與大國(guó)地位。因此，根據(jù)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第5條規(guī)定，除違背我國(guó)公共利益應(yīng)予以排除的同性婚姻本身，應(yīng)該對(duì)以涉外同性婚姻成立為先決條件的其他問(wèn)題給予一定的承認(rèn)空間。第二，對(duì)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第21條進(jìn)行重新審視。對(duì)于婚姻的實(shí)質(zhì)要件，大多國(guó)家的國(guó)際私法采用婚姻締結(jié)地法來(lái)判斷婚姻的有效與否，這一做法的優(yōu)點(diǎn)在于有關(guān)機(jī)關(guān)熟悉自己的國(guó)內(nèi)法律，工作負(fù)擔(dān)不大，但它容易引發(fā)法律規(guī)避的問(wèn)題。為解決這一問(wèn)題，法律適用法第21條規(guī)定了結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，將共同經(jīng)常居所地作為連接點(diǎn)，若沒(méi)有這一連接點(diǎn)來(lái)指引選擇適用的法律，則根據(jù)共同國(guó)籍國(guó)來(lái)選擇適用的法律，這樣能合理有效地解決我國(guó)同性國(guó)民規(guī)避我國(guó)強(qiáng)行性和禁止性法律而故意到外國(guó)締結(jié)同性婚姻的問(wèn)題。但對(duì)于兩個(gè)不具有共同國(guó)籍的外國(guó)人，其非在一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地或國(guó)籍國(guó)締結(jié)同性婚姻后又于我國(guó)國(guó)內(nèi)久居的情況，該條規(guī)定會(huì)因20條的規(guī)定而產(chǎn)生漏洞，導(dǎo)致被國(guó)外承認(rèn)的合法同性婚姻在我國(guó)國(guó)內(nèi)歸于無(wú)效②。所以筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)將21條中“在一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地或國(guó)籍國(guó)締結(jié)婚姻”的規(guī)定設(shè)置為徹底的兜底條款而無(wú)需借用20條來(lái)進(jìn)行規(guī)制，當(dāng)然，這種修改的目的，也僅限于確認(rèn)以同性婚姻作為先決問(wèn)題的身份權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。
2．建立專門的涉外同性婚姻的法律適用制度
經(jīng)歷了過(guò)渡時(shí)期，我國(guó)應(yīng)當(dāng)建立專門的涉外同性婚姻法律適用法，來(lái)規(guī)制涉外同性婚姻的法律適用，筆者建議以涉外婚姻的法律適用制度為參考依據(jù)。(1)涉外同性婚姻本身成立的法律適用參照《涉外民事關(guān)系法律適用法》，在解決涉外同性婚姻實(shí)質(zhì)要件的法律適用問(wèn)題時(shí)，以共同經(jīng)常居所地為連接點(diǎn)來(lái)選擇應(yīng)適用的法律。對(duì)于形式要件的法律適用，以同性婚姻締結(jié)地為連接點(diǎn)來(lái)選擇應(yīng)適用的法律，這是各國(guó)在沖突法領(lǐng)域的普遍做法。(2)以同性婚姻有效成立為先決問(wèn)題的其他問(wèn)題第一，涉外同性婚姻的解除。對(duì)于該類案件的管轄權(quán)，堅(jiān)持原告就被告的原則，輔以屬地原則;對(duì)于涉外同性婚姻的解除，則適用法院地的法律。第二，涉外同性婚姻涉及收養(yǎng)問(wèn)題時(shí)，建議參照現(xiàn)行沖突法，將收養(yǎng)人和被收養(yǎng)人的經(jīng)常居所地法重疊適用，以保護(hù)被收養(yǎng)人這一弱勢(shì)地位當(dāng)事人的合法權(quán)益。(3)其他問(wèn)題對(duì)于監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)養(yǎng)等關(guān)系的法律適用，同樣是建議參照現(xiàn)行法律適用法中關(guān)于涉外監(jiān)護(hù)、收養(yǎng)的法律適用制度來(lái)作出規(guī)定。
(二)區(qū)別不同情況適用國(guó)內(nèi)公共秩序保留制度
1．原則上不否認(rèn)在國(guó)外取得的同性婚姻的合法地位
鑒于同性婚姻的合法性在越來(lái)越多的國(guó)家和地區(qū)受到法律承認(rèn)，完全拒絕承認(rèn)在外法域內(nèi)有效成立的同性婚姻可能會(huì)削弱我國(guó)對(duì)當(dāng)事人權(quán)益的保護(hù)權(quán)力，阻礙各國(guó)友好交往以及國(guó)際社會(huì)的和諧發(fā)展。
2．運(yùn)用公共秩序制度需小心謹(jǐn)慎
在涉外同性婚姻關(guān)系中，只有在發(fā)生了較嚴(yán)重的情況下才能將公共秩序保留作為例外來(lái)排除外國(guó)法的適用，并且在適用過(guò)程中必須遵循“客觀說(shuō)”，即只有在承認(rèn)涉外同性婚姻所產(chǎn)生的后果嚴(yán)重妨礙了法院地及法院地國(guó)有關(guān)婚姻的基本制度與政策的貫徹時(shí)，法院才能運(yùn)用該制度③。
3．適用時(shí)應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同的民事關(guān)系
在運(yùn)用公共秩序保留制度時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)同性婚姻中的身份關(guān)系和依附同性婚姻而產(chǎn)生的其他民事法律關(guān)系加以嚴(yán)格區(qū)分，不能一概而論。首先，若當(dāng)事人提出單獨(dú)訴訟，請(qǐng)求一國(guó)法院對(duì)其在國(guó)外依法成立的同性婚姻予以承認(rèn)，法院均可以依據(jù)承認(rèn)可能對(duì)當(dāng)?shù)卦斐傻挠绊憗?lái)提出公共秩序保留④。其次，若就同性婚姻而引起的繼承或撫養(yǎng)等實(shí)體問(wèn)題發(fā)生了爭(zhēng)議，而爭(zhēng)議的處理結(jié)果并未直接沖擊本國(guó)國(guó)內(nèi)的公共秩序，那么該同性婚姻的效力可以作為先決問(wèn)題得到一國(guó)法院的承認(rèn)。再次，涉及涉外同性婚姻的司法協(xié)助，若國(guó)外的法院?jiǎn)渭冡槍?duì)同性身份關(guān)系做出了司法裁決，那么人民法院可以拒絕承認(rèn)該裁決并拒絕協(xié)助執(zhí)行，如果裁決中的主要問(wèn)題是依附于同性婚姻身份關(guān)系而產(chǎn)生的其他關(guān)系，同性婚姻本身只是作為先決問(wèn)題而受到承認(rèn)，那么法院可以在不損害本國(guó)社會(huì)公共利益的基礎(chǔ)上，根據(jù)具體情況對(duì)主要問(wèn)題的裁決進(jìn)行承認(rèn)和協(xié)助執(zhí)行。
五、結(jié)語(yǔ)
解決我國(guó)涉外同性婚姻法律適用中存在的問(wèn)題不能一蹴而就，我們應(yīng)當(dāng)充分研究比較外國(guó)立法，重新審視現(xiàn)行實(shí)體法律及《涉外民事關(guān)系法律適用法》，以彌補(bǔ)制定專門的涉外同性婚姻法律適用法之前的法律空白，之后通過(guò)制定專門的涉外同性婚姻法律適用法，并慎重運(yùn)用公共秩序保留制度來(lái)完成涉外同性婚姻法律適用制度的建立，保護(hù)好同的合法權(quán)益，共同促進(jìn)國(guó)際社會(huì)的和諧發(fā)展。
作者:張碧江 單位:中央財(cái)經(jīng)大學(xué)
注釋：
①《中華人民共和國(guó)婚姻法》第8條:“要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記。符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結(jié)婚證。取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系。未辦理結(jié)婚登記的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記?！钡?條:“登記結(jié)婚后，根據(jù)男女雙方約定，女方可以成為男方家庭的成員，男方可以成為女方家庭的成員?！?/p>
②《香港婚姻改革條例》第4條:“凡于指定日期或該日以后在香港締結(jié)的婚姻須意指一男一女自愿終身結(jié)合，不容他人介入，而且只可按照婚姻條例(第181章)而締結(jié)?！?/p>
③《涉外民事關(guān)系法律適用法》第5條:“外國(guó)法律的適用將損害中華人民共和國(guó)社會(huì)公共利益的，適用中華人民共和國(guó)法律?！?/p>
④《涉外民事關(guān)系法律適用法》第21條:“結(jié)婚條件，適用當(dāng)事人共同經(jīng)常居所地法律;沒(méi)有共同經(jīng)常居所地的，適用共同國(guó)籍國(guó)法律;沒(méi)有共同國(guó)籍，在一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地或者國(guó)籍國(guó)締結(jié)結(jié)婚的，適用婚姻締結(jié)地法律?！?/p>
參考文獻(xiàn):
［1］杜新麗．國(guó)際私法［M］．北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2010:135．
［2］何群．涉外同性婚姻法律適用問(wèn)題研究［J］．河北法學(xué)，2012，(10):136．
［3］潘燈．涉外同性婚姻在中國(guó)的法律地位［J］．云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版)，2012，(1):189．
［4］龍湘元．國(guó)外同性婚姻在我國(guó)的法律適用問(wèn)題［J］．中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2012，(6)．
［5］袁發(fā)強(qiáng)．同性婚姻與我國(guó)區(qū)際私法中的公共秩序保留［J］．河北法學(xué)，2007，(3):59．
［6］［德］M•克斯特爾．歐洲同性戀立法動(dòng)態(tài)的比較考察［J］．鄧建中，譯．比較法研究，2004，(2)．
［7］張瑩．同性婚姻的域外效力法律問(wèn)題研究［D］．大連:大連海事大學(xué)，2010．