導(dǎo)語：在我國反避稅問題研究的撰寫旅程中，學(xué)習(xí)并吸收他人佳作的精髓是一條寶貴的路徑，好期刊匯集了一篇優(yōu)秀范文，愿這些內(nèi)容能夠啟發(fā)您的創(chuàng)作靈感，引領(lǐng)您探索更多的創(chuàng)作可能。

一、BEPS產(chǎn)生的原因及表現(xiàn)形式

BEPS產(chǎn)生的常見原因可以分為以下三種：其一，世界各國獨立的稅收主權(quán)使得各國的稅制出現(xiàn)差異；其二，隨著科技發(fā)展，原先的國際稅收規(guī)則已不再適用現(xiàn)在的發(fā)展?fàn)顩r，普遍適用的征稅原則和方法出現(xiàn)漏洞；其三，世界各國之間缺乏稅收信息的情報交換機制，稅收征管缺乏合作?？鐕芏愋袨橥ǔ婕暗绞杖雭碓磭?、中間控股國與稅收居民國這三個國家或地區(qū)，它們之間存在稅制與征管的差異，BEPS通常有以下幾種表現(xiàn)形式：非正常享受稅收協(xié)定待遇，即匯出利潤時盡可能的不征或少征預(yù)提所得稅；利用轉(zhuǎn)讓定價或常設(shè)機構(gòu)豁免減少收入來源國的稅基；將獲得的利潤留存在低稅率的中間控股國，享受低稅率待遇等。

二、BEPS背景下我國反避稅面臨的挑戰(zhàn)

（一）外商投資規(guī)模的加大帶來的挑戰(zhàn)

我國的外商投資額持續(xù)增長，從2009年的25000億美元增長到2016年的51240億美元，在我國注冊的外商投資企業(yè)也在大幅增加。我國內(nèi)地企業(yè)所得稅的稅率為25%，比周邊一些國家和地區(qū)的企業(yè)所得稅稅率要高。比如開曼群島、百慕大、馬爾代夫等這些地區(qū)為0%，愛爾蘭為12.5%，新加坡為17%，英國為19%，越南、柬埔寨、泰國均為20%，美國為21%，瑞典、丹麥為22%，老撾為24%等，這些低稅區(qū)的存在使得跨國公司較為容易的利用轉(zhuǎn)讓定價避稅方式將在我國產(chǎn)生的利潤轉(zhuǎn)移出去，造成稅收流失，損害我國稅收權(quán)益。隨著改革開放的不斷深入，我國一直在大力吸引外資，外商投資審批制度也在實施一系列的開放政策，如何有效地防范跨國企業(yè)轉(zhuǎn)讓定價帶來的稅基侵蝕問題，是我國反避稅工作面臨的重大挑戰(zhàn)。

（二）稅源信息難以挖掘帶來的挑戰(zhàn)

目前稅務(wù)機關(guān)關(guān)于跨國企業(yè)的涉稅信息來源渠道非常有限，包括：一是納稅人申報遞交的信息，該類信息數(shù)據(jù)量最大，是涉稅信息的主要來源，但該類信息的真實性與準(zhǔn)確性有待進(jìn)一步核證；二是相關(guān)政府部門提供的相關(guān)資料，但目前可以與稅務(wù)機關(guān)連成信息共享網(wǎng)絡(luò)的部門很少，可提供的信息較少。故而造成了稅務(wù)機關(guān)在現(xiàn)有的存量信息中識別避稅風(fēng)險難度較大的現(xiàn)象。因此，如何完善稅務(wù)機關(guān)與工商管理、海關(guān)、物價和駐外使領(lǐng)館等相關(guān)部門的信息交換系統(tǒng)，如何建立一個大數(shù)據(jù)信息比對庫利于避稅風(fēng)險的防范是我國反避稅管理工作中面臨的一項難題。

（三）互聯(lián)網(wǎng)時代的快速發(fā)展帶來的挑戰(zhàn)

互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展帶來了電子商務(wù)規(guī)模的日趨壯大，但跨境電子商務(wù)稅收征管的不完善給稅務(wù)機關(guān)帶來了很大的挑戰(zhàn)。有些跨國集團為了追究自身利益的最大化，綜合考慮各國的相關(guān)稅制，借助虛擬的電子網(wǎng)絡(luò)交易平臺完成商品交易，很容易利用轉(zhuǎn)讓定價完成避稅。

三、我國反避稅管理的成效與不足

從2009年，我國開始對具體避稅行為進(jìn)行相關(guān)規(guī)定，此后，出臺了許多關(guān)于反避稅的公告與管理辦法，一步步加強了我國在反避稅管理方面的工作。比如2015年2月1日起開始施行的《一般反避稅管理辦法（試行）》，其目的在于對企業(yè)不符合合理商業(yè)目的的避稅行為進(jìn)行特別納稅調(diào)整；2016年全國國際稅收工作明確要求：強化非居民的稅收管理、加大反避稅工作的調(diào)查力度以及貫徹落實國際稅收協(xié)定等；2017年5月1日開始施行的《特別納稅調(diào)查調(diào)整及相互協(xié)商程序管理辦法》，旨在響應(yīng)BEPS行動計劃，積極參與國際反避稅管理的合作交流，打擊跨國企業(yè)避稅行為。（見表2）由表2數(shù)據(jù)可知，通過我國一直以來的反避稅力度的加大，我國反避稅工作的貢獻(xiàn)明顯增加，從2007年10億元的稅收增收貢獻(xiàn)到2014年523億元的稅收增收貢獻(xiàn)，取得了顯著成效。但隨著跨國企業(yè)避稅方案的改進(jìn)，反避稅人才建設(shè)的滯后以及我國反避稅立法的不完善等，都體現(xiàn)了我國反避稅管理的不足。

四、BEPS背景下完善我國反避稅工作的建議

（一）修改完善我國反避稅立法體系

在企業(yè)所得稅方面，除了一些專項法規(guī)外，要擴大立法范圍，堵塞易出現(xiàn)避稅的法規(guī)漏洞，完善相關(guān)實施細(xì)則，增強實用性，加大涉嫌惡意稅收籌劃企業(yè)的懲罰力度。另外，對于個人所得稅、增值稅等其他稅種反避稅立法上也要給予重視，比如要準(zhǔn)確落實2018年個人所得稅稅法修正案草案中涉及的個人方面避稅行為的納稅調(diào)整與懲處辦法。

（二）充分利用“互聯(lián)網(wǎng)+”防范避稅風(fēng)險

“互聯(lián)網(wǎng)+”的模式已經(jīng)初步運用到稅務(wù)機關(guān)的征收管理中，比如“互聯(lián)網(wǎng)+電子發(fā)票”、“互聯(lián)網(wǎng)+申報繳稅”、“互聯(lián)網(wǎng)+監(jiān)督維權(quán)”等等。通過金稅三期、電子底賬系統(tǒng)等大數(shù)據(jù)平臺的運用，對一些高風(fēng)險企業(yè)進(jìn)行“人+機”的個案評估，便于確定企業(yè)的避稅疑點并進(jìn)一步采取應(yīng)對措施。故而，在互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展的今天，應(yīng)積極推進(jìn)并完善“互聯(lián)網(wǎng)+稅務(wù)”，加強部門之間的合作，提高辦稅效率，充分防范企業(yè)避稅風(fēng)險。

（三)培養(yǎng)反避稅高端人才

反避稅工作專業(yè)性強、人員素質(zhì)要求較高，配備足夠的反避稅專職人員是長期反避稅管理工作的重點。從某種程度上來說，稅務(wù)機關(guān)的反避稅工作與跨國企業(yè)稅收籌劃工作存在人員的競爭現(xiàn)象，稅務(wù)機關(guān)反避稅人才不僅要熟悉國內(nèi)外會計準(zhǔn)則，掌握國外主要發(fā)達(dá)國家稅法的基本內(nèi)容，善于剖析跨國企業(yè)ERP系統(tǒng)并可以提取相關(guān)數(shù)據(jù)，掌握流利的外語等，還需要熟悉跨國企業(yè)相對應(yīng)的業(yè)務(wù)模式和運作流程，具備敏銳的觀察辨析能力與理性的思維邏輯能力。高端人才的培養(yǎng)計劃需要稅務(wù)機關(guān)給予合理的重視，其一表現(xiàn)在新反避稅人才的招錄上，其二表現(xiàn)在稅務(wù)機構(gòu)反避稅在職人員的繼續(xù)教育上。

（四）加強國際BEPS行動計劃協(xié)調(diào)合作

BEPS行動計劃是世界主要國家重塑稅收協(xié)定、完善轉(zhuǎn)讓定價國際規(guī)則、提高國家間稅收透明度的一項舉措，旨在防范避稅行為，該項目至今已取得顯著成效。2013年9月，中國以O(shè)ECD合作伙伴的身份參與到該項目中，為該項目取得階段性成果做出了重要貢獻(xiàn)?，F(xiàn)如今世界各國都積極參與到該項計劃中，我國應(yīng)積極主動地抓住該項機遇，把握BEPS方略產(chǎn)生的背景與運作的機制，加強我國與其他國家之間涉稅信息情報的交換與共享，立足于我國的根本利益，采取相應(yīng)的反避稅策略，實現(xiàn)與其他國家在BEPS行動計劃中的協(xié)調(diào)合作。五、結(jié)束語跨國避稅行為的打擊防范是一項長期艱巨的任務(wù)，是眾多發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家共同的目標(biāo)。在國際稅收新環(huán)境——BEPS背景下，我國只有在實踐中不斷改進(jìn)和完善反避稅管理辦法，積極參與BEPS行動計劃，提高我國在國際上的稅收話語權(quán)，才能有效地保護好我國的稅收權(quán)益。

【作者簡介】李付娟（1993-），女，碩士，研究方向為稅務(wù)。

【參考文獻(xiàn)】

[1]白思達(dá).稅基侵蝕和利潤轉(zhuǎn)移下的轉(zhuǎn)讓定價問題研究新發(fā)展[J].中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報,2017(11):18-26.

[2]樊勇,侯京玉.無形資產(chǎn)跨境貿(mào)易的反避稅問題研究[J].稅務(wù)研究,2017(01):66-70.

[3]楊曉雯,張澤平.BEPS背景下對國際稅收合作博弈的思考[J].國際稅收,2018(01):73-76.

[4]李本貴.稅基侵蝕與利潤轉(zhuǎn)移原因分析及對策[J].稅務(wù)研究,2016(07):80-84.

[5]張瑤.情報交換協(xié)定是否能遏制企業(yè)的稅基侵蝕和利潤轉(zhuǎn)移行為[J].世界經(jīng)濟,2018,41(03):127-146.

[6]余鵬峰.反避稅視角下的《個人所得稅法》修改[J].稅務(wù)研究,2018(02):68-73.

[7]趙書博.我國與“一帶一路”沿線國家稅收協(xié)定問題研究[J].稅務(wù)研究,2018(02):74-77.