摘要：目的探索護(hù)理干預(yù)對緩解大面積燒傷患者焦慮狀態(tài)的效果。方法選取2012年3月~2013年7月在我院住院治療并自愿接受護(hù)理干預(yù)且符合納入標(biāo)準(zhǔn)的大面積燒傷37例,平均年齡32歲。于入院第2周病情相對平穩(wěn)時進(jìn)行第一次焦慮自評量表(SAS)調(diào)查后有針對性地實施護(hù)理干預(yù),包括認(rèn)知行為干預(yù)、支持性心理干預(yù)、健康教育、松弛訓(xùn)練、家庭社會支持等。SAS量表有20個條目,應(yīng)用1~4級評分法,得分范圍20~80分,分值越高說明焦慮程度越嚴(yán)重。護(hù)理干預(yù)期間每隔2周進(jìn)行一次SAS調(diào)查,動態(tài)了解患者焦慮情況,調(diào)整干預(yù)措施,直至入院第10周完成四次SAS量表前后對比調(diào)查,統(tǒng)計最終效果。結(jié)果最終完成焦慮測試及護(hù)理干預(yù)31例,實施護(hù)理干預(yù)后患者SAS評分前三次均高于國內(nèi)常模33.47分,且差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。持續(xù)護(hù)理干預(yù)至入院第10周時焦慮癥狀明顯好轉(zhuǎn),SAS評分為(37.22±7.92)分雖較國內(nèi)常模稍高,但差異無統(tǒng)計學(xué)意義(t=1.87,P>0.05)。實施護(hù)理干預(yù)的前階段,三次SAS評分前后比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(分別為t=0.44、t=0.4、t=0.11,P>0.05),至第四次調(diào)整措施持續(xù)護(hù)理干預(yù)后SAS評分為(37.22±7.92)分,較此前評分(42.75±7.62)分明顯降低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=2.76,P<0.05)。結(jié)論對大面積燒傷患者實施持續(xù)有效的護(hù)理干預(yù),可明顯改善其早期焦慮癥狀,對疾病的治療、康復(fù)起到了積極的促進(jìn)作用。