摘要：目的 評(píng)價(jià)組織間接免疫熒光檢測(cè)（IIF）、細(xì)胞免疫熒光（CBA）及ELISA 3種不同檢測(cè)視神經(jīng)脊髓炎（NMO）特異性抗水通道蛋白4（AQP4）抗體的方法。方法 NMO 29例、多發(fā)性硬化（MS）23例、健康志愿者50例，分別采用IIF、CBA及ELISA方法檢測(cè)血清中的抗AQP4抗體，比較各種方法診斷NMO的敏感性和特異性以及陽(yáng)性結(jié)果的一致性。結(jié)果 3種方法檢測(cè)的抗AQP4抗體診斷NMO的敏感性CBA法（72.4％）＞IIF法（62.1％）＞ELISA法（51.7％）；特異性CBA法（100％）＞ ELISA法（98.6％） ＞IIF法（97.3％）。采用Kappa檢驗(yàn)評(píng)估各種檢測(cè)方法一致性，CBA、IIF、ELISA 法均具有較好的一致性，其中CBA法與ELISA法檢測(cè)一致性最好（P＜0.01）。結(jié)論 檢測(cè)抗AQP4 抗體以CBA法敏感性和特異性最佳，CBA與ELISA法陽(yáng)性結(jié)果具有較好的一致性。