摘要：本文原旨是以美國公司法最為發(fā)達的特拉華州的評估統(tǒng)計為研究對象,為從事出庭專家證人的評估專業(yè)人員提供建議。對于中國讀者而言,此文是近年來難得的有關(guān)美國評估實踐方法的實證分析文章,全面剖析了評估服務(wù)中的不同主體對評估方法的看法和選擇——特別是以翔實的數(shù)據(jù)從評估服務(wù)提供者(專家意見出具者、原告或被告的專家證人)的角度及評估服務(wù)使用者(法庭)的角度對相關(guān)評估方法的使用進行了結(jié)合性分析。值得我們重點關(guān)注的是其中法庭作為評估意見使用者在評估服務(wù)結(jié)果的使用過程中所持有的相當(dāng)理性、相當(dāng)專業(yè)的觀點,例如"在公允意見中必須將協(xié)同效應(yīng)剔除"、"關(guān)注輸入值對DCF結(jié)果的影響"、"以可比公司與目標(biāo)公司的差異為由拒絕使用市場法"等,體現(xiàn)了理性評估意見使用者對評估服務(wù)的理性使用,而不是對評估意見的簡單、二元式的使用。文中作者對DCF中終值和預(yù)測的看法,以及對多種評估方法使用的強調(diào),也同步反映了美國同行在相關(guān)專業(yè)問題上的觀點。這些對于深入了解美國評估實踐、對比中美評估實務(wù)、構(gòu)建我國理性的評估服務(wù)市場都有重要的借鑒價值。