摘要：1928年“革命文學”論爭的版圖中,無政府主義文學對無產階級革命文學的質疑與批判久被忽略。毛一波、盧劍波、柳絮、張履謙等人站在無政府主義立場批判無產階級革命文學實際上是被馬克思主義者"代表"的文學,其提倡無產階級文學的用意是參與文化斗爭,它本質上無法成立。無政府主義者在此基礎上鼓吹“民眾藝術”,這種無階級的多數人的“完全無缺”的藝術是無政府主義者構建的烏托邦,其“霸權”的傾向同樣難以抑制。無政府主義者對無產階級革命文學展開攻擊,既有政治立場的根本差異,更有時代轉型和時局大變之際的策略性應對。其意圖無非是挽狂瀾于既倒,與無產階級革命文學爭奪文化權力。無政府主義文學雖因不合時宜而匆匆落敗,但他們的努力與抗爭、奮斗與堅守、困頓與迷惘,乃至經驗與教訓,同樣應該成為“革命文學”歷史敘事中不可缺少的部分。