摘要：司法實踐存在協(xié)議"殺死"決議的現(xiàn)象。協(xié)議在我國公司治理當(dāng)中運用甚廣,然而,無論是放松管制,還是保障股東權(quán)益,又或是維護(hù)公司人合性,都難以成為協(xié)議"殺死"決議的正當(dāng)理由。繼而,無論是旨在加強收購監(jiān)管的一致行動(協(xié)議)制度,還是意在確認(rèn)行為效力的表決權(quán)拘束協(xié)議,察其本質(zhì)都無法得出強制履行協(xié)議的結(jié)論。進(jìn)而,通過明確公司程式在公司法上的價值,也能進(jìn)一步厘清公司法語境下協(xié)議與決議的界分。當(dāng)公司法之制度供給顯著少于合同法,且決議制度本身還存在諸多不足時,協(xié)議極易"殺死"決議。要阻卻這種傷害,公司法需要構(gòu)建特殊的協(xié)議制度;同時,決議制度也需要在目的、原則、內(nèi)容、程序、效力及責(zé)任等方面進(jìn)行系統(tǒng)性修復(fù)。