摘要：證明責任分配原則預(yù)先設(shè)定了持票人承擔要件事實真?zhèn)尾幻鞯臄≡V風險。為了避免這一風險,持票人應(yīng)積極主動地證明票據(jù)利益返還請求權(quán)的要件事實為真。但是,由于我國法律相關(guān)規(guī)定對票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系的價值選擇存在偏頗、在理論和實務(wù)中對票據(jù)利益返還請求權(quán)的法律性質(zhì)認識不明確,且對出票人或承兌人使用抗辯事由的情形存在認識誤區(qū),導(dǎo)致持票人完全地承擔出票人或承兌人獲得額外利益的證明責任過重。法院推定出票人或承兌人受有與票據(jù)金額等額的利益,不合理地加重了推定不利方反駁推定的證明負擔。為了保障當事人之間的公平,票據(jù)利益返還請求權(quán)訴訟的證明責任分配需要合理配置,基本思路是:持票人必須對票據(jù)權(quán)利曾經(jīng)存在、票據(jù)權(quán)利因時效期屆滿或手續(xù)欠缺而喪失、票據(jù)義務(wù)人獲得額外利益三個要件事實承擔證明責任,而出票人或承兌人需要承擔額外利益不存在的證明責任。