摘要：規(guī)范保護目的是限縮不法的構(gòu)成要件阻卻事由。法益侵害事實符合相當(dāng)因果關(guān)系,但不在規(guī)范保護目的之內(nèi)的,也不歸責(zé)。仿照德國主張以規(guī)范保護目的取代預(yù)見可能性標(biāo)準(zhǔn)的觀點過于激進,有違責(zé)任主義,因此我國不宜采納。司法適用中,不同法條之間的過失規(guī)范保護目的競合時,應(yīng)當(dāng)遵從特別法優(yōu)先原則,禁止一般法回旋評價;同一法條中,沒有必要采取義務(wù)個數(shù)單一說,而宜采取實質(zhì)解釋。在國民的預(yù)見可能性和常識性檢驗范圍內(nèi),承認(rèn)多個規(guī)范保護目的存在,妥當(dāng)處罰。