摘要：民法總則出臺(tái)成為梳理法人分支機(jī)構(gòu)理論的契機(jī).商號(hào)化的分支機(jī)構(gòu)并未改變分支機(jī)構(gòu)的法律地位,也無(wú)法因商號(hào)取得財(cái)產(chǎn)能力,不具備訴訟主體資格.民事訴訟法將取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照與未取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)在訴訟主體上分別對(duì)待值得反思.民事訴訟法要與民法保持邏輯統(tǒng)一,不應(yīng)將分支機(jī)構(gòu)放入非法人組織中.分支機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的法律地位有說(shuō)和代表說(shuō)之爭(zhēng),在民法總則規(guī)定法定代表人的情況下,可將分支機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人視為法定代表人,由法人承擔(dān)法定代表人責(zé)任以加強(qiáng)交易安全,保護(hù)受害人,也符合比較法上的發(fā)展趨勢(shì).
注：因版權(quán)方要求，不能公開(kāi)全文，如需全文，請(qǐng)咨詢雜志社
