摘要：歐洲人權(quán)法院對德國運(yùn)動員佩希施泰因案件的判決,確認(rèn)了《歐洲人權(quán)公約》對強(qiáng)制性的體育仲裁必須進(jìn)行適用,公約第6.1條要求國際體育仲裁院對案件的審理必須公開,同時判決確認(rèn)了國際體育仲裁院是獨(dú)立和公正的審判機(jī)關(guān)。然而,從國際體育仲裁理事會的人員組成和國際體育仲裁院仲裁員大名單上的人員構(gòu)成來看,體育組織能夠?qū)H體育仲裁院施加影響,使得具體仲裁庭的獨(dú)立性和公正性大打折扣,歐洲人權(quán)法院持異議意見的法官的裁決更有說服力。國際體育仲裁院是否是依法設(shè)立的審判機(jī)關(guān)也存在疑問。盡管國際體育仲裁院所在的國家瑞士政府贏得了在歐洲人權(quán)法院訴訟的基本勝利,但國際體育仲裁院必須堅(jiān)持改革,才能成為真正的國際體育糾紛最高裁決機(jī)構(gòu)。