摘要：《民法總則》第127條對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)僅作了宣示性規(guī)定,權(quán)利性質(zhì)和權(quán)利主體之類基本問題的答案不可能通過該條的推導(dǎo)得出,走出困境的關(guān)鍵在于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的定性、歸屬與終端用戶協(xié)議的效力,在于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商、網(wǎng)絡(luò)用戶和第三人三方主體間法律關(guān)系的厘清。物權(quán)說與債權(quán)說之所以不能充當(dāng)構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法的理論基礎(chǔ),是因?yàn)檫@兩種學(xué)說都只能用來(lái)確立部分主體間的法律關(guān)系,適用范圍有限的同時(shí)還會(huì)導(dǎo)致利益失衡。只有在三方法律關(guān)系視野下,我們才有希望構(gòu)建具有整體效應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)被界定為平行于物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的絕對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán),賦權(quán)給網(wǎng)絡(luò)用戶,如此方才可能實(shí)現(xiàn)有效保護(hù)。