摘要：東方主義在法律領(lǐng)域的復(fù)雜性需要豐富的經(jīng)驗性個案研究。對抗式的法庭審判是研究東方主義在法律領(lǐng)域活動的富礦。法律制定、法律史的書寫、與知識財產(chǎn)相關(guān)聯(lián)的世界體系以及其他不太明顯的東方主義表達形式也應(yīng)被納入研究視野。除了對過去的、殖民地的東方主義加以關(guān)注之外,還要考察當今的、帝國中心的東方主義、自我東方主義以及其他新的東方主義形式。對于特定事件,可能存在多種東方主義解讀。同一種修辭可能被用于相互排斥的不同計劃。東方主義的敘事也可以被借鑒、分解或者混合。面對東方主義提出的嚴峻挑戰(zhàn),比較法要生存下去,關(guān)鍵不在于“邁出東方主義”,而在于建構(gòu)一套對他者化操作之影響具有自覺認識的“合乎倫理的”比較法,以及對比較法和法律東方主義中常見的二元對立保持健康適度的懷疑主義。