摘要：對(duì)來(lái)源案件的生效裁判文書進(jìn)行文本的剪輯加工從而形成最終的指導(dǎo)性案例具有其正當(dāng)性和合理性。但是,當(dāng)下最高人民法院對(duì)文本的剪輯加工卻存在著諸多問(wèn)題,這使得最終的指導(dǎo)性案例呈現(xiàn)出論證說(shuō)理不夠充分等弊端。為了使指導(dǎo)性案例更具有說(shuō)服力,從而具有更為普遍的指導(dǎo)意義,對(duì)來(lái)源案件生效裁判文書所進(jìn)行的文本剪輯加工需要進(jìn)行一定的限制和監(jiān)督。