摘要：第三人撤銷(xiāo)之訴與再審程序作為兩項(xiàng)獨(dú)立而又有一定交叉的制度,在法理基礎(chǔ)、立法目的上存在著差異,由此導(dǎo)致其可以適用的范圍并不相同。第三人撤銷(xiāo)之訴在立法時(shí)被賦予了鮮明的打擊訴訟之使命,隨著對(duì)現(xiàn)行立法模式的研究與有限的擴(kuò)張解釋,理論界與實(shí)務(wù)界與逐漸擴(kuò)展其適用范圍,彌補(bǔ)現(xiàn)行立法中關(guān)于既判力、訴訟告知制度等方面的缺失。但同時(shí)第三人撤銷(xiāo)之訴在立法上與再審程序卻存在一定程度的規(guī)定不明,從而導(dǎo)致了司法實(shí)踐中的程序適用混亂,集中體現(xiàn)在當(dāng)事人適格問(wèn)題上?；诖?對(duì)于有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人、輔助型無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人、一般債權(quán)人和虛假訴訟中的案外人,在符合條件的情況下,應(yīng)當(dāng)適用第三人撤銷(xiāo)之訴予以救濟(jì),防止再審程序啟動(dòng)的隨意性與適用的擴(kuò)張性,嚴(yán)格區(qū)分二者適用范圍之差異。