摘要：“誹謗旅行”問(wèn)題的出現(xiàn)嚴(yán)重破壞了英美兩國(guó)在名譽(yù)權(quán)和言論自由保護(hù)上達(dá)成的微妙平衡。從現(xiàn)行管轄實(shí)踐來(lái)看,雖然在具體管轄標(biāo)準(zhǔn)上存在不同,基于“可獲取性管轄”對(duì)跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)誹謗案件行使管轄權(quán)已成共識(shí)。但從限制“誹謗旅行者”、平衡保護(hù)原被告雙方的權(quán)益角度而言,現(xiàn)有實(shí)踐均存在不同程度的缺陷。從世界主流趨勢(shì)來(lái)看,一方面,法院應(yīng)該更加關(guān)注效果規(guī)則對(duì)管轄法院有效牽制,另一方面,確立案件管轄標(biāo)準(zhǔn)及考慮因素應(yīng)更為客觀,以增強(qiáng)可預(yù)測(cè)性。限制管轄權(quán)的行使,保證原被告在誹謗案件中享有平衡的程序地位對(duì)于合理保護(hù)雙方權(quán)益具有重要作用。