摘要：根據(jù)徐六涇水質(zhì)自動(dòng)站自2013年1月至2018年10月共303周的水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),分析了5項(xiàng)水質(zhì)基本指標(biāo)(水溫、pH值、溶解氧、電導(dǎo)率、濁度)和3項(xiàng)重點(diǎn)監(jiān)測(cè)指標(biāo)(總有機(jī)碳、氨氮、高錳酸鹽指數(shù))近6 a的變化趨勢(shì)。對(duì)比了溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)和氨氮3項(xiàng)指標(biāo)2016年1月至2017年10月的人工監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),并采用綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法初步探究了自動(dòng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)對(duì)徐六涇斷面水質(zhì)綜合變化的預(yù)警響應(yīng)機(jī)制。結(jié)果表明:徐六涇斷面近6 a水環(huán)境質(zhì)量較好,各指標(biāo)數(shù)值波動(dòng)幅度逐漸減小;兩種監(jiān)測(cè)方式對(duì)溶解氧和高錳酸鹽指數(shù)的檢測(cè)結(jié)果相對(duì)偏差≤20%的分別占比100%和84.2%,而對(duì)氨氮的檢測(cè)結(jié)果相對(duì)偏差≤20%的僅占比42.1%。經(jīng)分析認(rèn)為主要是由兩種方式的檢測(cè)方法原理不同所引起的系統(tǒng)偏差。但通過(guò)單因子水質(zhì)評(píng)價(jià)法進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí),兩種方式的評(píng)價(jià)結(jié)果仍具有較高的一致性;自動(dòng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)根據(jù)響應(yīng)機(jī)制能夠直接反饋徐六涇斷面水質(zhì)綜合變化情況。徐六涇水質(zhì)自動(dòng)監(jiān)系統(tǒng)不僅為城市供水提供安全保障,更為保護(hù)長(zhǎng)江口區(qū)域生態(tài)環(huán)境提供科學(xué)依據(jù)。