摘要：愈演愈烈的環(huán)境問(wèn)題需要法律制度做出回應(yīng),僅僅依靠私法上的相鄰關(guān)系和傳統(tǒng)地役權(quán)的溢出效應(yīng)無(wú)法承受環(huán)境保護(hù)之重,公法上的高權(quán)行政和既有私法行政工具均存在局限。環(huán)境保護(hù)地役權(quán)作為能夠同時(shí)保障土地利用和環(huán)境保護(hù)的新型制度被寄予厚望?，F(xiàn)行《物權(quán)法》對(duì)地役權(quán)的規(guī)定存在定義過(guò)于狹窄無(wú)法兼容環(huán)境保護(hù)地役權(quán)、設(shè)立條件與環(huán)境保護(hù)地役權(quán)需役地的不確定性存在矛盾、登記制度無(wú)法回應(yīng)環(huán)境保護(hù)地役權(quán)特殊需要等不足之處,民法典《物權(quán)編(草案)》的相關(guān)規(guī)定,可能不能完全滿足環(huán)境保護(hù)地役權(quán)的引入和實(shí)施。通過(guò)對(duì)域外同類制度的考察和借鑒,可以在適度修改地役權(quán)定義的基礎(chǔ)上增加特別條款,以成立依據(jù)、成立方式和成立程序等方面為重點(diǎn)構(gòu)建有中國(guó)特色的環(huán)境保護(hù)地役權(quán)制度。