摘要：我國大陸地區(qū)規(guī)定的沒收財產(chǎn)刑,是針對犯罪人合法財產(chǎn)進(jìn)行的沒收.對于這種附加刑的存在,我國大陸地區(qū)學(xué)界多有批評意見,但尚未形成潮流.從現(xiàn)行憲法出發(fā),結(jié)合刑法基本原則和理念進(jìn)行判斷,沒收財產(chǎn)刑是缺乏正當(dāng)性的,應(yīng)當(dāng)予以廢除.當(dāng)然,這里有兩個具體問題,會隨著廢除這一附加刑而凸顯出來.一是如何看待資助型犯罪問題,如我國大陸地區(qū)刑法第112條資敵罪和第120條之一資助恐怖活動罪.資助型犯罪的特點(diǎn)是,行為人運(yùn)用其財產(chǎn)資助犯罪活動.當(dāng)能夠證明其財產(chǎn)確實(shí)用于資助犯罪活動的情況下,根據(jù)刑法第64條進(jìn)行沒收即可.二是如何解決財產(chǎn)屬性困難的問題.沒收財產(chǎn)刑存在的好處是,可以解決證明困難的問題,即當(dāng)無法充分證明被告人的財產(chǎn)來源于犯罪或者系犯罪收益時,則可以通過沒收財產(chǎn)解決這一問題.沒收犯罪人合法財產(chǎn)這一辦案思路在實(shí)踐中是存在的.因此,在憲法已經(jīng)確立私有財產(chǎn)權(quán)不受侵犯這一基本憲法原則的前提下,刑事司法應(yīng)當(dāng)首先踐行這一憲法原則,畢竟刑事司法是最有可能對公民私人財產(chǎn)權(quán)造成不當(dāng)干涉的力量.