摘要：《人民調(diào)解法》自推出以來就被展開了充分討論,這些學(xué)術(shù)探討對當(dāng)前除人民調(diào)解以外的其他多元化糾紛解決機(jī)制的發(fā)展也起到了推動作用,尤其是在商事調(diào)解領(lǐng)域。種種探討均表明建立和完善商事調(diào)解機(jī)制是當(dāng)前為法院分流案件的有益嘗試,但學(xué)理上在與商事調(diào)解協(xié)議并立的司法確認(rèn)制度方面尚無顯著研究成果,對實(shí)踐中商事調(diào)解及其司法確認(rèn)的交互性發(fā)展無法起到良好的指導(dǎo)效果。本文試圖從商事調(diào)解機(jī)制運(yùn)營現(xiàn)狀和目前我國立法中有關(guān)于商事調(diào)解協(xié)議的司法確認(rèn)制度做出系統(tǒng)梳理,探討二者銜接的理想狀態(tài),找尋二者實(shí)際操作中存在的對接問題并做根源性分析,以期對激活我國商事調(diào)解的發(fā)展提出一些優(yōu)化設(shè)計與制度建議。