摘要：在現(xiàn)行的公司法下,無(wú)論是理論界還是司法實(shí)務(wù)界,對(duì)于公司對(duì)外擔(dān)保的法律效力都存在著巨大的爭(zhēng)議。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要在于《公司法》第16條的規(guī)范性質(zhì)以及公司內(nèi)部行為的效力能否外部化兩個(gè)方面。2018年8月,最高院出臺(tái)的關(guān)于公司對(duì)外擔(dān)保司法解釋的意見稿則主張通過(guò)引入相對(duì)人的審查義務(wù)來(lái)認(rèn)定公司擔(dān)保的法律效力。本文認(rèn)為,在應(yīng)對(duì)該問(wèn)題時(shí),可以從最基本的利益平衡原則出發(fā),區(qū)分商法和民法不同的利益追求,區(qū)分不同公司類型和交易對(duì)象中第三人注意義務(wù)的范圍和程度,從而平衡在公司擔(dān)?；顒?dòng)中涉及到的各方利益,達(dá)到定分止?fàn)幍淖饔谩?/p>