摘要：當(dāng)今“違規(guī)舉牌”現(xiàn)象愈演愈烈,違規(guī)披露方借行政處罰力度不大而進(jìn)行違規(guī)收購(gòu)的案例屢見(jiàn)不鮮.以我國(guó)第一起違規(guī)披露原告要求被告收購(gòu)行為無(wú)效以及限制被告股東權(quán)利的新梅案件的判決為例,分別對(duì)違規(guī)披露交易有效性進(jìn)行分析,并對(duì)是否應(yīng)限制被告股東權(quán)利結(jié)合美國(guó)威廉姆斯法案下的判例進(jìn)行思考.提出在駁回“被告行為無(wú)效”請(qǐng)求時(shí),理由上要分階段分析;對(duì)于是否限制被告權(quán)利可交由股東大會(huì)表決,公權(quán)應(yīng)少介入.
注：因版權(quán)方要求，不能公開(kāi)全文，如需全文，請(qǐng)咨詢雜志社
