摘要：對二審中發(fā)現(xiàn)的死因鑒定無效問題,存在另行委托鑒定機構(gòu)的“直接修正”與發(fā)回重審的“間接修正”兩種處理模式?！爸苯有拚蹦Ｊ?jīng)Q策依據(jù)涉及法條適用技術(shù)、績效考核、經(jīng)驗規(guī)律以及辦案外圍環(huán)境等因素。“間接修正”模式的主要價值追求涉及人權(quán)保障、程序正義、精準司法等。依據(jù)三線原理,行之有效的司法舉措應(yīng)兼顧道德底線與理想上線,在雙線約束中尋求旨在有效解決現(xiàn)實問題的相對合理“中線”。為此,應(yīng)理性對待“群眾呼聲”,提防法律問題泛政治化;尊重司法規(guī)律,優(yōu)化績效考核。承辦人員既要善于直接引用法條,又要勇于巧用法理進行補充式創(chuàng)新;既要重視規(guī)律、經(jīng)驗與技巧,在待查事實與認知終端之間架設(shè)“快車道”,又要防止思維定勢。在可能導(dǎo)致死刑適用的故意殺人案件辦理態(tài)度方面,辦案機關(guān)與人員應(yīng)當滿足被追訴人對死因鑒定審查環(huán)節(jié)的參與權(quán)和質(zhì)證權(quán),在突出優(yōu)先保障人權(quán)的價值取向前提下,兼顧審判效率穩(wěn)步提升。