摘要：本文在對(duì)《張瓊墓志》進(jìn)行錄文、標(biāo)點(diǎn)、補(bǔ)殘的基礎(chǔ)上,對(duì)碑文及志主相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了疏證?？疾煲詾橹居洀埈偹烙跂|魏天平五年十一月有誤,許和殺張瓊時(shí)間當(dāng)定在天平四年;志稱(chēng)瓊字“德連”正確,而《北齊書(shū)》《北史》作“連德”為顛倒。志稱(chēng)瓊為“燉煌”漢人,而非史書(shū)所謂鮮卑烏丸種之“代人”,可視為墓志書(shū)法中攀附先世的行徑?！爸u曰禮也”的書(shū)寫(xiě)是墓志“異刻”現(xiàn)象之一--“謚號(hào)空位”。對(duì)于瓊歷官的書(shū)寫(xiě),有意隱去了從葛榮事,是褒贈(zèng)高潔之外隱晦于當(dāng)時(shí)而言不甚光彩的起家事跡。