摘要：在法學三段論法運用的維度中,法條競合與想象競合的處斷有著不同的進路。想象競合以一行為無法被單一刑法規(guī)范完整評價為基礎,因而需要多次適用三段論在數(shù)結論之間進行優(yōu)選;法條競合則以規(guī)范之間的交錯重合關系為前提,因而根據彼此間的邏輯關系在大前提之間予以優(yōu)選即可。不同的刑法理論選擇構建了不同的犯罪構成、行為與刑罰理論,不同刑法理論對想象競合與法條競合的界分也有著明顯差異,在具體探討時需要從上述的基礎要素出發(fā)區(qū)分想象競合與法條競合。