摘要：類型化地考察各種不同類型抗辯權(quán)的附隨效力,較之一體化處理更為可行。為保持主、從請求權(quán)可實現(xiàn)性之一致,永久性抗辯權(quán)宜采取行使效果說;就可通過債權(quán)人行為消滅的暫時性抗辯權(quán),請求權(quán)人對于抗辯權(quán)人明確是否主張抗辯權(quán)具有正當(dāng)利益,也應(yīng)采納行使效果說;相應(yīng)地,對于無法通過債權(quán)人的行為歸于消滅的抗辯權(quán),則應(yīng)采納存在效果說。同時履行抗辯權(quán)宜采存在效果說,更為恰當(dāng)?？罐q權(quán)的抵銷禁止原則,也應(yīng)通過利益衡量,從規(guī)范目的出發(fā)予以有限度的突破。永久性抗辯權(quán)原則上具有排除債權(quán)受領(lǐng)保持力的效力,暫時性抗辯權(quán)則不具此等效力。