摘要：年滿14周歲但尚未滿16周歲的相對負刑事責(zé)任的行為人能否被界定為轉(zhuǎn)化型搶劫罪的行為主體,在我國一直備受爭議。相對刑事責(zé)任年齡人轉(zhuǎn)化搶劫行為的判斷,應(yīng)對轉(zhuǎn)化前后的兩個行為進行整體評價更為妥當(dāng),我國《刑法》第269條轉(zhuǎn)化型搶劫罪中“犯盜竊罪”中的罪,應(yīng)解釋為“罪行”而非“罪名”。根據(jù)相對刑事責(zé)任年齡人實施轉(zhuǎn)化搶劫的社會危害性、罪刑法定原則及未成年人犯罪的刑事政策等方面,分析得出相對刑事責(zé)任年齡人可以成為轉(zhuǎn)化型搶劫罪主體的結(jié)論。