摘要：現(xiàn)階段我國(guó)司法實(shí)務(wù)中非法證據(jù)的概念尚不清晰,當(dāng)事人和司法人員理解各異。選取當(dāng)事人提出的非法證據(jù)排除申請(qǐng)作為切入點(diǎn),并聚焦證人證言類(lèi)證據(jù)為研究對(duì)象,經(jīng)數(shù)據(jù)收集和分析后發(fā)現(xiàn):實(shí)務(wù)中的證言排除情形對(duì)非法證據(jù)排除制度設(shè)計(jì)的價(jià)值目標(biāo)覆蓋比較全面,法官審查時(shí)體現(xiàn)出司法能動(dòng)性,行使裁量權(quán)的幅度較大,形成了證據(jù)排除實(shí)踐的豐富樣態(tài)。同時(shí),制度實(shí)施過(guò)程中也存在庭前解決爭(zhēng)議比例小、對(duì)證據(jù)排除效果的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)待商榷、因非法證據(jù)概念模糊造成的裁判尺度不一等問(wèn)題。應(yīng)立足非法證據(jù)排除的價(jià)值目標(biāo),明確裁判思路和裁量尺度,推進(jìn)制度開(kāi)展。