摘要：我國學(xué)說上呈現(xiàn)的責(zé)任保險(xiǎn)對侵權(quán)法的影響,認(rèn)為責(zé)任保險(xiǎn)與侵權(quán)法具有互動性,侵權(quán)法孕育責(zé)任保險(xiǎn),責(zé)任保險(xiǎn)的發(fā)展反作用于侵權(quán)法。理論層面,責(zé)任保險(xiǎn)對侵權(quán)法的責(zé)任本位、功能、歸責(zé)原則和訴訟方面產(chǎn)生了全面而深刻的影響。司法裁判數(shù)據(jù)顯示,責(zé)任保險(xiǎn)在我國的適用范圍和類型有限,適用頻次不均衡,主要集中于機(jī)動車交通事故領(lǐng)域。比較法上,基于訴訟制度和保險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,責(zé)任保險(xiǎn)對侵權(quán)法的影響在英美法系國家較為突出,在大陸法系國家則影響有限。我國理論上的責(zé)任保險(xiǎn)對侵權(quán)法完全而深刻的影響,主要是基于對英美法系保險(xiǎn)法理論的繼受,而在現(xiàn)實(shí)中,責(zé)任保險(xiǎn)對侵權(quán)法有限的影響則是大陸法系國家較為正常的表現(xiàn)。