摘要：雖然將“土地屬于集體所有”定位為“權(quán)利”具有方向上的正確性,但其最終的證成則需破除諸如“社會(huì)主義”“公有制”等諸種觀念與制度的迷霧,而這些迷霧均與“集體”這一概念相關(guān)。對(duì)“超越社會(huì)主義”分配與保障功能的理解,就會(huì)將政治及權(quán)力因素從“集體”中排除;對(duì)“公有制”的反思性理解,既可以將“國(guó)家所有”和“集體所有”區(qū)分開來,又可進(jìn)一步確證“集體”的私法屬性;在產(chǎn)權(quán)類型結(jié)構(gòu)上,通過對(duì)“國(guó)有產(chǎn)權(quán)”和“集體產(chǎn)權(quán)”相互關(guān)系的闡釋,就能夠解釋“集體產(chǎn)權(quán)”的私法功能,從而使“集體”私法屬性更加純粹。當(dāng)籠罩在“集體”身上的迷霧被驅(qū)散時(shí),可以發(fā)現(xiàn)“集體”的外觀形式具有多樣化特點(diǎn)。在“集體”的憲法意涵得以漸進(jìn)闡明的基礎(chǔ)上,可以認(rèn)為“憲法制度空間”乃為“土地屬于集體所有”這一憲法規(guī)范的基本要義。