摘要：有效辯護原則要求案件事實的發(fā)現(xiàn)或者證明應(yīng)該合理包容被告方的有效參與。根據(jù)德國學(xué)者哈貝馬斯的交往共識理論,辯護事實概念的建構(gòu)既有可能,也有必要。包括無罪證明在內(nèi)的辯護事實的證明,被告方并不一定負(fù)有證明責(zé)任,即便被告方在特定情形下對此負(fù)有證明責(zé)任,也可以借助檢察官所負(fù)的保證客觀義務(wù)尤其是借助法官所負(fù)的依職權(quán)澄清義務(wù)而得以完成。辯護事實的范圍既包括'積極抗辯'事由、有罪推定情形下的抗辯事實以及證明責(zé)任轉(zhuǎn)移下的被告人抗辯事實3大實體法事實,也包括有利于被告人的量刑事實以及程序性辯護之前提事實。作為案件事實的一種新分類,辯護事實的證明應(yīng)當(dāng)是一種自由證明而非嚴(yán)格證明,其證明程度僅須達(dá)到'合理懷疑'成立即可。