摘要：<正>兩百余年"天衣無縫"的美國憲法自始至今卻沒有設(shè)計(jì)緊急狀態(tài)條款,這導(dǎo)致緊急時刻美國總統(tǒng)往往行使"超憲法權(quán)限"侵涉公民基本權(quán)利,為保證危機(jī)中的憲法依然有效,作為制衡者的法院需要比常態(tài)下對憲法進(jìn)行更加審慎地解釋。然而,美國聯(lián)邦最高法院的大法官們摒棄了遵循先例的普通法傳統(tǒng),在南北內(nèi)戰(zhàn)、一戰(zhàn)、二戰(zhàn)、反恐戰(zhàn)爭等緊急時期自由裁量了諸多敏感的憲法爭議,但其所表現(xiàn)出來的實(shí)用主義政