摘要：在人工智能時代,有必要甄別何者才是刑法面臨的真正挑戰(zhàn),而不能動輒以新技術(shù)、新風(fēng)險為由建造新的智識系統(tǒng)。人工智能只是人類為自身之目的而研發(fā)的高級工具,它無法被賦予“權(quán)利義務(wù)統(tǒng)一性”,難以改變二者之間的主客體關(guān)系。由于法人具有非生命體形象,學(xué)界常常借助單位犯罪類比論證人工智能的刑事責(zé)任主體地位,但二者存在根本不同的運行原理,肯定論對刑法中的“辨認(rèn)控制能力”的認(rèn)識也存在嚴(yán)重的以偏概全。懲罰人工智能不能實現(xiàn)報應(yīng)、預(yù)防等目的,對其設(shè)定的刑罰引發(fā)了“技術(shù)失控-技術(shù)可控”“特殊預(yù)防無效-特殊預(yù)防有效”“刑罰設(shè)計-非刑罰性”“AI主體性-AI工具性”“消減風(fēng)險-加劇風(fēng)險”等五大悖論。在人工智能侵權(quán)案件中,犯罪主體只有自然人或單位,人類中心主義的責(zé)任體系具有恒久適應(yīng)力,不能因應(yīng)前沿科技而將刑法重構(gòu)為技術(shù)管理法,更不能將之建立在修辭和想象之上。