摘要：人工智能生成物的客體屬性決定了其在現(xiàn)有民事權(quán)利體系中能否找到相應(yīng)位置,進(jìn)而決定法律規(guī)范的制度選擇。按照類推解釋的基本規(guī)則,首先需尋找與人工智能生成物最為接近的民事權(quán)利客體類型,其次明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的概念內(nèi)涵及判定規(guī)則,最終確定人工智能生成物的客體屬性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體是智力財(cái)產(chǎn),對(duì)智力財(cái)產(chǎn)的判定應(yīng)當(dāng)從其產(chǎn)生過程進(jìn)行考量,調(diào)整的過程論作為甄別智力財(cái)產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)已在實(shí)定法和判例中得到確認(rèn)。從產(chǎn)生過程分析,人工智能生成物在現(xiàn)階段只是數(shù)據(jù)算法的結(jié)論,其本質(zhì)是計(jì)算與模仿,不是智力勞動(dòng),不具有智力財(cái)產(chǎn)的屬性,無(wú)法成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體,應(yīng)當(dāng)歸屬于公有領(lǐng)域,冒名發(fā)表等問題可通過法律解釋在現(xiàn)有規(guī)范體系內(nèi)加以解決。